Vancouver Canucks 2017–2018

[Lico]

Niin ja Stecher oli myös tuossa North Dakotan joukkueessa Boeserin ja Schmaltzin kanssa. Ei toki ollut ketjukaveri (tuo kunnia meni Caggiulalle) puolustajana.

Sinänsä ei mitään väliä, mutta mihin tuon arvion perustat Gaudetten ja Sikuran välillä? Gaudette on vuoden nuorempi, vähän kookkaampi, pelaa enemmän alivoimaa joukkueessa ja on tehnyt 10 maalia enemmän sekä vähän enemmän tehoja tällä kaudella. Hän oli myös Buttonin listalla korkeammalla kuin Sikura. Toki Sikurasta voi parempi tulla, mutta lähinnä vaan mietin mihin tuo arviosi perustuu?

Hyvä lisäys tuo Stecher, en edes tiennyt.

Gaudette vs. Sikura-asetelman perustan käytännössä melkein täysin omiin toiveisiin sekä hiukan omiin taustatutkimuksiin, joista kunnia kaikille muille. Toki olen muutamia highlighteja nähnyt Sikuraa tarkemmin seuraavilta, mm. Scott Powersilta. Toki te tunnette Gaudetten paljon paremmin ja minulla ei ole oikeastaan minkäänlaista kuvaa hänestä, kun videoistakin olen pyrkinyt etsimään aina Sikuraa.

Gaudette pelaa ymmärtääkseni monipuolisempaa jääkiekkoa ja sentterinä vaikuttaa tietysti kaukalon tapahtumiin huomattavasti enemmän kuin Sikura. Pidän itse kuitenkin Sikuran offensiivisia taitoja todella kovina ja ainakin muutamasta, toki Blackhawksin kautta, lähteestä olen lukenut, että Sikura on tuossa ketjussa se kiekollisen pelin "driver". Jos te olette nähneet kokonaisia matseja ja väitätte muuta, niin uskon enemmän teitä, ne highlightit mitä itse olen nähnyt, niin tietysti antavat Sikurasta positiivisemman kuvan. Teikäläistä varsinkin uskon Mr. Smithin ohella uskon vakaasti, sillä olette asiakirjoittajia unohtamatta objektiivisuutta ihan sieltä kärkipäästä.

Joka tapauksessa, varmasti täydentävät toinen toistaan eivätkä ehkä olisi yliopistokiekon parhaita pelaajia ilman toisiaan. Jos nyt pitäisi yhteen lauseeseen tiivistää, niin Sikuralla ehkä game-breaking potentiaali on korkeammalla, mutta Gaudette on taas suhteellisen varma NHL-pelaaja monipuolisuutensa vuoksi. Taisin juuri eilen lukea jostain jonkun väitteen, että yliopistotasolla Sikura olisi koko sarjan paras pelaaja, mutta saako sen sitten siirrettyä NHL:ään. Gaudetten uskon pystyvän pelaamaan jo ensi kaudella NHL:ssä juuri noiden ominaisuuksien vuoksi mitä mainitsit. Sikuralla saattaa kestää vielä hetkikin, hyvänä esimerkkinä voi pitää Vinnie Hinostrozaa, joka tuli vähän samoista asetelmista ja on nyt vasta päässyt kunnolla sisään NHL:ään.

Toivotaan molemmille kuitenkin menestyksekästä uraa, mieluiten tietysti Vancouverin kustannuksella!

 

[Mr. Smith]

Gaudette vs. Sikura-asetelman perustan käytännössä melkein täysin omiin toiveisiin sekä hiukan omiin taustatutkimuksiin, joista kunnia kaikille muille. Toki olen muutamia highlighteja nähnyt Sikuraa tarkemmin seuraavilta, mm. Scott Powersilta. Toki te tunnette Gaudetten paljon paremmin ja minulla ei ole oikeastaan minkäänlaista kuvaa hänestä, kun videoistakin olen pyrkinyt etsimään aina Sikuraa.

Jos te olette nähneet kokonaisia matseja ja väitätte muuta, niin uskon enemmän teitä, ne highlightit mitä itse olen nähnyt, niin tietysti antavat Sikurasta positiivisemman kuvan.

Kiitokset Licolle hyvistä perusteluista. Ei ole itsekään juuri tullut NCAA:ta juuri nähtyä vaan lähinnä koosteiden, raporttien ja muiden analyysien varassa täällä ollaan. Hyvältä tosiaan vaikuttaa tällä hetkellä niin Sikura kuin Gaudette, joten siinäkin mielessä itse ottaisin Vancouveriin nyt kummatkin. Mutta jos pitäisi valita niiden väliltä tällä hetkellä niin oma valinta olisi kyllä Gaudette. Toki siinä voi painaa se, että itse olen vastaavasti Gaudetteen kiinnittänyt enemmän huomiota vaikka ei siinä ole voinut olla huomaamatta myöskään Sikuraa.

Mutta jos katsotaan noita Sikuraa ja Gaudettea niin vähän nopeammin on Gaudette kehittynyt. Sikuran NCAA-uran pisteet ovat olleet 7-28-57 ja nyt hän on matkalla noin 53-55 pisteeseen. Gaudette taas on pelannut kauden vähemmän ja takana on 30 ja 52 pisteen kaudet ja nyt hän on matkalla noin 60 pisteen kauteen. Gaudetten ppg NCAA:sta on 1.19 ja Sikuran 1.03. Heillä on reilu vuosi siis ikäeroa ja kauden verran Gaudette on Sikuraa perässä urallaan.

Itse en löydä nykyisellä tasolla Gaudetten pelistä juurikaan heikkouksia vaan ennemminkin hän on pelaaja joka haluaa voittaa ja ratkaista ottelut.

Jos omaatte The Athleticiin lukuoikeudet niin tässä yksi tuore juttu Gaudettesta.
What do the Canucks have in NCAA scoring leader Adam Gaudette? – The Athletic

Jutussakin hänestä kaavaillaan enemmän kolmosen av/yv-pelaajaa, mutta toisaalta vertailuja tehdään Kesleriin. Heikkoudeksi hänellä nostetaan luistelu - vaikka sitä kehutaankin - ja suhteessa vähäiset pinnat tasakentällisin.

Pronman laittoi TOP50-listallaan Sikuran sijalle 42 ja Gaudette ei 50 parhaan joukkoon päässyt vaan sai ainoastaan "honorable mention". Vastaavasti Button rankkasi omassa listassaan Gaudetten sijalle 26 ja Sikura 43. Pronman perusteli Gaudetten poissaoloa ja Sikuraa seuraavasti: Not sold either are high-end in their dynamic abilities, although Sikura shows flashes there and has more speed than Gaudette though, but I worry how Sikura handles defensive and physical responsibilities at the higher level.

 

[nuck]

Gaudette vs. Sikura-asetelman perustan käytännössä melkein täysin omiin toiveisiin sekä hiukan omiin taustatutkimuksiin, joista kunnia kaikille muille. Toki olen muutamia highlighteja nähnyt Sikuraa tarkemmin seuraavilta, mm. Scott Powersilta. Toki te tunnette Gaudetten paljon paremmin ja minulla ei ole oikeastaan minkäänlaista kuvaa hänestä, kun videoistakin olen pyrkinyt etsimään aina Sikuraa.

Kiitos kattavista perusteluista Lico. En ole minäkään yliopistokiekon suurin asiantuntija, mutta aika pitkälle noin minäkin nuo kaksi näen, miten heidät summasit. Gaudette on tosiaan monipuolisempi kahden suunnan sentteri, kun Sikura on enemmän ratkaisuihin kykenevä taitava ja luisteluvoimainen laituri. Kuitenkin kahden suunnan pelistään huolimatta Gaudette on tehnyt viimeisissä 67 ylipistosarjan pelissään 50 maalia ja 99 pistettä. Hän on tehojen suhteen kovassa nousussa eikä juuri enempään voisi toivoa prospectilta hyökkäyspäähän tuossa vaiheessa kehitystä. Tällä kaudella pisteitä on tullut jo 1.57 ottelua kohden.

Nyt tuossa hänen viimeisissä pelissään Gaudette teki kolme maalia. Peli oli kovaa Boston Universitya vastaan ja tuo oli yliopistomaailmassa arvostetun Beanpotin finaali. Gaudette sanoi tuosta; It's something that i will remember forever. I got to do it with a group of guys that i can call my family, and it's just all the more special like that. Not making the Olympic team drove me a little more more." Sanat kertovat tuon pelin merkityksestä yliopistopelaajille, jotka ovat kasvaneet Bostonin läheisyydessä. Ja kyllä tuon pelin merkityksen huomasi pelin tuuletuksistakin. Tuossa neljännessä maalissa näkee muuten hyvin Sikuran (#9) oivaltavan ja nopean pelisilmän - Gaudetten (#8) loistavan viimeistelyn lisäksi tietenkin ;)

Gaudette valittiin tuon turnauksen arvokkaimmaksi pelaajaksi ja NorthEastern voitti tuon turnauksen ensimmäistä kertaa 30 vuoteen.

Joka tapauksessa, varmasti täydentävät toinen toistaan eivätkä ehkä olisi yliopistokiekon parhaita pelaajia ilman toisiaan.

Varmastikin näin. Kumpikin hyötyy toisistaan ja näkemäni perusteella heillä on hyvä keskinäinen kemia. Tuota Gaudetten kahden suunnan pelaamista ja alivoiman tappamista ei koosteista vaan näe ja kun Gaudetten pistekeskiarvokin on enemmän nouseva, valintani voisi osua häneen jos toinen pitäisi valita. Kuitenkaan minä en pysty sanomaan kumpaa pidän lahjakkaampana. Paljon riippuu siitä, miten heidän hyppynsä ylös ammattilaiskiekkoon onnistuu. Hieno asia kuitenkin sekä Chicagolle että Vancouverille, kun yliopistosta on tulossa tuon tason laatua ylemmäs.

Jos omaatte The Athleticiin lukuoikeudet niin tässä yksi tuore juttu Gaudettesta.
What do the Canucks have in NCAA scoring leader Adam Gaudette? – The Athletic

Jutussakin hänestä kaavaillaan enemmän kolmosen av/yv-pelaajaa, mutta toisaalta vertailuja tehdään Kesleriin. Heikkoudeksi hänellä nostetaan luistelu - vaikka sitä kehutaankin - ja suhteessa vähäiset pinnat tasakentällisin.

Keslerkin oli pitkään kaavailtu tuohon kolmosketjun keskelle ja siinä hän pelasikin uransa alussa paljon ennen kuin sittemmin kehittyi korkeammalle. Saa nähdä sitten miten Gaudetten käy, mutta ei tuo huono vertaus välttämättä ole. Gaudette ei kyllä ole yhtä fyysinen eikä yhtä hyvä luistelija kuin Kesler oli tuossa roolissa, mutta kahden suunnan sentteri hyvällä laukauksella ja menee sota-alueelle, josta tulosta tehdään. Ei Gaudette silti mikään huono luistelijakaan (viime kauden highlight-koosteissa näkyy tuota luisteluakin jonkin verran) ole, mutta ei silti Keslerin tasolla.

Edit:

Noniiiin, nyt on Philip Holm nostettu ylös. AHL:lässä 42 peliin 29 pongoa ja on vissiin kohtuu hyvin pelannut. Toivottavasti onnistuu.

Niin ja toivottavasti saa ylipäänsä peliaikaa. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Vancouver nostaa puolustajan ylös katsomoon.

Voisi kuvitella että joku kauppa sieltä olisi tulossa, kun niin ahkeraan Bostonin scoutit katsellut pelejä. Mikäköhän mahtaa olla Huttonin arvo markkinoilla ja mistäköhän Bruins mahtaa olla valmis luopumaan? Varmaan Benning haluaa jonkun Matt Beleskeyn ja seitsemän kierroksen varauksen.

Hutttonin arvo on tällä hetkellä varmaan matalimmalla tasolla missä se on ollut hänen kolme vuotisen NHL-uran aikana. En siltikään näe sitä negatiivisena, mikä tarkoittaisi tuota Beleskeyta.

Huttonin kehitys on ottanut takapakkia tällä kaudella ja hän on oikeastaan aika hyvä esimerkki pelaajasta, joka on tullut kohtalaisen isoista odotuksista alas nopeasti. Jos lyhyesti summaa Huttonin uraa minun silmissä, niin se menee suunnilleeen näin:

- Yliopistosarjan tähdistövalinta ->
- Ensimmäisellä NHL-kaudella 25 pistettä ja valinta Vancouverin parhaaksi puolustajaksi ->
- Toisella NHL-kaudella Vancouverin puolustuksen toiseksi korkeimmat minuutit (voitti mm. Tanevin) ->

...Odotukset, että ottaa askeleen ylöspäin kolmannella kaudella ja vakiinnuttaa paikkansa kärkiparista...

- Uusi valmentaja, pettää odotuksia pahasti ja löytää itsensä katsomosta useammasta pelistä.

Hutton on kaikista tämän kauden ongelmista huolimatta edelleen melko nuori (24 vuotias), hyväraaminen (6-2, 207) ja hyvin luisteleva puolustaja. Nyt hän on vaan joutunut valmennuksen silmissä takariviin. Siitä huolimatta hänestä pitäisi saada jonkinlainen korvaus, mutta juuri nyt riski saada melko heikko korvaus on kohtalaisen suuri. Häntä ei ehkä kannattaisi pistää nyt lihoiksi, mutta toisaalta nouseeko hän vielä joskus nykyisen valmennuksen aikana ylös ja jos ei, niin arvo laskee varmaan entisestään.

 

[444]

Tuli pitkästä aikaa katsottua Canucksin peli alusta loppuun; ei ole helppo kannattaa joukkuetta, joka lähtökohtaisesti pelaa aina väärään aikaan ottelunsa omaan vuorokausirytmiini nähden. Mutta olipa kyllä perin kummallinen peli. Vancouver tuntui olevan ensimmäisessä erässä aivan telineissä ja Boston kilautti pari kertaa tolppaan. Silti peli oli erän päättyessä 4-0. Vaan ei ollut kyllä Raskin päivä millään, kun 11 laukausta johti 5 maaliin ja vaihtopenkki kutsui. Toki siellä oli aikamoiset avoimet ovet puolustuksessa, joten pelaajat pääsivät aika vapaasti runnomaan maalin edestä kiekkoa maaliin.
Muutama ranskalainen:
- Marchand sai ansaitsemansa suosionosoitukset aina koskiessaan kiekkoon.
- Archibald on todellinen raketti luistimilla; vähän rupesi naurattamaan, kun pääsi jonkun alivoiman alkuun puolittaiseen läpiajoon, ja kaikki suunnilleen Nilssonia myöten ajoivat hänet kiinni ennen hyökkäyssiniviivaa.
- Alivoima toimi hyvin ja Bostonin saldoksi jäi 0/5 ylivoimista.
- Nilssonin torjuntatyyli on vähintäänkin mielenkiintoinen, mutta niin kauan kuin musta tarttuu, niin tyyli minun puolestani vapaa.
- Erikssonilta hyvä peli ja sille kruununa alivoimamaali, toinenkin oli lopulta aika lähellä heti seuraavassa alivoimassa.

Lopputulos 6-1 ei kyllä millään värilaseilla arvioituna kuvaa mitenkään ottelutapahtumia, mutta onhan se välillä mukavaa kääntää nämä näinkin päin.

 

[nuck]

Mielestäni Vancouver pelasi Bruinsia vastaan pelin, jollaisia toivoisin enemmänkin näkeväni. Maalilla Nilsson pelasi hyvän pelin, alivoima toimi, joukkue pelasi maalien edustat hyvin ja pyrki pelaamaan nyt myös fyysisesti. Taklauksiakin jaettiin noin 10 enemmän mitä kauden keskiarvo on ollut. Toki parissa maalipaikassa kävi tällä kertaa tuuria ja vastaavasti Bruinsilla tuli pari tolppaa, mutta joukkueen yleisilme oli hyvä.

Ei siitä silti mihinkään pääse, että kun neljän viimeisen pelin sisällä Vancouver on ottanut murskavoitot sekä Dallasista (0-6) että nyt Bostonista (6-1), vastustajat alkavat välillä jo kuvittelemaan helpompaa iltaa. Vaikka Canucks olisikin ansainnut pisteet, ainakaan noin suuri ero joukkueiden välillä ei ole missään nimessä ollut. Hyvänä iltana joukkue pystyy kyllä pelaamaan ehjän pelin, mutta perustasossa on paljon tekemistä.

- Alex Edler nousi pelissä kaikkien aikojen toiselle sijalle Canucks-pakkien pistepörssissä (ohi Jyrki Lumpeen ja Dennis Kearnsin).

- Loui Eriksson rikkoi 10 pelin maalittoman putkensa ja teki samalla entistä seuraansa vastaan kaksi maalia. Eriksson näyttää osuvan usein ryppäissä; viimeisissä neljässä pelissä jossa hän on tehnyt maalin, kolmessa pelissä on tullut samalla kaksi maalia.

- Gudbranson on pelannut viime aikoina parasta peliään tähän mennessä Vancouverissa. Mielestäni pelaaminen Edlerin kanssa toimi hyvin ja tuota paria voisi peluuttaa noilla näytöillä jatkossakin. Gudbranson pelasi hyvän puolustuspelin ja vahvan fyysisen pelin - pelaten ansaitusti joukkueen korkeimmat minuutit. Erinomaista peliä etenkin alivoimilla. Jos hän olisi noin pelannut edes 1/10 peleistään, kaupoista ei puhuttaisi mitään. Gudbranson, Edler, Biega, Virtanen ja Archibald onnistuivat fyysisellä puolella.

- Joukkueet ovat ottaneet Stecherin kohteeksi alakerrassa ja jälleen nähtiin häneen tulevan painetta. Stecher on melko kiekkovarma ja älykäs puolustaja, mutta tuo pieni koko takaa sen, että helppoja iltoja hänellä ei ole koskaan. Stecher tekee paljon töitä selvitäkseen paineesta ja useimmiten onnistuukin tuossa, mutta joskus tulee myös hukkasyöttöjä - Bruins teki nyt maalinsa sellaisen jälkitilanteesta. Vastapainona muuten hyvä peli ja hieno alustus Horvatin maaliin.

- Pouliot ja Biega keräsivät +4 tehosaldon. Osasivat olla oikeaan aikaan jäällä, mutta Biegalta hyvää peliä ja Pouliotkin näyttää menevän syvistä vesistä vähän eteenpäin.

***

Vancouver jatkoi manageri Benningin sopimusta kolmella vuodella. Tuo uutinen jakaa mielipiteitä ja tuottaa pohdintaa. Nuorten tilanne on saatu hänen aikakaudella hyvälle mallille, mutta paljon on ollut myös negatiivisia siirtoja. Saa nähdä miten tuossa käy, mutta ehkä tässä rakennusvaiheessa Petterssonin ja Boeserin varaamiset näyttelivät osaa (vaikka esimerkiksi Juolevin tilanne ei niin hyvältä nyt näytäkään verrattuna vaikka Tkachukiin).

 

[nuck]

Unohtui mainita edellisessä viestissä, että Reid Boucherin pelaaminen ylhäällä jäi Dallas-pelin kahdesta maalista huolimatta taas lyhyeen. Boucher pistettiin takaisin farmiin. Uticalla on muuten kulkenut nyt hyvin ja joukkue on vuodenvaihteen jälkeen saldossa 15-1-3, eli varsinaisella peliajalla on tullut vain yksi tappio 19 peliin.

Tuo on komea saavutus noin kokemattomalta puolustukselta ja vielä kun ottaa huomioon kuinka paljon joukkueessa on ollut Canucksin loukkaantumisten vuoksi muutoksia, niin ensimmäisen vuoden valmentaja Trent Cull näyttää tekevän alhaalla hyvää työtä. Utican paidassa on pelannut tällä kaudella yhteensä 46 pelaajaa, kun esimerkiksi Itäisen konferenssin kärkijoukkueessa Torontossa on nähty 32 pelaajaa.

Joidenkin joukkuetta läheltä seuraavien mielestä Utican puolustuspeli parani Jordan Subbanin siirron jälkeen (joulukuun puolivälissä), mutta en tiedä voiko yhteen pelaajaan kaataa tuota tasonnostoa. Nuoret tulokaspuolustajat Guillaume Brisebois ja Jalen Chatfield ovat kuitenkin pelaamassa avainrooleissa ja saivat Benningiltakin kiitosta otteistaan kun kysyttiin hänen mielipidettään tulevaisuuden puolustajista;

"Brisebois is having an excellent year in Utica for us as a first-year pro. Brisebois is playing around 20 minutes a night. We talked to RJ (Utican manageri Ryan Johnson), and he says he’s playing in all situations now. He’s an excellent skater. He’s mobile. He can jump up in the play. The thing RJ is most happy about is his conviction to defend and be in the battles.”

“Chatfield’s another guy that we feel strong about. He’s a mobile defenceman that’s had a good year for us in Utica. We have some good young prospects coming, but I understand what you’re saying — to get those elite, number one defencemen, those are the guys you have to draft.”

Ehkä Briseboisilla ja Chatfieldilla voi olla mahdollisuuksia ylöskin parin seuraavan kauden aikana, mutta heistä ei tule kyllä kärkiparin puolustajia. Juolevillakin se reitti vaikuttaa ainakin nyt vaikealta. Mutta syvyys alakertaan olisi aina tärkeä asia ja tuosta viimeisestä lauseesta saa sellaisen kuvan, että joukkuetta ei varmaan haittaisi jos saisi varata ensi kesän draftissa ykkösvarauksena puolustajan..

 

[nuck]

Benningilta kyseltiin tämän vuoden siirtotakarasta ja siitä mitä Canucks aikoo tehdä. Monien mielestä joukkueen pitäisi keskittyä myymään ja hankkimaan varausvuoroja tilalle. Ehdotetuiksi kaupattaviksi on tarjottu Vanekia, Gudbransonia, Huttonia ja ehkä jopa Tanevia. Tanevista Benning totesi;

I’m not looking to trade Chris. General managers call and I wouldn’t be doing my job if I didn’t listen, but he’s an important guy who will help our young guys develop.

Tuo olisi minunkin toiveissa, että Tanevia ei nyt lähdettäisi myymään, vaikka hänellä ehkä saisi tulevaisuuden apuja. Hän auttaa kuitenkin paljon pelatessaan ja voi olla esimerkiksi Juoleville hyvä opastaja tämän NHL-uran alkuun.

Sen sijaan Gudbransonin kanssa ollaan ainakin Benningin mukaan tekemässä jatkoa. Tuo tuli kyllä vähän yllätyksenä, sillä Gudbransonilla ei luultavasti palkka vastaa peliaikaa, ellei hän sitten jatka Edlerin kanssa.

We’re going through the process of trying to figure that out. The last three weeks, he has shown us what he can become. And he still has room in his game to get where he wants to. We’re in conversations and trying to get something done. I’m hopeful.

Jos Benningin sanoihin on luottaminen, tässä on nyt vaara käydä niin, että Gudbranson pelaa parasta peliään silloin kun sopimuksen saamiseksi pitää ja manageri ajattelee hänen jatkavan tuolla tasolla. Toistaiseksi tuota pelin tasoa ei olla nähty ennen hänen Canucks-uralla, joten en usko tuon säilyvän. Mutta toivottavasti olen väärässä mikäli Gudbranson jatkaa seurassa.

Hyökkäyksen myytävistä pelaajista Benning ei sanonut mitään, mutta on kuulemma etsimässä fyysistä hyökkääjää kolmeen ensimmäiseen ketjuun;

I don’t know if Pettersson can come in and make our team and we’ve got (Adam) Gaudette, (Jonathan) Dahlen and (Kole) Lind, so we have skill coming. If I can find a player to kind of supplement that, then I’ll look to do something like that.

Saa nähdä mitä tapahtuu. Mutta Benningin sanojen mukaan Vancouver ei ole välttämättä niin kovasti myyvä joukkue, kuin monet toivovat. Toki voihan sieltä Vanek ja Hutton lähteä vaikka Gudbranson pysyisikin.

***

Vancouverin sisäinen taitokisa pidettiin viime yönä. Tuossa kolme mielenkiintoista sarjaa olivat kovin laukaus, nopein luistelija ja tarkkuuslaukaus. Gudbranson vei kovimman laukojan kisan 103.4 m.p.h. lämärillään. Virtanen kiersi nopeimmin kierroksen 13.471 sekuntia (lähtö paikaltaan) ja Horvat vei tarkkuuskisan (neljä osumaa viidellä laukauksella) ennen Daniel Sedinia, Vanekia ja Boeseria. Boeser antoi tosin tasoitusta tuossa kun hän joutuu edelleen pitämään oikeassa kädessään tukilastaa.

 

[Mr. Smith]

Toistaiseksi tuota pelin tasoa ei olla nähty ennen hänen Canucks-uralla, joten en usko tuon säilyvän. Mutta toivottavasti olen väärässä mikäli Gudbranson jatkaa seurassa.

Ei tätä uskalla edes ajatella millaista lappua sieltä on tarjottu Gudbransonin suuntaan. Onneksi ei ole vertailupohjaksi nykyään kauhean montaa puukäsipakkia, joka olisi urallaan tehnyt parhaalla kaudellaan alle 15 pistettä. Siis jotka omaavat pitkän ja kalliin sopparin. Marc Methot teki 4 vuoden ja 4,9 miljoonan caphit sopparin, mutta hänelläkin oli 23 pinnaa parhaimmillaan. Niklas Hjalmarsson (5 v, 4,1 miljoonaa caphit) toinen tuollainen puolustava puolustaja, jolla ei ole kovinkaan merkittäviä pinnasaldoja (n. 25). Pelityylin puolesta Alexei Emelin (4 v, 4,1 miljoonaa) tai Brooks Orpik (5 v, 5,5 miljoonaa) voisivat olla lähellä Gudbransonia.

Tuohon 4 ja 5,5 miljoonan väliin se sopimus melko varmasti asettuisi. Toki jos vitosella alkaa niin tuo on kyllä loukkaantumisherkälle kolmosparin pakille aivan liikaa. Tuollainen alle 4,5 miljoonaa vielä menisi, jos vaan taso pysyisi edes jotenkin nykyisen vireen tasossa. Mutta samaa mieltä kuin @nuck, että tuskin tuo taso pysyy näin hyvänä.

Hyökkäyksen myytävistä pelaajista Benning ei sanonut mitään, mutta on kuulemma etsimässä fyysistä hyökkääjää kolmeen ensimmäiseen ketjuun;

Kelpaisi oikein mainiosti itselle. Kunhan vaan tuo fyysinen hyökkääjä on oikeasti TOP9 hyökkääjä eikä mikään McLeod. Kyllä tuonne santapaperia tarvitaan, varsinkin sen jälkeen kun Dorsett joutui lopettamaan.

 

[nuck]

Ei tätä uskalla edes ajatella millaista lappua sieltä on tarjottu Gudbransonin suuntaan. Onneksi ei ole vertailupohjaksi nykyään kauhean montaa puukäsipakkia, joka olisi urallaan tehnyt parhaalla kaudellaan alle 15 pistettä.

Niin ja noista mainitsemistasi puolustajista esimerkiksi Hjalmarsson oli mielestäni yksi liigan parhaista oman pään puolustajista. Gudbransonilla sen sijaan on puolustuspelissä puutteita ja nukahtamisia nähdään silloin tällöin. Gudbranson on iso ja fyysinen sekä ilmeisesti hyvä johtaja, mutta ei kyllä muuten pelillisesti neljän miljoonan arvoinen. Kuinka suuren arvon noille vahvuuksille sitten laittaa.. Vancouverissa(kin) olisi tarvetta fyysiselle puolustajalle, mutta se ei ole ykkösenä ainakaan minun toiveissa kun mietitään puolustuksen vahvistamista.

paisi oikein mainiosti itselle. Kunhan vaan tuo fyysinen hyökkääjä on oikeasti TOP9 hyökkääjä eikä mikään McLeod. Kyllä tuonne santapaperia tarvitaan, varsinkin sen jälkeen kun Dorsett joutui lopettamaan.

Jos vaikka Jeff Cowan tekisi paluun...?

Mutta joo, kelpaisi kyllä minullekin. Nykyisellään tuo top9 on kokonaisuutta katsoen älyttömän pehmeä (ja hidas); Sedinit, Eriksson, Bärtschi, Vanek, Boeser, Granlund, Sutter ja Horvat tuossa varmaan olisivat jos kaikki olisivat kunnossa, eikä Gagner tai Goldobin ainakaan lisäarvoa tuohon toisi. Noista ainoa joka edes pyrkii pelaamaan voimanousuilla, on Horvat.

Boeserkin kyllä menee hyvin ahtaisiin tilanteisiin, mutta ei häntä fyysiseksi hyökkääjäksi voi sanoa. Virtanen tuonne saattaa nousta sitten kun joku loukkaantuu/lopettaa/vaihtaa maisemaa, mutta hyvä olisi saada mukaan ainakin yksi fyysinen hyökkääjä, joka olisi pelitaidoiltaan lähtökohtaisesti top9 ryhmässä.

 

[Mr. Smith]

Ennakoidun haarukan alapäähän tuli jatkosopimus Erik Gudbransonin kanssa. Toki myös sopimus oli lyhyempi mitä ennakoin. Eli kolme vuotta ja 4 miljoonaa caphit. Ei todellakaan mikään halpa sopimus, mutta kun edellisen sopimuksen caphit oli 3,5 miljoonaa niin eipä sitä paljoa halvemmalla voinut kuvitellakaan. Nyt sitten pidetään ensin sormet ristissä, että Gudbranson pysyy ehjänä ja sitten myös varpaat ristissä että pelillinen taso pysyy nyt muutamassa pelissä nähdyllä tasolla.

Jotenkin tästä jatkosopimuksesta paistaa lävitse tietynlainen tuska ja kiire saada menestyvä joukkue. Ensimmäisenä ei saa missään nimessä tuhlata noita kärkiprospecteja (Gaudette, Lind, Juolevi, Dahlen, Gadjovich, Demko) ja vaihtaa niitä vähän heikompiin, mutta valmiimpiin pelaajiin. Muita prospecteja voidaan käyttää välimaksuina, mutta mieluiten noista vanhemmista pelaajista tulisi niitä tulevaisuuden palasia saada.

Itse en tällä hetkellä näe, että Vancouverin kelkka kääntyisi täysin vielä 2-3 vuoden sisään, mutta ei se mahdotonta ole. Hyökkäykseen on aika hyvät palaset kasvamassa ja nyt pitäisi miettiä mitkä ovat niitä oikeita palasia tukemaan nykyisestä rosterista (Bärtschi, Granlund, Eriksson, Gaunce...). Pakisto on levällään ja sinne tarvitaan laadukkaita pelaajia useampia. Siinä onkin tekemistä Benningillä.

 

[nuck]

Kahdenlaisia tunteita jakava sopimus Gudbransonille. Ensinnäkin neljä miljoonaa on kahden ensimmäisen parin puolustajan summa ja näin ollen liikaa kolmosparin puolustajalle, mikä Gudbranson on ollut. Toisekseen Vancouver on päästänyt 65 laukausuryritystä per tunti kun Gudbranson on ollut jäällä, mikä on lähes 10 enemmän kuin joukkue on päästänyt vastustajan laukomaan Gudbransonin ollessa penkillä. Tuo on aika surkea lukema tämän hetken Vancouverin puolustuksessa.

Tuon voisi vielä jotenkin ymmärtää, mikäli Gudbranson pelaisi kovia minuutteja ja aloittaisi edes lähelle Gauncen tasolla omista, mutta hän on saanut vastaansa vastustajilta eniten kakkos-/kolmosketjuja ja aloituksiakin on tullut vain vähän enemmän omista kuin toisesta päästä. Hänen puolustuspelinsä on ollut kehittyneillä tilastoilla mitattuna huonoa ja peliaikaakin on tullut tasakentin vain vähän enemmän mitä Pouliot ja Biega ovat pelanneet. Lisäksi vammat on alkaneet rasittaa pelaamista.

Toisaalta jos katsoo tämän hyviä puolia, niin tämä on "vain" kolme vuotinen sopimus. Lisäksi sopimuksessa ei ole Bob McKenzien mukaan siirtoja estävää pykälää. Tuo voi olla vielä ihan hyväkin asia jatkossa mikäli pelit eivät parane. Kolmanneksi, Gudbransonille tehty sopimus kattaa miehen "prime-time vuosia" (26-29 vuotta tämän sopimuksen aikana). Neljänneksi, vaikka neljä miljoonaa onkin liikaa tämän kauden kolmosparin puolustajalle, tuo on vähemmän mitä Gudbransonin leiristä on kuultu toivottavan (5-6 miljoonaa kun Florida pisti miehen myyntiin). Viidenneksi, Gudbranson täyttää kyllä omalta osaltaan fyysiset tarpeet tuossa joukkueessa. Ja kuudenneksi (sarkasmitutka päälle), Gudbranson laukoo tutkaan kovempaa kuin Ovechkin (vielä jos laukoisi joskus pelissä maalia kohti).

Tämä olisi ihan hyä sopimus mikäli Gudbranson pelaisi tuolla tasolla millä on nyt viime aikoina pelannut ja pysyisi ehjänä. Valitettavasti vaan en usko tällä hetkellä kumpaankaan.

 

[Mr. Smith]

Viime yönä johdettiin 37 minuutin kohdalla 4-1, mutta ihan ei varsinaisella peliajalla ehditty tuota enää häviämään. Jatkoajalla se sentään onnistui. Archibald, Goldobin, Sutter ja Horvat vastasivat maaleista. Alivoima oli vähintäänkin heikkoa. Av-prosentti oli jokseenkin käsittämätön 17 % (5/6). Ja aikaa noihin viiteen yv-maaliin Colorado tarvitsi 5:07. Tuosta kun ottaa sen täyden kakkosen pois niin viidessä ylivoimamaalissa Colorado kulutti kelloa vain reilut 3 minuuttia. Ei paha.

Alivoimalta oli otettu pois Horvat ja siellä oli mm Archibald, joka olikin kentällä kolmen ensimmäisen Coloradon tekemän yv-maalin aikana. Sinällään hyvä, että Horvatin vastuuta lisätään hyökkäyssuuntaan, mutta pitää tuonne alivoimaan löytää tilalle päteviä kavereita ensi kaudeksi.

 

[nuck]

Linden puhuu kärsivällisyydestä ja joukkueen rakentamisesta varausten kautta, Benning höpöttää jotain isosta top9-hyökkääjästä ja siirtotakarajalla joukkue ei hanki yhtä ainutta varausvuoroa ja kaksi talliin tulevaa hyökkääjää kolmesta ylettyvät juuri ja juuri katsomaan kaukalon laidan yli. Käsittämätöntä, että joukkue ei hanki varausvuoroja siirtotakarajoilla, vaikka johdon suurin ammattitaito näyttäisi kohdistuvan varaamiseen ja prospectipuolta pitäisi vielä entisestään syventää etenkin puolustuksen suuntaan. Jälleenrakennusvaiheessa olevalla seuralla on ensi kesänä edelleen kuusi varausvuoroa - onneksi sentään luultavasti kierrosten alkupäästä.

Thomas Vanek <-> Tyler Motte, Jussi Jokinen

Vanekin siirron "tiesi" olevan varma siinä vaiheessa kun hän oli katsomoraaputuksena pois viime yön pelistä Arizonaa vastaan. Mutta odotin ja toivoin varausvuoroa tilalle, en yhtä veteraania ja yhtä entistä yliopistolupausta. Toki on aina hieno nähdä suomalaisia seurassa ja Jokisen uralle NHL:ssä pitää nostaa hattua, mutta kyllähän tuo kauppa pettymyksen puolelle vetää. Jokiselle tulee jo neljäs seura tällä kaudella NHL:ssä ja tietysti hyvä kun on kysyntää, mutta toisaalta voi miettiä miksi on. Kaksi viimeistä kautta NHL:ssä on ollut vaikeita eikä se helpommaksi varmaan käy. Toki tuo johtajuus ja kokemus on aina hyvä lisä.

Motte tuossa on varmaan kaupan jonkinlainen avainpelaaja Canucksille. Hän teki parhaalla yliopistokaudella 56 pistettä ja vaikka jäikin vähän seurassaan Kyle Connorin ja J.T Compherin varjoon, häneen asetettiin ainakin jonkinlaisia toiveita. Chicagossa ura jäi melko lyhyeen ensimmäisellä kaudella ja viime kesänä hän siirtyi osana Artemi Panarinin kauppaa Columbukseen. Tällä kaudella on ollut vähän samanlaista hakemista, vaikka hän kyllä aloitti tämän kauden melko isossa roolissa ajoittain ja pelasi esimerkiksi Rangersia vastaan alkukaudella noin 18 minuuttia.

Sittemmin pelit lähtivät kulkemaan kuitenkin alaspäin ja tuli farmikutsua. NHL:ssä Motte on päässyt pelaamaan Columbuksessa tällä kaudella 31 peliä, joten ei häntä ihan turistina voi ylös pitää ja varmaan hän kisaa Vancouverissa ihan tosissaan vakiroolista. Silti on vähän vaikea nähdä miten pelaaminen nyt kolmannessa NHL-seurassa piristäisi jenkkiä, jolla tuntuu olevan ongelmia siirtää pelinsä ammattilaiskentille. No, hän on "vasta" 22-vuotias, joten aikaa periaatteessa vielä on saada se peli toimimaan.

Lähtevä pelaaja Vanek oli minulle tällä kaudella itse asiassa positiivinen yllätys. En oikein koskaan ole hänestä syystä tai toisesta pitänyt, mutta hän tuntui olevan nuorille (ainakin Boeserille) hyvä henkinen isähahmo ja pelasi hyökkäyspäässä tehokkaasti. Vähän hänen pelinsä muistutti jalkapallokentiltä kokenutta uransa loppua viettävää maalintekijää - hän saattoi olla kokonaan pimennossa pitkiäkin aikoja, mutta kävi sitten iskemässä jostain tärkeän maalin. Etenkin ylivoimalla Vanek on edelleen hyvä pelaaja (vaikka kakkosylivoimassa pelasikin) ja uskoisin hänen auttavan Columbusta loppukaudella.

Vanek oli periaatteessa ilmainen pelaaja ja moni odottikin häntä jo hänen tulonsa aikaan viime kesänä kaupattavaksi jossain vaiheessa, mutta olisin silti siis toivonut varausvuoroa tällä kaupalla. Toisaalta eipä tämä yhtään yllätä. Tämän seurajohdon linjaahan tämä kauppa vain osaltaan toteuttaa, kun joukkue hankki taas tuollaisen NHL:n rajalla keikkuvan reilun parikymppisen pelaajan. Veikkaan, että tässä mennään kyllä enemmän sinne Veyn suuntaan kuin Bärtschin tai Granlundin suuntaan, mutta toivottavasti olen väärässä. Mitään tulevaisuudesta tällä ei onneksi sentään hävitty.

Philip Holm <-> Brendan Leipsic

Holm pelasi uransa ensimmäisen ja toistaiseksi ainoan NHL-pelin viime perjantaina ja pelasi sen juuri Vegasia vastaan, jonka kanssa tämä kauppa tehtiin. Eli nyt voidaan sanoa hänen olleen siinä pelissä vain näyteikkunalla. Minun mielestä tuo peli meni ihan hyvin ja olisin toivonut kyllä enemmänkin näyttöpaikkoja ylhäällä hyvän alkukauden farmijakson jälkeen, mutta ilmeisesti joukkue halusi saada Leipsicin, joka pelasi Greenin valmentamassa Portlandin WHL-joukkueessa ennen kuin he kasvoivat WHL:stä ylempiin sarjoihin tahoillaan. Leipsicin kanssa samassa seurassa pelasivat myös Bärtschi ja Pouliot, joten pieni piiri pyöri taas yhteen.

Leipsic on Motten tavoin tuollainen pienikokoinen hyökkääjä, mutta hän on saanut farmitasolla parempia tehoja aikaan kuin häntä 10 kuukautta nuorempi Motte. Viime kaudella hän teki Toronton farmissa "piste per peli" (49 peliä, 51 pistettä) ja oli joukkueessa Kasperi Kapasen ja Seth Griffithin kanssa seuransa ainoat jotka tuohon pystyivät. Tuo oli hyvää jatkoa hänen lupaavalle WHL-uralle (parhaalla kaudella siellä 120 pistettä riitti WHL:n pistepörssin voittoon). Viime kesänä tuli sitten siirto laajennusdraftin yhteydessä Vegasiin ja tällä tulokaskaudellaan NHL:ssä Leipsic on pelannut Vegasissa 44 peliä ja tehnyt 13 pistettä. Hän teki muuten ensimmäisen maalinsa NHL:ssä Vancouveria vastaan uransa ensimmäisessä pelissään, joten Canucks on sopinut hänelle ainakin vastustajana.

WHL:ssä Leipsic oli vähän tuollainen "köyhän miehen Brad Marchand", mitä pelityyliin tulee ja varmaan tuo toi lisäpisteitä Benningin silmissä. Jotenkin tämäkään siirto ei kuitenkaan säväytä suuremmin ainakaan vielä ja olisin kyllä halunnut katsoa Holmia pidempään mihin hänestä NHL:ssä on. Tuntuu tyhmältä raahata Ruotsin MM-kultajoukkueen puolustaja totuttelemaan pohjois-amerikkalaiseen pelityyliin ja kaupata tämä sitten ilman näyttöpaikkoja pois. Toisaalta Holm oli eurooppalainen vapaa agentti viime kesänä ja näin ollen "ilmainen", hän on "jo" 26-vuotias eikä tuo urakehitys ehkä lupaa muuta kuin kolmosparin paikkaa jatkossa jos hyvin menee. Ehkä eniten tässä siirrossa vaikutti kuitenkin tuo "Green-yhteys".

Jälkikäteen aika köyhäksi jäi tuo siirtotakaraja Vancouverin osalta, tai ainakin se nyt vaikuttaa siltä. Ei voi kuin toivoa, että ainakin toinen uusista nuoremmista hyökkääjistä pystyy luomaan jonkinlaisen uran NHL:ssä. Toki toivon myös Jokisen onnistumista, mutta nyt vaikuttaa siltä, että hän on tullut NHL-hyökkääjänä tien loppuun. Joukkueen rakenteeseen noilla ei kyllä tehdä nostoa fyysisyyteen ja edelleen Canucksin hyökkäys on kevyt. Lisäksi jos Holm kerran piti kaupata tässä vaiheessa, olisihan sitä tälläkin siirrolla toivonut enemmän varausvuoroa - olkoonkin, että aika harvasta syvyysvarauksesta kasvaa edes Leipsicin kaltainen juniorisarjatähti.

 

[HankMoody]

Samaa mieltä olen nuckin kanssa noista kaupoista. Leipsic treidistä olen itseasiassa ihan semi tyytyväinen, Holm tosiaan "jo" 26-vuotias ja eiköhän jatka takaisin Eurooppaan kunhan sopimus loppuu. Olisi toki ollut hyvä nähdä vähän enemmän pelejä Holmilta ylhäällä, mutta ei meinannut saada näyttöpaikkaa edes Vancouverissa niin tuskinpa hirveästi asiaa on Vegasin kokoonpanoon.

Tuo Vanekista saatu korvaus on kyllä jotain ihan käsittämätöntä, Benning sanoi että mikään joukkue ei tarjonnut edes varausvuoroa Vanekista, mikä tuntuu aika hullulta. 4-5 joukkuetta oli Vanekin perässä ja saatiin Motte ja Jokinen? Ei ymmärrä.

Yön pelistä ei nyt oikeen mitään tärkeää sanottavaa ole, Markström oli hyvä jo toista peliä putkeen, Daniel Sedin teki joukkueen ainoan ja pidensi maaliputkea neljän ottelun mittaiseksi. Boeserilla on kuuden ottelun maaliton putki, mutta oli Coloradoa vastaan jo vähän pirteämmällä pelipäällä. Toivottavasti alkaisi Brockille taas napsumaan maaleja. Jake Virtanen kellotti kauden korkeimmat minuutit: 17:06, vaikka otti vielä kolme jäähyä. Ihme ettei Green penkittänyt jo tuosta toisen erän koukusta.

 

[nuck]

Yön pelistä ei nyt oikeen mitään tärkeää sanottavaa ole, Markström oli hyvä jo toista peliä putkeen, Daniel Sedin teki joukkueen ainoan ja pidensi maaliputkea neljän ottelun mittaiseksi. Boeserilla on kuuden ottelun maaliton putki, mutta oli Coloradoa vastaan jo vähän pirteämmällä pelipäällä. Toivottavasti alkaisi Brockille taas napsumaan maaleja. Jake Virtanen kellotti kauden korkeimmat minuutit: 17:06, vaikka otti vielä kolme jäähyä. Ihme ettei Green penkittänyt jo tuosta toisen erän koukusta.

Samat nostot tekisin itsekin. Markström on pelannut nyt hyvin ja pitänyt joukkueen mukana peleissä kun huilasi muutaman pelin. Daniel Sedin on kauden parhaassa vireessään ja osunut jo kuusi kertaa viimeisiin kuuteen peliin. Boeser ei puolestaan nyt osu ja tuo rannevamma vaikuttaa varmaan tuohon. Hän on ollut aika tuskaisen näköinen sen kanssa ja tehnyt vain yhden maalin kahdeksassa viime pelissä sen jälkeen kun joutui jättämään yhden pelin väliin. Rannelastakin on vielä paikallaan ja mielestäni laukaus ei lähde nyt samalla tavalla kuin on totuttu näkemään. Avsia vastaan toki vähän parempaa peliä muuten kuin aikaisemmin.

Virtanen on nostanut tasoaan kauden edetessä ja oli mielestäni joukkueen parhaita pelaajia tällä vieraskiertueella - tässä viimeisessä pelissä mielestäni Horvatin ja Marströmin jälkeen kolmanneksi paras. Hyvä peli ei ole vain johtanut taululle, mutta esimerkiksi Coloradoa vastaan tuli tolppa ja hän löysi itsensä paikoilta. Hän on oppinut nyt hyödyntämään ketjukavereitaankin paremmin. Coloradoa vastaan tuli kauden korkeimmat minuutit (17:06) ja ilman jäähyjä tuo olisi ollut oikein hyvä peli. Jakella on mahdollisuudet tulevaisuudessa kakkosketjun laitaan jos tuo kehitys jatkuu noin ja tuo on paljon sanottu viime kauden jälkeen.

Horvat pelaa pelistä toiseen korkealla tasolla ja unohtuu usein mainita hänen panoksensa. Nyt parissa viime pelissä ei ole vaan tullut tulosta. Avsia vastaan tuli reilu 22 minuuttia jääaikaa, viisi laukausta ja 77.8% (14-4) aloitukset. Mielestäni Gagnerkin on pelannut nyt loukkaantumisen jälkeen hyvää peliä. Goldobin sen sijaan menee tällä hetkellä vähän pettymyksen puolelle, vaikka väläyttelee ajoittain. Veikkaan Motten, Jokisen, Leipsicin ja ehkä Gaudetten haastavan hänet vielä loppukaudella niin että hän päätyy Uticaan.

Puolustuksessa Edler on ollut pahasti hukassa viime aikoina eikä tuo Edler-Gudbranson pakkipari ole pystynyt pitämään hyvää alkuaan kasassa. Gudbransonilta kyllä ihan hyvä fyysinen peli vaikka tilastoihin ei merkitty kuin kaksi taklausta ja muutenkin tuo kaksikko ei päästänyt nyt takaiskuja tasakentin vaikka pelasi Nathan MacKinnonia vastaan paljon. Huttonin pelistä huomaa puolestaan hänen pelaavan heikolla itseluottamuksella, vaikka nyt vähän paransikin edellisestä pelistä. Alakerta huutaisi Tanevia takaisin, mutta saa nähdä milloin hän palaa. Reilut kaksi viikkoa tuota sairauslomaa on jo kestänyt ja tuon poissaolon on kyllä huomannut.

 

[Mr. Smith]

Samaa mieltä olen nuckin kanssa noista kaupoista. Leipsic treidistä olen itseasiassa ihan semi tyytyväinen, Holm tosiaan "jo" 26-vuotias ja eiköhän jatka takaisin Eurooppaan kunhan sopimus loppuu.

Tuo Vanekista saatu korvaus on kyllä jotain ihan käsittämätöntä, Benning sanoi että mikään joukkue ei tarjonnut edes varausvuoroa Vanekista, mikä tuntuu aika hullulta. 4-5 joukkuetta oli Vanekin perässä ja saatiin Motte ja Jokinen? Ei ymmärrä.

Kyllähän nuo kaupat loksauttivat suun auki, kun niitä eilen tuumaili. Todella erikoista, että yhdestäkään pelaajasta ei saatu sitten varausvuoroa vaikka niitä nimenomaan haettiin. Tai sitä fyysistä TOP9 hyökkääjää ei sitten ihan löytynyt, mutta kaksi alle 180 senttistä hyökkääjää kylläkin.

Motten osalta hyvä puoli se, että vielä vähään aikaan hänen ei tarvitse waivereiden kautta mennä alas. Pystytään esim 10 peliä tällä kaudella testaamaan häntä ja seuraavalla kaudella lähettämään vielä hänet tarvittaessa farmiin. Leipsicin osalta loppukauden aikana pitää selvittää onko hänestä vakiorooliin NHL:ssä vai mitä hänen kanssaan tekee jatkossa. Hyvänä puolena kummankin edullinen soppari joka kattaa vielä tulevankin kauden. Ja senkin jälkeen kumpikin on RFA.

Toki mainittujen uusien pelaajien lisäksi nyt pitäisi näyttöjä laittaa tiskiin muidenkin osalta, kuten Dowd, Goldobin ja Archibald. Jos ja kun tarkoitus olisi ensi kaudella menestyä paremmin niin vaikea nähdä roolia Dowdilla tai Goldobinilla. Kohtuu hyvistä otteista huolimatta en näe oikein Archibaldiakaan nelosketjussa vakituisessa roolissa.

 

[Bosco]

Elias Pettersonille tänään taas 1+1 tehot ja jatkaa nousuaan Elitserienin/SHL:n kaikkien aikojen pistepörssissä alle 20-vuotiaiden osalta.

Tässä on päivitetty lista eliteprospectin tietojen pohjalta:

1. Kent Nilsson 1975-76, 36GP, 28+26=54pts (1.5 pts/peli)
2. Peter Forsberg 92-93, 39, 23+25=48 (1,23)
3. Elias Pettersson 17-18, 39, 19+29=48 (1,23)
4. Henrik Sedin 99-2000, 50, 9+38=47 (0,94)
5. Daniel Sedin 99-2000, 50 16+26=42 (0,84)
6. Daniel Sedin 98-99, 50 21+21=42 (0,84)
7. Markus Näslund 91-92, 39, 22+18=40 (1,02)
8. Nicklas Bäckström 45, 12+28=40 (0,88)
9. Markus Näslund 92-93, 39, 22+17=39 (1,0)
10. Thomas Gradin 75-76, 35, 16+23=39 (1,11)

Tässä päivitetty lista SHL:n virallisten sivujen pohjalta:

1. Kent Nilsson 1975-76, 36GP 28+25=53pts (1.47 pts/peli) (pistepörssissä 2.)
2. Elias Pettersson 17-18, 39 19+29=48 (1,23) (pistepörssissä 2.)
3. Peter Forsberg 92-93, 39 23+24=47 (1,21) (pistepörssissä 2.)
4. Henrik Sedin 99-2000, 50 9+38=47 (0,94) (pistepörssissä 8.)
5. Daniel Sedin 99-2000, 50 19+26=45 (0,9) (pistepörssissä 11.)
6. Daniel Sedin 98-99, 50 21+21=42 (0,84) (pistepörssissä 13.)
7. Nicklas Bäckström 06-07, 45 12+28=40 (0,88) (pistepörssissä 22.)
8. Markus Näslund 91-92, 39 22+17=39 (1,0) (pistepörssissä 13.)
9. Markus Näslund 92-93, 39 22+17=39 (1,0) (pistepörssissä 7.)
10. Thomas Gradin 75-76, 34 16+23=39 (1,15) (pistepörssissä 8.)

Eli nyt on siis joko yksinään toisella sijalla tai sitten Forsbergin kanssa jakamassa toista sijaa. Henrik jäi taakse.

 

[nuck]

Elias Pettersonille tänään taas 1+1 tehot ja jatkaa nousuaan Elitserienin/SHL:n kaikkien aikojen pistepörssissä alle 20-vuotiaiden osalta... Eli nyt on siis joko yksinään toisella sijalla tai sitten Forsbergin kanssa jakamassa toista sijaa. Henrik jäi taakse.

Oli hieno nähdä, että Elias saavutti tuon Forsbergin 25 vuotta vanhan pisterajan Ruotsin pääsarjassa ja vielä tulokkaana. Henrik Sedinin pistekeskiarvo 0,94 pistettä pelissä on ollut aika kevyttä tuossa tämän kauden Petterssonin pelaamisessa (1,23 pistettä pelissä). Hyökkäyspään ratkaisut ovat olleet useina iltoina varsin yllättäviä ja niin tuossa viime pelissäkin, kun Pettersson iski maalinsa paikasta josta en uskonut hänen laukovan. Vaikea pelaaja pelata vastaan kun hän löytää pienen tilan ja ajan niin helpon näköisesti. Täältä voi katsoa tuon pelin kaikki maalit. Saa vielä nähdä mihin Pettersson urallaan jatkossa etenee, mutta tuollaista +1 draftkautta ei olla Canucksin historiassa nähty vielä koskaan.

Vancouver teki kahden vuoden jatkon Alex Biegan kanssa. Sopimuksen arvo on vuodessa 850.000 dollaria. Biega on hyvä syvyyspuolustaja ja antaa aina pelatessaan kaikkensa joukkueelle. Hän on NHL;n pakkien ottelukohtaisessa taklaustilastossa top10 sakissa ja on melko lyhyestä mitastaan huolimatta kova pelaaja kaksinkamppailuissa. Tehoja ei vaan paljon tule hänellekään ja Biega on tehnyt tällä kaudella Vancouverissa 31 pelissä 0+6 pistettä. Hän varmaan jatkaa syvyyspakkina kahden seuraavankin kauden aikana ja pääsee ainakin loukkaantumistilanteissa jäälle - monien mielestä hänen pitäisi kuulua vakituiseen kokoonpanoon ilman muiden vammojakin.

 

[nuck]

Tulevaisuuden kannalta aika onnistunut peli tyhjennysmyynnin kokenutta Rangersia vastaan. Boeser näytti taas paremmalta ja teki kaksi, Horvatille tuli 1+2, uudet pelaajat Leipsic ja Motte näyttivät lupaavilta ensimmäisessä pelissään ja kotipelistä saatiin kasaan "vain" piste. Canucks kokeili Lundqvistia peräti 55 laukauksella, mutta omissakin soi kuusi kertaa. Canucks ansaitsi pisteen, mutta Lundqvist ansaitsi voiton.

Markströmille taas niitä pelejä, joissa heti alkuun soi omissa ja maalivahdin vaihto Nilssoniin sai joukkueen pelaamaan (vaikka Nilssonkaan ei varsinaisesti häikäissyt). Näitä vastaavia peliintuloja on nähty tällä kaudella jo liikaa ja tuo on asia, mikä erottaa hänet tällä hetkellä hyvästä ykkösmaalivahdista NHL-tasolla. Tosin suoraan Marksrömin piikkiin en noita alun onnistuneita ohjauksia vastustajalta laita, mutta joka tapauksesa maalilla nähtiin valtava ero tuossa pelissä.

Puolustuksessa Edlerilta nähtiin jälleen hyvää ja huonoa. Hän ei nähnyt Boeseria 5-3 ylivoimalla (vaikka BB tarjoili useammankin syöttöpaikan) ja teki muutenkin pari virhettä, mutta muuten peli oli mielestäni vähän parempaa kuin parissa edellisessä pelissä. Stecher taisteli ja otti Henrik Sedinin kiinni sekä paineli ohi kolmen metrin takamatkalta Henrikin hukattua kiekon hyökkäyssinisellä (Rangersin Namestnikov teki kuitenkin maalin tuosta paikasta). Gudbranson pelasi laiskan fyysisen illan ja Pouliot oli epävarma omissa.

Hyökkäyksessä Horvat toi joukkueen jälleen mukaan peliin ja oli joukkueen arvokkain pelaaja tässäkin pelissä. Jälleen tuli yli 22 minuuttia jääaikaa ja tällä kertaa myös tehoja. Boeserille tosiaan kaksi maalia ja muutenkin laukaus näytti taas paremmalta kuin se on tuon rannelastan kanssa muuten näyttänyt viime aikoina. Nyt on kasassa 29 maalia ja Lindenin tulokaskauden maalimäärä enää yhden osuman päässä. Bureen on matkaa sentään vielä viisi maalia, mutta kyllä tuo on vielä ihan mahdollista saada kiinni.

Uusista hyökkääjistä Leipsic pelasi Horvatin ja Boeserin kanssa ja toi tuohon ketjuun eloa. Greenille pisteet kun laittoi heti ensimmäisessä pelissä Leipsicin tuohon paikkaan. Leipsic syötti kaksi (kummatkin ykkössyöttöjä) ja laukoi seitsemän kertaa. Hän meni hyvin pienestä koostaan huolimatta maalille ja näytti hyökkäyspään luovuuttaan ja hyvää pelisilmää. Tuon pelin jälkeen voisi sanoa, että jos hän oli "ylimääräisenä" miehenä Vegasissa, Vegas tulee voittamaan Stanley Cupin. Tosin nyt on vasta yksi peli nähty, mutta hyvä ensivaikutelma jäi.

Green perusteli tuota Leipsicin ensimmäisen pelin paikkaa sillä, että hän ei näe Horvatia perinteisenä pelinrakentajana (enemmänkin monipuolisena voimahyökkääjänä, joka pystyy luomaan peliä ja jolla on hyvä laukaus) ja hänen mielestään Boeser tarvitsee ketjuun hyvän syöttäjän. On varmaan oikeassa tuossa. Saa vaan sitten nähdä jatkuuko tuo pelaamisen taso vai oliko kyse ensimmäisen pelin suonenvedosta. Tuskin hän joka peliin kahta ykkössyöttöä maaleihin antaa, mutta jos nyt muuten pystyisi nostamaan ketjun peliä. Jos kolmikko löytää kemian pysyvämminkin, niin en ihmettelisi mikäli Bärtschi pistettäisiin myyntiin kesällä.

Motte pelasi puolestaan alemmissa ketjuissa ja toi sinne liikettä. Hänen vaihtonsa alivoimalla, jossa hän taisteli hyvin kahta Rangersin puolustajaa vastaan hyökkäyspäässä, sai kotiyleisön osoittamaan suosiota. Tuo oli faneilta yhteen peliin enemmän mitä Eriksson on saanut koko urallaan Vancouverissa. Enemmän tuo kertoo pelaajan palkan suhteesta pelaamiseen kuin pelin tasosta, mutta joka tapauksessa Motte pelasi roolinsa kelvollisesti. En tiedä onko hänestä pysyvämpään paikkaan Vancouverissa, mutta ainakin kaivattua nopeutta tuli tuolla siirrolla alaketjuihin.

Muista hyökkääjistä Goldobin osui ja laukoi kolme kertaa. Taas nähtiin vähän parempaa peliä häneltä muutenkin, vaikka peliaikaa ei tullut kuin noin 10 minuuttia. Edelleen hänen pelissään on näkyvillä pientä turhaa kikkailua (liian nopeita syöttöjä ahtaisiin väleihin), joka aiheuttaa vaaratilanteita muille. Jos tuon kanssa ollaan samalla lailla kärsivällisiä kuin oltiin Virtasen kanssa hänen kiekonmenetysten ja kiekottoman pelin kanssa, pidemmän päälle tuo voi palkita. Hänellä on kyky löytää vapaana olevat ketjukaverit. Mutta hyvä tämän hetken joukkue ei Goldobinia jäälle laittaisi. Vancouver ei vaan ole sellainen ja nyt tuossa on aikaa odotella.

Kokeneista pelaajista Daniel Sedin osui jälleen ja on tällä hetkellä yksi liigan kuumimmista pelaajista (seitsemän maalia viimeisiin seitsemään peliin). Tuo hänen maalinsa oli kauden 20. osuma ja tuo tarkoitti samalla sitä, että hän nousi yksin kaikkien aikojen pörssin kärkeen, kun puhutaan Vancouverissa 20 maalia kaudessa tehneistä pelaajista. Nyt Danielilla on kasassa 11 tuollaista vähintään 20 maalin kautta. Ennen tuota osumaa hän jakoi Markus Näslundin kanssa tuon "eniten 20 maalin kausia Vancouverissa -tilaston".

Daniel oli pelaamassa hyökkäyspäähän parempaa kautta kuin viime kaudella (nyt on kasassa 20 maalia ja 44 pistettä, kun viime kaudella hän päätyi 16 maaliin ja samoihin 44 pisteeseen), mutta puolustuspelaamisessa on ongelmia kun liike ei enää riitä. Tilastoissa on muuten yksi blokattu laukaus 63 peliin. Kukahan mahtoi olla laukojana? Ei tuo Henrikin'kaan kaksi maalia 64 peliin hurraa-huutoja aiheuta, mutta kun ei lauo, niin vaikea saada maalejakaan. Henrikilla on kasassa 64 pelistä 52 laukausta kun syvyyspuolustaja Alex Biega on pelannut 31 peliä ja laukonut 59 kertaa.

Vieraista pitää muuten nostaa esiin kaksi nimeä; Maalivahti Lundqvistin lisäksi heidän uusi hyökkääjä Namestnikov pelasi hyvän pelin. Joskus olen toivonut tätä entistä Horvatin seurakaveria Canucksiin jatkamaan isänsä jalanjälkiä paremmalla pistetahdilla.

***

Varmistui, että vuoden 2019 varaustilaisuus pidetään Vancouverissa. Tuota ennen kaupungissa on vuorossa nuorten MM-kisat, joten ensi vuosi tulee olemaan mielenkiintoinen seurattava nuorten osalta Kanadan länsirannikolla. Vancouver on isännöinyt varaustilaisuutta kaksi kertaa, vuosina 1990 ja 2006. Vuonna 1990 Canucksilla oli tilaisuudessa kakkosvaraus, jonka joukkue käytti Peter Nedvediin ja vuonna 2006 ykköskierroksella (#14) tarttui haaviin Michael Grabner. Toivottavasti Canucks satsaisi tuohon tilaisuuteen nykyistä enemmän kolmen ensimmäisen kierroksen vuoroja.

***

Viime kesän toisen kierroksen varaus Kole Lind teki viime yönä 3+1 tehot. Hänellä on nyt kasassa 85 pistettä 51 pelistä. Huomion arvoista on, että 76 noista 85 pisteestä on "primary pointseja", eli joko maaleja tai ykkössyöttöjä maalehin. Tuo 89.4% primary points -lukema on WHL:n paras.

 

[Mr. Smith]

Vancouver teki kahden vuoden jatkon Alex Biegan kanssa. Sopimuksen arvo on vuodessa 850.000 dollaria. Biega on hyvä syvyyspuolustaja ja antaa aina pelatessaan kaikkensa joukkueelle. Hän on NHL;n pakkien ottelukohtaisessa taklaustilastossa top10 sakissa ja on melko lyhyestä mitastaan huolimatta kova pelaaja kaksinkamppailuissa. Tehoja ei vaan paljon tule hänellekään ja Biega on tehnyt tällä kaudella Vancouverissa 31 pelissä 0+6 pistettä. Hän varmaan jatkaa syvyyspakkina kahden seuraavankin kauden aikana ja pääsee ainakin loukkaantumistilanteissa jäälle - monien mielestä hänen pitäisi kuulua vakituiseen kokoonpanoon ilman muiden vammojakin.

Sinällään peukkua Biegan jatkosopimukselle, mutta kyllä tämän jälkeen vähän alkaa mietityttämään pakiston kokoonpano tulevalle kaudelle. Siellä on nyt kuusi pakkia yhden suunnan sopimuksella (Edler, Tanev, Gudbranson, MDZ, Hutton, Biega) ja tämän lisäksi kaksi pakkia RFA-statuksella (Stecher, Pouliot). Omasta mielestä tuo kahdeksikko ei vaan riitä taistelussa edes playoff-paikasta. Toki tuonne on mahdollisesti tulossa esim Juolevi, mutta kyllähän paikan valtaaminen on melko haastavaa, kun edessä on kahdeksan kokenutta pakkia. Kauden alussa nuorin noista kahdeksasta on 24-vuotias Stecher, joten ihan junioreita ei ole kukaan noista mainituista pakeista.

Vaikeaahan tuollaisen TOP3-pakin hankinta on, mutta kovien kauppojen myötä siellä on vaihtanut seuraa esim Seth Jones tai Mikhail Sergachev. Mutta eipä ole Benningin juttu ollut noi isot kaupat, joten tuskinpa tulee tapahtumaan noin merkittävää hankintaa. Isoin kauppa taitaa olla Keslerin myynti ja eipä se nyt ihan putkeen mennyt. Tai no, olisihan siitä kaupasta jäänyt parempi fiilis jos olisi varattu McCannin sijasta yhtä vuoroa myöhemmin mennyt Pastrnak.

 

[Mr. Smith]

Viime kesän toisen kierroksen varaus Kole Lind teki viime yönä 3+1 tehot. Hänellä on nyt kasassa 85 pistettä 51 pelistä. Huomion arvoista on, että 76 noista 85 pisteestä on "primary pointseja", eli joko maaleja tai ykkössyöttöjä maalehin. Tuo 89.4% primary points -lukema on WHL:n paras.

Ja sopivasti Kole Lind tekikin sitten ELC:n äsken. Saas nähdä ehtiikö Lind tehdä debyyttinsä AHL:ssä WHL-kauden jälkeen. Joka tapauksessa hieno alku näille hyökkäyspään lupaaville pelaajille. Nyt sitten sopparia Petterssonille ja Gaudettelle. Myös Palmulle mielestäni voisi tehdä sopparin ja tuoda hänet AHL:ään näytille. Kausi TPS:ssä on ollut yllättävän hyvä, kun pisteitä on kertynyt nyt 14+19=33. Edellä on vain kolme NHL:ssä pelannut kaveria sekä Patrik Virta muutaman pinnan päässä.

 

[nuck]

Sinällään peukkua Biegan jatkosopimukselle, mutta kyllä tämän jälkeen vähän alkaa mietityttämään pakiston kokoonpano tulevalle kaudelle. Siellä on nyt kuusi pakkia yhden suunnan sopimuksella (Edler, Tanev, Gudbranson, MDZ, Hutton, Biega) ja tämän lisäksi kaksi pakkia RFA-statuksella (Stecher, Pouliot). Omasta mielestä tuo kahdeksikko ei vaan riitä taistelussa edes playoff-paikasta. Toki tuonne on mahdollisesti tulossa esim Juolevi, mutta kyllähän paikan valtaaminen on melko haastavaa, kun edessä on kahdeksan kokenutta pakkia.

Totta, mutta ei tuo Biegan sopimus tuota venettä kaada suuntaan tai toiseen. Hän on syvyyspuolustaja. Jos Vancouver oikeasti haluais tehdä jotain millä olisi vaikutusta, se olisi tuon kärjen vaihtaminen tai ainakin tuon Pouliot-Hutton -kaksikon vaihtaminen laadukkaampiin puolustajiin. En usko myöskään, että tuosta kahdeksikosta kuusi tulee olemaan jäällä kun kiekko putoaa ensi kaudella jäähän. Sinne on tullut joka kausi muutoksia ja niin tulee varmasti nytkin.

Se muutos voi olla Juolevikin, mikäli on valmis. Mutta ei häntä vain sen takia tuonne kannata pelaamaan pistää, että mahdollisesti paremmat puolustajat tekisivät tilaa kun Juolevi on ykköskierroksen varaus. Siinä kutsuisi helposti penkin pää ja katsomo eikä se kehittäisi nuorta puolustajaa.

Vaikeaahan tuollaisen TOP3-pakin hankinta on, mutta kovien kauppojen myötä siellä on vaihtanut seuraa esim Seth Jones tai Mikhail Sergachev. Mutta eipä ole Benningin juttu ollut noi isot kaupat, joten tuskinpa tulee tapahtumaan noin merkittävää hankintaa. Isoin kauppa taitaa olla Keslerin myynti ja eipä se nyt ihan putkeen mennyt. Tai no, olisihan siitä kaupasta jäänyt parempi fiilis jos olisi varattu McCannin sijasta yhtä vuoroa myöhemmin mennyt Pastrnak.

Niin tai se olisi voinut mennä heikomminkin mikäli oltaisiin varattu ykköskierroksella suunnilleen noilla sijoilla varatuista pelaajista Bleackley, Ho-Sang, Quenneville tai vaikka Goldobin.

Noista pakkikaupoista pitää muistaa se, että Canucksilla ei ole ollut oikein kunnollisia vaihtopelaajia. Columbus sai Jonesin kun vaihtoi oman kesän 2010 ykköskierroksen varauksen (neljäs kaikista varatuista) Johansenin häneen. Tampa puolestaan kauppasi oman kesän 2013 ykkösvarauksen (kolmas kaikista varatuista) Drouinin Sergacheviin. Vancouverilla ei tuollaisia nuoria pelaajia ollut Horvatia ja Boeseria lukuun ottamatta ja noistakin Boeser on vasta tällä kaudella näyttänyt mihin hänestä on NHL:ssä.

Minä en heistä kumpaakaan nyt myisi ellei tilalle olisi sitten tulossa jotain todella arvokasta ja "varmaa" tulevaisuuden pelaajaa. Boeserilla on mahdollisuudet kehittyä liigan huipulle maalintekijänä ja Horvat on joukkueen sielu ja tuleva kapteeni. Horvat on nyt pelaamassa 30 maalin ja 60 pisteen kautta ja edelleen kehittymässä paitsi hyökkäyspäässä, mutta myös kokonaisvaltaisessa pelissä. Tuskin joukkue myöskään Petterssonia lähtee myymään. Vancouverin pitäisi kokeilla saada se tulevaisuuden avainpuolustaja varauksella tulevana kesänä.

En nyt lähde ollenkaan vertaamaan Benningia Yzermaniin, mutta onhan Tampalla ollut myös aika hyvä paikka tehdä noita muutoksia. Joukkue pääsi varaamaan vuosien 2008-2013 välillä viisi kertaa top10 sakissa ja kolme kertaa top3-ryhmässä. Noista varauksista Hedman ja Stamkos pelaavat nyt avainrooleissa ja Drouin oli mahdollista pistää kiertoon - tuossa Tampa vielä onnistui hienosti. Joukkue on toki tehnyt erinomaista työtä muutenkin, mutta palasia oli ylipäänsä olemassa.

Vancouver ei ole sen sijaan päässyt varaamaan top3-ryhmässä vielä kertaakaan Benningin aikakaudella (edelliset top3-varaukset olivat Sedinit 19 vuotta sitten) ja Pettersson sekä muut ovat vasta tulossa, joten Canucksin onnistuminen mitataan vasta tulevaisuudessa. Benningin tilannetta ei parantanut hänen tullessaan sekään, että Gillisin aikakaudella joukkue lähes järjestäen epäonnistui varauksissa ja kun menestystä tuli, joukkue ei päässyt varaamaan kärjessä. Silloin kun seurajohto vaihtui, myytävät palaset olivat vähissä. Käsissä oli ikääntynyt seura ja nuorista ei ollut tulossa juuri ketään.

Monet kaupat ja sopimukset ovat tuon jälkeen menneet heikoilla tuloksilla, mutta paljon tuossa on ollut rimpuilua saada keskinkertaisista palasista aikaan hyvä kauppa. Mitään Drouinin tai Johansenin kaltaista vaihtotavaraa joukkueella ei ole ollut ehkä juuri Horvatia lukuun ottamatta. Siksi sitä tulevaisuuden avainpakkia saadaan jäädä todennäköisesti odottamaan, ellei sitten onnistuta varaamaan sellaista tai jossain kaupassa käy järjetön tuuri ja kauppakumppanin managerilla petä mielenterveys.

Ja sopivasti Kole Lind tekikin sitten ELC:n äsken. Saas nähdä ehtiikö Lind tehdä debyyttinsä AHL:ssä WHL-kauden jälkeen. Joka tapauksessa hieno alku näille hyökkäyspään lupaaville pelaajille. Nyt sitten sopparia Petterssonille ja Gaudettelle. Myös Palmulle mielestäni voisi tehdä sopparin ja tuoda hänet AHL:ään näytille.

Hyvä ja odotettu sopimus. Lindilla voi olla hyvä tulevaisuus mikäli saa liikettä parannettua. Pettersson ja Gaudette sitten varmaan tosiaan seuraavina vuorossa ja toki myös Palmu voisi olla sopimuksen arvoinen. Uticalla saattaa olla ensi kaudella mielenkiintoinen joukkue kasassa, jos Gaudette ei vielä pysty ottamaan paikkaa ylhäältä. Dahlenkin sinne varmaan on tulossa mukaan eikä mikään mahdoton ajatus olisi jos Gadjovich lähtisi kokeilemaan farmin vauhtia.

 

[Mr. Smith]

Olipahan taas heikko kolmas erä kahden kohtuu hyvän erän jälkeen. Tullaan kolmanteen erään 2-1 johdossa, mutta ensimmäisellä kympillä ei saada vetoakaan Nashvillen maalia kohden. Markström pitää joukkuetta pystyssä niin pitkään kun pystyy, mutta sieltä se tasoitus sitten uppoaa heikon puolustamisen jälkeen. Johansenin kilahtamisesta saatu ylivoima kuitenkin kuittaa tilanteen, kun tulikuuma Daniel Sedin tekee maalin. Daniel on nyt viiden pelin maaliputkessa ja viimeiseen kahdeksaan peliin on tullut tehot 8+4.

Toki lopussa Nashville tulee taas tasoihin pitkän mylläkän jälkeen. Ja jatkoajasta viitsisi edes sanoa mitään, kun kyllä itseä ihmetytti kun jatkoajalle pitää edelleen laittaa Horvatin kanssa Gagner. Nyt kun siellä on nopeutta ja taitoakin saatu rosteriin missä on Leipsic, Goldobin, Virtanen ja Motte? Jos en väärin veikkaa niin kolmikot jatkoajalla olisivat olleet Horvat-Gagner, Sutter-Boeser ja Sedin-Sedin. Tuossa Nashvillen maalissa niin mahtava esimerkki Gagnerin puolustamisesta ettei paremmasta väliä.

Kesällä hankittiin hyökkäyksiin siis Burmistrov (sopimus purettiin), Vanek (kaupattiin deadlinella) ja Gagner. Kahdesta päästiin jo eroon, mutta veikkaan ettei Gagnerista päästä millään eroon. Gagnerin pinnat taitaa puolittua (50 -> 23 nyt), miinustilastoa hän johtaa (-17) ja pelintaso on ollut ainoastaan hetkellisesti kohtuullista. Muuten heikkoa tai todella heikkoa. Ja ylivoimaahan Gagnerille annettiin ämpäri kaupalla ja johtikin jossain vaiheessa peliaikatilastoa ylivoiman osalta. Kun noita hyökkääjiä on tulossa rosteriin niin kyllä itse harkitsisin vakavasti jo buyoutin käyttämistä Gagneriin, kun ei siitä tulisi kuin miljoonan caphit neljälle vuodelle. Päästäänkin eroon jo kauden jälkeen Higginsin ja Hansenin caphiteistä niin ihan hyvin sinne vois Gagnerin millin lisätä. Aivan varmasti esim Leipsic tekee Gagnerin tehot ja Leipsic ei voi olla yhtä huono puolustamaan vaikka vähän kevyeltä onkin näyttänyt ensimmäisissä peleissä.

 

[nuck]

Toki lopussa Nashville tulee taas tasoihin pitkän mylläkän jälkeen. Ja jatkoajasta viitsisi edes sanoa mitään, kun kyllä itseä ihmetytti kun jatkoajalle pitää edelleen laittaa Horvatin kanssa Gagner.

Green taitaa olla mukana tankkauskisassa? Tai sitten hän uskoo, että kun Gagner on yksi kolmesta tällä kaudella jatkoajalla maalin tehneestä Canucks-pelaajasta, hän uusisi tempun? Joka tapauksessa Gagner vaikuttaa hänen lempilapseltaan ja saa edelleen ihan liikaa roolia otteisiinsa nähden. Minun mielestä hän pelasi ihan hyvin kun tuli takaisin jäälle loukkaantumisen jälkeen, mutta etenkin tuo Predators-peli oli surkeaa tekemistä. Gagner ja puolustuksessa Pouliot ja Stecher vaikuttivat olevan suurimmassa hädässä kun vastustaja pisti peliin vauhtia ja alkoi pelaamaan fyysisemmin. Stecher tosin pyrki taistelemaan vastaankin ja oli Vancouverin ahkerin taklaaja.

Vancouverin maalintekijöistä Daniel Sedinin ja Horvatin nimet eivät olleet yllätyksiä. Horvatille maali oli kuudes viimeisiin 10 peliin ja Danielille tosiaan jo kahdeksas viimeisiin kahdeksaan peliin. Kolmas maalintekijä Sutter on ollut harvinaisempi nimi tällä kaudella (maali oli kauden kuudes). Sutter pelasi mielestäni erinomaisen pelin muutenkin kuin tuon maalin ansiosta. Hyökkäyksestä Bärtschi loukkaantui tällä kertaa. Olisikohan Jokiselle tuosta paikkaa tarjolla?

Uudet pelaajat Motte ja Leipsic pelasivat heikomman pelin kuin ensimmäisessä pelissä, mikä oli aika odotettuakin. Kun viime pelissä Motte näytti tuovan joukkueen kahteen alempaan ketjuun lisää liikettä, nyt hän näytti tekevän kahdesta alemmasta ketjusta vain pienemmän. Leipsic oli aika ahkera laukoja (viisi laukausyritystä oli joukkueen parhaita lukemia), mutta muuten tuo peli oli vaikeampi kuin Rangersia vastaan pelattu peli.

Green oli käynyt Rangers-pelin jälkeen keskusteluja Goldobinin kanssa;

“He's good with the puck when he has it, He's gotta find ways to be good away from it. I met with Goldy today for 15-20 minutes. ‘How long do you have the puck?’ I asked him. He said 2 minutes. Called our analytics guys, he had it for 29 seconds last game.”

Goldobinkin ajattelee varmaan pitävänsä kiekkoa pelissä paljon kauemmin mitä todellisuudessa tapahtuu. Kim McCulloughin artikkeli avaa todellisuutta; "“In a typical 60 minute NHL game, a superstar player, one who gets a lot of minutes and is a consistent contributor on the offensive side of the puck, only has the puck on their stick for 45 seconds total.”

Eli esimerkiksi tuossa Rangers-pelissä, jossa Goldobin pelasi vähän alle 10 minuuttia, hän oli kiekoton pelaaja 95% ollessaan jäällä. Tuo kiekoton peli nousee valmennuksella arvoonsa ja tuossa Goldobinin pitää olla edelleen parempi.

Kesällä hankittiin hyökkäyksiin siis Burmistrov (sopimus purettiin), Vanek (kaupattiin deadlinella) ja Gagner. Kahdesta päästiin jo eroon, mutta veikkaan ettei Gagnerista päästä millään eroon.

Noista kolmesta uudesta hyökkääjästä Vanek oli mielestäni melko hyvä, lähes minimipalkalla tulleelta Burmistrovilta en odottanutkaan mitään ja Gagner on ollut sopimukseen nähden heikko. Ei siis ihan nappiin menneitä hankintoja kokonaisuutena ja Gagnerin kanssa on kai vain elettävä vielä tämän kauden jälkeiset kaksi kautta. Toivottavasti nyt ainakin tuo sopimuksen viimeinen kausi menisi hyvin, kun tuolloin hän tekee taas tiliä seuraavaa sopimusta varten.

 

[nuck]

Elias Pettersson nousi tänään SHL:n pistepörssin kärkeen kun teki maalin joukkueensa Växjön 2-0 voitossa Linköpingistä. Hänellä on nyt kasassa 51 pistettä 41 pelistä. Pari tilastoa Petterssonin kaudesta:

- Pettersson johtaa Växjön sisäistä pistepörssiä 12 pisteen erolla.

- Hän on historian toinen pelaaja Ruotsin pääsarjassa, joka on ylittänyt 50 pistettä alle 20 vuotiaana.

- Pettersson johtaa pistepörssin lisäksi nyt myös tehopörssiä +23 lukemalla.

- Hänen ollessa jäällä omissa on kolissut vain 12 kertaa kauden aikana.