Vancouver Canucks 2011-2012

[Mr. Smith]

Tänään pitäisi Boothin palata kehiin ja hyökkäys on ensimmäistä kertaa tällä kaudella täydessä kokoonpanossa. Kolme ensimmäistä ketjua näyttää varsin hyviltä, mutta nelonen on vähän erikoinen Malhotra-Lapierre yhdistelmällä. Toki nyt nelosessa on aloitusosaamista ja puolustustietoisuutta ainakin riittävästi.

D. Sedin - H. Sedin - Burrows
Higgins - Kesler - Booth
Raymond - Hodgson - Hansen
Malhotra- Lapierre- Weise

Pakistossa Ballard palaa kokoonpanoon, mutta vähän yllättäen Albertsin paikalle eikä Sulzerin. Itsellä alkaa vähän usko loppua Ballardiin ja mikäli Salon saikku venyy odotetun pitkäksi niin itse näkisin mielellään yhden kärkipakin lisää rosterissa. Laajuuttahan pakistossa on, mutta kenestäkään (Ballard, Alberts, Sulzer, Rome) ei näytä olevan tuohon TOP4 rooliin. Kolmospakkiparissahan nuo kaikki sitten menevät ihan hyvin.

Yöllä siis piristynyt Ducks vastassa ja kun muutenkin on tupattu häviämään Duckseille niin eipä ottelusta ole kauheasti odotuksia. Kauden voitot ovat 1-1 ja kumpikin peli on pelattu Honda Centerissä (Anaheim).

 

[nuck]

Malhotra-Lapierre -kaksikkohan on pelannut tällä kaudella aika ajoin yhdessä aikaisemmin. Tuolla nelosen kaksikolla lähdettiin viimeksi muun muassa Bostonin kaatoon noin viikko sitten, mutta tuossa pelissä ketjut menivät sitten uusiksi Ebbettin loukkaantumisen jälkeen. Sen jälkeen tuota Manny-Lappy -kaksikkoa ei olla juurikaan nähty samaan aikaan ja Duco on pelannut nelosessa. Ihan hyvin he pelaavat kuitenkin yhdessä ja kumpikin pystyy pelaamaan myös laidalla.

Hyökkäys vaikuttaa olevan kasassa noilla ketjuilla kokonaisuutena. Lähinnä näkisin Raymondin ja Weisen tonttien olevan mahdollisesti sellaisia, että niitä voisi parantaa vielä nykyisestä, mutta aika pientä hienosäätöä tuo hyökkäys kokonaisuutena kuitenkin kaipaisi. Tulokas Weise parantaa koko ajan ja vaikka Raymondin tämä kausi on ollut loukkaantumisten vuoksi hankala, hän tuo paljon nopeutta joukkueelle.

Raymondin etuna on myös se, että häntä pystytään käyttämään mahdollisesti loukkaantumistilanteissa ylempänä. Ehkä itse hakisin kuitenkin hänen tilalleen jotain fyysisempää laituria. Toisaalta onhan tuossa sekin puoli, että Canucks haluaa olla ennen kaikkea nopea joukkue ja MayRay on nopea. Lisäksi hänen hyökkäyspään lahjansa sopivat paremmin CoHon kanssa yksiin kuin jonkun "raffitorresin".

Jenkkiketjun palaaminen yhteen on kyllä hieno asia, sillä ketju toimi hyvin juuri ennen Boothin loukkaantumista. Ketjun työmäärä, liike ja kahden suunnan peli oli hyvällä tasolla ja Kesler selvästi alkoi nauttia nopean Boothin kanssa pelaamisesta (Higginsin kanssa hän sopi hyvin jo viime kauden lopulla). Nyt voi olla, että alku on hakemista Boothin "puolikuntoisuuden" vuoksi, mutta uskon ketjun nousevan kauden lopussa vielä hyvin esiin.

Puolustuksessa Sulzer on ollut yllättävän hyvä saatuaan vastuuta ja saa ihan ansiostakin jatkaa. Alberts toisi kyllä enemmän kokoa ja fyysisyyttä, joten siinä mielessä valmennus joutui varmaan juuri tuossa miettimään kumman laittaa kentälle. Sulzer on ollut mielestäni noista kahdesta nyt kuitenkin astetta enemmän positiivisesti esillä, joten annetaan hänen näyttää vielä. Romehan tuolla taas nousee hierarkiassa, kun yksi top4-pakki on sivussa - voipi olla, että Rome pelaa nyt kauden korkeimmat minuutit (toistaiseksi hänen tämän kauden korkeimmat minuuttinsa ovat 21:51).

Mitä tulevaan peliin muuten tulee, niin hienoa nähdä Booth takaisin kentillä ja hienoa kun on kotipeli, mutta Ducks on juuri nyt kauden kovimmassa liekissään ja kun Canucks pelaa samalla ensimmäistä kotipeliään reissun jälkeen, niin odotukset ovat samaa linjaa kuin Mr. Smithilla.

 

[Mr. Smith]

Malhotra-Lapierre -kaksikkohan on pelannut tällä kaudella aika ajoin yhdessä aikaisemmin. Ihan hyvin he pelaavat kuitenkin yhdessä ja kumpikin pystyy pelaamaan myös laidalla.

Hyökkäys vaikuttaa olevan kasassa noilla ketjuilla kokonaisuutena. Lähinnä näkisin Raymondin ja Weisen tonttien olevan mahdollisesti sellaisia, että niitä voisi parantaa vielä nykyisestä, mutta aika pientä hienosäätöä tuo hyökkäys kokonaisuutena kuitenkin kaipaisi. Tulokas Weise parantaa koko ajan ja vaikka Raymondin tämä kausi on ollut loukkaantumisten vuoksi hankala, hän tuo paljon nopeutta joukkueelle.

Joo ei hyökkäyksessä todellakaan mitään suurta ole vialla. Weisehan on oikein hyvä pelaaja tuohon neloseen - fyysinen pelaaja, joka on välillä väläytelly jopa käsiään. Ja kyllä tuo Raymondkin paikkansa ansaitsee, vaikkakin vähän enemmän saisi tehoja tulla. Toki itsekin olen sen fyysisen hyökkääjän suuntaan välillä huudellut, mutta ei tuolla rosterissa vain ole oikein paikkoja sille. Ja omasta mielestä nyt riittää kun farmista löytyy pari kaveria (Bitz, Duco) keitä voi nostaa ylös sitten playoffeihin mikäli tarvitaan lisää fyysisyyttä rosteriin.

Katsotaan nyt onko Romesta ottamaan tuota TOP4 pakin paikkaa.

 

[nuck]

Aika lailla odotettua peliä Ducksia vastaan viime yönä. Ducks pelasi ihan hyvän vieraspelin, mutta eniten Vancouverin on syytä katsoa peiliin. Ykkösketjulta nähtiin yksi kauden huonoimmista peleistä, kakkonen ei noussut vielä tässä Boothin paluun jälkeisessä ensimmäisessä pelissä väläyksiä lukuun ottamatta esiin ja puolustuksessa tehtiin isolla kädellä virheitä: Sulzerilta nähtiin nyt se heikko peli, Rome ei pystynyt olemaan kaivattu nelospakki ja teki yhden ison maalin maksaneen virheen ja Bieksan kolme tyhmää kakkosta tappoi pariin kertaan Canucksin pelin. Lisäksi myös hyökkääjiltä ei tullut tarpeeksi tukea pakeille ja esimerkiksi Kaksosilta nähtiin heille harvinaista sekoilua omassa päässä. Kaiken kaikkiaan kovin sekava esitys.

"Isossa kuvassa" Salon loukkaantuminen on tuonut viime peleissä Canucksin ongelmat esiin. Puolustus on tavallaan syvä (harvalla joukkueella olisi heittää kolmospariin Keith Ballardia), mutta joukkueen pitäisi hankkia mukaan yksi hyvän luokan top4-puolustaja. Keith Ballard ja Kevin Bieksa ovat ison luokan "high risk high reward" -pakkeja (tosin Ballardilta saa usein vain "high riskia") ja pahimmillaan noin huonoja kuin nyt. Ja jos heille tulee huono ilta samaan aikaan kuin loukkaantumisherkkä Salo puuttuu ja Sulzer pelaa myös kauden heikoimman pelinsä, puolustus on todella huono.

Alex Edler ja Dan Hamhuis ovat ainoita puolustajia (nyt kun Salo on sivussa), joihin voi todella luottaa. Eikä kahdella luotettavalla pakilla mennä kovin pitkälle. Toki Bieksakin on parhaimmillaan erittäin hyvä (ehkä jopa Canucksin paras puolustaja), mutta huonoina iltoina hän ottaa isoa roolia tappioissa. Jokainen Canucks-fani varmaan muistaa, miten alakerran paketti hajosi viime kevään finaaleissa Hamhuisin loukkaannuttua. Pakkipari Bieksan pelin taso laski heti, ja kun Ehrhoff ja Salo eivät olleet vammoineen täydessä iskussa sekä Ballardin hierarkiassa ohittanut Rome putosi syvyydestä, puolustus oli huono.

Viime kaudella Gillis hankki siirtotakarajalla kaksi hyökkääjää, Lapierren ja Higginsin. Toiveissa olisi tänä vuonna yksi top-4 puolustaja.

**

Ai niin, positiivista Anaheimia vastaan oli jälleen kerran Cody Hodgsonin peli. Hän on ollut viime aikoina aika monessakin pelissä Vancouverin paras tai parhaita pelaajia. Tammikuun seitsemässä pelissä CoHo on tehnyt 3+3=6 pistettä ja hänet valittiin sekä San Josea, että Bostonia vastaan tässä kuussa kentän parhaaksi pelaajaksi. Hän parantaa edelleen koko ajan ja saattaa nousta vielä mukaan haastamaan tulokaspelaajien pistepörssiä.

 

[Timbit]

Lisäksi myös hyökkääjiltä ei tullut tarpeeksi tukea pakeille ja esimerkiksi Kaksosilta nähtiin heille harvinaista sekoilua omassa päässä. Kaiken kaikkiaan kovin sekava esitys.

Pelkästään toisessa erässä Sedinit ehtivät syöttää omassa päässä laidasta keskelle sokkosyötön kolme kertaa. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Jos ei tiedä, missä omat ja vieraat on, niin sokkosyöttö parhaalle maalintekosektorille taitaa olla se aivan kaikkein huonoin ratkaisu. Tämä vain esimerkkinä tuosta ykkösketjun koomailusta. Mielestäni olivat se heikoin hyökkäysketju tuossa pelissä, ja sehän näkyi heti taululla.

 

[Mr. Smith]

Sulzerilta nähtiin nyt se heikko peli, Rome ei pystynyt olemaan kaivattu nelospakki ja teki yhden ison maalin maksaneen virheen ja Bieksan kolme tyhmää kakkosta tappoi pariin kertaan Canucksin pelin.

Puolustus on tavallaan syvä (harvalla joukkueella olisi heittää kolmospariin Keith Ballardia), mutta joukkueen pitäisi hankkia mukaan yksi hyvän luokan top4-puolustaja. Keith Ballard ja Kevin Bieksa ovat ison luokan "high risk high reward" -pakkeja (tosin Ballardilta saa usein vain "high riskia") ja pahimmillaan noin huonoja kuin nyt. Ja jos heille tulee huono ilta samaan aikaan kuin loukkaantumisherkkä Salo puuttuu ja Sulzer pelaa myös kauden heikoimman pelinsä, puolustus on todella huono.

Alex Edler ja Dan Hamhuis ovat ainoita puolustajia (nyt kun Salo on sivussa), joihin voi todella luottaa. Eikä kahdella luotettavalla pakilla mennä kovin pitkälle.

Pakko lainata nuckin tekstiä varsin reilusti, kun se on kuin omasta "kynästä". Ei tuo pakisto vaan riitä millään, joten jotakin muutosta siihen on tehtävä jos ja kun halutaan Cupista taistella. Ballard tuskin kelpaa kenelläkään tuolla hinnalla, joten ainakin pakki <-> pakki vaatii Gillisiltä vähän kikkoja tai kauppoja Floridan kanssa.

Ai niin, positiivista Anaheimia vastaan oli jälleen kerran Cody Hodgsonin peli. Hän on ollut viime aikoina aika monessakin pelissä Vancouverin paras tai parhaita pelaajia. Tammikuun seitsemässä pelissä CoHo on tehnyt 3+3=6 pistettä ja hänet valittiin sekä San Josea, että Bostonia vastaan tässä kuussa kentän parhaaksi pelaajaksi. Hän parantaa edelleen koko ajan ja saattaa nousta vielä mukaan haastamaan tulokaspelaajien pistepörssiä.

Jos en väärin katsonut yön matsia niin siinä mainittiin, että Hodgson teki Vancouverin tulokasennätyksen joulukuun pisteissä (9 pojoa). Aiemman ennätyksenä (8) jakoi useampikin pelaaja. Tiedä sitten paljonko tammikuun ennätys on, mutta hyvältä tosiaan näyttää CoHo:n peli ja uskomattoman tasaisesti Hodgson takoo pisteitä kolmosesta käsin (ja kakkos yv:stä).

Samalla kun Hodgson lähestyy tulokkaiden pistepörssin kärkeä niin hänet erottaa muista kärkitulokkaista juuri tuo pelipaikka (3. ketju) ja peliaika. Muut kärkitulokkaat pelaavat 17-18 minuutin keskiarvolla ja CoHo vajaata 13 minuuttia. Nyt kun CoHo on ottanut paikkansa kolmosen keskeltä niin sentteriosasto on ainakin uskomattomassa kunnossa, kun Sedin-Kesler-Hodgson-Lapierre nelikko jättää vielä Malhotran paikkaamaan mahdollisia poissaoloja.

 

[Moustache Dave #44]

Ei tuo pakisto vaan riitä millään, joten jotakin muutosta siihen on tehtävä jos ja kun halutaan Cupista taistella.

Pientä muutosta haetaan puolustukseen, kun Cool Chris Tanev on kutsuttu ylös. Kyllä All-Stars tauko tulee hyvään paikkaan. Boston-voiton jälkeen on takki näyttänyt aika tyhjältä useallakin pelaajalla. Ainoastaan alkukaudesta maltillisesti peliminuutteja keränneillä Luongolla ja Hodgsonilla näyttää riittävän virtaa.

Uskomaton määrä on kiekonmenetyksiä tullut viime peleissä, onko tämä sitten väsymystä, vai onko Salo todella näin vahvasti näitä ”pelaaja jonka tärkeys ilmenee vasta kun hän puuttuu” –tapauksia. Jos Salo tervehtyy, niin häntä voisi suosiolla säästellä loppukaudesta, laittaa vaikka johonkin pehmustettuun ilmakuplaan lepäämään, ja päästää vasta playoffien alkaessa pelaamaan.

V ei tätä nähtävästi taida tulla koskaan kokeilemaan, mutta haluaisin joskus nähdä Ballardin minuutteja nostettavan loukkaantumisten tullen, jottei se aina olisi Rome, joka sinne top 4:ään nostetaan, hänellä kun ei juuri edellytyksiä eteenpäin ole, vaikka loistava 6/7 –pakki onkin.

 

[Mr. Smith]

Pientä muutosta haetaan puolustukseen, kun Cool Chris Tanev on kutsuttu ylös.

Ainoastaan alkukaudesta maltillisesti peliminuutteja keränneillä Luongolla ja Hodgsonilla näyttää riittävän virtaa.

Jos Salo tervehtyy, niin häntä voisi suosiolla säästellä loppukaudesta, laittaa vaikka johonkin pehmustettuun ilmakuplaan lepäämään, ja päästää vasta playoffien alkaessa pelaamaan.

V ei tätä nähtävästi taida tulla koskaan kokeilemaan, mutta haluaisin joskus nähdä Ballardin minuutteja nostettavan loukkaantumisten tullen, jottei se aina olisi Rome, joka sinne top 4:ään nostetaan, hänellä kun ei juuri edellytyksiä eteenpäin ole, vaikka loistava 6/7 –pakki onkin.

Hyvää settiä Davelta ja kaikista hyvin pitkälti samaa mieltä. Muutoksia pakistoon on pakko tehdä ja Tanev on yleensä ollut varma pakki, joka hoitaa oman tonttinsa moitteetta, joten hyvillä mielillä otetaan Tanev takaisin ylös.

Tosiaan Luongo on pitänyt joukkuetta pystyssä ja ilman hyvää maalivahtia pelit olisi hävitty suurinumeroisesti. Hodgson taasen ollut hyökkääjistä se jolla virtaa on riittänyt - onko sitten syynä hänen maltillinen peluutus? Tosin eipä ykkösketjuakaan puhki ole peluutettu joten virtaa pitäisi kyllä vielä riittää sielläkin.

Vähän kuten epäilinkin niin Salo missaa pisemmän tovin, kuin 5 ottelun pelikiellon saanut Marchand. Harmittavaan paikkaan tuli Salon loukkaantuminen, kun kausi oli sujunut hyvin ja Salo ollut parhaita pakkeja. Mikäli poissaolosta tulee pitkä niin kuntoon ja vireeseen pääseminen voi taas kestää.

Rome on tainnut katsella kahdessa viime pelistä kaikki tasakentällisin tehdyt maalit aitiopaikoilta ja tämän lisäksi osan yv-maaleistakin, joten ei se ihan putkeen ole Romella mennyt. Ballard ei noita 20+ minuutteja saa millään, mutta toisaalta hänen nykyinen tasonsa ei niitä kyllä kannusta kokeilemaankaan. Ei sitä oikein enää muistakaan millainen pakki Ballard oli Coyotes ja Panthers paidoissa - tulokaskaudellakin tuli tehot 8+31, kun nyt on Vancouverin nutussa 106 pelissä tullut tehot 3+11. Ballardista tuli tykättyä ennen Vancouveriin tuloa, mutta jostain syystä homma ei ole toiminut täällä ollenkaan. Ehkäpä Ballard on pelaaja, joka tarvitsee sen johtavan pakin roolin ja paljon peliaikaa että alkaa tapahtumaan? Ei muuta kuin näillä puheilla kauppaamaan häntä johonkin muualle - "annatte vaan paljon vastuuta niin vanha Ballard tulee esiin". Ja sitten joku toinen pakki tilalle, joka sopeutuisi paremmin Vancouveriin.

Edit. Romen saldo tuli tarkastettua.

LA, 1/1 tasakentällisin päästettyä maalia, 1/1 alivoimalla päästettyä
Anaheim, 3/3 tasakentällisin päästettyä maalia, 0/1 alivoimalla päästettyä

Eli tasakentällisin Rome kuitannut kaikki maalit (4/4), ja alivoimallakin päästetyistä puolet (1/2). Ei ihan mennyt nappiin tuo paluu ja lisääntynyt vastuu.

 

[Timbit]

Meinasin aamulla ajaa liikenteenjakajan yli, kun autoradiossa puhuttiin kaupasta Burrows <--> Jagr. Onneksi se olikin vain spekuloitu skenario, jonka pohjalta yritettiin herättää keskustelua. Ihan hyvää juttua siinä oli joukkueesta noin yleensäkin, vaikkakin tyyli oli kärjekäs. No, se on kyseisen ohjelman (Bro Jake Show, Classic 101) tyyli muutenkin.

 

[nuck]

Boston-voiton jälkeen on takki näyttänyt aika tyhjältä useallakin pelaajalla. Ainoastaan alkukaudesta maltillisesti peliminuutteja keränneillä Luongolla ja Hodgsonilla näyttää riittävän virtaa.

Totta. En ole mikään henkisen puolen asiantuntija, mutta ehkä tuon pelin voitto täytti mahat hetkeksi henkisesti ja nyt joukkueelta on puuttunut se viimeinen silaus, jonka kautta olisi ollut mahdollisuuksia parempiin otteisiin ja voittoihin. Bruinsia vastaan pelatun pelin jälkeen Canucksin saldo on ollut kaksi voittoa ja kolme tappiota, kun tuota ennen mentiin edelliset 10 peliä sentään seitsemällä voitolla.

Kiekonmenetyksiä on tullut viime peleissä järkyttävä määrä ja samoin keskialueen peli on ollut surkeaa (vastustajat ovat päässeet liian kovalla vauhdilla yli), mikä kertoo laiskasta liikkeestä. Sharksia vastaan Canucks saattaa kokea nyt ensimmäistä kertaa tällä kaudella kolmen peräkkäisen tappion putken.

Hienoa nähdä taas Tanev ylhäällä. Farmissa on tullut toivotusti paljon peliaikaa kaikissa tilanteissa ja toivottavasti tuo lisääntynyt peliaika näkyy nyt ylhäällä. Tanevia suunnitellaan Edlerin pariksi San Josea vastaan suoraan top4-pakiksi, joten edelleen Ballardia pidetään pienemmässä roolissa. Canucks haluaa kuitenkin oikealta kädeltä pelaavan Salon tilalle myös oikealta pelaavan Tanevin.

Vigneault kertoi Tanevista;

“We felt that bringing Chris up, a right-handed defenceman, at this time would help our puck-moving ability. A lot of times the left-handed defenceman on the right side it's tough for him to see the openings, to see the cross-ice seams there. Some guys are comfortable doing it, right now we're having some trouble with our puck movement on the back end. Chris, he's a real solid puck mover with really good reads, good confidence in his ability.”

Ja Salosta;

“Our record when Sami is in the lineup is self-explanatory. He's such a steady force back there, offensively and defensively. He's a big part of our D group. He's an experienced guy, who's got a real good effect on the rest of our team. When he is healthy he is a great player.”

 

[nuck]

Eipä hävinnyt Canucks vieläkään kolmatta peräkkäistä peliä tällä kaudella, sillä Vancouver voitti lauantain pelissä San Josen kotonaan maalein 4-3. Molemmilta joukkueilta onnistuivat nuoriso-osaston sentterit - Sharksin 22-vuotias Logan Couture teki kaksi maalia (ja pelasti yhden varman maalin siihen päälle) ja Canucksin onnistuja oli Couturea vuotta nuorempi Cody Hodgson myös kahdella maalilla.

"The Bust" alkaa olemaan jo vakipelaajia, kun pelien parhaita valitaan. Sharks-voitossa tuli jo tämän vuoden kolmas kerta (yhdeksään peliin), kun Hodgson pokkaa illan parhaan pelaajan tittelin - hän oli muuten San Josea vastaan joukkueiden edellisessäkin pelissä (2. päivä tätä kuuta) kentän ykköstähti. Kahden maalin lisäksi Hodgson laukoi neljä kertaa ja voitti aloituksensa 62.5%:sti.

Vancouverin sairausosastolta kuului hyviä uutisia, sillä Sami Salo tekee paluun kentille Edmontonia vastaan. Samalla Sharksia vastaan melko hyvin puolustuksen top4-osastolla esiintynyt Chris Tanev pakkaa jälleen laukkunsa ja suuntaa takaisin Chicagon farmijoukkueeseen. Pelillisesti Tanev täytti ruutunsa kahdessa ensimmäisessä pakkiparissa San Josea vastaan ihan kelvollisesti, mutta Canucksin palkkapolitiikan ja toisaalta Tanevin peliajan vuoksi siirto on ymmärrettävä.

Salo voitti muuten jälleen kerran Vancouverin oman taitokisan lämäriosuuden laukomalla kiekon tutkaan 102.7 mailin nopeudella. Taitokisan pieni yllätys oli puolestaan se, että Keith Ballard nokitti muut luisteluosuudessa kiertämällä kentän 13.440 sekunnissa.

 

[Mr. Smith]

Pelillisesti Tanev täytti ruutunsa kahdessa ensimmäisessä pakkiparissa San Josea vastaan ihan kelvollisesti, mutta Canucksin palkkapolitiikan ja toisaalta Tanevin peliajan vuoksi siirto on ymmärrettävä.

Tanev oli jopa hyvä verrattuna muihin nelos-kutospaikan pakkeihin. Helppoja syöttöjä, fiksua ja varmaa peliä - tätä ei nyt jostain syystä Rome, Ballard, Alberts tai Sulzer pysty tuottamaan, ainakaan säännöllisesti. Mutta toki Taneville on parempi pelata 20+ minuutteja farmissa, kun tuollakaan pelillä ei tule kuin 15 minuuttia ylhäällä.

Tuo pakiston peluuttaminen vähän alkaa mietityttämään, kun kolme pakkia pelasi 23-26 minuuttia ja loput kolme sitten 12-15 minuuttia. Kuinka avainpakeilla riittää virtaa playoffeihin asti ja varsinkin siellä? Onneksi nyt Salo palaa kehiin niin hän tullee vähän leikkaamaan noita kärkiminuutteja.

 

[nuck]

Oilersia vastaan nähtiin melko hyvää peliä Vancouverilta, vaikka rankkuihin mentiinkin. Varsinaisen peliajan maalipaikat taisivat tulla meille laskujeni mukaan 18-5 ja Canucks ampui neljä kertaa tolppiin (viisikin, jos Raymondin rankkari lasketaan), joten tilaisuuksia kyllä oli, mutta kiekko-tuuri ei nyt vaan ollut kohdillaan. Ja tietysti kun ei paikoista osuta, niin kaverihan tulee pelin lopussa ylivoimaohjauksella tasoihin. Arvoissa voi käydä ihan miten tahansa ja onneksi tällä kerralla voitto kääntyi Canucksille - jälleen, kiitos Hodgson.

Oilers tarjosi kyllä ihan hyvän vastuksen. Edmonton voitti pelin taklaukset, vei aloitukset selvästi, pelasi uhrautuvasti oman maalin edessä ja teki paikoista selvästi paremmalla prosentilla - Edmonton sai varsinaisella peliajalla pelin viimeisten 40 minuutin sisään kolme laukausta Luongolle ykkössektorilta ja teki niillä kaksi maalia - hurja prosentti. Nuori joukkue on tulossa ja pystyy onnistuessaan haastamaan, vaikkei vielä tällä kaudella playoffeihin olekaan asiaa.

Viivat:

- Luongo ei joutunut venymään varsinaisella peliajalla ihmeisiin (maaleille hän voinut mitään), mutta oli tärkeä mies jatkoilla ja etenkin rankuissa. Rankuissa Luongo pelasi yhden parhaista tikkakisoista, mitä olen häneltä nähnyt. Toivottavasti hän ei loukannut itseään mitenkään pahemmin rankuissa. Toisaalta minua ei kylmäisi pistää Schneideriakaan luukulle.

- Kevin Bieksa ja Dan Hamhuis pelasivat puolustuksessa erinomaiset pelit, vaikka eivät tehneet yhteensä kuin 0+1 tehot. Molemmat pakit pääsivät myös tähdille - Bieksa oli pelin ykköstähti ja Hammer kolmostähti. Bieksa-Hammer -pakkiparin lisäksi illan onnistuja Canucks-pakeista oli mielestäni myös Salo, joka pelasi jälleen kerran erinomaisen rauhallisen ja näkymättömän ottelun.

- Sedinit olivat jälleen kerran vaarallisia kiekon kanssa ja loivat useita painejaksoja ja paikkoja. Ketjun vahvaa kokonaispanosta söi tällä kertaa Henrik Sedinin ihmeellisen heikko aloituspeli - Hank voitti vain yhden 12 aloituksestaan.

- Kakkosketju oli mielestäni hyvässä iskussa ja etenkin Kesler pelasi vahvan pelin kahteen suuntaan. Booth teki maalin kolmannessa peräkkäisessä pelissään - pidän paljon hänen nopeasta voimahyökkääjän pelistä.

- Hyvin toimiva kolmosketju jäi tällä kerralla ilman tehoja, mutta oli näkyvä. Ketjun nopeat laidat Hansen ja Raymond kilauttelivat tolppia ja Hodgson sinetöi rankuissa voiton. Ketjun laiturit tekivät jälleen kiitettävästi töitä puolustukseen.

- Nelosketju pelasi kelvollisen pelin, mutta oli ottavana osapuolena Horcoffin osumassa - Lapierrelta siinä tilanteessa vähän laiskaa puolustusta. Ketju sai etenkin toisessa erässä aika paljon vastaansa Hallin-osastoa, mikä oli vähän erikoista. Malhotra oli harvinainen poikkeus Canucks-senttereissä voittamalla aloituksensa 66.7%:lla. Manny alkaa muutenkin kääntämään vaisuhkoa alkukautta koko ajan paremmaksi - ehkä viime kaudella tullut silmävamma vaivasi vielä alkukaudesta?

Nyt edessä on peräti viikon tauko peleistä. Vancouver palaa kaukaloihin vasta ensi viikon tiistain ja keskiviikon välisenä yönä kotipelissä Chicagoa vastaan. Tässä välissä pelataan tähdistöpeli, johon Canucks lähettää neljä pelaajaa - Sedinit, Hodgsonin ja Edlerin.

 

[Mr. Smith]

Vähän alkaa Jordan Schroeder herättelemään lupauksia paremmasta, kun nyt on tullut viimeiseen 8 otteluun 4+6 tehot. Ja vain yhdessä matsissa Schroeder on jäänyt pisteittä tuossa putkessa. Nyt kauden tehot ovat 12+14 ja hän on viime kauden tehoista enää kahden pisteen päässä ja maaliennätys syntyi jo. Nyt kausi lupailee sentään tuollaista 50 pisteen kautta mikä olisi jo kohtuullinen parannut 28 pisteestä.

Toinen pelaaja, johon kohdistui kovia odotuksia, oli Anton Rodin. Kauden 20 ensimmäisessä ottelussa Rodin teki heikot tehot 3+5. Seuraavissa 11 ottelussa Rodin on tehnyt samat pisteet, 1+7, joten tahti on kiristynyt mukavasti. Toki tuo 4 maalia 31 otteluun on varsin heikko saldo.

Hidasta on joka tapauksessa näiden meidän 1990-syntyneiden hyökkääjien kehitys ja kumpikin tarvitsee varmasti vielä kauden-pari AHL:ssä ennenkuin voi haaveilla NHL:stä. Vaikkakin Schroeder oli ihan kohtuullinen jo nyt harjoitusleirille, mutta AHL-kauden alku oli sitten heikko. Kehitystä pitäisi tapahtua kohtuu ripeästi, sillä takaa tulee jo 1993-syntyneet Nicklas Jensen ja Joseph Labate. Ja onhan siellä tulossa myös Alex Grenier ja Alex Friesen, mutta nämä nyt eivät ole ihan heti NHL-tasolle hyppäämässä.

 

[Moustache Dave #44]

Vähän alkaa Jordan Schroeder herättelemään lupauksia paremmasta

Kyllä, Schroeder on käsittääkseni toiminut kolmos/kakkosketjun moottorina koko kauden ja sikäli on lupaavaa, että homma on tehopisteidenkin valossa alkanut toimimaan.

Rodin on viime peleissä nostettu Reinprechtin ja Mancarin vierelle ykkösketjuun, kun Wolves tasapainotti ketjuja siirtämällä Haydarin kakkosketjuun. Tuo voi osin selittää Rodinin parantunutta pistetahtia, mutta hyvähän se on, että pystyy tällaisen näyttöpaikan aikana pisteitä keräämään.

Kevin Connauton valittiin AHL:n All-Stars peliin ja hän on menossa kohti uransa parhaita saldoja. Juttujen mukaan puolustuspään pelaamisessakin on pieniä kehittymisen merkkejä havaittavissa. MacTavish on ilmeisesti ottanut Connautonista projektin, peluuttanut häntä rohkeasti ja antanut virheistä huolimatta vapauksia. Virheet on sitten kaikessa rauhassa katseltu jälkikäteen videoilta.

 

[nuck]

Tällä kaudella Anton Rödinista tehty video näyttää aika hyvin millainen pelaaja Rödin on. Alkukauden loukkaantuminen pilasi Rödinin saldoja, mutta hän alkaa päästä vauhtiin koko ajan paremmin. Pidin Rödinin pelistä Ruotsin nuorten MM-joukkueessa pari vuotta sitten ja nyt hän vaikuttaisi olevan kohtalaisen hyvällä reitillä AHL:ssa. Rödinin eduksi on sanottava se, että vaikka hän on vähän pienikokoinen, hän menestyy ruuhkissa ja kulmissa. Ihan mielenkiintoinen projekti, mutta NHL-kaukaloihin häntä voidaan odottaa ehkä parhaimmillaankin vasta ensi kauden jälkeen.

Rödinin lisäksi toinen mielenkiintoinen projekti on puolustaja Kevin Connauton, josta Vancouver Province kirjoitti juttua. Connautonin noustua junioreista, hän oli erittäin tehokas hyökkäävä pakki (toissa kaudella 24 maalia WHL:ssa), mutta hänen voimatasonsa ja puolustuspelinsä kaipasivat parannusta. Nyt hän on saanut lisää lihasta (kokoa löytyy tällä hetkellä 6'2 ja 200), puolustuspeli on parantunut ja hän johtaa AHL-pakkien maalipörssiä.

Chicago Wolvesin valmentaja Craig MacTavish ja Canucksin apulais-GM Lorne Henning kehuivat Provincen jutussa Connautonia;

"It's just a circumstantial thing [the minus-8] for him," said Mac-Tavish. "You see the way we play him in all defensive situations. We wouldn't be doing that if we had any concerns for his defensive play. He's played really well."
...
Canucks assistant GM Lorne Henning said the Canucks like the package that the 6-foot-2, 200-pound Connauton brings: The skill and the mean streak to complement it.

"He plays with an edge," said Henning. "He doesn't like losing and he's not afraid to lay on the lumber. He was always a gifted offensive player, but now he's turning into a complete defenceman."

Connautonin ja Tanevin kautta Canucksilla on kaksi ihan mielenkiintoista pakkiprojektia lähikausille. Tanevin pelissä näen samanlaisuutta älykkäässä kahden suunnan pelissä Sami Salon kanssa, kun taas Connauton on enemmänkin riskialttiimpi hyökkäävä pakki, mutta samalla myös mahdollinen tulevaisuuden ylivoimapuolustaja.

 

[Mr. Smith]

Melko mukavalta kuulostavaa (= eli täysin epäuskottavaa) huhua Vancouver Province lehdessä.

"Corey Perry to the Canucks for Cory Schneider, Mason Raymond and Keith Ballard.

We assume the Canucks will also have to throw in a third-round pick."

Rumour: Corey Perry to Vancouver Canucks

Jos tuolla lähtee Perry niin laitetaan nimet paperiin.

 

[nuck]

Melko mukavalta kuulostavaa (= eli täysin epäuskottavaa) huhua Vancouver Province lehdessä.

Totta, aika epäuskottava huhu kyseessä.

Vancouverin kannalta tuossa olisi liikaakin järkeä, sillä Schneider-Ballard-Raymond -kolmikko on juuri se kolmikko, jonka kauppaaminen voisi olla tällä hetkellä lähimpänä (ehkä Andrew Albertsin lisäksi):

Schneider: Pelannut tällä kaudella 15 peliä saldoilla 10 voittoa ja viisi tappiota. Torjuntaprosentti on hyvä 92.7 ja päästettyjä maaleja per peli 2.3. Pelaa teknisesti erittäin hyvää maalivahtipeliä. Cory on varmasti hyvä tulevaisuuden maalivahti ja hän vaikuttaa olevan myös loistotyyppi kentän ulkopuolella. En haluaisi luopua Schneiderista, mutta jossain vaiheessa se on kai pakko tehdä. Ja toivottavasti Canucks saa hänestä sitten ajan koittaessa hyvän pelaajan tilalle, sillä Schneiderin vaihtoarvo tulee luultavasti olemaan pienempi kuin hänen arvonsa uudelle seuralle parin kauden päästä.

Raymond: Yksi liigan nopeimmista pelaajista. Teki toissa kaudella 25 maalia, mutta tuskaili viime kauden kätensä kanssa ja finaaleissa paukkui selkä, jonka vuoksi edessä oli pitkä tähän kauteen ulottunut kuntoutuminen. Lahjoja olisi, mutta parin viime kauden sisään tulleet vammat ovat vieneet parasta terää - tehnyt tällä kaudella toistaiseksi 24 peliin 12 pistettä, mikä ei ole kovin huonostikaan pitkän sairausjakson jälkeen kolmosketjusta tehtynä, mutta pelillisesti Raymond ei vielä parhaimmillaan.

Raymond on mahdollisesti kauppalistalla, sillä hänen hyökkäyspään lahjat ja nopeus kiinnostavat ja toisaalta kun Booth vei Raymondin paikan kakkosesta, Canucks saattaisi yrittää tasapainottaa joukkuetta astetta fyysisemmällä kolmosketjun laiturilla. Raymondin eduksi on luettava nykyisessä kolmosketjun roolissaan kuitenkin hänen hyvä kahden suunnan pelinsä, joten mikään pakko häntä ei ole kaupata. Näkisin Raymondin kuitenkin olevan lähimpänä kauppatavaa, kun puhutaan kolmen ensimmäisen ketjun hyökkääjästä ja kolmen ensimmäisen ketjun vahvistamisesta/muuttamisesta.

Ballard Ballardin päälle neljän miljoonan sopimus edellyttäisi roolia top-4 ryhmässä, mutta siihen hänelle ei olla annettu edes kunnon mahdollisuutta. Ballard uhrautuu joukkueelle, tuo fyysisyyttä alas ja hän pystyy nostamaan peliä jaloilla omista hyvin, mutta hän ei selvästikään nauti valmennuksen täyttä luottoa. Hän on kuitenkin näyttänyt olevansa aikaisemmin urallaan monipuolinen, nopea ja melko tehokaskin (Ballardin viisi edellistä kautta ennen Canucks-uraa tuottivat hänelle keskimäärin noin 30 pistettä kaudessa) puolustaja ja sellainen hän voisi jossain olla hyvin edelleen, mutta Vancouverissa tie suurempaan rooliin näyttää kivikkoiselta.

Tämän hetken näytöillä Ballard ei ole varmastikaan laajasti kiinnostava vaihtopelaaja, mutta joku joukkue saattaa nähdä Ballardin istuvan heille paremmin kuin Canucksin systeemiin. Uskoisin Ballardin olevan vaihtotavarana, mikäli joku vaan osoittaa kiinnostusta mieheen ja näkisin ennen kaikkea, että Ballard on Albertsin kanssa Canucksin puolustuksesta se pala, jota mahdollisesti aletaan siirtämään sopivan tilaisuuden tullen.

Kaikki kolme pelaajaa (Schneider, Raymond ja Ballard) ovat Vancouverin näkökulmasta katsottuna pelaajia, joita joukkue saattaa hyvin kaupata. Siinä mielessä tuollainen huhu ei tullut ollenkaan puskista. Ehkä yllättävintä tuossa oli vain se, että tuossa kyseisessä huhussa yhteen ja samaan pakettiin ollaan isketty nyt ne kaikki kolme mahdollisina kauppatavaroina esiintynyttä pelaajaa. Tuo kuulostaa kaikkiaan vähän liiankin osuvalta huhulta meidän kannalta. Sitä paitsi, miksi Ducks kauppaisi juuri Perrya?

 

[Mr. Smith]

Sitä paitsi, miksi Ducks kauppaisi juuri Perrya?

Tuota huhuttua kauppaa, kun vähän tarkemmin mietin niin onhan tuo aika kohtuu hyväkin paketti Perrystä, varsinkin kun muistaa, että Perryn kohdalla puhutaan loppukaudesta + seuraavasta. Tämän jälkeen Perry on sitten UFA. Ja kun Bobby Ryanilla on kaksi vuotta enemmän sopimusta jäljellä niin jäljelle jäävät Getzlaf ja Perry. Itse uskoisin, että jommasta kummasta Anaheim on pakotettu luopumaan.

Kaupassa Anaheim saisi Raymondin joka on kauden jälkeen RFA ja tyytynee varsin edulliseen jatkosoppariin ja potentiaalia on hyvin. Nykyisessäkin iskussa Raymondin pitäisi mennä Anaheimin kakkoseen hyvin. Myös Schneider on RFA, joten eikun pitkää sopimusta kohtuullisella caphitillä vaan hänelle. Ballardilla on tämä + kolme seuraavaa vuotta sopimusta jäljellä, joten siitä Anaheim saisi pitkäaikaisen pakin itselleen.

Eli jos Anaheim on todennut, että Perry/Getzlaf kaksikosta toisesta on luovuttava, niin tässä kaupassa vastine olisi jotain muuta kuin hetken huumaa. Perryn reilulla kaudella saataisiin Schneider, Raymond ja Ballard pitkäksi aikaa Anaheimiin.

 

[Aunt Wang]

...jäljelle jäävät Getzlaf ja Perry. Itse uskoisin, että jommasta kummasta Anaheim on pakotettu luopumaan.

Eiköhän se ole Ryan "saadanauru" Getzlaf josta Anaheim luopuu, jos jompikumpi on kaupattava. Perry on kuitenkin menossa tätä menoa hiukan vajaaseen 40 maaliin, kun taas Getzlaf ei ole saamassa kasaan edes 60 pistettä tällä menolla. Getzlaf on tosin viime peleissä tehnyt pisteitä ihan hyvään tahtiin, mutta kuitenkin todennäköisemmin hänestä luovuttaisiin kuin nokkaeläin-Perrystä.

 

[nuck]

Eli jos Anaheim on todennut, että Perry/Getzlaf kaksikosta toisesta on luovuttava, niin tässä kaupassa vastine olisi jotain muuta kuin hetken huumaa. Perryn reilulla kaudella saataisiin Schneider, Raymond ja Ballard pitkäksi aikaa Anaheimiin.

Tuo on kyllä totta. Tosin en siltikään ymmärrä, miksi Ducks juuri Perrysta (jota minä pidän Anaheimin "Franchise playerina") luopuisi. Vai olisiko sitten niin, että Ducks ei vaan saisi laiskaa Getzlafia kaupattua, Anaheim on katsonut riittävästi niitä Ryanin "highlight reel -maaleja" ja joukkue ei usko saavan Perryn kanssa jatkoa aikaan?

Vancouverin "huhupaketti" on hyvä, mikäli Ducks näkee Schneiderin potentiaalin ja luottaa siihen. Raymondissa on lahjakkuutta, hän tuo syvyystehoja ja hän on hyvässä joukkueessa rajatapaus sen suhteen, onko hänestä kakkosketjun hyväksi laituriksi (itse en näe häntä ihanteellisena tuohon paikkaan), mutta toisaalta hänessä on myös riskiä loukkaantumisten vuoksi. Ballard taas on pelaaja, jolla uskoisin olevan tällä hetkellä useiden seurojen papereissa jopa negatiivinen kauppa-arvo.

Kokonaisuutena Canucksin tarjoama paketti pitää sisällään kyllä Anaheimia hyödyttävää syvyyttä ja prospecteja varmempaa tulevaisuutta, joten siitä plussaa. Mukana olisi myös Schneider, josta voisi tulla Anaheimille hyvä tulevaisuuden ykkösmaalivahti. Siltikään en itse lähtisi kauppaamaan Ducksina juuri viime kauden Hart-voittajaa ja 50 maalin miestä Canucks-pakettiin. Perryhan on tälläkin kaudella NHL:n maalipörssissä siellä top10-joukossa, joten kova maalitahti on jatkunut (vaikkakaan ei viime kauden tasolla).

Ducksin kannalta voisi pyöritellä asiaa vielä siten, että onko joukkueen todellakin "pakko" luopua osasta Perry-Getzlaf-Ryan -pakettia? Minun nähdäkseni tuo ryhmä kun on kuitenkin se, joka voi joukkueen menestykseen nostaa, mutta siihen tarvitaan nykyistä parempia syvyyspelaajia ja ehkä myös parempaa maalivahtipeliä. Noita syvyysmiehiä en lähtisi kuitenkaan haalimaan tuota itse kasvatettua ydinryhmää kauppaamalla, kun muitakin keinoja on. Tai mikäli tuohon ydinryhmään pitäisi koskea, niin Perryyn en silti Ducksina koskisi.

Mahdoton tietysti sanoa, millaisia sopimuksia Perry ja Getzlaf tulevat pyytämään ensi kauden jälkeen. Uskon kuitenkin, että mikäli Anaheim saisi parempaa syvyyttä ja sitä kautta parempaa menestystä, en näkisi ihan mahdottomana sitä, että Perry ja Getzlaf tekisivät pidemmät sopimukset suhteellisen maltillisilla "caphiteilla".

Ja jos molemmat suostuisivat vaikkapa tuollaisiin "Toews-Kane -mallisiin" 6.3 miljoonan caphitteihin, niin joukkueelle tuskin tulisi ylitsepääsemätöntä ongelmaa maksaa kolmelle parhaalle pelaajalle yhteensä noin 17 miljoonaa kaudessa - vertailun vuoksi vaikka se, että Chicago maksaa kohta (kun Sharpin uusi sopimus astuu voimaan) kuudelle pelaajalle kaikille päälle viisi miljoonaa dollaria kaudessa ja ainakin vuoteen 2015 asti.

Jos ajatellaan kuitenkin Perrya Vancouverissa, niin saisihan Canucks kasaan aika mielenkiintoisen hyökkäyksen:

Sedin - Sedin - Burrows
Booth - Kesler - Perry
Higgins - Hodgson - Hansen
Lapierre - Malhotra - Weise

En lähtisi rikkomaan tuota ykköstä edes Perryn tullessa. Sen sijaan voisin kuvitella ykkösen saavan jatkossa nykyistä helpomman reitin pelata, kun kakkosessa olisi vielä entistä paremmin vaarallisuutta. Kolmonenkin olisi mielenkiintoinen kahden suunnan ketju, sillä Higginsin ja Hodgsonin peli näyttää toimivan hyvin yhteen ja Hansen on ottanut tällä kaudella askeleen eteenpäin. Nelonen olisi nykyisellään "kahden sentterin" ketjuna.

 

[Bosco]

Tuota huhuttua kauppaa, kun vähän tarkemmin mietin niin onhan tuo aika kohtuu hyväkin paketti Perrystä, varsinkin kun muistaa, että Perryn kohdalla puhutaan loppukaudesta + seuraavasta. Tämän jälkeen Perry on sitten UFA. Ja kun Bobby Ryanilla on kaksi vuotta enemmän sopimusta jäljellä niin jäljelle jäävät Getzlaf ja Perry. Itse uskoisin, että jommasta kummasta Anaheim on pakotettu luopumaan.

Kaupassa Anaheim saisi Raymondin joka on kauden jälkeen RFA ja tyytynee varsin edulliseen jatkosoppariin ja potentiaalia on hyvin. Nykyisessäkin iskussa Raymondin pitäisi mennä Anaheimin kakkoseen hyvin. Myös Schneider on RFA, joten eikun pitkää sopimusta kohtuullisella caphitillä vaan hänelle. Ballardilla on tämä + kolme seuraavaa vuotta sopimusta jäljellä, joten siitä Anaheim saisi pitkäaikaisen pakin itselleen.

Eli jos Anaheim on todennut, että Perry/Getzlaf kaksikosta toisesta on luovuttava, niin tässä kaupassa vastine olisi jotain muuta kuin hetken huumaa. Perryn reilulla kaudella saataisiin Schneider, Raymond ja Ballard pitkäksi aikaa Anaheimiin.

Saanen olla eri mieltä tuon paketin hyvyydestä Anaheimin kannalta. Ei tuo ole läheskään kohtuu hyvä paketti hallitsevasta Hart ja Rocket Richard Trophy-voittajasta.

Lähdetään liikkeelle vaikkapa tuosta palkkapuolesta. Corey Perry tienaa ensi kaudella 4.875 milliä, ja jokainen tajuaa varmasti kuinka edullinen hinta tuo on Perryn tasoisesta pelaajasta. Vertailun vuoksi sitten toiseen suuntaan liikkuva kolmosparin puolustaja Ballard tienaa ensi kaudesta (ja kahdesta sitä seuraavsta) 4.2 milliä. Siis Perryn ja Ballardin palkkaero olisi ensi kaudella ainoastaan 0.675 milliä. Anaheim on suht tiukalla sisäisellä budjetilla operoiva joukkue, joten ihmetellä täytyy mikäli haluaisivat ottaa Ballardin eniten tienaavaksi puolustajakseen. Visnovsky, Beauchemin, Fowler, Lydman ja Sbisa tienaavat kaikki vähemmän kuin Ballard, ja väitän kaikkia noita myös Ballardia paremmiksi puolustajiksi tänä nykyä (Fowlerin kohdalla toki kyseenalaista, mutta siinä potentiaali ja hyökkäyspään taidot menevät Ballardin ominaisuuksien edelle). Sitten kun lisää Raymondin vähintään 2.6 millin palkan, ja Schneiderin tulevan palkan (joka ei ihan pieni tule olemaan), niin jo pelkästään rahan puolesta tuossa ei ole järkeä Anaheimin kannalta.

Toisekseen, mitä tulee Perryn UFA-statukseen kesällä 2013, niin on hyvä huomata, että myös Raymond ja Schneider ovat tuolloin UFA-statuksella, mikäli nyt tänä kesänä tekevät ainoastaan yksivuotiset sopimukset. Eli Anaheim ei saisi mitään takeita siitä, että nuo kaverit pelaavat joukkueessa yhtään pitempään kuin mitä varmuudella nyt saavat nauttia Perryn otteista. Kumman kanssa sitten on eväät pitempään jatkosopimukseen? Joukkueessa koko uransa viettäneen Perryn kanssa, vaiko kahden liigan parhaimmassa joukkueessa nyt pelaavan uuden pelurin kanssa? Laittaisin rahani likoon ensimmäisen vaihtoehdon puolesta. Ainakaan itse en näe mitään takeita siitä, että Schneider ja Raymond tekisivät varmuudella pitkät jatkosopimukset Anaheimin kanssa, kun voivat tulla UFA:ksi vuoden päästä. Tietenkin jos Anaheim heittää rahaa pöydälle tarpeeksi, niin tuo on mahdollista, mutta mikseivät mieluummin antaisi sitten Perrylle sitä avointa shekkiä?

Kolmanneksi voidaan miettiä, mitä hyötyä noista kolmesta olisi Anaheimille? Schneider on treidin arvokkain palanen, mutta Duckseilla on jo loistava ykkösveskari Jonas Hillerissä. Jos joukkue treidaa liigan parhaimpiin kuuluvan hyökkääjän pois, niin luulisi haluavan tilalle pelaajan, josta on enemmän hyötyä joukkueelle kuin kakkosveskarista. Tietenkin voi spekuloida sillä, että treidaavat Hillerin myös pois, mutta tuo on mielestäni turhaa spekulaatiota tässä vaiheessa. Ainakin jos haluaa tarkastella tätä treidiä itsenäisenä kokonaisuutena. Ballardista jo totesinkin, että Duckseilla on mielestäni käytössä jo viisi parempaa puolustajaa, kaikki edullisemmilla sopimuksilla kaiken lisäksi. Kuka muutenkaan haluaisi käyttää Ballardin nykytasoon 4.2 milliä kaudessa seuraavien kolmen kauden ajan? Raymond nyt kelpaisi varmasti Anaheimille, mutta ei tästäkään hirveästi iloa ole, jos hyökkäys heikkenee Perryllä.

Lisäksi voi myös miettiä Perryn vaihtoarvoa muutoinkin. Uskaltaisin väittää Anaheimin saavan helposti tuota parempia tarjouksia Perrystä, jos ovat tosissaan kauppaamassa kaveria pois. Kyseessä on kuitenkin yksi liigan parhaista pelaajista, jolle luulisi olevan kysyntää joka ikisessä NHL-joukkueessa. Vaikea millään nähdä tuota Vancouverin pakettia parhaana, tai edes top-10 tarjouksena, jos Perry laitetaan siirtolistalle. Kyllä tuo huhuttu treidi vaikuttaa melkoiselta HFBoardsilta lähtöisin olevan Canucks-kannattajan märältä unelta.

 

[Mr. Smith]

Kyllä tuo huhuttu treidi vaikuttaa melkoiselta HFBoardsilta lähtöisin olevan Canucks-kannattajan märältä unelta.

Näinhän sen itsekin ensin näki, mutta tuossa äsken tuli mietittyä miksi se voisi toimia Anaheimin kannaltakin. En todellakaan väitä, että tarjous olisi paras mitä Perrystä voisi, mutta kun muita ehdotuksia ei ole juuri julkistettu niin sillä tuota tuli tuossa pohdittua. Mutta joo, tuskinpa tulee kyseinen kauppa toteutumaan, joten ei tästä sen enempää tällä kertaa.

 

[Jabbbe]

Erittäin tyhjentävä viesti Boscolta. Sanasta sanaan voi kyllä allekirjoittaa.

Perry on markkina-arvoltaan selkeästi kallein Ducks-pelaaja eikä todellakaan ole liikkumassa mihinkään tuollaisesta hinnasta. Tai siinä vaiheessa jos liikkuu niin Murray voidaan minun puolestani viedä saunan taakse viimeistä laakia varten. Tuollainen treidi olisi verrattavissa surullisenkuuluisaan Pronger-kauppaan, vielä suuremman vitutuksen kera.

Jos jostakin Ducks-pelaajasta nyt voi sanaa Franchise käyttää, niin kyseessä on juurikin Corey Perry. Murray on toki sanonut, että ainoastaan Saku ja Teemu ovat ulkona siirtokuvioista, mutta sama tilanne saisi olla myös Perryn kohdalla. Vaikea nähdä montaa erilaista treidivariaatiota, jossa Perry laitettaisiin lihoiksi ja Ducksit siitä hyötyisivät. Perry on kaikista vaikeimmin korvattavissa top6 -hyökkääjistä. Hänen treidaaminen söisi siis hirvittävästi osaamista terävimmästä kärjestä, ja niinpä tilalle pitäisi saada loistava top6 -roolin hyökkääjä, koska suoraan alemmista ketjuista ei ole paikkaajaa tulossa. Ainoa järkevä siirto olisi oikeastaan kaupata hänet osana kunnon megadiiliä, jossa Duckseihin hankitaan selkeästi parempi ykkössentteri ja samalla myös huipputason top6-laituri. Eli nähtäisiin Carter&Richrads vol. 2. Mutta tässäkään variaatiossa en haluaisi nähdä Perryä osallisena, vaan ennemmin Getzlafin ja Ryanin. Ja vaikea on nähdä, että Murray onnistuisi tässä juuri Gillisin kanssa.

Toivon siis suuresti, että tämä kyseinen treidispekulaatio on täysin tuulesta temmattua. Homma menisi aivan 100-0 teille.

 

[nuck]

AHL:n tähdistöpeliin valitusta puolustajasta Kevin Connautonista juuri tehty video. Connauton on kehittynyt vuodessa hyvin askelin, hän on urallaan oikealla reitillä, pelaa hyvällä asenteella ja hän tullee saamaan näyttöpaikan NHL:ssä ehkä jo ensi kaudella. Toivottavasti hänestä kehittyisi tulevaisuudessa top4-puolustaja Vancouverille - lahjoja on.