Keslerin sopimuksen vuosiarvoksi ilmoitetaan 1.75 miljoonaa dollaria, joten aika lähelle veikkaus tällä kerralla osui. Hyvä sopimus, kun ottaa huomioon Keslerin potentiaalin kiekkoilijana. Veikkaan, että lähitulevaisuudessa aika moni yllättyy Keslerin monipuolisuudesta pelaajana. Hänellä on mielestäni puheista huolimatta mahdollisuuksia kahteen ensimmäiseen ketjuun saakka ja lisäksi Kesler on ollut nuoresta iästä huolimatta mielestäni jo kahtena kautena (oikeastaan Kesler on pelannut vasta puolitoista todellista kautta NHL:ssä) joukkueen paras alivoimahyökkääjä - kahden eri valmentajan alaisuudessa vielä, joten ei voida edes puhua "yhden miehen suosikista".Kolmosketjun sentterinä jatkaa kehittyvä Ryan Kesler, jonka kanssa tehdään kolmevuotinen ja 1.7 miljoonaa kaudessa maksava sopimus. Keslerin luistelua, taklausvoimaa ja puolustustaitoja Vancouver olisi kaivannut kipeästi kevään playoffeissa ja oikeastaan vasta nuoren hyökkääjän poissa ollessa menneen kauden aikana sitä tosissaan huomasi kuinka tärkeästä pelaajasta onkaan lopulta kysymys.
"The team is going to be even better next year and I do think I can be a top-six forward and produce — I know I can produce — and now I just have to go out and prove myself," Kesler said Thursday after agreeing to the deal that will pay the 22-year-old speedster $1.75 million next season.
"This means a lot. I appreciate that management has a lot of faith in me and it's going to make my summer a lot easier mentally. Last summer wasn't much fun for me."
Mr. Smith kirjoitti:Yhteenvetona vuosina 2004-06 saatiin täytettyä tyhjä hyökkäysosasto viidellä potentiaalisella hyökkääjällä (Grabner, Simek, Raymond, Hansen, Shirokov). Lisäksi vielä potentiaalisin maalivahti sekä kolme hyvää pakkia, joten kokonaisuutena todella hyvin menneet varaukset.
Samoin toivotaan täälläkin. Cowan tuo joukkueen hyökkäykseen hyvin kokoa, voimaa, kovuutta ja jonkin verran myös tehoja. Viime kaudella Cowan oli minulle tehojen puolesta pieni yllätys (tosin ei ollut tätä kun katsoo miehen historiaa), ja pelasi hyvät playoffit loukkaantumiseen saakka. Toivottavasti uusi sopimus saadaan aikaan nopeasti. Sopimuksen arvoksi voisi toivoa vaikka 650.000USD ja pituudeksi kaksivuotista paperia.http://www.canada.com/topics/sports...=35691925-ba3e-4f9f-98da-0655abab6ede&k=38741
Hiljaista on ollut viime aikoina, mutta ylempänä viimeiset uutiset. Cowan olisi mukava nähdä ensi kaudellakin Canucksissa, joten toivon että sopimus saadaan aikaiseksi.
Slovakkisentteri Mario Bliznak Vancouveriin 3-vuotisella sopimuksella.
http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=209360&hubname=nhl
Maalivahtiosasto on jopa loistavassa kunnossa tuleviksi kausiksi. Canucksin maalilla pelaa ehkä maailman paras maalivahti, joka on vielä huippumaalivahdiksi nuori ja pystyy pelaamaan noin 10 kautta huipulla. Luongon vuoksi Vancouver ei välttämättä tarvitsisi ollenkaan tulevaisuuden maalivahteja, mutta näitäkin on kaiken varalta tulossa.
Kokonaisuutena puolustus on mielestäni riittävän fyysinen, hyvin liikkuva ja iso, mutta selvä kiekollinen huippupakki (tyylia Rafalski / Jovanovski) tuosta puuttuu - ellei sitten Bieksa mene jälleen ensi kaudella eteenpäin ja nosta tasoaan 40 pisteen puolustajasta päälle 50 pisteeseen.
Grabnerin ja Raymondin lisäksi tulevaisuuden kakkoseen pieniä saumoja voisi olla viime kesän varauksista venäläishyökkääjä Sergei Shirokovilla. Shirokov oli menneellä kaudella CSKA:n toiseksi paras pistemies, vaikka sai aika vähän peliaikaa. Hänen suhteen pitää ottaa kuitenkin huomioon "Venäjä-kortti" (Shirokov on tosin itse kertonut, että haluaa tulla Pohjois-Amerikkaan pelaamaan) ja se, että hän on Grabnerin ja Raymondin kanssa puhdas taitopelaaja (kolmea pienikokoista taitohyökkääjää ei samaan ketjuun voida mielestäni laittaa ja kaikille kolmelle pitää saada hyökkäävä rooli kärkiketjuissa).
Vancouverilla on tulevassa draftissa oman ykköskierroksen varauksen (sija 25) lisäksi kaksi varausta toisella kierroksella. Kerron omia suosikkeja näille numeroille tässä ketjussa myöhemmin.
Kyllä, Nonis tulee uskoakseni treidaamaan Schneiderin, mikäli hän on ilman sopimusta vielä draftin aikaan. Cory on sanonut kertovansa päätöksen (siirtyäkö ammattilaiseksi, vai jatkaako vielä yliopistossa) kesäkuun alussa, joten pian tämä varmasti nähdään.Jos Schneider on edelleen ilman sopimusta parin-kolmen viikon kuluttua (draftin aikoihin), treidi on lähes 100% varma, sillä Nonis ei ota sitä riskiä että Corysta tulisi vapaa pelaaja ensi kesänä. Muutenkin ihmeellistä touhua Coryn puolesta; hän on omistanut NCAA-tasoa jo muutaman kauden, luulisi että olisi aika ottaa uudet haasteet vastaan. Ehkä Luongo-kortti pelottaa, ja näin ollen hän ei halua tehdä sopimusta Canucksin kanssa?
Näkisin, että jatko on aika varma asia, mikäli yhtään on luottamista Luongon sanoihin (mediassa) ja tekoihin (kaukalossa / kaukalon ulkopuolella). Kun tähän lisätään vielä se, että Canucks tulee varmasti maksamaan Luongolle niin paljon kuin tämä haluaa, niin selvästi todennäköisemmältä Luongon jatkaminen tuntuu kuin lähteminen. Jatkokin tosin riippuu myös koko joukkueen menestyksestä.Chip Whitley kirjoitti:Ja vaikka Luongolla on tällä hetkellä vielä 3 vuotta sopimusta jäljellä, hänen jatkonsa joukkueessa tuon sopimuksen jälkeen ei ole mitenkään varma asia.
Kyllä maalivahtien varailua kannattaa aina jonkin verran jatkaa, mutta ei mielestäni ainakaan kärkipäässä. Luongo tuskin haluaa tehdä jatkoa vielä tässä vaiheessa, mutta luotan siihen, että aikanaan hän tulee tämän tekemään.Chip Whitley kirjoitti:Jos Schneider treidataan, maalivahtien varailua ei kannata missään nimessä unohtaa, sillä saatamme tarvita uuden ykkösmaalivahdin jo muutaman kauden kuluttua. Itse tarjoisin Luongolle 3-4 vuoden jatkoa nykyiseen sopimukseen jo tänä kesänä, mutta en tiedä mitä Luongo haluaa loppu-uraltaan.
Bieksa saanee varmasti ison korotuksen palkkaansa, jos pelaa yhtään samalla tasolla kuin menneellä kaudella. Ja kokemuksen kartuttua uskon, että hän ennemmin nostaa tasoaan kuin laskee. Canucks joutuu nostamaan hänen palkkaansa ehkä 2.5 - 3.0 miljoonaa. Toivottavasti katto nousee tämän verran (tai ainakin lähes), niin Morrisonin ja Näslundin sopimusten raukeamisesta kertyneet rahat on sitten mahdollista käyttää vielä paremmin hyökkäykseen. Voi tosin olla, että Morrisonin kanssa tehdään jatko, mutta selvästi pienemmällä palkalla kuin miehen nykyinen sopimus.Chip Whitley kirjoitti:Puolustuskin näyttää erittäin hyvältä. Bieksan sopimus tosin loppuu ensi kesänä, ja hän saa varmasti tuntuvan korotuksen palkkaansa (ehkä noin 3mil/yr, riippuu ensi kaudesta).
Pystyvät kyllä, mutta kumpikaan heistä ei ole mitään kovin hyviä kiekon ylöstuojia tai älyttömän hyviä pelin järjestäjiä. Kummallakin on kova laukaus ja he pelaavat ylivoimaa ennemmin yksinkertaisesti, kuin pystyvät ottamaan esim. Jovanovskin kaltaisia riskejä. Ja näitä puolustajia, jotka pystyvät ottamaan riskejä onnistuneesti, Canucksin puolustus olisi tarvinnut menneen kauden playoffeissa.Chip Whitley kirjoitti:Puhtaasti kiekollinen pakki ylivoimasta puuttuu jos Koltsov päättää jäädä Venäjälle eikä Krajicekista kehity Kaberlen tasoista puolustajaa, mutta pitää kuitenkin muistaa että niin Bourdon kuin Edlerkin pystyvät pelaamaan ylivoimaa hyvällä tasolla (ainakin tähän mennessä on pystynyt).
Tätä toivotaan ja ehkä tämä nähdäänkin, ellei Schneiderin kanssa päästä sopimukseen.Chip Whitley kirjoitti:Ja on myös tietenkin mahdollista että hyvä tulevaisuuden maalivahti- ja puolustustilanne mahdollistaa osa-alueiden ”tasoittamista”, eli toisin sanottuna maalivahti/puolustusprospectien vaihtamista hyökkäysprospecteihin.
Erona Ruudun ja Shirokovin välillä on vain se, että Shirokov on Martin St. Louisin kokoinen pelaaja (tosin kevyempi) ja tuskin pystyy menestymään NHL:ssä millään muulla keinolla kuin taidoillaan. Vaikka hän onkin Euroopassa "in-your-face-tyylinen" pelaaja, NHL:ssä tämä tuskin onnistuu niin hyvin ja siksi minä en kyllä voi laskea Shirokovia mihinkään muuhun lokeroon kuin puhtaiden taitopelaajien lokeroon.Chip Whitley kirjoitti:Jos Shirokovia pitäisi nyt verrata yhteen kaikkien tuntemaan NHL-kaveriin, olisi se mielestäni Tuomo Ruutu; näillä kahdella pelimiehellä on monia yhtäläisyyksiä. Shirokovin erottaa tästä yllämainitusta kolmikosta myös se, että hän on fyysisiltä ominaisuuksilta jo nyt valmis NHL-kiekkoon, eri asia onkin milloin se siirto Atlantin yli tapahtuu.
Ei lukita varmaksi, mutta sopimusta ollaan kuulemma tekemässä ja Pyatt voi hyvinkin parantaa jatkossa (yhteistyö kaksosten kanssa oli jo menneellä kaudella hyvää), joten hän on ainakin hyvä vaihtoehto tähän paikkaan. Hinta/laatusuhteeltaan Pyatt taitaa ainakin olla aika ihanteellinen pelaaja kaksosten ketjuun nykyisessä tilanteessa - pitkällä tähtäimellä tämä tilanne voi toki muuttua.Chip Whiltey kirjoitti:Nonisin puheista kauden jälkeen oli myös kuultavissa, ettei hän ollut vakuuttunut Pyattin olevan "se" laituri Sedinien vierelle, joten en tätä paikkaa vielä lukitsisi Pyattille.
Jep, Turrista kehiin vain ;)Chip Whiltey kirjoitti:Huomion arvoista on myös se, että meiltä puuttuu sentteriprospectit oikeastaan kokonaan. Näin siis uskon että Morrison saa uuden sopimuksen vuoden päästä kesällä, uskoakseni hän haluaa jatkaa Canucksissa uransa loppuun asti. Turrisin tapainen kaveri tämän vuoden draftista ei tekisi pahaa ;)
Kyllä niitä käsitykseni mukaan on kaksi.Chip Whiltey kirjoitti:Mielestäni meillä on vain yksi toisen kierroksen varaus, sekin on Kingsin (Cloutier-kaupassa saatu) 33th overall. Smolinski-kaupassa nimittäin meni yksi Chicagoon, ja Sopel-kaupassa meni yksi Losiin.
May become '08 2nd round pick - Based on Los Angeles' decision to use Vancouver's '07 or '08 pick.
Pystyvät kyllä, mutta kumpikaan heistä ei ole mitään kovin hyviä kiekon ylöstuojia tai älyttömän hyviä pelin järjestäjiä. Kummallakin on kova laukaus ja he pelaavat ylivoimaa ennemmin yksinkertaisesti, kuin pystyvät ottamaan esim. Jovanovskin kaltaisia riskejä. Ja näitä puolustajia, jotka pystyvät ottamaan riskejä onnistuneesti, Canucksin puolustus olisi tarvinnut menneen kauden playoffeissa.
Erona Ruudun ja Shirokovin välillä on vain se, että Shirokov on Martin St. Louisin kokoinen pelaaja (tosin kevyempi) ja tuskin pystyy menestymään NHL:ssä millään muulla keinolla kuin taidoillaan. Vaikka hän onkin Euroopassa "in-your-face-tyylinen" pelaaja, NHL:ssä tämä tuskin onnistuu niin hyvin ja siksi minä en kyllä voi laskea Shirokovia mihinkään muuhun lokeroon kuin puhtaiden taitopelaajien lokeroon.
Morrison voi hyvin saada jatkoa ensi kesänä, mutta järkevällä palkalla. Tällä hetkellä Morrison on mielestäni keskitason kakkosketjun sentteri ja miehen uran kehitys tulee kulkemaan uskoakseni väistämättä lähivuosina kohti kolmosketjun sentterin paikkaa.
Siksi Canucks kaipaa mielestäni ensi jo ensi kaudella jonkun uuden vaihtoehdon kakkosen keskelle. En tiedä, olisiko Keskerista ottamaan roolia tältä paikalta, vai kannattaisiko joukkueen hankkia ulkopuolelta kakkosen sentteri. Mikäli päädytään tähän ulkopuoliseen vaihtoehtoon, Kesleria voidaan peluuttaa yhtä hyvin laidallakin.
Kyllä niitä käsitykseni mukaan on kaksi.
Samaa mieltä "boom or bustista", joskaan minä en näe Bourdonilla niin taitavia käsiä, että hän pystyisi luomaan tyhjästä tilaa. Bourdonhan rankattiin omassa draft-ikäluokassaan toiseksi parhaaksi luistelijaksi Crosbyn jälkeen ja hän voitti menneellä kaudella Canucksin oman taitokilpailun luisteluosuuden.Totta, tosin uskon että Bourdonilla on mahdollisuudet tähän rooliin taitojen perusteella. Bourdonhan on täydellinen esimerkki "boom or bust" pelaajasta, sillä jos Luc saa aivot toimimaan kehon kanssa yhteisymmärryksessä, hänestä tulee tähti (perustaidot kuten luistelu, laukaus jne. erinomaisella tasolla). Mutta jos Luc ei saa sitä tärkeintä asiaa joka esimerkiksi Edlerillä on hyvin hallussa, eli peliälyä kuntoon, en usko että hänestä tulee edes NHL-tason puolustaja.
Shirokovhan on siitä erikoinen pelaaja, että hän kutistuu jo nuorella iällä ;)Chip Whitley kirjoitti:Katsoin itse mitä erinäiset lähteet ilmoittavat Shirokovin pituudeksi/painoksi, ja yllätyin kyllä todella paljon. Esimerkiksi Canucksin omat nettisivut sanoo noin 180cm/80kg, ja tähän kun verrataan myös Canucksin nettisivuston Koltsovin mittoja (noin 180cm/83kg), jokin on pahasti pielessä.
Keslerille veikkaamani sopimus osui hyvin, tässä palattiin sitten tuttuun arkeen ja vedettiin vihkoon summia alakanttiin. Kaksivuotinen jatko sentään osui.Toisella laidalla minä näkisin mielelläni edelleen Taylor Pyattin, joka isona ja vahvana pelaajana pelasi kaksosten kanssa yllättävän hyvän kauden ja tuo kärkiketjuun mukavasti kokoa...Vancouverissa jatkaessaan Pyattin sopimus tullee kuitenkin pysymään maltillisena - veikkaan 1.3 miljoonaa kaudesta kaksivuotisella sopimuksella.
Sabourinin tilanteen ymmärtää hyvin, sillä kukapa ei haluaisi pelata enemmän ja Vancouverissa tämä ei ole helppoa Luongon vuoksi.Ja tällaisen paikan löytäminenhän on hyvinkin helppoa, joten en usko että Dany pelaa ensi kaudella Vancouverissa. Sabourinhan pelasi alkukauden parin ottelun jälkeen oikein hyvän kauden, ja oli ohittamaton playoffeissa, joten uskon että ainakin muutama tarjous miehelle sikiää.
Pyattin sopimuksen yksityiskohdat ovat varmistuneet, ja oletettu 3.2 miljoonan palkka pieneni vielä 0.2 miljoonalla, joten Pyatt siis kuittaa 1.5 miljoonaa vuodesta. Kuten aikaisemminkin todettiin, hyvä sopimus.
Pyatt on tosiaan todella iso kaveri ja saattaa kehittyä vielä entisestään 25-vuotiaana. Jokainen muistanee esimerkiksi toisen Islanders-varauksen Todd Bertuzzin alkuaikojen tehot saman ikäisenä; varauksen jälkeen kovat odotukset, mutta tulosta ei tullut millään. Sitten 25 maalia ja 50 pistettä 25-vuotiaana, kun Pyatt teki menneellä kaudella 23 maalia. Seuraavallakin kaudella Bertuzzi teki vielä samat 25 osumaa, ennen kuin nosti pelin tasoa vasta 27-vuotiaana lyöden itsensä lopullisesti läpi.One of the Canucks’ biggest problems prior to Christmas last year was a lack of familiarity with the new coach, his style and with each other as teammates. Once they got all that figured out, they were one of the best teams in hockey over the second half of the season. A big part of the team’s second half success was Pyatt who scored 13 of his career-high 23 goals over the final 37 games of the Canucks season.
If Taylor Pyatt can stay healthy and spends an entire season – including some power play time – on the team’s top line with the twins, there is no reason why he shouldn’t be a 30-goal and 50-point player.
He’s a big man who’s tough to contain, but he’s also got plenty of skill and a solid shot, too. The knock on him has always been the inability to use his size effectively on a regular basis and that some nights he’s a harder to find than a 6’ 4” 230 pound guy should be.
Toivottavasti tätä tasaisuutta nähtäisiin ensi kaudella, niin 30 maalin raja voisi olla Pyattille hyvinkin seuraavaksi haarukassa.“There were nights when he was clearly a dominant player,” said Nonis. “He used his size, he was physical in all three zones and found the back of the net more than he has throughout his career, but there were nights when he wasn’t that player. Pie’s challenge is going to be more consistent. He knows it and knows that it’s part of becoming a more dominant player and we expect it.”
Lisäksi Nonis/Heisinger saattaa hankkia Mooseen yhden kokeneen NHL-taustaisen veteraanin Lee Gorenin (Gorenia ollaan huhuamassa Eurooppaan) tilalle.
Viime kesänä Nonis antoi Vigneaultille hyvin tämän haluamia pelaajia. Saapa nähdä, jatkuuko tämä linja tänäkin kesänä."There's a lot of good in the new NHL -- less clutching and grabbing and a bigger reliance on speed," Vigneault said. "But, for me, I'm always going to be a fan of hitting and checking and -- I know a lot of people aren't going to like to hear this -- fighting.
"I think fighting is part of the game. It makes games more passionate, and more emotional when you have that element. It needs to stay part of the game.
"Anaheim had the most fighting majors in the NHL. I'd like us to be a little more grittier in that side of the game."
Vigneault felt the Canucks were making big strides toward the end of the year in becoming a tougher bunch to play against, especially when they had Jeff Cowan, Ryan Kesler and Matt Cooke all in the same lineup against Dallas in the team's first playoff game.
"We were getting tougher," Vigneault said. "It's unfortunate that in the first playoff game we had to play seven periods. That was like playing 10 games for us. We became a banged up team and it showed against Anaheim."
Both Cooke and Kesler were sidelined with injuries after that epic first postseason contest.
Viime kesänä Nonis antoi Vigneaultille hyvin tämän haluamia pelaajia. Saapa nähdä, jatkuuko tämä linja tänäkin kesänä.
Ennemmin Cowan kuin Godard, sillä Cowanista on huomattavasti enemmän kokonaishyötyä joukkueelle (pystyy pelaamaan mahdollisesti lyhyitä pätkiä nelosta ylempänä) ja hänen sopivuutensa Vigneaultin porukkaan tietää paremmin (ei käy niin helposti "chouinardeja").Mitä te tekisitte? Hankkisitteko goonia kuten Godard turvaamaan tähtiä ja antamaan otteluille viihdearvoa, vai olisiko toiveissa Cowanin tyyppinen energiakoohottaja, vai kenties vuorotellen molemmat?
Yhtä top6 hyökkääjää joukkue hakee varmasti ja Vigneaultin puheiden perusteella tämä tulisi olemaan myös fyysisen osaston miehiä. Hartnell ja Walker kelpaisivat minulle.
"Ongelmana" on vain se (vai onko tämä edes ongelma), että mielestäni sekä Linden, että Cowan ovat nykyisellään runkosarjassa lähinnä nelosen pelaajia (Linden nousee sitten playoffeissa lähemmäs ykkösen roolia) ja neloseen on jo kaksi pelaajaa (Burrows ja Rypien).
Kokonaisuutena Vancouverin hyökkäys on tällä hetkellä vielä pahasti sekaisin ja siksi tästä kaavailustakin tuli sekava. Yhtä top6 hyökkääjää joukkue hakee varmasti ja Vigneaultin puheiden perusteella tämä tulisi olemaan myös fyysisen osaston miehiä. Hartnell ja Walker kelpaisivat minulle.
Olisi aika erikoista, mikäli Canucksin menneen kauden parhaalle playoff-hyökkääjälle, joukkueen henkiselle johtajalle ja todelliselle kapteenille ei paikkaa löytyisi, vaan tämä annettaisiin ennen kautta ennemmin esimerkiksi äärimmäisen loukkaantumisherkälle Rypienille tai maksimissaan neljä minuuttia pelissä pelaamaan pystyvälle Gorardille.Tästä syystä Lindenin tulevaisuudesta oltiin niin hissukseen playoffien jälkeen; ei yksinkertaisesti tiedetä onko hänelle paikkaa ensi kauden kokoonpanossa.
Varmasti Hartnelliin löytyy kiinnostusta koko NHL:stä, mutta kun tietää aivotärähdys-taustan, niin mitään älytöntä ei hänellekään ehkä kannata maksaa. Mikäli hänen palkkansa alkaa vitosella, menköön sitten toiseen joukkueeseen. Muussa tapauksessa Hartnell olisi erittäin kiinnostava hyökkääjä. Kuten Mr. Smith tuossa aikaisemmin totesi, Hartnellissa näkee vielä myös paljon piilevää lahjakkuutta.Kyllä, mutta uskoakseni Hartnellin kimpussa on 30 NHL-joukkuetta, joten hinta on varmasti tämän mukainen (Anaheimin menestys vain nosti arvoa, kaikki haluaa nyt Hartnellin tapaista pelaajaa rosteriinsa). En ihmettelisi ollenkaan jos Hartnellin vuosittainen palkka nousisi 5 miljoonan paikkeille, joka tapauksessa, en usko että Canucksilla on mieheen mitään mahdollisuuksia niin kauan kuin Näslundin 6 miljoonaa ovat kiusanamme.
Walker olisi myös loukkaantumistaustaisena pelaajana riski, mutta hänenkin kohdallaan katsoisin mielellään kortin. Kyllä tässä on vuosien aikana jo kaivannut Walkeria takaisin Vancouveriin ja hän voisi olla fyysisenä pelaajana myös hyvä apu hyökkäyksessä.Ja Walkerista sen verran, että toki hän minulle kelpaisi vuoden sopimuksella (noin 2.5mil maksimissaan), mutta kaverilla alkaa olla ikää jo niin paljon (loukkaantumishistorian tietäen), ettei Nonisin kannata kauhean suurta satsausta tehdä.