Vancouver Canucks 2006-07

  • 195 735
  • 1 444

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
nuck kirjoitti:
Hyvää tekstiä Chip Whitleylta.
Kiitos kiitos, oppisi alkavat puremaan ;)
nuck kirjoitti:
Sain jutun luettuani vahvan vaikutelman, että Sutter ei ainakaan olisi realistinen vaihtoehto.
Itse uskon myös että Brent Sutter jatkaa valmentamista junioreissa, eikös hänen poikansa pelaa hänen valmentamassa joukkueessa? Vai oliko se hänen veljensä, Calgaryn valmentaja Darryl Sutterin poika?
nuck kirjoitti:
Carter ei ole kyllä minun papereissani 50 maalin hyökkääjä, mutta kuitenkin sen tason hyökkääjä, joka voi pelata ykkösessä.
En itsekään usko Carterin yltävän 50 maaliin. Mutta jos Sedinien kenttä tulee jatkossa pelaamaan ykköskentän peliajalla, niin odottaisin Carterilta/Carterin paikalla pelaavalta pelaajalta 50 maalia, tai edes 40 maalia.
nuck kirjoitti:
Vancouverilla on tällä hetkellä hyvä tilanne maalivahtiprospectien osalla, mutta Slade on niin kiinnostava maalivahti, että itse varaisin hänet ensimmäisenä päivänä. Todellisuudessa voi kuitenkin olla, että meillä ei ole vaan paukkuja enää jäljellä (vähäisten vuorojen johdosta), kun varaus pitäisi käyttää. Tai sitten jos katsotaan, että hän olisi ehdoton kaappaus esimerkiksi kolmannella kierroksella, Nonis treidaa ylös (tapaus-Alexander Edler) ja hankkii joukkueelle yhden ensimmäisen päivän varausvuoron kaupalla.
Canucksilla on monia hyviä maalivahtiprospecteja, mutta uskon silti että Slader on ehdottomasti varaamisen arvoinen. Cloutierillä saisi varmasti ainakin 2. kierroksen varauksen, ja jos Rolosonilla sai 1. kierroksen varauksen niin mikä ettei Cloutierilläkin. Uskon silti enemmän toisen kierroksen varaukseen. Sillä varauksella voisi vaikka varata Sladen.

Nuck, mitä sinun mielestä pitäisi antaa Bertuzzin lisäksi Brulen saamiseksi? Vai onko Brule "koskematon"? Suostuisiko Columbus jos antaisimme vaikka Cory Schneiderin mukaan? Jos draftaamme Sladen, niin eikö Schneiderin voisi treidata? Nämä siis ovat ihan hulluja ideoita, mutta kyllä kesälomailevan joukkueen faneilla pitää jotain tekemistä olla, miksi siis emme pohtisi tälläisiä? =)
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Chip Whitley kirjoitti:
Itse uskon myös että Brent Sutter jatkaa valmentamista junioreissa, eikös hänen poikansa pelaa hänen valmentamassa joukkueessa? Vai oliko se hänen veljensä, Calgaryn valmentaja Darryl Sutterin poika?
Kyllä, poika Brandon Sutter oli viime kaudella Red Deerin paras piste"mies". Hän on varausiässä kesällä 2007. Darryl (Brentin veli) Sutterin poika Brett Sutter pelaa myös Red Deerissa - hän oli Calgaryn kuudennen kierroksen varaus kesältä 2005.

Chip Whitley kirjoitti:
En itsekään usko Carterin yltävän 50 maaliin. Mutta jos Sedinien kenttä tulee jatkossa pelaamaan ykköskentän peliajalla, niin odottaisin Carterilta/Carterin paikalla pelaavalta pelaajalta 50 maalia, tai edes 40 maalia.
Ehkä 40 maalia on tosiaan mahdollista. Viime kaudella Anson teki uransa parhaat maalilukemat 33 maalia ja jos hän saisi enemmän offensiivisia minuutteja, tämä 40 maalia voisi ehkä ollakin mahdollista. Vaikka viime kausi oli toistaiseksi miehen paras maalikausi, tämä ei ollut mikään ihme, kun koko liigassa tehtiin aiempaa enemmän maaleja.

Chip Whitley kirjoitti:
Canucksilla on monia hyviä maalivahtiprospecteja, mutta uskon silti että Slader on ehdottomasti varaamisen arvoinen. Cloutierillä saisi varmasti ainakin 2. kierroksen varauksen, ja jos Rolosonilla sai 1. kierroksen varauksen niin mikä ettei Cloutierilläkin. Uskon silti enemmän toisen kierroksen varaukseen. Sillä varauksella voisi vaikka varata Sladen.
Uskon, että Cloutierilla saadaan toisen kierroksen varaus.

En tiedä, kuinka korkealle Canucks on Sladen rankannut, mutta kannattaakohan ainakaan vielä toisen kierroksen alkupään varausta käyttää muita varattavia pelaajia vuoden vanhempaan pelaajaan (vaikka tämä pelaaja onkin maalivahti)? Lisäksi koska Canucksin prospectien vahvuus on maalilla, ottaisin itse esimerkiksi Joe Ryanin kaltaisen fyysisen puolustajan kakkoskierroksen varauksella (mikäli hän olisi vielä vapaana) ja satsaisin ensimmäisen kierroksen varauksen hyvään, offensiiviseen hyökkääjään. Slade tulisi mielestäni kyseeseen enemmänkin kolmannella kierroksella - hyvästä kehityksestään huolimatta. Tämän kauden perusteella Sladella on selvästi hyvää upsidea, mutta joukkueen tarpeet ovat toisaalla enemmän kuin maalilla.

Chip Whitley kirjoitti:
Nuck, mitä sinun mielestä pitäisi antaa Bertuzzin lisäksi Brulen saamiseksi? Vai onko Brule "koskematon"? Suostuisiko Columbus jos antaisimme vaikka Cory Schneiderin mukaan? Jos draftaamme Sladen, niin eikö Schneiderin voisi treidata?
En usko, että suostuisi. Cory Schneider on lupaava maalivahti ja menee pelkällä lahjakkuudellaan ehkä kaikkien aikojen lahjakkaimmaksi Canucksin varaamaksi maalivahdiksi, mutta Columbuksella on kuitenkin jo oma tulevaisuuden maalivahti riveissään. Tällä hetkellä erinomaisesti AHL:n pudotuspelejä Moosea vastaan pelaava, vuoden 2001 Columbuksen ykkösvaraus (yhteensä kahdeksas varaus) Pascal Leclaire pelasi menneellä kaudella jo 33 NHL-ottelua päälle 91%: tilastoilla.

Columbus ei siis tarvitse välttämättä nuorta maalivahtia. Sen sijaan nuoren, kahteen suuntaan pelaavan sentterin joukkue tarvitsee ja Brule on heille tulevaisuuden kannalta ehdoton avainpelaaja parin muun nuoren pelaajan kanssa. Brulehan pelasi alkukaudesta jo tällä kaudella (heti Draftistaan seuraavalla kaudella siis) joukkueen kakkosketjussa ennen loukkaantumistaan. Hän on hieno lahjakkuus ja varmasti suojattu pelaaja.

Toki kaikki pelaajat ovat johonkin hintaan hankittavissa, mutta en näkisi Canucksin sentteritarvetta Henrik Sedinin ja Ryan Keslerin johdosta sellaiseksi, että Brulesta kannattaisi maksaa kohtuuttomasti (enemmän kuin Bertuzzi ja Schneider) - sillä millään muulla hinnalla, kuin kohtuuttomalla hinnalla Columbus ei tulevaisuuttaan myy. Lisäksi koska Columbus on rakennusvaiheessa oleva joukkue, heidän ei kannata kaupata avainpaikalta tulevaisuutta pois vain saadakseen tilalle hyökkääjän, josta tulee kauden jälkeen vapaa agentti.

Chip Whitley kirjoitti:
Nämä siis ovat ihan hulluja ideoita, mutta kyllä kesälomailevan joukkueen faneilla pitää jotain tekemistä olla, miksi siis emme pohtisi tälläisiä? =)
Näitä kauppapohdintoja vaan lisää - nämä ovat aina mielenkiintoista luettavaa. Itsekin olen pohtinut paljon erilaisia skenaarioita, joilla Canucksia voisi rakentaa tulevaisuudessa. Kunhan aikaa on paremmin, laitan omat hullut ideani tänne.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Chip Whitley kirjoitti:
Vai onko Brule "koskematon"? Suostuisiko Columbus jos antaisimme vaikka Cory Schneiderin mukaan?

Itse en nyt niin Brulen "koskemattomuudesta" tiedä vaikka varmasti tärkeä pelaaja Columbuksen tulevaisuuden kannalta, mutta Bertuzzia Columbus ei voi ottaa vaihdossa ilman että Canucksiin päinkin menee paljon rahaa. Columbuksen katto ei millään kestä sitä että Bertuzzin palkka tulisi ja Brule menisi, siellä on jo aika monta kova palkkaista pelaajaa kuten Nash, Fedorov, Foote eli Canucksin pitäisi olla myös valmis ottamaan palkkaa takaisin.
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
nuck kirjoitti:
Columbus ei siis tarvitse välttämättä nuorta maalivahtia. Sen sijaan nuoren, kahteen suuntaan pelaavan sentterin joukkue tarvitsee...

Kesler, anyone? En tiedä mikä minulle tuli, mutta jatkan Brulen pakkosyöttöä Canuckseihin. Suostuisiko Columbus siis vaihtamaan Brulen Kesleriin? Molemmat herrat ovat ykköskierroksen varauksia, Kesler on todistanut pärjäävänsä hyvin NHL-jäillä, Brule tosin on varattu korkeammalla numerolla draftissa mutta Kesler on pelannut jo ~100 ottelua NHLlässä. Eikä palkatkaan pahemmin muuttuisi.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Chip Whitley kirjoitti:
Kesler, anyone? En tiedä mikä minulle tuli, mutta jatkan Brulen pakkosyöttöä Canuckseihin. Suostuisiko Columbus siis vaihtamaan Brulen Kesleriin? Molemmat herrat ovat ykköskierroksen varauksia, Kesler on todistanut pärjäävänsä hyvin NHL-jäillä, Brule tosin on varattu korkeammalla numerolla draftissa mutta Kesler on pelannut jo ~100 ottelua NHLlässä. Eikä palkatkaan pahemmin muuttuisi.
Ei helvetissä anneta tulevaisuutemme kapteenia pois - ei edes vaihdossa Bruleen. Ryan Keslerilla on edessään varmasti erinomainen tulevaisuus omassa tärkeässä roolissaan kakkosen tai kolmosen sentterinä. Gilbert Brulella voi olla edessään erinomainen tulevaisuus tai sitten ei: hänellä on kyllä lahjoja korkealle, mutta hän on vielä NHL-tasolla enemmän avoin kortti kuin Kesler. Keslerilla ei siis kannata missään nimessä pelata arpapeliä - häviämisen riski on liian suuri.

Canucksin nuorista pelaajista Luc Bourdon riittäisi todennäköisesti Bruleen, mutta toinen asia on se, kannattaisiko häntä lähteä treidaamaan. Mielestäni hyvää puolustajaa on hankalampi löytää kuin hyvää hyökkääjää. Tämän vuoksi en lähtisi treidaamaan Bourdoniakaan, josta näyttäisi kehittyvän arvokas, fyysinen puolustaja Vancouverille. Odotetaan nyt rauhassa Brulen kehittymistä ja mikäli odotettua kehitystä tapahtuu, treidataan hänet sitten myöhemmin meille. ;)
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ilves, Bulls, Arsenal, Canucks ja Three Lions
Noniin teen tässä pienen maalivahtitilanteen analyysin rajallisella tiedollani. Siis kun olen täällä huudellut laadukasta ykkösmaalivahtia niin yritin tässä tarkastaa mitkä maalivahdit kelpaisivat tähän huippumaalivahdin pallille jota nyt kovasti yritän täyttää. Koska en laskenut listaan sellaisia maalivahteja joilla on sopimukset ja seuroilla on suuret suunnitelmat heitä kohtaan tulevaisuudessa (Kipper, Brodeour jne...) niin listasta tuli varsin lyhyt: Jompikumpi San Josen mokeista (enkä myöskään halunnut laskea liian vanhoja mokeja listaan, eli siis yli 35v). Listalleni pääsivät San Josen moket (tiedän että niillä on sopimukset, mutta molempien jatko on silti epävarmaa) sekä Roberto Luongo. Ainoastaan näihin mokeihin kannattaisi satsata ja kenties uhrata joku laatupelaaja.

Ja kun ruvetaan laskemaan mitä tällaisen pelaajan hankkiminen maksaisi ja olisiko se loppujen lopuksi sen väärtiä niin mennään (ainakin osaltani) jo korkeamman matematiikan puolelle. Kuitenkin lähtisin siitä, että mikäli tällaiseen ratkaisuun päädyttäisiin niin toivoisin, että päädyttäisiin pitempi aikaiseen ratkaisuun eli mieluummin alle 32 vuotias maalivahti. Ja jos otettaisiin tällainen teoreettinen oletus, että Canucks luopuisi Cloutierista ja Bertuzzista saadakseen Luongon ja, että Luongo suostuisi pelaamaan noin 5 miljoonan $ palkalla. Silloin NHLPA:n sivujen perusteella tekemieni laskelmieni mukaan Canucks jäisi voitolle sellaiset 2,7 miljoonaa, jonka taas voisi käyttää esim. Jovon palkankorotukseen. Se miten muun rongon saisi pidettyä kasassa onkin kimurantimpi tilanne. Mutta jos minulta kysyttäisiin, että vaihtaisinko Cloutsin ja Berton Luongoon sillä lisäyksellä, että muu joukkue pysyisi kasassa niin suostuisin. Toki haluan korostaa, etten ole eräitten tapaan kauppaamassa Todia hulluna pois vaan harkitsen hänen kauppaamisensa järjellisyyttä siinä missä muidenkin enk ä pidä häntä minään ongelmien lähteenä.

Tämä on kyllä niin kimurantti tilanne joten en oikeen itsekkään osaa sanoa kannattaako mokea hankkia. Siitä kuitenkin kannattaisi lähteä, että jos Auldilla lähdettäisiin kauteen toisena maalivahtina olisi Norttia parempi moke, joka pystyisi taistelemaan Alexin kanssa peliajasta.

Korjatkaa virheeni sillä niitä saattaa todellakin olla...
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
Hiisi_van_Holten kirjoitti:
Jompikumpi San Josen mokeista (enkä myöskään halunnut laskea liian vanhoja mokeja listaan, eli siis yli 35v). Listalleni pääsivät San Josen moket (tiedän että niillä on sopimukset, mutta molempien jatko on silti epävarmaa) sekä Roberto Luongo. Ainoastaan näihin mokeihin kannattaisi satsata ja kenties uhrata joku laatupelaaja.

Niin, itse uskon että Toskala jatkaa San Josessa, sillä hänen palkkansa on vain reilu miljoona ja hän on todistanut olevansa kelpo ykköskassari NHL tasolla. Nabokov taas loisti olympialaisissa, mutta on jäänyt Toskalan varjoon kauden jälkipuoliskolla. Ottaen huomioon hänen palkkansa - reilu 5mil - uskon hänen olevan kaupan, sillä ei mikään organisaatio pidä yli 5 miljoonan varavahtia. Toinen asia on se, uskaltaako mikään joukkue ottaa hänet noin suurella palkalla. Vancouverin palkkatilanteeseen hän ei ainakaan sovi.

Hiisi_van_Holten kirjoitti:
Tämä on kyllä niin kimurantti tilanne joten en oikeen itsekkään osaa sanoa kannattaako mokea hankkia. Siitä kuitenkin kannattaisi lähteä, että jos Auldilla lähdettäisiin kauteen toisena maalivahtina olisi Norttia parempi moke, joka pystyisi taistelemaan Alexin kanssa peliajasta.

Tämä on todella monimutkainen tilanne. Olen siinä mielessä erikoinen Canucks fani, sillä minulla on luottoa Cloutieriin. Myös Auldiin minulla on vahva usko, Norosesta ei oikeastaan voi mitään sanoa hänen niukan pelituntuman vuoksi. Ainoastaan se on varma että potentiaalia löytyy, eri asia tuleeko se koskaan esille.
 
Suosikkijoukkue
Ilves, Bulls, Arsenal, Canucks ja Three Lions
Chip Whitley kirjoitti:
Norosesta ei oikeastaan voi mitään sanoa hänen niukan pelituntuman vuoksi. Ainoastaan se on varma että potentiaalia löytyy, eri asia tuleeko se koskaan esille.

Mielestäni Nortti torjuu väärällä tyylillä. Hänet näkee liian usein makaavan kyljellään maalilla koko maalin yläosa pelkästään räpsän varassa. Tämä taktiikka tuottaa usein TOP-5 torjuntoja, mutta kiekko jää räpsään vähän turhan harvoin.
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
Hiisi_van_Holten kirjoitti:
Mielestäni Nortti torjuu väärällä tyylillä. Hänet näkee liian usein makaavan kyljellään maalilla koko maalin yläosa pelkästään räpsän varassa. Tämä taktiikka tuottaa usein TOP-5 torjuntoja, mutta kiekko jää räpsään vähän turhan harvoin.

Näin varmasti voikin olla. En ole mikään maalivahtiasiantuntija, enkä ole Norosta pahemmin pystynyt seuraamaan hänen vähäisen pelimäärän vuoksi. Mutta tuon menneen kauden viimeisen pelin Divealanchea vastaan näin kokonaan, ja ihan suht lupaavat olivat Nortin otteet. Tosin kiekko pomppi hiukan ja mailapelaaminen oli epävarmaa. Ehkä nuck voisi tehdä jonkunlaisen selostuksen meidän tämän hetkisistä kassareista, itselläni ei riitä asiantuntemus siihen(ainakaan vielä).

Laitan kummiskin amatöörin pintahuomiot Cloutieristä ja Auldista:

+Cloutier pelaa hyvin ja aktiivisesti mailalla, paremmin kuin Auld ja Noronen
+Cloutier on nopea liikkeissään
+/-Cloutier on tiimin "sytyttäjä", hän pelaa tunteella ja sytyttää sitä kautta joukkuetoverit, aivan kuten Jovanovski(tästä tämän kauden joukkuetta syytettiin, he eivät pelanneet tarpeeksi omistautuneesti eivätkä tunteella).
-Saattaa kaatua paineitten alla

+Auld ei ole niin nopea liikkeissään kuin Cloutier, hänen sijoittautuminen on huippuluokkaa mikä korvaa nopeuden puutetta
+Tuskin kaatuu paineitten alla
+/-Auld on erittäin rauhallinen, täysin vastakohta Cloutieristä
-Päästää yhden helpon maalin per peli
-Heikohko mailapeli, tosin kehittynyt siinäkin
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Hiisi_van_Holten kirjoitti:
Tämä on kyllä niin kimurantti tilanne joten en oikeen itsekkään osaa sanoa kannattaako mokea hankkia. Siitä kuitenkin kannattaisi lähteä, että jos Auldilla lähdettäisiin kauteen toisena maalivahtina olisi Norttia parempi moke, joka pystyisi taistelemaan Alexin kanssa peliajasta.
Ottamatta kantaa tuohon Luongo-spekulaatioon, mielestäni Canucksin maalivahtitilanne on tällä hetkellä sellainen, että isoihin maalivahtikauppoihin en näe tarvetta. Alex Auld voitti viime kaudella joukkueen Molson Cup-palkinnon (pelaaja, joka valitaan kauden aikana useimmin pelien tähdistöön) sekä Cyclone Taylorin (joukkueen MVP). Lisäksi The Hockey News rankkasi ensimmäistä todellista NHL-kauttaan pelaavan Auldin koko NHL:N sisällä sijalle 16 omassa maalivahtinumerossaan. Auld piti heikosti pelannutta joukkuetta todella usein pystyssä ja vaikka hänen selkänsä taakse tehtiinkin kauden aikana liikaa helppoja maaleja, tämä menee pitkälle miehen kokemattomuuden piikkiin.

Alex Auld on maalivahti, joka selvästi hyötyy NHL:n uusista sääntömuutoksista. Kun NHL kesällä muutti estämislinjaansa maalivahtien kannalta katsottuna radikaalisti (helpottaen suuresti hyökkääjien nousuja maalille), oli selvää, että hyvät rebound-torjuntakyvyt omaavat maalivahdit nousevat esiin. Isokokoinen, peittämiseen ja sijoittumiseen luottava, mutta kuitenkin jaloistaan nopea Auld on ollut ollut koko uransa hyvä reboundeissa ja tämä nähtiin tälläkin kaudella - mies pelasti kymmeniä tilanteita ottamalla kakkoskiekon kiinni ja pelasi paljon paremmin, kuin moni olisi uskonut.

Auldin ottamat 33 voittoa runkosarjan aikana olivat Auldin kokemuksen omaavalle maalivahdille vähintäänkin kiitettävä suoritus. Kokemuksen puute haittasi miehen tasaisuutta ja muutamat helpot maalit saattoivat maksaa pisteitä, mutta hän sai tästä huolimatta kuitenkin lähes 91%:n torjuntaluvut aikaan, eikä eroa tilastojen mukaan esimerkiksi selvästi kalliimpaan Roberto Luongoon kertynyt loppujen lopuksi oikeastaan yhtään.

Auldin hyvän pelin johdosta Vancouverilla on tällä hetkellä maalilla ykkösmaalivahti, joka kuuluu NHL:n ykköstorjujien seassa keskiryhmään. Kun tähän lisätään se, että Auld on ensi(kin) kauden osalta varmasti halpa ja se, että tasaisuutta tulee yleensä kaikille maalivahdeille pelimäärän lisääntyessä, niin en näe minkäänlaista tarvetta maalivahtipaikan radikaaleihin muutoksiin. Auld riittää tällä hetkellä minun papereissani hyvin ykköseksi ja uskon, että tulevaisuudessa hän riittää oikein hienosti ykköseksi.

Minä näen myös Norosessa paljon sellaista, jonka vuoksi pitäisin hänet mukana. Noronen on mielestäni edelleen lahjakas, mahdollinen tulevaisuuden ykkösmaalivahti NHL-tasolla. Hänellä on Auldin tapaan erinomainen koko ja taito sijoittua, hän on erittäin hyvä teknisesti, hänelläkin on hyvät refleksit ja hän on perustorjunnoissaan nopea. Järjestäen kaikki Pohjois-Amerikkalaiset asiantuntijat pitivät Norosen hankintaa siirtotakarajalla erittäin hyvänä ja vaikka en itse tälläinen asiantuntija olekaan, minäkin todella pidin tästä siirrosta.

Se, että Crawford ei osaa peluuttaa maalivahteja ja se, että hän antoi uudelle maalivahdilleen tasan yhden näyttöpaikan (silloin kun pelit olivat tärkeitä), ei mene minun ajatusten kanssa ollenkaan yhteen. Norosen piti aloittaa Canucksissa uusi NHL-ura, mutta hän sai kohteluksi valmennukselta penkin pään. Dave Nonis kuitenkin teki siirron ja kun Crawfordia ei ole enää ensi kaudella (onneksi) peluuttamassa maalivahtejaan, Nonis tulee pitämään Norosen varmasti. Ei yksikään manageri treidaa itselleen uutta maalivahtia toisen kierroksen varaukseen pelkästään yhdeksi kunnon otteluksi.

Ai niin, Cloutierista: Hän olisi hyvä maalivahti ja minullakin olisi luottoa häneen, mutta kun mies ei pysy millään kasassa, luottoni on nyt viimein mennyt.
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
nuck kirjoitti:
Alex Auld on maalivahti, joka selvästi hyötyy NHL:n uusista sääntömuutoksista. Kun NHL kesällä muutti estämislinjaansa maalivahtien kannalta katsottuna radikaalisti (helpottaen suuresti hyökkääjien nousuja maalille), oli selvää, että hyvät rebound-torjuntakyvyt omaavat maalivahdit nousevat esiin. Isokokoinen, peittämiseen ja sijoittumiseen luottava, mutta kuitenkin jaloistaan nopea Auld on ollut ollut koko uransa hyvä reboundeissa ja tämä nähtiin tälläkin kaudella - mies pelasti kymmeniä tilanteita ottamalla kakkoskiekon kiinni ja pelasi paljon paremmin, kuin moni olisi uskonut.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Auld hyötyy uusista sääntömuutoksista.
Maalivahtien mailapeliin tulleiden rajoitusten myötä Auldin puutteet mailapelaamisessa ei ole niin suuressa roolissa, myönnetään että ei hän mikään Rick DiPietro mailan kanssa ole. Hänen rebound-kiekkojen määrä ja niiden suuntaus torjunnasta olivat alkukaudella suurin päänvaiva hänen pelissään, helppojen maalien ohella. Näihin saatiin suuri parannus kauden edetessä, sillä hänen reboundit suuntautuivat kulmiin ja helppojen maalien määrä vähentyi.

nuck kirjoitti:
Ai niin, Cloutierista: Hän olisi hyvä maalivahti ja minullakin olisi luottoa häneen, mutta kun mies ei pysy millään kasassa, luottoni on nyt viimein mennyt.

Tarkoitatko nuck tuolla "kasassa" termillä sitä, että hän ei pysy fyysisesti kasassa, vai henkisesti kasassa? Luulen että tarkoitat henkisesti, siihen sanon vain että hänen poff sähläyksistä on jo paljon aikaa. Esimerkiksi Canucksin viime poffeissa hän pelasi hyvin ennen loukkaantumistaan.

Tampa Bayhan tippui toissa yönä pois pleikkareista, ja siellä ei oltu tyytyväisiä Grahamen otteisiin ja todettiin että uutta maalivahtia etsitään kesän aikana. Cloutierin määränpää, vai kenties Norosen tai Auldin? Who knows..
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Chip Whitley kirjoitti:
Tarkoitatko nuck tuolla "kasassa" termillä sitä, että hän ei pysy fyysisesti kasassa, vai henkisesti kasassa?
Sekä että, mutta pääasiassa fyysisesti. Miehen loukkaantumishistoriahan on pidempi kuin puhelinluettelo. Tämä kausi meni oikeastaan kokonaan sivussa, viime NHL-kaudelta (2003-04) muistetaan ennen kaikkea miehen loukkaantuminen pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella, mutta myös ne pienemmät vammat (mm. joulu- ja maaliskuun nivusvammat), joita hän sai pitkin kautta ja joutui jättämään useita pelejä väliin. Kaudelta 2002-03 muistetaan sitten se 17 ottelun mittainen polvivamma-sairausloma.

Jos minä olisin firman toimitusjohtaja ja minulla olisi riveissäni kovaa palkkaa nostava, mutta jatkuvalla sairauslomalla oleva potilassaarinen, en kauan häntä jaksaisi katsella.
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
nuck kirjoitti:
Sekä että, mutta pääasiassa fyysisesti. Miehen loukkaantumishistoriahan on pidempi kuin puhelinluettelo. Tämä kausi meni oikeastaan kokonaan sivussa, viime NHL-kaudelta (2003-04) muistetaan ennen kaikkea miehen loukkaantuminen pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella, mutta myös ne pienemmät vammat (mm. joulu- ja maaliskuun nivusvammat), joita hän sai pitkin kautta ja joutui jättämään useita pelejä väliin. Kaudelta 2002-03 muistetaan sitten se 17 ottelun mittainen polvivamma-sairausloma.

Jos minä olisin firman toimitusjohtaja ja minulla olisi riveissäni kovaa palkkaa nostava, mutta jatkuvalla sairauslomalla oleva potilassaarinen, en kauan häntä jaksaisi katsella.

Itselläni ei ole ollut Internetiä kuin vasta reilu vuoden, jotenka en ole pystynyt seuraamaan aikaisempia kausia kovinkaan tarkasti. Mutta jos Cloutierillä ei olisi ollut loukkaantumisia aiemmilla kausilla, niin Crow olisi peluuttanut häntä ~80 ottelua kaudessa, ehkä oli ihan hyvä että välillä vähän napsahti ;) Cloutierhan saa palkkaa 2.5mil kaudesta, määrä ei ole kovinkaan suuri ykkösmaalivahdin palkaksi. Auldin saa tosin halvemmalla. Kuitenkin jos minulta kysytään kumpi on parempi maalivahti täydessä kunnossa, Auld vai Cloutier, sanoisin Cloutier. Muutaman vuoden päästä tilanne saattaa olla toisinpäin.

Dii, rypäleitä perseessä.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Chip Whitley kirjoitti:
Mutta jos Cloutierillä ei olisi ollut loukkaantumisia aiemmilla kausilla, niin Crow olisi peluuttanut häntä ~80 ottelua kaudessa, ehkä oli ihan hyvä että välillä vähän napsahti ;)
Niinpä. Kuinkahan monta ottelua terveelle Cloutierille olisikaan kaudessa tullut? Ihan kiva, että luottoa löytyy, mutta aika monen mielestä juuri tämä ylipeluuttaminen johti näihin loukkaantumisiin. Tosin tälle väitteelle ei ole minkäänlaisia "todisteita", mutta kai se on selvä asia, että jatkuvassa pelirytmissä nivuset ovat hellinä ja polvet paukkuvat.

Chip Whitley kirjoitti:
Cloutierhan saa palkkaa 2.5mil kaudesta, määrä ei ole kovinkaan suuri ykkösmaalivahdin palkaksi. Auldin saa tosin halvemmalla. Kuitenkin jos minulta kysytään kumpi on parempi maalivahti täydessä kunnossa, Auld vai Cloutier, sanoisin Cloutier. Muutaman vuoden päästä tilanne saattaa olla toisinpäin.
Minä en rehellisesti osaisi valita. Cloutierin aikana Canucks oli kokonaisuudessaan parempi joukkue kuin Auldin. Kun Cloutier oli ykkösenä, Canucksin ykkönen toimi loistavasti, joukkueella oli mennyttä kautta parempia/terveempiä energiapelaajia, joukkueella oli syvempi sekä ennen kaikkea terveempi puolustus ja joukkueen pelaajat vaikuttivat motivoituneimmilta.

Cloutierin palkka ei ole suuri, mutta menneellä kaudella tässä oli 2.5 miljoonaa liikaa. Uskon, että Nonis otti kesällä tietoisen riskin ja teki miehen kanssa kaksivuotisen pahvin luottaen siihen, että hän pysyy välivuoden (ok, pelasi tosin Itävallassa) jälkeen terveenä. Nyt kun kävi jälleen näin, Nonis hankki Norosen kakkoseksi, joka pystyy haastamaan Auldin. Nuoremman Norosen siirto oli selvä signaali Cloutierin tulevasta treidista.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Chip Whitley kirjoitti:
Cloutierhan saa palkkaa 2.5mil kaudesta, määrä ei ole kovinkaan suuri ykkösmaalivahdin palkaksi.

Omasta mielestä 2,5 milliä on aivan helvetisti ja sillä pitää saada HYVÄ maalivahti. Ja tuon verran tienaavan pitäisi joskus pysyä ehjänäkin. On muuten toi Cloutierin palkka NHL:n maalivahdeista 12. suurin, joten eiköhän se aika kova ole ykkösvahdin palkaksi. Tai no ainakaan sitä kovempaa ei saa kuin 11 maalivahtia.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Mr. Smith kirjoitti:
Omasta mielestä 2,5 milliä on aivan helvetisti ja sillä pitää saada HYVÄ maalivahti. Ja tuon verran tienaavan pitäisi joskus pysyä ehjänäkin. On muuten toi Cloutierin palkka NHL:n maalivahdeista 12. suurin, joten eiköhän se aika kova ole ykkösvahdin palkaksi. Tai no ainakaan sitä kovempaa ei saa kuin 11 maalivahtia.
Niin, olisihan Cloutierin palkalla saanut Sami Salon ja Anson Carterin tasoiset pelaajat. Tai vaihtoehtoisesti molemmat Sedinin kaksosista...;) No, maalivahdille voidaan maksaa enemmän jos tämä on hyvä maalivahti. Cloutier on kunnossa ollessaan tälläinen, mutta onhan tuossa ainakin tuo puolikas miljoona liikaa - siinäkin tapauksessa, että mies olisi pysynyt kunnossa. Selvästi halvemmallakin kun olisi saanut potilassaarisen tasoisen (tai lähes) maalivahdin ja rahaa olisi jäänyt muualle.

Tarkemmin asiaa mietittyäni, olen tyytyväinen kesällä, jos Cloutierista saadaan edes neljännen kierroksen varaus. Tärkeintä kun on se, että Canucks saa vapautettua tilaa budjettiinsa. Uskon, että muualla NHL:ssä tiedostetaan varmasti se riski, mikä tällä 2.5 miljoonaa dollaria tienaavalla ykkösmaalivahdilla on tullessaan. Joukkue, joka Cloutierin hankkii, ei varmasti hanki häntä kakkosmaalivahdiksi tuolla palkalla ja ottaa näin hankinnalla tietoisen riskin. Siksi en näe kovinkaan realistisena sitä vaihtoehtoa, että tälläisestä riskipelaajasta maksetaan kova (esimerkiksi kakkoskierros) hinta.

Tampa Bay, Phoenix, Edmonton, Minnesota... veikkaan, että miehen uusi seura on jokin näistä.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
nuck kirjoitti:
Tampa Bay, Phoenix, Edmonton, Minnesota... veikkaan, että miehen uusi seura on jokin näistä.

Näistä veikkaisin Tampaa, jolla on maalivahtiongelma. Mutta siinä liikkuisi varmaan muitakin pelaajia, koska Tampalla on myös ongelmia palkkakaton kanssa. Toinen mahdollisuus on Coyotes. Phoenixin ykköslupaus on David LeNeveu, joka pelasi jo muutaman matsin ylhäällä, mutta taitaa tarvita vielä vuoden, kaksi AHL:ssä.

Minnesota teki keväämmällä jatkosopimuksen Manny Fernandezin kanssa, joten niillä on hakusessa korkeintaan kakkosvahti.

Edmontonin otti 2004 ekalla kierroksella Devan Dubnykin ja niillä on farmissa Jeff Drouin- Deslauriers (2. kierros 2002). Dubnyk oli tänä vuonna Kanadan nuorten maajoukkueen kakkosvahti. En tiedä ovatko he valmiita maksamaan Cloutierista mitään, kun Rolosoniin meni jo ekan kierroksen vuoro ja tulossa on ed.main. pari lupausta. Ja jos he tekevät jatkosopimuksen Rolosonin kanssa, niin menee vielä yksi varausvuoro lisää. Samaan divisioonaan treidaaminen on aina hankalaa.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
heikkik kirjoitti:
Näistä veikkaisin Tampaa, jolla on maalivahtiongelma. Mutta siinä liikkuisi varmaan muitakin pelaajia, koska Tampalla on myös ongelmia palkkakaton kanssa. Toinen mahdollisuus on Coyotes. Phoenixin ykköslupaus on David LeNeveu, joka pelasi jo muutaman matsin ylhäällä, mutta taitaa tarvita vielä vuoden, kaksi AHL:ssä.
LeNeveu ei ollut ainakaan vielä tällä kaudella sen tason maalivahti, että Kojootit voisivat hänen kanssaan lähteä kauteen. Joseph pelasi kohtalaisen hyvän kauden, mutta olisi joukkueelle Cloutieria kalliimpi. Mielestäni Phoenixilla on siis selvä tarve maalivahdille. Se, onko tämä tarpeen täyttämä maalivahti juuri Cloutier, ei ole tietenkään varmaa. Itse olen fantasioinut tässä kuitenkin sellaista kauppaa, että Canucks treidaisi Cloutierilla Draftissa Phoenixia vastaan ylös ensimmäisen kierroksen varauksensa. Kojootit saisivat siis Canucksin ensimmäisen kierroksen varauksen ja Cloutierin, Canucksin saadessa Kojoottien ensimmäisen kierroksen varauksen ja näin mahdollisuuden Nicklas Bäckströmiin, Michael Frolikiin tai Derick Brassardiin.

heikkik kirjoitti:
Minnesota teki keväämmällä jatkosopimuksen Manny Fernandezin kanssa, joten niillä on hakusessa korkeintaan kakkosvahti.
Totta, unohdin tuon Fernandezin jatkosopimuksen kokonaan. Luultavasti Wild ajaa ensi kaudella Fernandezin takana sisään joukkueen tulevaisuuden maalivahtia Josh Hardingia ja näin ollen Wild putoaa laskuista pois.

heikkik kirjoitti:
Edmontonin otti 2004 ekalla kierroksella Devan Dubnykin ja niillä on farmissa Jeff Drouin- Deslauriers (2. kierros 2002). Dubnyk oli tänä vuonna Kanadan nuorten maajoukkueen kakkosvahti. En tiedä ovatko he valmiita maksamaan Cloutierista mitään, kun Rolosoniin meni jo ekan kierroksen vuoro ja tulossa on ed.main. pari lupausta. Ja jos he tekevät jatkosopimuksen Rolosonin kanssa, niin menee vielä yksi varausvuoro lisää. Samaan divisioonaan treidaaminen on aina hankalaa.
Uskon, että Rolosonin uusi palkka tulee olemaan etenkin tämän kevään jälkeen korkeammalla kuin Cloutierin palkka. Lisäksi Oilersin nuoret maalivahdit eivät ole nähdäkseni vielä NHL-tasolla, joten joukkue etsii luultavasti uutta maalivahtia ulkoa. Yksi (esim.) neljännen kierroksen varaus maalivahdista, joka pystyy terveenä ottamaan sen 30 voittoa ei ole Oilersille mikään hirveä hinta, vaikka ykkösvarausta ei olisikaan valmiina.
 
Viimeksi muokattu:

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
Itse haluaisin tiedustella maksettiinko Cloutierille palkkaa viime kauden aikana? Siis tämän pitkän loukkaantumisen aikana? Sitä ei ainakaan laskettu palkkakattoon mukaan jos olen oikein ymmärtänyt, vai olenko?
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Chip Whitley kirjoitti:
Itse haluaisin tiedustella maksettiinko Cloutierille palkkaa viime kauden aikana?

Tottakai palkkaa maksettiin. Eri asia on sitten, että saiko Canucks rahaa takaisin vakuutuksista.
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
Mr. Smith kirjoitti:
Tottakai palkkaa maksettiin. Eri asia on sitten, että saiko Canucks rahaa takaisin vakuutuksista.

Mutta laskettiinko tämä Cloutierin palkka palkkakattoon, sen jälkeen kun hänet ilmoitettiin pitkäaikaisten loukkaantumisten listalle?
 

Mintsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Penguins, Ilves
Chip Whitley kirjoitti:
Mutta laskettiinko tämä Cloutierin palkka palkkakattoon, sen jälkeen kun hänet ilmoitettiin pitkäaikaisten loukkaantumisten listalle?
Jos pelaaja on Injured Reservessä ei palkkaa lasketa kattoon.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Luc Bourdon sopimukseen Vancouverin kanssa

Kyseessä on kolmevuotinen tulokassopimus ja arvo luultavasti tulokasmaksimi 850.000USD.

http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=5643

Mielenkiintoista nähdä, mahtuuko Bourdon jo ensi kaudella Canucksin NHL-ryhmään. Mikään kiire nuorella puolustajalla ei olisi, sillä tämän kauden loukkaantumisten johdosta juniorisarjakin olisi oikein hyvä vaihtoehto - etenkin, kun Monctonissa Bourdon saa hyvää valmennusta Ted Nolanilta.
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
MM-kisojen alkajaisiksi ilmoitan ketkä Canucksin pelaajat noissa kisoissa oikein hääräävät:

Canada - Alex Auld, uskoisin hänen olevan ykkösmaalivahti jos enempää apuja ei tule
USA - Ryan Kesler, Cory Schneider(luultavasti kolmas maalivahti?) ja Richard Park(hän ei tosin jatka Vancouverissa, kukin päättäkööt laskeeko hänet Canucksin pelaajaksi)
Venäjä - Kirill Koltsov
Tanska - Jannik Hansen
Ja tietenkin Suomi - Jarkko Ruutu(A)

Erityisesti haluan nähdä Jannik Hansenin ja Kirill Koltsovin otteet, heistä on kirjoitettu niin paljon ylistävää.

Niin, ja omasta mielestäni Bourdonin kanssa sopimuksen teko oli järkevä ratkaisu. Uskoisin hänen jatkavan junioreissa, tosin jos Jovoa ei saada takaisin ja Luc pelaa syksyn harjoitusleirillä yhtä hyvin tai paremmin kuin viime vuonna, niin uskoisin hänen saavan paikan pelaavasta kokoonpanosta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös