Hiisi_van_Holten kirjoitti:
Tämä on kyllä niin kimurantti tilanne joten en oikeen itsekkään osaa sanoa kannattaako mokea hankkia. Siitä kuitenkin kannattaisi lähteä, että jos Auldilla lähdettäisiin kauteen toisena maalivahtina olisi Norttia parempi moke, joka pystyisi taistelemaan Alexin kanssa peliajasta.
Ottamatta kantaa tuohon Luongo-spekulaatioon, mielestäni Canucksin maalivahtitilanne on tällä hetkellä sellainen, että isoihin maalivahtikauppoihin en näe tarvetta. Alex Auld voitti viime kaudella joukkueen Molson Cup-palkinnon (pelaaja, joka valitaan kauden aikana useimmin pelien tähdistöön) sekä Cyclone Taylorin (joukkueen MVP). Lisäksi The Hockey News rankkasi ensimmäistä todellista NHL-kauttaan pelaavan Auldin koko NHL:N sisällä sijalle 16 omassa maalivahtinumerossaan. Auld piti heikosti pelannutta joukkuetta todella usein pystyssä ja vaikka hänen selkänsä taakse tehtiinkin kauden aikana liikaa helppoja maaleja, tämä menee pitkälle miehen kokemattomuuden piikkiin.
Alex Auld on maalivahti, joka selvästi hyötyy NHL:n uusista sääntömuutoksista. Kun NHL kesällä muutti estämislinjaansa maalivahtien kannalta katsottuna radikaalisti (helpottaen suuresti hyökkääjien nousuja maalille), oli selvää, että hyvät rebound-torjuntakyvyt omaavat maalivahdit nousevat esiin. Isokokoinen, peittämiseen ja sijoittumiseen luottava, mutta kuitenkin jaloistaan nopea Auld on ollut ollut koko uransa hyvä reboundeissa ja tämä nähtiin tälläkin kaudella - mies pelasti kymmeniä tilanteita ottamalla kakkoskiekon kiinni ja pelasi paljon paremmin, kuin moni olisi uskonut.
Auldin ottamat 33 voittoa runkosarjan aikana olivat Auldin kokemuksen omaavalle maalivahdille vähintäänkin kiitettävä suoritus. Kokemuksen puute haittasi miehen tasaisuutta ja muutamat helpot maalit saattoivat maksaa pisteitä, mutta hän sai tästä huolimatta kuitenkin lähes 91%:n torjuntaluvut aikaan, eikä eroa tilastojen mukaan esimerkiksi selvästi kalliimpaan Roberto Luongoon kertynyt loppujen lopuksi oikeastaan yhtään.
Auldin hyvän pelin johdosta Vancouverilla on tällä hetkellä maalilla ykkösmaalivahti, joka kuuluu NHL:n ykköstorjujien seassa keskiryhmään. Kun tähän lisätään se, että Auld on ensi(kin) kauden osalta varmasti halpa ja se, että tasaisuutta tulee yleensä kaikille maalivahdeille pelimäärän lisääntyessä, niin en näe minkäänlaista tarvetta maalivahtipaikan radikaaleihin muutoksiin. Auld riittää tällä hetkellä minun papereissani hyvin ykköseksi ja uskon, että tulevaisuudessa hän riittää oikein hienosti ykköseksi.
Minä näen myös Norosessa paljon sellaista, jonka vuoksi pitäisin hänet mukana. Noronen on mielestäni edelleen lahjakas, mahdollinen tulevaisuuden ykkösmaalivahti NHL-tasolla. Hänellä on Auldin tapaan erinomainen koko ja taito sijoittua, hän on erittäin hyvä teknisesti, hänelläkin on hyvät refleksit ja hän on perustorjunnoissaan nopea. Järjestäen kaikki Pohjois-Amerikkalaiset asiantuntijat pitivät Norosen hankintaa siirtotakarajalla erittäin hyvänä ja vaikka en itse tälläinen asiantuntija olekaan, minäkin todella pidin tästä siirrosta.
Se, että Crawford ei osaa peluuttaa maalivahteja ja se, että hän antoi uudelle maalivahdilleen tasan yhden näyttöpaikan (silloin kun pelit olivat tärkeitä), ei mene minun ajatusten kanssa ollenkaan yhteen. Norosen piti aloittaa Canucksissa uusi NHL-ura, mutta hän sai kohteluksi valmennukselta penkin pään. Dave Nonis kuitenkin teki siirron ja kun Crawfordia ei ole enää ensi kaudella (onneksi) peluuttamassa maalivahtejaan, Nonis tulee pitämään Norosen varmasti. Ei yksikään manageri treidaa itselleen uutta maalivahtia toisen kierroksen varaukseen pelkästään yhdeksi kunnon otteluksi.
Ai niin, Cloutierista: Hän olisi hyvä maalivahti ja minullakin olisi luottoa häneen, mutta kun mies ei pysy millään kasassa, luottoni on nyt viimein mennyt.
