Mainos

Vancouver Canucks 2006-07

  • 198 894
  • 1 444

Mr Scarface

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Mr. Smith kirjoitti: Ja tuohon "paras Torinon jälkeen" kommentti ettei hirveästi auttanut ainakaan Torontoa tällä kaudella Sundinin oleminen rosterissa.

Auttoi Torontoa hirveästi, katso hänen viimeiset pelaamansa pelit, ja tilastot. Näyttöjä on.

Ja myös Dagbladet ja pari muuta kirjoittivat Sundinin siirtymisestä Vancouveriin jo tällä kaudella, en ole siis ainoa. Kuulun arvostettuun joukkoon, ylpeä siis olen.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Mr Scarface kirjoitti:
Auttoi Torontoa hirveästi, katso hänen viimeiset pelaamansa pelit, ja tilastot. Näyttöjä on.

Ja myös Dagbladet ja pari muuta kirjoittivat Sundinin siirtymisestä Vancouveriin jo tällä kaudella, en ole siis ainoa. Kuulun arvostettuun joukkoon, ylpeä siis olen.

Kausi kestää hieman pisempään kuin viimeiset pari matsia. On näyttöjä, vaan ei palkkaa vastaavia näyttöjä. Kauppaatko Sundinia johonkin muuhun joukkueeseen, Vancouveriin hän ei tule.

Ole ylpeä ihan rauhassa, jos vielä voisit olla sitä jossain muualla. Ja paskaa kirjoitti siis Dagbladet, kuten myös sinäkin.
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Mr Scarface kirjoitti:
Auttoi Torontoa hirveästi, katso hänen viimeiset pelaamansa pelit, ja tilastot. Näyttöjä on.

Ja myös Dagbladet ja pari muuta kirjoittivat Sundinin siirtymisestä Vancouveriin jo tällä kaudella, en ole siis ainoa. Kuulun arvostettuun joukkoon, ylpeä siis olen.

Ja vaatimatonkin...

Edelleen, siitä on paskan verran hyötyä kuinka monta pistettä Sundin teki loppukaudesta kun joukkue ei selviytynyt pleijareihin ja kun homma ei alkukaudesta toiminut.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Mr Scarface kirjoitti:
Te kaikki jätätte yhden asian kokoajan huomioimatta, ensi vuonnahan Vancouver haluaa jälleen Stanley Cupin, muuhan olisi järjettömyyttä.
Miksi Stanley Cupista ei voisi taistella nuoremmalla joukkueella Anaheimin tapaan?

Me otamme mielummin vaikka Mike Comrien vaihdossa Bertuzziin.
 

Mr Scarface

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
nuck kirjoitti: Miksi Stanley Cupista ei voisi taistella nuoremmalla joukkueella Anaheimin tapaan?

Voi taistella, mutta Sundinilla se on paljon helpompaa, yhden kauden aikana. Sundin oli aivan sekopää loppukaudesta, häntä ei pysäytä mikään. Kaiken lisäksi hän ei missaa juuri ikinä pelejä. Tämä oli ensimmäinen kausi varmaan pitkiin aikoihin kun missasi pari kymmentä matsia, kun alkukaudesta hän sai silmäänsä probleemaa, ja joutui istumaan katsomoissa muutamamia pelejä. Loppukauden hän pelasikin taas kokoajan, ja oli voittajana Olympiakulta joukkueessa. Kyllä tällaisten pelaajien varaan voi rakentaa vaikka mitä. Yhden kauden tavoite siis voi olla Stanley cupin voitto. Canucksillahan on nuoriakin, maksakaa hullu-Sundinille vaikka maltaita, hän on aivan sekopää kaukalossa.

Ja tosiaan, arvostettu Ruotsalainen lehtikin spekuloi Sundinilla Vancouverissa, joten miksen minäkin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mr Scarface kirjoitti:
Sundin oli aivan sekopää loppukaudesta

maksakaa hullu-Sundinille vaikka maltaita, hän on aivan sekopää kaukalossa.

Miten musta tuntuu, että se sekopää ja hullu on nyt jossain ihan muualla, kuin Toronton kapteenina.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Crawfordille kenkää

Odotettu päätös heikon kauden jälkeen. Crawford menetti kauden aikana joukkueensa ja Nonisille ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa lähtöpassit Crawfordille. Haluan kuitenkin kiittää Crawfordia siitä, että hän valmensi meidän joukkuettamme ja nosti ryhmän surkeasta 60 pisteen joukkueesta Luoteisen divisioonan parhaaksi joukkueeksi kaudella 2003-04. Crawford toi joukkueelle jännittävän ja hyökkäävän tavan pelata kiekkoa. Olen pahoillani, että tämä offensiivinen peli ei koskaan tuottanut sitä kaivattua viimeistä tulosta ja Cup jäi voittamatta.

Kaikkea hyvää Crawfordille tulevaisuuteen.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Jotenkin on sellainen olo, että Quinn Vancouveriin ja Crawford "vaihdossa" Torontoon... tämä osaisi olla win-win molemmille osapuolille.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
nuck kirjoitti:
Odotettu päätös heikon kauden jälkeen. Crawford menetti kauden aikana joukkueensa ja Nonisille ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa lähtöpassit Crawfordille. Haluan kuitenkin kiittää Crawfordia siitä, että hän valmensi meidän joukkuettamme ja nosti ryhmän surkeasta 60 pisteen joukkueesta Luoteisen divisioonan parhaaksi joukkueeksi kaudella 2003-04. Crawford toi joukkueelle jännittävän ja hyökkäävän tavan pelata kiekkoa. Olen pahoillani, että tämä offensiivinen peli ei koskaan tuottanut sitä kaivattua viimeistä tulosta ja Cup jäi voittamatta.

Kaikkea hyvää Crawfordille tulevaisuuteen.

Kyllähän tämä oli odotettu veto Vancouverin suunnalta. Pitkän projektin Crawford teki ja vaikka vielä vuosi sopimusta olikin jäljellä, oli tämä Canuckseilta varmasti järkevä veto. Crawfordin panos on ollut tärkeä usean vuoden ajan Canuckseille, mutta panokset taisivat vähän jo loppua. Vancouverille tekee varmasti hyvää saada uutta verta penkin taakse ja Crawfordille samoin uusien haasteiden myötä. Siitä saa joku joukkue oivan valmentajan itselleen.
 

Mr Scarface

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
secord kirjoitti: Kyllähän tämä oli odotettu veto Vancouverin suunnalta.

Odotettu jo ensimmäisen Colorado pelin jälkeen tällä kuluvalla kaudella. En edelleenkään ymmärrä koutsausta silloin, ei ottanut aikalisää ensimmäisessä erässä, ja muutenkin valmistautuminen ei taatusti ollut vaaditulla tasolla, jos halutaan voittaa.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Mr Scarface kirjoitti:
Odotettu jo ensimmäisen Colorado pelin jälkeen tällä kuluvalla kaudella. En edelleenkään ymmärrä koutsausta silloin, ei ottanut aikalisää ensimmäisessä erässä, ja muutenkin valmistautuminen ei taatusti ollut vaaditulla tasolla, jos halutaan voittaa.
Joo, tämän yhden aikalisän vuoksi Crow saikin nyt kenkää.
 

Mr Scarface

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
nuck kirjoitti: Joo, tämän yhden aikalisän vuoksi Crow saikin nyt kenkää.

Juuri näin, osittain juuri tuonkin takia, tuostakin pelistä ja tappiosta katosivat 2 pistettä, joilla olisi muuten menty pudotuspeleihin, ja Crawfordin työpaikka olisi säilynyt. Helppoa.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Mr Scarface kirjoitti:
Juuri näin, osittain juuri tuonkin takia, tuostakin pelistä ja tappiosta katosivat 2 pistettä, joilla olisi muuten menty pudotuspeleihin, ja Crawfordin työpaikka olisi säilynyt. Helppoa.
Edit: Laskupää.

Joka tapauksessa, tämä yksi aikalisäkö joukkueen olisi pelastanut?

Mr. Scarfacen maailmassa kaikki on niin kovin helppoa. Ja etenkin yksinkertaista.
 
Viimeksi muokattu:

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Mr Scarface kirjoitti:
Odotettu jo ensimmäisen Colorado pelin jälkeen tällä kuluvalla kaudella. En edelleenkään ymmärrä koutsausta silloin, ei ottanut aikalisää ensimmäisessä erässä, ja muutenkin valmistautuminen ei taatusti ollut vaaditulla tasolla, jos halutaan voittaa.

Missähän välissä siinä olisi pitänyt ottaa aikalisä? Tilanteessa 0-0, 1-0 johdossa vai 2-0 johdossa? Itse en olisi ottanut, kuten ei ottanut Crawfordikaan. Ja tuon pelinhän Vancouver siis voitti.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Herra Arpinaaman tekstejä lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on Jaymond Flurryn, Joo Eskon ja En Välttämättän reinkarnaatio...Mutta koska suosikkijoukkue ei olekaan Pepsi..ööh Avs, taitaa herra Arpis olla vain Trolli.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Itse olen tosifani - juon aina 1.5 litraa Molsonia ennen jokaista peliä, ja joskus jopa pelien välissä! ;)

Crawfordin potkut sucks vaikka olikin odotetut. Tämä valmentajaruletti menee nyt mielenkiintoiseksi, kun pitkästä aikaa on vapaana Crawfordin tasoinen menestyvä valmentaja - samoin kuin Pat Quinn. Siksi tämä luonnollisesta jos nämä kaksi herraa vaihtaisivat paikkaa. Toisaalta Hitchcockin osaa olla tulen alla, jos Philly ei pääse 1. kierrokselta jatkoon.

Seuraava siirto on treidata Bertuzzi. Tämä kortti on jo pelattu ja olisi kaikkien kannalta parempi asia, jos Bert saisi aloittaa puhtaalta pöydältä. Vancouver on antanut mahdollisuuden ja tuen - ja hyvä näin - mutta kukaan yksi pelaaja ei ole joukkuetta suurempi.

Vieläkin leikin sillä ajatuksella, että Boston olisi ottanut tämän disgrunted Bertuzzin vaihdossa Thortoniin...

Mitä tekee Nässy? Nimittäin tämä kausi ei ole ollut helppo hänelle, ja tämän aisti selvästi kun kuunteli hänen haastattelujaan kauden edetessä: samat vastaukset stressaantuneella äänellä. Muutto takaisin till Sverige?

Entäs Morrison?

Entäs molaritilanne? Vancouver-fanit ovat jo vuosia vaatineet nimekästä ykkösmolaria ja tämä vaikka Cloutierin piikkiin ei voida laittaa mitään ja Alex Auldikin pelasi olosuhteisiin nähden hyvin - joukkue taisi valita hänet tämän kauden MVPksi. "We need a number starter" huudot eivät lakkaa ennenkuin on hankittu joku Luongo tai (Martin ei Richard) Brodeur...
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
LaTe_Show kirjoitti:
Seuraava siirto on treidata Bertuzzi. Tämä kortti on jo pelattu ja olisi kaikkien kannalta parempi asia, jos Bert saisi aloittaa puhtaalta pöydältä. Vancouver on antanut mahdollisuuden ja tuen - ja hyvä näin - mutta kukaan yksi pelaaja ei ole joukkuetta suurempi.

Mitäs luulisitte Bertuzzista pyydettävän, jos tällainen skenaario toteutuisi?
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Henkka kirjoitti:
Mitäs luulisitte Bertuzzista pyydettävän, jos tällainen skenaario toteutuisi?

Aika näyttää, mutta jos Boston oli valmis ottamaan "pussillisen kiekkoja" vaihdossa Thortoniin, niin mikä ettei Bert kiinnostaisi jotakuta... esim joku Phoenix, St.Louis tai vaikka Boston.

Lähinnä tässä olisi pointtina treidata se "Bertuzzi-hulabaloo" ja ennenkaikkea se salary pois...
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Andy Murray?

Spekuloidaan jälleen valmentajanimillä, kun tämä on tämän hetken kuuma aihe.

Oma ykkössuosikkini Canucksin penkin taakse on edelleen farmijoukkueen valmentaja Alain Vigneault ja toisena tulee Torontosta kenkää saanut entinen Canucks-valmentaja Pat Quinn. Itse olen pyöritellyt näitä kahta nimeä viime aikoina mielessäni niin paljon, että olen jo lähes sulkenut kaikkien muiden valmentajien mahdollisuudet saapua Vancouveriin. Kuitenkin on selvää (?), että Vigneault tai Quinn eivät ole mitään kiveen hakattuja nimiä uudeksi valmentajaksi ja tämän pyhän kaksikon ulkopuolelta voisi myös tulla hyviä valmentajaehdokkaita.

Yksi tälläinen voisi olla Los Angelesista kenkää saanut Andy Murray. Siinä kun Crawford on yksi kaikkien aikojen parhaista Canucks-valmentajista, on Murray yksi kaikkien aikojen parhaista Kings-valmentajista. Murray toimi Crawfordin tapaan peräti seitsemän vuotta Los Angelesissa, joten seurajohdon Dave Taylorin johdolla on todella täytynyt olla tyytyväinen joka tasolla kokeneeseen valmentajaan.

Murrayllahan on valmentajataustaa Team Canadasta, NHL:sta niin kakkos- kuin ykkösvalmentajan posteista, AHL:sta, Euroopan liigoista, junioreista ja koulujoukkueista. Hän valmensi Team Canadaa aikanaan 120 ottelua, joista Kanada voitti 77 ottelua ja hävisi vain 14 kamppailua. Hän oli voittamassa maalle kahta MM-turnausta vuosina 1997 ja 2003. AHL:n Calder Cupia Murray oli voittamassa Hersheyn riveissä vuonna 1988.

Los Angelesiin mies siirtyi vuonna 1999, vain viisi kuukautta sen jälkeen, kun Marc Crawford oli siirtynyt Canucksin penkin taakse. Murray teki nopeasti vaikutuksen Kingseissa ja kasvatti heti ensimmäisellä kaudellaan Laa-Laa maassa joukkueen pistepotti edelliskaudesta 25 pistettä (hieman erikoinen tilasto on muuten se, että myös Canucks kasvatti pistesaldoaan tällä samalla ensimmäisellä Crawfordin kaudella 1999-00 samat 25 pistettä).

Hyvän tulokaskauden jälkeen kuitenkin vasta seuraavalla kaudella tapahtui asioita, joiden vuoksi Murray sai paljon sulkia hattuunsa. Kings aloitti pelinsä heikosti ja keskellä kautta näytti vahvasti siltä, että joukkue ei mene pudotuspeleihin. Kingsin ympärillä velloivat monet pelaajahuhut ja lopulta joukkueen heikko menestys ajoi managerin Taylorin kauppaamaan Kingsin tähtipakin ja kapteenin Rob Blaken Coloradoon.

Siirtohuhujen loputtua Murray sai ryhmän pelaamaan erinomaista kiekkoa ja Los Angeles oli loppukaudesta NHL:n kuumin joukkue. Laa-Laa saavutti ensimmäistä kertaa historiassaan toisen peräkkäisen päälle 90 pisteen kauden Murrayn johdolla. Pudotuspeleissä Kings kaatoi ensimmäisellä kierroksella runkosarjassa 111 pistettä keränneen Detroitin otteluvoitoin 4-2, mutta kaatui lopulta toisella kierroksella tulevalle Stanley Cup mestarille Coloradolle otteluvoitoin 3-4. Murray valittiin kauden jälkeen Jack Adams Trophy-kisassa kahdeksanneksi.

Murray johdatti Kingsin myös kaudella 2001-02 pudotuspeleihin ja jälleen kuninkaat rikkoivat 90 pisteen rajan, saavuttaen lopulta 95 pistettä. Tämä kausi lähti vähän hapuillen käyntiin, mutta joukkue oli joulukuun 1. päivän jälkeen koko NHL:n paras ryhmä (33-15-8-2). Murray joutui tällä kaudella vakavaan auto-onnettomuuteen kesken olympiatauon ja oli tämän jälkeen sivussa joukkueestaan muistaakseni muutaman viikon. Pudotuspeleissä Laa-Laa kohtasi jälleen Coloradon ja fyysinen sarja venyi jälleen seitsemään otteluun, jonka Colorado onnistui voittamaan. Murray valittiin Jack Adams Trophy-kisassa seitsemänneksi.

Kolmen hyvän kauden jälkeen Murray menetti viereltään kakkoskoutsi Dave Tippettin, joka lähti Dallasiin. Samalla Tippett (Dallas) vei mukanaan isolla rahalla Kingsin avainpuolustajan Philippe Boucherin, joten kausi lähti hieman hankalista asemista käyntiin. Kun kauden aikana Laa-Laan miehet vielä rikkoivat oman loukkaantumis-ennätyksensä yli 200 ottelulla, keräten yhteensä "komeat" 536 loukkaantumis-iltaa kauden aikana, ei ollut mikään ihme, että joukkue jäi ulos pudotuspeleistä. Kauden jälkeen pettynyt Murray lähti valmentamaan Kanadaa MM-kisoihin, joista mies otti kultaa - pieni lohdutus onnettoman kauden jälkeen.

Seuraavan kauden piti olla edelliskautta valoisampi - tähän olisi riittänyt se, että joukkue olisi pysynyt terveenä. Kuitenkin kaudesta 2003-04 tuli surullisin kausi loukkaantumisten suhteen, mitä koskaan on nähty. Laa-Laan pelaajat joutuivat olemaan loukkaantumisten vuoksi sivussa yhteensä 629 ottelua, jolla joukkue onnistui tekemään uuden, vähemmän komean NHL-ennätyksen. Näin joukkue jäi Läntisessä konferenssissa sijalle 11. Kingsin surkeasta joukkueesta kertoo paljon se, että joukkueen kolmanneksi paras pistemies oli Trent Klatt ja Nathan Dempseyn kaltainen puolustaja kellotti päälle 23 minuutin peliaikoja.

Mennyt kausi oli niinikään Los Angelesille pettymysten täyttämä ja jälleen pääosaa näyttelivät avainpelaajien loukkaantumiset. Nuoret pelaajat Dustin Brownin, Michael Cammallerin ja Tim Gleasonin johdolla pelasivat ehjän kauden ja onnistuivat hyvin, mutta suunniteltujen avainpelaajien Pavol Demitran, Jeremy Roenickin, Alexander Frolovin, Derek Armstrongin ja Aaron Millerin loukkaantumiset söivät joukkuetta liiaksi ja Kings jäi ulos pudotuspeleistä. Heikosti menneen kauden lopulla Kings erotti Murrayn, mutta tämä muutos näytti vain huonontavan Kingsin peliä.

Murrayn seitsenvuotinen NHL-posti Kuninkaiden penkin takana voidaan jakaa karkeasti kahteen eri osaan: toisaalla on erinomainen uran alku ja joukkueen hieno menestys, toisaalla kolmen viimeisen kauden aikana tullut valtava epäonni loukkaantumisten kanssa, joka on sotkenut joukkueen peliä niin tasakentin kuin erikoistilanteissakin. Murraylle ei ole ollut käytössään yhtä hyvää pelaajamateriaalia Los Angelesissa kuin Marc Crawfordilla on ollut Vancouverissa ja joukkuetta on jouduttu leikkaamaan avainpaikoilta erinäisten syiden johdosta enemmän.

Omasta mielestäni Murray olisi mielenkiintoinen ja pätevä kortti katsottavaksi Vancouverissa. Kokenut valmentaja, joka tunnetaan aggressiivisen kärkikarvauksen käytöstä, hyvistä johtajantaidoista ja joka peluuttaa ryhmäänsä astetta Crawfordia puolustavammin. Murrayn systeemissä kaikki lähtee siitä, että kiekon ja oman maalin välissä on miesylivoima - Crowlla tämä ajatus tuntui olevan välillä päinvastoin. Lisäksi Murrayn pelifilosofiaan kuuluu fyysinen peli vahvemmin kuin Crawfordin, jonka peli on enemmän taitoa ja hyökkäystä.

Mielipiteitä Murraysta, kiitos.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
nuck kirjoitti:
Oma ykkössuosikkini Canucksin penkin taakse on edelleen farmijoukkueen valmentaja Alain Vigneault

Kerropa nuck vähän enemmän tästä kaverista. Tai toki kaikki muutkin jotka tietävät herrasta jotain "pintaa syvemmältä" saavat vastata. Eli minkälainen mies on kyseessä? Tilastot löydän itsekin netistä, mutta onko tietoa minkä tyylinen valmentaja hän on? Old school vai moderni? Trap vai offense? Eli onko konservatiivinen vai uudistushaluinen, vai jotain siltä väliltä? Tulisiko toimeen eurooppalaisten (Sedinit?) kanssa vai vannooko peri pohjois-amerikkalaisen suoraviivarymistelyn nimeen?
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Fawkes kirjoitti:
Kerropa nuck vähän enemmän tästä kaverista. Tai toki kaikki muutkin jotka tietävät herrasta jotain "pintaa syvemmältä" saavat vastata. Eli minkälainen mies on kyseessä? Tilastot löydän itsekin netistä, mutta onko tietoa minkä tyylinen valmentaja hän on? Old school vai moderni? Trap vai offense? Eli onko konservatiivinen vai uudistushaluinen, vai jotain siltä väliltä? Tulisiko toimeen eurooppalaisten (Sedinit?) kanssa vai vannooko peri pohjois-amerikkalaisen suoraviivarymistelyn nimeen?
Vigneaultia luonnehtisin yksilötasolla kovaksi, vaativaksi valmentajaksi, joka on energinen penkillä, osaa peluuttaa kuumia pelaajia ja kokeilee kauden mittaan erilaisia variaatioita. Häntä on luonnehdittu älykkääksi ja erittäin hyväksi johtajaksi ja hän on urallaan saanut joukkueistaan oikeastaan aina irti vähintään sen, mitä niistä olisi voinut kuvitella saavan.

Miehen pelifilosofia on lähtenyt niin aikanaan Montrealissa (NHL) kuin tällä kaudella Manitobassakin (AHL) aika pitkälle puolustuksen kautta, mutta kuitenkin unohtamatta fyysisen pelin merkitystä. Moose on ollut energinen joukkue keskialueella, taklannut paljon ja pitänyt oman päänsä erittäin hyvin kasassa - tämä on hyvä merkki tietäen AHL:n "lähes-nollatoleranssin" ja Moosen loukkaantumiset.

Mies on menestynyt eurooppalaisten pelaajien kanssa aina hyvin (Koivu, Malakhov, Rucinsky), vaikkakaan hänellä ei ole ollut Saku Koivua lukuun ottamatta joukkueissaan suuria eurooppalaisia tekijöitä. Hyvästä ja kurinalaisesta puolustustaktisesta pelistä kertoo se, että kun hän siirtyi aikanaan Habsiin, joukkue päästi vastustajansa laukomaan otteluissa erittäin vähän ja joukkueena Habs päästi noin 70 osumaa vähemmän kuin ennen Vigneaultin aikaa.

Paras saavutus on toistaiseksi tässäkin ketjussa mainittu kaudella 1999-00 tullut Jack Adams Trophyn kakkossija Montrealissa. Habsit eivät menneet tuolla kaudella 1999-00 pudotuspeleihin, kun joukkueen pelaavat menettivät loukkaantumisten vuoksi yhteensä päälle 550 ottelua runkosarjan aikana. Tästä huolimatta Vigneaut sai hyvää meriittiä ja miksi ei olisi saanut; Montreal oli kauden 1999-00 viidenneksi vähiten maaleja päästänyt joukkue.

Minä haluaisin Vancouverin nimenomaan vaativan ja kovan valmentajan, joka on hyvä taktisella puolella, pelaa edeltäjäänsä enemmän puolustuksen kautta, on näyttänyt taitonsa AHL:n nollatoleranssissa, on saanut urallaan maksimaalisen (tai lähes) suorituksen joukkueistaan irti ja jolla riittää vielä paljon nälkää valmentajana. Lisäksi annan erillisen arvon sille, että Vigneault tulee ns. omista, eli hän tuntee farmipelaajat hyvin ja lisäksi nämä ovat kauden mittaan kehuneet Vigneaultia välillä korkein arvosanoin. Näin ollen minun valintani olisi Vigneault, vaikka hän ei olekaan mediaseksikkäin vaihtoehto joukkueen uudeksi valmentajaksi.

Tältä sivulta löytyy muuten hyvin Vigneautista kertovaa materiaalia:

http://www.moosehockey.com/theteam/coaches.php
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Crawfordin jäähyväiset

Canucks.comilla Crawford kertoilee ajastaan Vancouverissa ja potkuistaan:

http://www.canucks.com/theinsider/default.asp?sectionID=5&id=1560

Mielenkiintoista on se, että kun julkisuudessa on vellonut paljon kohua Crawfordin ja Bertuzzin välisistä suhteista, Craw nostaa joukkueesta esiin juuri Bertuzzin, kertoen kuinka media on kohdella häntä epäreilusti. Ei uskoisi viholliselta.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Eric Weinrichin blogi

Vancouveriin siirtotakarajalla tullut kokenut puolustaja Eric Weinrich kertoo menneestä kaudestaan tässä MaineTodayn jutussa:

http://morningsentinel.mainetoday.com/sports/stories/2669712.shtml

Weinrich kertoo blogissaan ajastaan Canucksissa ja kuvailee suhdettaan Todd Bertuzziin:

"And, after the last game of the season, with my future up in the air, Todd was the only guy in the room to come over and give me a pat on the back. I didn't expect anyone to do this and no one had to, but it meant alot to me that it was Todd."

"I hope he gets a chance to get out of Canada and go to a city where he can leave the game at the rink and enjoy every day without the abuse."
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
Omia mielipiteitä

Kirjoittelen tässä muutamia hajamielipiteitä viime aikaisista tapahtumista:

Ensinnäkin tämä valmentajakysymys, nyt uskallan jo sanoa että olisin antanut Crawfordille hänen viimeisen sopimusvuotensa aikaa näyttää taitonsa. Turha kuitenkaan miettiä menneitä, katse tulevaan.

Nuckin esille ottamat valmentajaehdokkaat Quinn, Vigneault ja Murray ovat kaikki hyviä valmentajia. Kaikki ketkä seuraavat NHLlää vähänkin enemmän, tietävät Quinnin tiedot ja taidot. Myös hänen kokemuksensa niin Vancouverista kuin muualtakin NHLlästä ja maajoukkueesta ovat kovaa valuuttaa. En kuitenkaan mene sanomaan Patin olevan oikea vaihtoehto Canucksin penkin taakse. Murraysta ja Vigneaultista nuck selosti jo tuttuun tyylinsä mahtavasti, en siis viitsi sotkea sen enempää. Jotkut ovat ottaneet esille myös Phillyn valmentaja Hitchcockin(kyllä, hänen sukunimensä loppu kirjoitetaan tuolla tavalla), ja jos Philadelphia tippuu Buffalolle poffeista niin tämäkin olisi mahdollinen vaihtoehto.

Itse en tiedä kuka olisi oikea vaihtoehto. Kun kerran Nonis teki vaikean päätöksen Crown pois potkimisesta, niin haluan uskoa "The Noniksen" löytävän hyvän korvaajan hänen tilalle.

Ja sitten tähän palkkakatto ongelmaan. Jos minä olisin Canucksin GM tämän kesän, ottaisin ensimmäiseksi tehtäväkseni signata Sedinin veljekset vähintään 3 vuoden (3.5-4mil per vuosi/punapää) sopimuksilla. Toinen päätehtävä on Jovanovskin saaminen takaisin joukkueeseen. Uskoisin Jovon hyväksyvän 5mil per vuosi ehdotuksen, jos ei, niin en tiedä uskaltaisinko tarjota enempää.

Viime kaudella tuli kuitenkin selväksi se, että ilman Jovoa meidän puolustuksen hyökkäys ei kovin kummoista ole. Vaikka kaikki sanovat Ohlundin olevan "number 1" meidän puolustuksessa(onkin Vancouverin paras puolustava puolustaja), ilman Jovoa hyökkäysten tukeminen puolustajien puolelta on heikkoa ja sitä kautta olemme pulassa. Jos Jovanovski olisi ollut kunnossa koko kauden, hän olisi saavuttanut vähintään 60 pisteen rajan ja olisi ollut Top5 puolustajien pistepörssissä.

Carterista on paha mennä sanomaan, Sedinien rinnalla pelaavalla pelaajalla on hyvät mahdollisuudet päästä 50 maalin rajaan asti. Carterillakin oli siihen mahdollisuudet viime kaudella, hän hukkasi kuitenkin aika paljon paikkoja. Tosin jotkut maalit taasen syntyivät Carterin hienosta pelistä. Tarjoaisin Carterille 2mil, jos hän haluaa enemmän, antaisin hänen vaihtaa seuraa.

Maalivahtitilanne on vaikea päätös Nonikselle. Auld pelasi hyvän kauden Canucksin maalin suulla, Cloutier on pelannut monta hyvää kautta Canucksin maalin suulla ja muutaman viikon takaisessa haastattelussa Nonis sanoi resignaavansa Norosen. Saa nähdä joutuuko Noronen "buffalodejavu" tilanteeseen, missä 2 maalivahtia pelaa pelejä ja 1 syö popcornia katsomossa. En nyt viitsi lähteä treideillä spekuloimaan, sanon vain sen että jos treidi tapahtuu niin palkkioksi saadaan luultavasti vain varausvuoro(ja).

Ja vielä Bertuzzi - Morrison akselista sen verran, jos olisin Canucksin GM niin pitäisin Morrisonin varmasti Vancouverissa, uskon hänen pelaavan "bounceback" kauden ensi kaudella. Bertuzzin treidaisin VAIN jos vaihdossa tulisi jotain oikeasti hyödyllistä. Olen viime aikoina pyöritellyt mielessäni ajatusta missä antaisimme Bertuzzin Columbukseen, ja saisimme vaihdossa tällä hetkellä Vancouver Giantseissa pelaavan Gilbert Brulen. En tosin tiedä suostuuko Columbus tähän, uskoisin Brulen olevan Blue Jacketsien "franchise" pelaaja muutaman vuoden päästä Rick Nashin ohella. Mielipiteitä?

Ja vielä lopuksi kysymys nuckille:
Vancouver Giantseissa tällä hetkellä loistavalla maalivahdilla, Dustin Sladella ei taida olla ollenkaan varausta? Olenko väärässä? Jos en ole, toivon Canucksin varaavan hänet ensi draftissa. Lukemani perusteella saisimme hänestä uuden huippumaalivahdin.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Hyvää tekstiä Chip Whitleylta. Olen sinun kanssasi Chip Whitley monesta kohtaa samaa mieltä. Kommentoin joitakin:

Chip Whitley kirjoitti:
Itse en tiedä kuka olisi oikea vaihtoehto. Kun kerran Nonis teki vaikean päätöksen Crown pois potkimisesta, niin haluan uskoa "The Noniksen" löytävän hyvän korvaajan hänen tilalle.
Kyllä Nonis löytää oikean vaihtoehdon - tai ainakin pakkohan tähän on uskoa. Brent Sutterista oli juttua muuten Vancouver Sunilla tässä yksi päivä tällä viikolla ja Sutter kertoi, että pelaaminen NHL:ssä oli hänelle aikanaan oma haave, joka täyttyi. Nyt hän elää toista haavetta ja kehittää nuoria pelaajia. Hänellä on oma joukkue (Red Deer), jossa mies toimii valmentajana, managerina ja omistajana ja saa nykyisestä työstään nuorten parissa paremman palkinnon (ei rahallisesti, mutta henkisesti) kuin NHL:n puhtaassa ja kylmässä voitto-tappio-maailmassa. Sain jutun luettuani vahvan vaikutelman, että Sutter ei ainakaan olisi realistinen vaihtoehto.

Alain Vigneaultin valmentama Manitoba Moose voitti viime yönä pelinsä Syracusea vastaan ja on nyt voiton päässä jatkopaikasta. Vigneault ei ole kommentoinut valmentajakysymysta tietenkään mitenkään käynnissä olevien pudotuspelien vuoksi, mutta joukkueen pelaajista Kevin Bieksa ja Alexander Burrows kertoivat Vigneaultin olevan erinomainen vaihtoehto. Myös Canucks-ikoni Trevor Lindenilta kysyttiin Vigneaultista ja Linden (joka pelasi yhden kokonaisen kauden Vigneaultin valmennettavana) antoi myös täyden tukensa, ihmetellen vielä erikseen sitä, että kuinka hän on voinut olla näinkin kauan pois NHL:n valmentajapostilta.

Chip Whitley kirjoitti:
Ja sitten tähän palkkakatto ongelmaan. Jos minä olisin Canucksin GM tämän kesän, ottaisin ensimmäiseksi tehtäväkseni signata Sedinin veljekset vähintään 3 vuoden (3.5-4mil per vuosi/punapää) sopimuksilla. Toinen päätehtävä on Jovanovskin saaminen takaisin joukkueeseen. Uskoisin Jovon hyväksyvän 5mil per vuosi ehdotuksen, jos ei, niin en tiedä uskaltaisinko tarjota enempää.
Nämä ovat varmasti ykkösprioriteetteina työn alla tulevan kesän. Ja tuo mainitsemasi palkka tuntuisi myös olevan kohdallaan. Jovanovski tulee saamaan ympäri liigaa paljon tarjouksia ja tämä - yhdessä joukkueen tiukan budjettitilanteen kanssa- hankaloittaa Canucksin asemaa tässä kilpajuoksussa.

Chip Whitley kirjoitti:
Viime kaudella tuli kuitenkin selväksi se, että ilman Jovoa meidän puolustuksen hyökkäys ei kovin kummoista ole. Vaikka kaikki sanovat Ohlundin olevan "number 1" meidän puolustuksessa(onkin Vancouverin paras puolustava puolustaja), ilman Jovoa hyökkäysten tukeminen puolustajien puolelta on heikkoa ja sitä kautta olemme pulassa. Jos Jovanovski olisi ollut kunnossa koko kauden, hän olisi saavuttanut vähintään 60 pisteen rajan ja olisi ollut Top5 puolustajien pistepörssissä.
Kunnossa ollessaan Jovanovski on toki erittäin tärkeä puolustaja Canucksille. Hänen avunsa hyökkäysten käynnistäjänä ja joukkueen energiatason nostajana ovat eittämättä arvokkaat. Kun uraakin pitäisi olla kaiken järjen mukaan jäljellä vielä mukavasti, Jovanovskille pitää maksaa tulevana kesänä vähintään viidellä alkava summa rahaa.

Chip Whitley kirjoitti:
Carterista on paha mennä sanomaan, Sedinien rinnalla pelaavalla pelaajalla on hyvät mahdollisuudet päästä 50 maalin rajaan asti. Carterillakin oli siihen mahdollisuudet viime kaudella, hän hukkasi kuitenkin aika paljon paikkoja. Tosin jotkut maalit taasen syntyivät Carterin hienosta pelistä. Tarjoaisin Carterille 2mil, jos hän haluaa enemmän, antaisin hänen vaihtaa seuraa.
Carter ei ole kyllä minun papereissani 50 maalin hyökkääjä, mutta kuitenkin sen tason hyökkääjä, joka voi pelata ykkösessä. Viime kauden aikana Carterin ja Sedinin kaksosten kemiat toimivat hienosta ja kaksoset kertoivat kauden jälkeen, että jokainen varmasti tietää, että he haluaisivat Ansonin jatkavan ensi kauden joukkueessa. Uskon Nonisinkin ymmärtävän sen, että hyvää ketjua ei kannata missään nimessä rikkoa - tosin tuo kaksi miljoonaa on se katto, jonka yli en minäkään maksaisi. Mielenkiintoinen yksityiskohta oli muuten viime kaudella se, että vain yksi Carterin maaleista syntyi ilman Henrikin tai Danielin syöttöä.

Chip Whitley kirjoitti:
Maalivahtitilanne on vaikea päätös Nonikselle. Auld pelasi hyvän kauden Canucksin maalin suulla, Cloutier on pelannut monta hyvää kautta Canucksin maalin suulla ja muutaman viikon takaisessa haastattelussa Nonis sanoi resignaavansa Norosen. Saa nähdä joutuuko Noronen "buffalodejavu" tilanteeseen, missä 2 maalivahtia pelaa pelejä ja 1 syö popcornia katsomossa. En nyt viitsi lähteä treideillä spekuloimaan, sanon vain sen että jos treidi tapahtuu niin palkkioksi saadaan luultavasti vain varausvuoro(ja).
Uskon, että Cloutier treidataan ensi kesän varaustilaisuudessa varausvuoroon. Ei Canucks ala pelleilemään Norosen kanssa - ei etenkään kun hänestä kuitenkin maksettiin toisen kierroksen varaus.

Chip Whitley kirjoitti:
Olen viime aikoina pyöritellyt mielessäni ajatusta missä antaisimme Bertuzzin Columbukseen, ja saisimme vaihdossa tällä hetkellä Vancouver Giantseissa pelaavan Gilbert Brulen. En tosin tiedä suostuuko Columbus tähän, uskoisin Brulen olevan Blue Jacketsien "franchise" pelaaja muutaman vuoden päästä Rick Nashin ohella. Mielipiteitä?
Ei varmasti suostuisi. Brule on Columbuksen tulevaisuuden avainpelaajia seuraaviksi 15 vuodeksi (jos halutaan). Bert pelaa puolestaan viimeistä sopimuskauttaan.

Chip Whitley kirjoitti:
Ja vielä lopuksi kysymys nuckille:
Vancouver Giantseissa tällä hetkellä loistavalla maalivahdilla, Dustin Sladella ei taida olla ollenkaan varausta? Olenko väärässä? Jos en ole, toivon Canucksin varaavan hänet ensi draftissa. Lukemani perusteella saisimme hänestä uuden huippumaalivahdin.
Ei ole tosiaan varausta. Mutta olisin yllättänyt, ellei tämän kauden jälkeen olisi varausta. Sladehan oli viime kesänä varausiässä, mutta ei noussut vielä viime kauden aikana isojen WHL-maalivahtien joukkoon Regina Patsisssa pelatessaan. Tämän kauden runkosarjassa Slade oli jo hyvä, mutta erityisen hyvin hän on pelannut nyt parhaillaan menossa olevissa pudotuspeleissä. Vancouver Giants meni juuri viime yönä WHL:n finaaleihin ja Slade pelasi kolmannen nollapelinsä (ja kuudennen kaikkiaan tämän vuoden pudotuspeleissä) peräkkäin.

Slade on pelannut ilman takaiskuja nyt yhteensä viimeiset 195 minuuttia ja 28 sekuntia. WHL:n ennätykset menevät luultavasti seuraavassa pelissä rikki, sillä Sladella ei ole kuin kahden minuutin "nollapelimatka" entiseen ennätykseen. Valinta WHL:n läntisen konferenssin finaalin MVP:ksi ei tullut sattumalta ja jos nuorukainen jatkaa tällä tasolla, vieden Giantsin WHL:n mestaruuteen, ensi kesänä hänen nimensä löytyy ensimmäisen päivän varattujen listoilta. Canucksilla on nuoreen maalivahtiin runkosarjan osalta varmasti sisärata, mutta nyt pudotuspeleissä hänen peli on huomattu varmasti laajemmin.

Vancouverilla on tällä hetkellä hyvä tilanne maalivahtiprospectien osalla, mutta Slade on niin kiinnostava maalivahti, että itse varaisin hänet ensimmäisenä päivänä. Todellisuudessa voi kuitenkin olla, että meillä ei ole vaan paukkuja enää jäljellä (vähäisten vuorojen johdosta), kun varaus pitäisi käyttää. Tai sitten jos katsotaan, että hän olisi ehdoton kaappaus esimerkiksi kolmannella kierroksella, Nonis treidaa ylös (tapaus-Alexander Edler) ja hankkii joukkueelle yhden ensimmäisen päivän varausvuoron kaupalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös