Valeuutiset ja ”valeuutiset” – keskustelua median nykytilasta ja sananvapaudesta

[archieG]

Siirretty Ampumavälikohtaukset-ketjusta.

Näin on. Taas kerran suvakkihuoramädättäjätoimittajat ovat uhmanneet kansakuntamme turvallisuutta jättämällä kaikki huhut ja spekuloinnit julkaisematta varmoina tietoina tästäKIN tapauksesta!

Aika jännä, eikö olekkin. YLEn alkuperäisessä jutussa, päivitetty klo 5:50, toimittaja Laura Airola oli liittänyt juttuun taustoiksi seuraavaa:

Viharikokset islamia kohtaan ovat lisääntyneet Quebecissä viime vuosina. Saman moskeijan sisäänkäynnille oli jätetty kesäkuussa 2016 sianpää. Islam kieltää sianlihan syömisen.

Vuonna 2013 poliisi tutki moskeijaan kohdistunutta ilkivaltaa Saguenayn kaupungissa Quebecin provinssissa. Moskeijaa oli tahrittu sianverellä.

Quebecin naapuriprovinssissa Ontariossa puolestaan moskeija joutui tuhopolton kohteeksi vuonna 2015, vain päivä tuhoisien Pariisin terrori-iskujen jälkeen.

Koska noin aikaisin aamulla ei tasan tarkkaan tiedetty mitään muuta kuin se että on ammuskeltu ja on uhreja, niin joku voisi vetää johtopäätöksen että toimittajalla on agenda. Ei kai oikein muuten voi selittää ylläolevaa.

 

[Tuamas]

Siirretty Ampumavälikohtaukset-ketjusta.

Aika jännä, eikö olekkin. YLEn alkuperäisessä jutussa, päivitetty klo 5:50, toimittaja Laura Airola oli liittänyt juttuun taustoiksi seuraavaa:

Koska noin aikaisin aamulla ei tasan tarkkaan tiedetty mitään muuta kuin se että on ammuskeltu ja on uhreja, niin joku voisi vetää johtopäätöksen että toimittajalla on agenda. Ei kai oikein muuten voi selittää ylläolevaa.

Aika jännä, että toimittaja kertoo viharikoksista, kun "Saman moskeijan sisäänkäynnille oli jätetty kesäkuussa 2016 sianpää."

 

[archieG]

Aika jännä, että toimittaja kertoo viharikoksista, kun "Saman moskeijan sisäänkäynnille oli jätetty kesäkuussa 2016 sianpää."

Aika jännä, että pitää kirjoittaa asian ohitse. Tai oikeastaan ole jännä yhtään, vaan kertoo pikemminkin JAn keskustelun tasosta. Vaikka asiaan ei ole mitään sanomista, pitää kuitenkin jotain päästä sanomaan.

 

[El Gordo]

Nyt ollaan kyllä jännän äärellä. Jos moskeijaan on isketty, ja tekijöistä ei tiedetä, niin ei saa kertoa samassa jutussa mitä muuta uhkaavaa moskeijan tienoilla on aiemmin tapahtunut? Ok.

 

[Tuamas]

Aika jännä, että pitää kirjoittaa asian ohitse. Tai oikeastaan ole jännä yhtään, vaan kertoo pikemminkin JAn keskustelun tasosta. Vaikka asiaan ei ole mitään sanomista, pitää kuitenkin jotain päästä sanomaan.

Täh?

Kritisoit toimintaa biasista ja sitten kun kerron miksi hän todennäköisesti on taustoittanut juttunsa noin, indikoit että kirjoitan "asian ohitse".

Mitä vittua?

 

[archieG]

Mitä vittua?

No sitä vittua, että toimittaja taustoittaa juttunsa viharikoksilla aamulla klo 5 kun ensimmäiset uutiset tulivat ulos ammuskelusta moskeijassa. Mistä toimittaja tiesi että kyseessä oli viharikos?

 

[Tuamas]

No sitä vittua, että toimittaja taustoittaa juttunsa viharikoksilla aamulla klo 5 kun ensimmäiset uutiset tulivat ulos ammuskelusta moskeijassa. Mistä toimittaja tiesi että kyseessä oli viharikos?

Minun on pakko kysyä, oletko ihan tosissasi?

Ko. moskeijaan oli kohdistunut alle vuoden sisään viharikos/uhkaus, joten tuo oli loogisin etenemis-/taustoituskulma, joka uusimpien tietojen perusteella osoittautui oikeaksi.

 

[bebeto]

No sitä vittua, että toimittaja taustoittaa juttunsa viharikoksilla aamulla klo 5 kun ensimmäiset uutiset tulivat ulos ammuskelusta moskeijassa. Mistä toimittaja tiesi että kyseessä oli viharikos?

Miksi toimittajan olisi pitänyt tietää että tämä ampuminen on viharikos? En näe mitään kummallista siinä että kerrotaan samaan moskeijaan tehdystä ilkivallasta kun taustoitetaan juttua. Voisitko kertoa millä termillä moskeijaan tehtyä iskua pitäisi kuvata vai valikoituiko tekopaikka sattumalta?

 

[mutina]

No sitä vittua, että toimittaja taustoittaa juttunsa viharikoksilla aamulla klo 5 kun ensimmäiset uutiset tulivat ulos ammuskelusta moskeijassa. Mistä toimittaja tiesi että kyseessä oli viharikos?

Minäpä kerron miksi toimittaja taustoittaa asian noin: ensimmäiset kanadalaiset uutiset taustoittivat asian juuri noin. Olin sattumalta aamun tunteina valveilla ja seurasin puolella silmällä uutisointia. Suomalainen toimittaja käytti sitä vähää tietoa, mitä saatavana oli ja lainasi matkalla kanadalaisilta virkaveljiltä jutun miltei sanasta sanaan.

 

[archieG]

Miksi toimittajan olisi pitänyt tietää että tämä ampuminen on viharikos? En näe mitään kummallista siinä että kerrotaan samaan moskeijaan tehdystä ilkivallasta kun taustoitetaan juttua. Voisitko kertoa millä termillä moskeijaan tehtyä iskua pitäisi kuvata vai valikoituiko tekopaikka sattumalta?

Siinä jutussa kerrottiin myös muistakin tapahtumista kuin tähän nimenomaiseen moskeijaan kohdistuneesta ilkivallasta. Ehkä ne liittyy asiaan, ehkä ei. Mutta ensimmäisten uutisten tullessa ulos, minun mielestäni kyseessä mutkat suoriksi vetävää uutisointia.

 

[kahden suunnan sentteri]

@archieG
Sun logiikkasi vuotaa jo siinä kohtaa, kun yrität väittää taustoitusta siitä, mitä uhkailuja moskeijassa on aiemmin tapahtunut, huhuilla spekuloinniksi, tai rinnastaa sellaiseen. Sikäli tämä teidän sen jälkeinen kisailunne, kummalta menee toisen pointti enemmän ohi, on toissijaista.

 

[archieG]

Minäpä kerron miksi toimittaja taustoittaa asian noin: ensimmäiset kanadalaiset uutiset taustoittivat asian juuri noin. Olin sattumalta aamun tunteina valveilla ja seurasin puolella silmällä uutisointia. Suomalainen toimittaja käytti sitä vähää tietoa, mitä saatavana oli ja lainasi matkalla kanadalaisilta virkaveljiltä jutun miltei sanasta sanaan.

Tämä selvä. Siis YLE lainasi paukaijamaisesti toisti mitä joku muu oli jo kirjoittanut.

 

[mutina]

Tämä selvä. Siis YLE lainasi paukaijamaisesti toisti mitä joku muu oli jo kirjoittanut.

Kyllä - mistäs arvelit tietojen koko iskusta tulleen? Hesarin/Ylen suota yhteys Kanadan poliisiin?

Eikös täällä jo kovaan ääneen valitettu, ettei kuitenkaan kopsinut mahdollisten epäiltyjen nimiä?

 

[archieG]

@archieG
Sun logiikkasi vuotaa jo siinä kohtaa, kun yrität väittää taustoitusta siitä, mitä uhkailuja moskeijassa on aiemmin tapahtunut, huhuilla spekuloinniksi, tai rinnastaa sellaiseen. Sikäli tämä teidän sen jälkeinen kisailunne, kummalta menee toisen pointti enemmän ohi, on toissijaista.

Koko juttuhan lähti liikkeelle ampumis-ketjussa jossa ihmeteltiin kuinka media (tässä tapauksessa YLE ja HS) ei päivitä alkuperäistä uutista. Vastaukseksi tuli koska mennään faktat edellä koska valemedia by @Saskatoon. Siitäpä sitten ihmettelemään kuinka aamulla kello 5 saatiin viharikokset esille asian yhteydessä, vaikka ensimmäistäkään faktaa ei ollut esillä asian ympärillä.

 

[bebeto]

Tämä selvä. Siis YLE lainasi paukaijamaisesti toisti mitä joku muu oli jo kirjoittanut.

Eiköhän tämä liene ihan yleinen käytäntö että seurataan paikallista mediaa koska ei itse olla paikan päällä, siis ihan oikeaa mediaa eikä mitään paikallista MV-lehteä.

 

[NDT665]

Venäläisviranomaiset: Terroristiryhmä suunnitteli iskuja viime kevään jääkiekon MM-kisoihin
http://www.iltasanomat.fi/mmkiekko/art-2000005068476.html
Hyvin pian ilmenee, että murhia suunnitteli ryhmä radikaaleja lehtitoimittajia, oppositiopolitikkoja, sekä pahamaineinen ”Tuokaa poikiemme ruumiit takaisin Ukrainasta” -mummojengi. Media on Venäjällä kuin kumipallo: joskus se on ja joskus taas ei.

 

[Radiopää]

Pitkän linjan tiedetoimittaja Marko Hamilo ja kirjailija Joonas Konstig ovat perustaneet vaihtoehtoisen median. Median nimi on Oikea Media. Hamilo on päätoimittaja ja Konstig kustantaja. Hallituksen puheenjohtajana toimii Aito avioliitto -liikkeessä toiminut Jukka-Pekka Rahkonen.

– –

Tekijöiden mukaan valtamediat, kuten Yleisradio, antavat vääristyneen kuvan kansalaisten mielipiteistä.

Suomeen uusi vaihtoehtomedia, jonka nimi on Oikea Media - taustalla tunnettu toimittaja ja kirjailija - Talouselämä

Näin. Mielipiteen perusteellahan sitä uutisia tehdäänkin. Olisivat samantien laittaneet nimeksi Vaihtoehtoinen totuus tai Näin Ne Asiat Koetaan. Siinä on laiva löytänyt itselleen sopivan peräsimen ja purjeet.

 

[Tuamas]

Tämä oli se Tossavaisen mainostama suuri uudistus.

Tullee melkoista viihdettä, kun Tossavaiset ja kumppanit saavat oman alustan jossa moderaattorit ovat varmasti suopeita.

 

[archieG]

Tämä oli se Tossavaisen mainostama suuri uudistus.

Tullee melkoista viihdettä, kun Tossavaiset ja kumppanit saavat oman alustan jossa moderaattorit ovat varmasti suopeita.

Joku voisi kysyä että kuka vitun Tossavainen? Mutta jos teillä päin on vahva tieto kyseisestä persoonasta ja hänen valtavasta vaikutusvallasta johonkin asiaan x, niin olisi kai hyvä jakaa tietoa muillekkin

 

[kahden suunnan sentteri]

Joku voisi kysyä että kuka vitun Tossavainen? Mutta jos teillä päin on vahva tieto kyseisestä persoonasta ja hänen valtavasta vaikutusvallasta johonkin asiaan x, niin olisi kai hyvä jakaa tietoa muillekkin

Varmaankin tämä. Reijo Tossavainen, toisinajattelija — Puheenvuoro

Olen ollut poissa näiltä Uuden Suomen palstoilta kymmenisen kuukautta, sillä Uuden Suomen mielestä minulla oli vääriä mielipiteitä. Tänä aikana olen kirjoittanut lähinnä Facebookiin ja Twitteriin. Olen kokenut ne mielekkäinä, sillä oman mielipiteeni ilmaiseminen siellä on vapaampaa.

Lähiaikoina maassamme aloittaa uusi journalistisesti korkeatasoinen nettilehti. Näillä näkymin se tulee olemaan allekirjoittaneelle pääasiallinen kirjoituspaikka, sillä sinne voi kirjoittaa myös punavihreästä mukasuvaitsevasta "totuudesta" poikkeavia näkemyksiä.

Lyön pääni pantiksi, ettei kyseessä tule olemaan journalistisesti korkeatasoinen nettilehti, vaan populistinen alusta. Se on melko varmaa, kun katsoo nimilistaa.

 

[Tuamas]

Joku voisi kysyä että kuka vitun Tossavainen? Mutta jos teillä päin on vahva tieto kyseisestä persoonasta ja hänen valtavasta vaikutusvallasta johonkin asiaan x, niin olisi kai hyvä jakaa tietoa muillekkin

Reijo Tossavainen, PS.

Oli tässä ketjussa juuri esillä, juurikin yllä mainitun tekstin tiimoilta Valeuutiset ja ”valeuutiset” – keskustelua median nykytilasta ja sananvapaudesta | sivu 17 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[archieG]

Ylläolevan perusteella aika vaikea nähdä miksi tehdä tästä otsikoita. Ex-kansanedustaja (yksi kausi) ja jonkun maakuntalehden ex-päätoimittaja (googlasin). En nyt oikein näe jutunjuurta tästä.

 

[Byvajet]

Oikea media on kiva juttu, jos se pyrkii tarjoamaan erilaisia näkökulmia sen sijaan että hyökkää erimielisiä vastaan. Pahoin kuitenkin pelkään, että OM perustaa toimintansa vastakkainasetteluun eikä erilaisiin näkökulmiiin.

No, kuitenkin. Tämän tapaisista huomautuksista olisi kiva lukea jatkossakin. Jutuissa vain pitäisi olla kommentointimahdollisuus, koska vasta kommentointi paljastaa, kuinka luotettavia ja värittyneitä käytetyt lähteet ovat.

Oikea Media

 

[bebeto]

Oikea Media, supisuomalainen Brightfart. Kaipa tämäkin kohdeyleisönsä tavoittaa, ei siinä. Magneetimedian ja MV-lehden vanavedessä kohti vaihtoehtoisia faktoja.

 

[Runtulin]

Kiva nähdä, millainen tuosta tulee. Ennalta tuomitseville pätee vanha sanonta: kun syyllinen on löydetty, rikoskin kyllä keksitään.

Palataan asiaan, kun uutisia alkaa tulla. Eiköhän aviisin todenperäisyys selviä aika pian. Tiedoksi faktantarkastajille, että mikään "lehti ei selkeästi tuomitse rasismia" ei sitten tarkoita vielä mitään valeuutista. Tossavaisen mukanaolo nostaa kyllä kertoimia median onnistumiselle.