Valeuutiset ja ”valeuutiset” – keskustelua median nykytilasta ja sananvapaudesta

[Radiopää]

Se näkyy YLE:n toimintalinjana sille asetetun lain mukaisesti. Aiemmin, sanatarkasti: "Ylen tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta". Viime kesänä tuota lievennettiin.

Yle on muutakin kuin uutisia. Tuo linjaus tarkoittaa sitä, että Yle voi tarjota monikulttuuriselle Suomelle sisältöä. Uutisten näkökulmasta se tarjoaa muun muassa venäjän- ja saamenkielisiä uutisia virallisten kielien lisäksi. Selkouutiset (ei vissiin enää tällä nimellä) on tarkoitettu muun muassa niille, joiden suomen kielen taito ei vielä riitä ymmärtämään Matti Rönkää.

 

[Cobol]

Yle on muutakin kuin uutisia. Tuo linjaus tarkoittaa sitä, että Yle voi tarjota monikulttuuriselle Suomelle sisältöä. Uutisten näkökulmasta se tarjoaa muun muassa venäjän- ja saamenkielisiä uutisia virallisten kielien lisäksi. Selkouutiset (ei vissiin enää tällä nimellä) on tarkoitettu muun muassa niille, joiden suomen kielen taito ei vielä riitä ymmärtämään Matti Rönkää.

Kyllä vain. Ja todettakoon jälleen kerran, että nykyisen hallituksen aikana YLE on ollut myös muuten kohtuullisen hyvä uutisissaan ja ajankohtaisohjelmissaan. Eteenpäin on menty. Sitä ennen meno mm. Venäjän propagandasta (olen linkittänyt muutaman Marja Mannisen ohjelman) oli karmeaa ottaen huomioon sen, että Suomi ei ole Venäjän maakunta.

 

[Kirjoittelija]

Varsin mielenkiintoinen näkökulma siihen miksi vaihtoehtomedioita luetaan ja ne saavat julkisuutta. Uskon asian olevan juuri päinvastoin kuin esität eli vaihtoehtomediaa lukee se joukko ihmisiä joiden vakiolukemistoa parturintuolissa on Seiska ja Alibi.

Millaiseksi veikkaisit habituksen ja ulosannin perusteella näiden CNN:n vastaisessa mielenosoituksessa haastateltujen sosialistien koulutustason:
Occupy CNN: Why The Revolution Will Not Be Televised - YouTube

USA:ssa vaihtoehtomedian ehdokas voitti demokraattien esivaaleissa vastustajansa ylivoimaisesti yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa. Kertooko tämä siitä, että yliopistoissa opiskelee siellä älyllisesti heikompi, roskaviihdettä kuluttava kansanosa?

 

[bebeto]

Jaha, cobol taas taitavasti oikeistopopulistien toimintatapoja noudattaen vie keskustelun aivan toisaalle ketjun aiheesta. Yllättyneet käsi ylös. Yle, valeuutiset ja vaihtoehtomedia eivät kuulu samaan lauseeseen sillä niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Breitbart News Network Siinä teille valemediaa oikein urakalla.

 

[BigRedCat]

Niin, siis ei tämä porukka ole nähdäkseni juurikaan kasvanut.

Kyse on vain siitä, että internet ja erityisesti sosiaalinen media on antanut näille Teboilin nurkkapöydän mouhoajille maanlaajuisen estradin jolla demonstroida typeryyttään.

Nimenomaan näin, kun suhteellisista osuuksista puhutaan. Tietysti myös se vaikuttaa, että nyt nämä mouhoajat saavat kaltaisten mouhoajiensa tekstiä luettavaksi ennennäkemättömän määrän. Kuitenkaan arvon @Radiopää ei varmaan usko esim. 1800-luvulla kansan olleen jotenkin paremmin informoitua ja faktoihin toimintansa perustavaa kuin nykyään. Sen takia post-faktuaalinen on mielestäni terminä täysin surkea tässä kontekstissa.

@Byvajet :lla on sikäli pointti, että niin kauan kuin esim. Yle ja etenkin Hesari sortuu jatkuvasti virheisiin esim. tieteellisessä ja tilastoja koskevassa uutisoinnissaan (tästä kuittaillut mm. Soininvaara Onnittelut tilastotieteen opiskelijoille : Soininvaara ), on toimittajien ylimieli totaalisen perusteetonta. Jos jotain hyvää tästä nykykehityksestä voi seurata, se on toimittajien vallan väheneminen. Tosin tähän en usko.

@Cobol :n kommenttiin sanoisin, että Yle uutisoi nähdäkseni myös monikulttuurisuuden nurjista puolista, tuoreimpana esimerkkinä tämä: Suomen vankiloissa kymmeniä ääriajattelua kannattavia islamisteja: osa juhli Euroopan terrori-iskuja | Yle Uutiset | yle.fi

@bebeto : Et selvästi pidä Cobolista, mutta kannattaa nyt kuitenkin lukea se ketjun otsikko ihan kokonaan ennen kuin tulee pätemään mistä täällä pitää keskustella.

 

[bebeto]

Millaiseksi veikkaisit habituksen ja ulosannin perusteella näiden CNN:n vastaisessa mielenosoituksessa haastateltujen sosialistien koulutustason:
Occupy CNN: Why The Revolution Will Not Be Televised - YouTube

USA:ssa vaihtoehtomedian ehdokas voitti demokraattien esivaaleissa vastustajansa ylivoimaisesti yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa. Kertooko tämä siitä, että yliopistoissa opiskelee siellä älyllisesti heikompi, roskaviihdettä kuluttava kansanosa?

Minä en oikein ymmärrä miksi linkkaat tuon videopätkän tähän ketjuun. Sen ymmärrän oikein hyvin mistä noiden mielenosoittajien tuohtumus johtuu eivätkä nuo prosentit yllätä yhtään. Young Turksin Cenk Uygur on aivan loistava hahmo jonka juttuja katselen usein, varsinkin juttutuokiot Reza Aslanin kanssa ovat hyviä. Minun ja monen muun käsitys vaihtoehtomediasta on että se on oikeistopopulistinen enkä näe että se olisi Sandersin takana ollut.

 

[bebeto]

Nimenomaan näin, kun suhteellisista osuuksista puhutaan. Tietysti myös se vaikuttaa, että nyt nämä mouhoajat saavat kaltaisten mouhoajiensa tekstiä luettavaksi ennennäkemättömän määrän. Kuitenkaan arvon @Radiopää ei varmaan usko esim. 1800-luvulla kansan olleen jotenkin paremmin informoitua ja faktoihin toimintansa perustavaa kuin nykyään. Sen takia post-faktuaalinen on mielestäni terminä täysin surkea tässä kontekstissa.

@Byvajet :lla on sikäli pointti, että niin kauan kuin esim. Yle ja etenkin Hesari sortuu jatkuvasti virheisiin esim. tieteellisessä ja tilastoja koskevassa uutisoinnissaan (tästä kuittaillut mm. Soininvaara Onnittelut tilastotieteen opiskelijoille : Soininvaara ), on toimittajien ylimieli totaalisen perusteetonta. Jos jotain hyvää tästä nykykehityksestä voi seurata, se on toimittajien vallan väheneminen. Tosin tähän en usko.

@Cobol :n kommenttiin sanoisin, että Yle uutisoi nähdäkseni myös monikulttuurisuuden nurjista puolista, tuoreimpana esimerkkinä tämä: Suomen vankiloissa kymmeniä ääriajattelua kannattavia islamisteja: osa juhli Euroopan terrori-iskuja | Yle Uutiset | yle.fi

@bebeto : Et selvästi pidä Cobolista, mutta kannattaa nyt kuitenkin lukea se ketjun otsikko ihan kokonaan ennen kuin tulee pätemään mistä täällä pitää keskustella.

Ei kyse ole pätemisestä tai siitä pidänkö jostain vai en. Minusta on yksinkertaisesti hilpeää ja samalla surullista kuinka cobol ujuttaa Ylen mukaan keskusteluun oli aihe mikä tahansa. Se on hänen agendansa ja se hänelle suotakoon, tuo vain paistaa niin selvästi läpi. Jos haluaa Ylen tilasta keskustella sille lienee tällä palstalla parempiakin topikkeja.

 

[Cobol]

@Cobol :n kommenttiin sanoisin, että Yle uutisoi nähdäkseni myös monikulttuurisuuden nurjista puolista, tuoreimpana esimerkkinä tämä: Suomen vankiloissa kymmeniä ääriajattelua kannattavia islamisteja: osa juhli Euroopan terrori-iskuja | Yle Uutiset | yle.fi

Ehdottomasti ja kuten totesin, YLE on vajaassa parissa vuodessa eli nykyisen hallituksen aikana tehnyt monia merkittäviä muutoksia. Onko syynä ollut pakko tai joku muu, sinänsä sama, mutta YLE on kulkenut luotettavuudeltaan ns. monikulttuurisuusasioissa oikeaan suuntaan. Tämä näkyy niin uutisissa kuin ajankohtaisohjelmissa.

 

[BigRedCat]

Ei kyse ole pätemisestä tai siitä pidänkö jostain vai en. Minusta on yksinkertaisesti hilpeää ja samalla surullista kuinka cobol ujuttaa Ylen mukaan keskusteluun oli aihe mikä tahansa. Se on hänen agendansa ja se hänelle suotakoon, tuo vain paistaa niin selvästi läpi. Jos haluaa Ylen tilasta keskustella sille lienee tällä palstalla parempiakin topikkeja.

Kyllä minusta tässä on surullista että vedät hänet hampaisiisi jonain "oikeistopopulismin" ruumiillistumana ynnä muuta hölmöä silloinkin, kun hän keskustelee täysin ketjun aiheen mukaisesti median nykytilasta, johon Suomessa Yleisradio varsin huomattavasti kontribuoi.

 

[Cobol]

Ei kyse ole pätemisestä tai siitä pidänkö jostain vai en. Minusta on yksinkertaisesti hilpeää ja samalla surullista kuinka cobol ujuttaa Ylen mukaan keskusteluun oli aihe mikä tahansa. Se on hänen agendansa ja se hänelle suotakoon, tuo vain paistaa niin selvästi läpi. Jos haluaa Ylen tilasta keskustella sille lienee tällä palstalla parempiakin topikkeja.

YLE on osa valtamediaa. Ei sitä voi sivuuttaa kun puhutaan otsikon rajaamasta aiheesta. Vaikka sinusta aihe tuntuu vaikealta, mieti hieman. Onko mahdollista muuttaa valtamedian toimintatapaa niin, että se ei anna murtopalloja ns. vaihtoehtomedialle, jota itse kutsun törkymediaksi.

Tutkimuksen (linkittetty pariin kertaan) mukaan enää joku 65 prosenttia suomalaisista luottaa valtamedian uutisointiin, joten olisi jo aika huomata, missä mennään. Itsekin luotan jotain 80 prosenttisesti, eli olen hyvin toisessa päässä, varsin luottavainen.

 

[bebeto]

@BigRedCat ja @Cobol ,median nykytilanteeseen vaikuttaa voimakkasti uusoikeiston luoman vaihtoehtomedian vaihtoehtoiset faktat, alternative facts, kuten uusin luonnehdinta kuuluu. Lähi-Idän tilanteesta johtuva pakolaiskriisi ruokkii vaihtoehtomediaa ja kaikki muukalaisvihamieliset löytävät sieltä balsamia haavoilleen. Murtopalloja vaihtoehtomedialle antavat juuri ne ihmiset jotka ovat muukalaisvihamielisiä, ei valtamedia. Vaihtoehtomedia pelaa ihmisten peloilla ja luo uhkakuvia sekä vastakkainasettelua. Minusta vaihtoehtomediaan positiivisesti suhtautuvat eivät ole mikään homogeeninen ryhmä vaan heitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Mutta heitä yhdistää tietynlainen konservatiivisuus ja muukalaisvihamielisyys. Tuo Cobolin toteamus että Yle on kulkenut nykyisen hallituksen aikana monikulttuurisuusasioissa oikeaan suuntaan on typeryydessään kerrassaan hellyttävä.

 

[Kirjoittelija]

Young Turksin Cenk Uygur on aivan loistava hahmo jonka juttuja katselen usein, varsinkin juttutuokiot Reza Aslanin kanssa ovat hyviä. Minun ja monen muun käsitys vaihtoehtomediasta on että se on oikeistopopulistinen enkä näe että se olisi Sandersin takana ollut.

Young Turks on vaihtoehtomedia:
List of alternative media (U.S. political left) - Wikipedia

Eli sinä olet näköjään itsekin vaihtoehtomedian ystävä.

 

[Tuamas]

Tässä muuten @Byvajet tutkimus siitä ketkä erityisesti eivät luota mediaan (lähinnä koulutustaso-keskusteluun)

Tutkija Ville Pitkänen hätkähti: 38 % suomalaisista menetti luottamuksensa mediaan | Uusi Suomi

@Cobol
Otetaan muutama tutkimus, ottamatta prosentteihin kantaa, trendit ratkaisevat.
Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona - Lehdistönvapaus - Helsingin Sanomat

Tutkimus: Puolet eurooppalaisista luottaa mediaan – luottamus heikkoa Etelä-Euroopassa - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi

Tutkimus: suomalaiset luottavat uutisiin enemmän kuin ehkä kukaan | Yle Uutiset | yle.fi

Suomalaisten luottamus mediaan on ansaitusti Euroopan huippua, koska suomalainen lehdistö on pääosin luotettavaa. Meillä ei ole esimerkiksi Daily Mailin kaltaisia paskalehtiä lainkaan printtinä.

 

[arvee]

@Byvajet avautui tuossa muutama sanoma sitten hienosti: missä mennään noin niinku vähä isoommas kuvas, missä toivomme menevämme. Mitä me haluamme ja mitä poliitikot haluavat meille markkinoida: täkyjä, samoja vanhoja vieheitä uuden sävyisinä-> lisää liksaa, enemmän ilmaisia palveluita->enemmän näennäisvaraa kuluttaa, ostaa leikkikaluja niin lapsille kuin varsinkin aikuisille: pakko päästä ulkomaille lomalla..jne. Kaikista naurettavimpia ovat nuo nykymedian lemmikit: downshiftaajat, muutetaan ulkomaille elämään pienellä budjetilla. Olisi aivan helvetin hienoa kun kaikki suomalaiset tekisivät saman. Eläkkeitä maksettaisiiin toisillemme, ei rahassa koska se ei ole tärkeää, vaan jakamalla, kertomalla mielenkiintoisia kokemuksia. Monet kypsyisivät ihmisinä varsin paljon tajutessaan miten homma eteni. Ja tietysti sitten valtiota jotkut tollot yrittäisivät haastaa oikeuteen: Minulle Ei Koulussa Opetettu että Töitä Pitäisi Tehdä. Downshiftaus-toimittajat ovat pahempia loisia kuin juoru- tai muotitoimittajat ikinä.

Ihminen on ahne. Ja ihmisiä on aivan mälyttömän paljon. Tätä media ei kerro. Ei edes valemedia.

 

[bebeto]

Young Turks on vaihtoehtomedia:
List of alternative media (U.S. political left) - Wikipedia

Eli sinä olet näköjään itsekin vaihtoehtomedian ystävä.

Vaihtoehtomedioillakin on eroja, #alternative facts. Off topc, jos amerikan demokraatit haluavat voittaa seuraavat presidentinvaalit heidän tulisi löytää joku nuori ja edustava kandidaatti joka voisi ja pystyisi omaksumaan Sandersin ajatukset ja ideologian. Tämä Wiineri olisi ollut hyvä ehdokas mutta hänellä oli heikkous, kohtalokas heikkous.

 

[Kirjoittelija]

Vaihtoehtomedioillakin on eroja, #alternative facts. Off topc, jos amerikan demokraatit haluavat voittaa seuraavat presidentinvaalit heidän tulisi löytää joku nuori ja edustava kandidaatti joka voisi ja pystyisi omaksumaan Sandersin ajatukset ja ideologian.

Hyvä että nyt tiedostat seuraavasi itsekin vaihtoehtomediaa. Young Turks ja Breitbart ovat ihan samaa mieltä siitä, että Hillary Clinton on läpeensä korruptoitunut poliitikko. Clintonin ja demokraattipuolueen johdon näkökulmasta tuo väite menee ihan samaan "fake news" -kategoriaan riippumatta siitä, tuleeko se vasemmalta vai oikealta. Off topicia tämä ei ole, sillä Hillary pisti oman tappionsa nimenomaan valeuutisten piikkiin. Valeuutisointia oli hänen näkökulmastaan varmasti sekin, kun Young Turks perkasi hyvin ahkerasti Wikileaksin julkaisemia sähköposteja samaan aikaan, kun valtamedia kertoi, ettei niissä maileissa ole mitään nähtävää.

USA:ssa diginatiivi yliopistonuoriso seuraa politiikkaa internetistä. Siellä Hillarya arvostellaan hyvin voimakkaasti, ja siksi nuoriso kannattaa Sandersiä. Mustavalkotelkkarien aikakaudella kasvaneet seniorikansalaiset katselevat televisiota. Siellä sanotaan, että Hillary on perusteettoman ajojahdin uhri. Siksi vanhusten parissa Hillary pesee Sandersin mennen tullen. Esim. Iowassa Sanders vei alle 30-vuotiaiden äänet prosentein 84-14, ja Hillary vastaavasti yli 64-vuotiaiden äänet prosentein 69-26. Tästä voisi joku ehkä vetää jotain johtopäätöksiä siitä, kumman linja edustaa tulevaisuutta ja kumman linja menneisyyttä:
Young Voters Back Bernie Sanders, Older Voters Favor Hillary Clinton - The Atlantic

Tällä(kin) foorumilla vallitseva näkemys on, että valtamedian kyseenalaistaminen on merkki medialukutaidon ja kriittisen ajattelukyvyn puutteesta. Sinäkin luokittelit muitta mutkitta vaihtoehtomedian seuraajat Seiskaa ja Alibia lukeviksi imbesilleiksi, vaikka olet vaihtoehtomedian seuraaja itsekin. Itse en ihan purematta ole valmis nielemään sitä väitettä, että noiden vanhusten, jotka luottavat oikeisiin TV-kanaviin ja osaavat hädin tuskin käynnistää tietokoneensa, medialukutaito on parempi kuin heidän diginatiivien lastenlastensa.

 

[Cobol]

Samasta tutkimuksesta @Tuamas kyse ja kirjoitin kesällä, että toivottavasti Suomi ei seuraa Ruotsia, jossa Ruotsissa vain 40 prosenttia eli kaksi viidestä luottaa uutisiin. Ja myös @bebeto voisit joskus pohtia, miksi tilanne Ruotsissa noin hälyttävä. Mitkä tekijät siihen vaikuttavat? Ruotsissa ei ole merkittävää törkymediaa, ja ruotsalaisen epäluottamus uutisiin on syntynyt jo vuosia sitten.

Suomen osalta suunta on alaspäin, enkä kovin kehuisi 65 prosentin lukemilla, vaikka eurooppalaisittain ne eivät huonot ole. Kyse on siitä, miten valtamedian asemaa voitaisiin vahvistaa luotettavana uutistuottajana, mitä se edellyttäisi valtamedialta.

 

[Cobol]

Tuo Cobolin toteamus että Yle on kulkenut nykyisen hallituksen aikana monikulttuurisuusasioissa oikeaan suuntaan on typeryydessään kerrassaan hellyttävä.

Avaatko, miksi aiempaa monipuolisempi tapa käsitellä monikulttuurisuutta on typerä? Miten perustelet sen ja ihan mielellään faktoina.

 

[Radiopää]

Nimenomaan näin, kun suhteellisista osuuksista puhutaan. Tietysti myös se vaikuttaa, että nyt nämä mouhoajat saavat kaltaisten mouhoajiensa tekstiä luettavaksi ennennäkemättömän määrän. Kuitenkaan arvon @Radiopää ei varmaan usko esim. 1800-luvulla kansan olleen jotenkin paremmin informoitua ja faktoihin toimintansa perustavaa kuin nykyään. Sen takia post-faktuaalinen on mielestäni terminä täysin surkea tässä kontekstissa.

Niin, minähän en ole mistään post-faktuaalisesta faktasta kirjoittanut, vaan otin ainoastaan kantaa siihen, kuinka kuplassa elävät vaihtoehtomediasta totuutensa repivät ovat niitä, jotka kritisoivat eniten toisten elävän kuplassa.

Paitsi että näen internetin tarjoamin tiedon määrän olevan olennainen syy, on sitä myös se, että nämä Teboilin nurkkapöytäläiset ovat löytäneet itselleen uskottavia auktoriteetteja. Ennen internetiä mielipide esimerkiksi monikulttuurisuudesta muodostettiin pelkästään omista ja pöytäkaverin peloista, mutta nykyään siihen vaikuttaa se, mitä esimerkiksi Halla-aho on Facebookissa kirjoittanut.

 

[BigRedCat]

Niin, minähän en ole mistään post-faktuaalisesta faktasta kirjoittanut, vaan otin ainoastaan kantaa siihen, kuinka kuplassa elävät vaihtoehtomediasta totuutensa repivät ovat niitä, jotka kritisoivat eniten toisten elävän kuplassa.

Paitsi että näen internetin tarjoamin tiedon määrän olevan olennainen syy, on sitä myös se, että nämä Teboilin nurkkapöytäläiset ovat löytäneet itselleen uskottavia auktoriteetteja. Ennen internetiä mielipide esimerkiksi monikulttuurisuudesta muodostettiin pelkästään omista ja pöytäkaverin peloista, mutta nykyään siihen vaikuttaa se, mitä esimerkiksi Halla-aho on Facebookissa kirjoittanut.

Et kirjoittanutkaan, vaan kommentoit toisen kirjoittajan mainitsemasta lähdekritiikkivajavaisesta ja post-faktisessa maailmassa elävästä porukasta, että tämä porukka on kasvanut. Siihen totesin, että suhteellisesti ei varmasti ole kasvanut ja että post-fact on tässä yhteydessä huono termi kun mitään faktisuuden aikaa ei ole koskaan ollutkaan. Nähdäkseni ollaan ihan samaa mieltä tuosta miksi kyseinen porukka on äänekkäämpää ja enenevässä määrin keskenään samanmielisempää kuin kenties ennen.

 

[BigRedCat]

@BigRedCat ja @Cobol ,median nykytilanteeseen vaikuttaa voimakkasti uusoikeiston luoman vaihtoehtomedian vaihtoehtoiset faktat, alternative facts, kuten uusin luonnehdinta kuuluu. Lähi-Idän tilanteesta johtuva pakolaiskriisi ruokkii vaihtoehtomediaa ja kaikki muukalaisvihamieliset löytävät sieltä balsamia haavoilleen. Murtopalloja vaihtoehtomedialle antavat juuri ne ihmiset jotka ovat muukalaisvihamielisiä, ei valtamedia. Vaihtoehtomedia pelaa ihmisten peloilla ja luo uhkakuvia sekä vastakkainasettelua. Minusta vaihtoehtomediaan positiivisesti suhtautuvat eivät ole mikään homogeeninen ryhmä vaan heitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Mutta heitä yhdistää tietynlainen konservatiivisuus ja muukalaisvihamielisyys. Tuo Cobolin toteamus että Yle on kulkenut nykyisen hallituksen aikana monikulttuurisuusasioissa oikeaan suuntaan on typeryydessään kerrassaan hellyttävä.

En nyt käsitä vähimmässäkään määrin mikä tässä julistuksessasi veisi johtopäätökseen ettei Ylestä sovi keskustella median nykytilaa käsittelevässä ketjussa. Varsinkin kun otetaan huomioon, kuten @Cobol totesi, ettei vaihtoehtomedioistakaan oikein voi järkevästi keskustella ilman kontekstia, eli ei-vaihtoehtomediaa. Ymmärtänet siis jos näen hellyttävän typeryyden olevan lähinnä sinun kommenteissasi.

 

[Radiopää]

Et kirjoittanutkaan, vaan kommentoit toisen kirjoittajan mainitsemasta lähdekritiikkivajavaisesta ja post-faktisessa maailmassa elävästä porukasta, että tämä porukka on kasvanut.

Aivan. Ilmaisin itseäni eilen huonosti, kun mainitsin porukan kasvaneen. Tarkoitin sitä, mitä edellisessä viestissä, eli porukan määrä ei niinkään ole kasvanut, vaan se on tullut yhteneväisemmäksi ja sellaiset, jotka eivät ole mediaa edes ajatelleet, ovat heränneet sosiaalisessa mediassa pauhaavien auktoriteettien takia. Esimerkiksi kun joku huoltamobaarin nurkassa istuva löytää mieleisensä poliitikon, sen sanomisia seurataan ja uskotaan sellaisissakin asioissa, joihin näillä ei ole ollut aikaisempaa mielipidettä.

 

[bebeto]

Avaatko, miksi aiempaa monipuolisempi tapa käsitellä monikulttuurisuutta on typerä? Miten perustelet sen ja ihan mielellään faktoina.

Kerro minulle miten ilmenee se että Ylessä käsitellään monikulttuurisuutta monipuolisemmin tällä hallituskaudella verrattuna aiempiin hallituksiin? Minä en ole huomannut asioiden käsittelytavassa merkittävää muutosta. Monikulttuurisuus on niin paljon muutakin kuin uutisointi ja keskustelu turvapaikanhakijoista, seikka joka tuntuu sinulta unohtuvan joka käänteessä. Suomi on aina ollut monikulttuurinen maa romaneineen, suomenruotsalaisineen, saamelaisineen ja venäläisvähemmistöineen. Täällä elää myös monien eri uskontokuntien edustajia joilla on omia kulttuuriin sidottuja tapoja ja uskomuksia. Turvapaikanhakijat ovat hyvin pieni osa tätä kokonaisuutta.

Valheenpaljastaja: Mitä valeuutiset ovat ja mitä ne eivät ole | Media ja teknologia | Oppiminen | yle.fi

@Kirjoittelija , vaikka Young Turks ja Breitbart luokitellaan molemmat vaihtoehtomedioiksi niin en kuitenkaan ihan samalle viivalle niitä laittaisi. Koeta nyt jo päästä yli siitä että Bernie ei tullut valituksi demokraattien ehdokkaaksi. #alternative facts

 

[Cobol]

Vastaan kenties @bebeto mutta älähän taas aloita vanhaa temppuasi: esität väitteen, pyydän faktoja, et anna mitään, vaan käännät kysymyksen vastapallona mulle ja perään ne normaalit x-vastaisuudet yms.

Koita nyt vaan perustella väitteesi. Katsotaan sitten.

Tässä oma näkemys eiliseltä:

Sinänsä minusta on outoa, että puhutaan ylipäätään monikulttuurisuudesta tarkentamatta sitä, mistä puhutaan. Maailmassa on kovin vähän ei-monikulttuurisia maita, nolla kpl noin äkkiseltään. Monikulttuurisuus onkin mm. Suomessa vuosisatojen vaikutusta. Meillä on ollut käytännössä aina monikulttuurinen yhteiskunta,

 

[Kirjoittelija]

@Kirjoittelija , vaikka Young Turks ja Breitbart luokitellaan molemmat vaihtoehtomedioiksi niin en kuitenkaan ihan samalle viivalle niitä laittaisi.

En minäkään laittaisi, mutta DNC laittaa. Valeuutisointia kaikki tyynni, sillä molemmat väittävät, että DNC on korruptoitunut.

Koeta nyt jo päästä yli siitä että Bernie ei tullut valituksi demokraattien ehdokkaaksi. #alternative facts

Oletko huomannut, että Young Turks ei ole päässyt siitä yli, eikä varmaan tule hetkeen pääsemäänkään? Silti ilmoitat pitäväsi heidän materiaalistaan. Hieman myös ihmetyttää, että miksi kaltaisesi selvästikin äärimmäisen hyvällä medialukutaidolla varustettu, korkeasti koulutettu, Seiskan lukijoita halveksuva ihminen on ajautunut vaihtoehtomedian pariin. Sen Young Turksin katselemiseen käyttämäsi ajankin voisit viettää oikeiden, luotettavien tiedotusvälineiden (CNN, NBC, WaPo, NYT, Yle, Hesari) parissa. Niitä seuraamalla moni päätyi tälläkin foorumilla siihen käsitykseen, ettei Donald Trumpilla ole mitään mahkuja. Vaihtoehtomediassa hänestä kyllä varoiteltiin.

Ajattelitko muuten jossain vaiheessa käydä tuolla Trumpin nimikkoketjussa kertomassa häntä jatkuvasti parjaaville kirjoittajille, että koittakaa nyt jo päästä yli siitä Hillaryn tappiosta?