Vaasan Sport 2008-09

[rekufa]

Pertti/Hannu/mikä lie Sihvonen kirjoitti Tammisen Vaasaan paluun aikoihin hyvin siitä, mikä Tammisen valmentajauran jatkumisen kannalta on oleellista. Sihvonen kirjoitti, että Tammisen pitää muuttaa käyttäytymistään joukkuetta kohtaan. Otsikko oli "Paskooko lintu Tammisen käteen" tjsp. Pointti oli se, että Tamminen puristaa joukkuettaan liikaa ja se paskoo hänen käteensä. Toinen puoli on se, että joukkuetta pitelee liian hentoisesti ja se pääsee karkuun.

Jokin aika sitten muistelin tässä ketjussa juuri tätä samaa lehti kirjoitusta. Kirjoittaja oli Petteri Sihvonen. Pahoin pelkää että mendieta on ongelma ytimessä.

Tänään oli Filip Riska Pohjalaisen haastattelussa JYP:n hyvän syysvireen johdosta. Tuossa jutussa Riska antoi omasta kehityksestään ansiota myös valmentaja Dufvalle, sanomalla: "Dufva on vaativa, mutta reilu".
Sisältääkö tuo viestin että esim viimekerran valkku ei sitä ollut(?).
Nikoskelainen kertoi julkisuudessa joukkueesta lähdön jälkeen Tamin ottaneen hänet silmätikuksi: "loppuluisteluakaan en osannut Tamin mielestä tehdä oikein" (ei sanatarkasti mutta ajatus oli tuo). Jos ja kun tuo on totta, ei tarvitse ihmetellä mihin katoaa pelaajan peli-ilo.

Jo nämä kaksi julkisuudessa ollutta viestiä kielivät siitä että kaikki ole kunnossa. Joten kuten Sihvonen jutussaan peräsi, on olemassa syy siihen ettei Tamminen valmenna esim liigassa.

Ei tarvita mitään julkista boikottia pukukopissa, melkein jokainen voi miettiä omaa suoritustasoaan jos joutuu tekemään tulosta henkilölle joka ei omasta mielestä ansaitse kunnioitusta. Taitaa olla ettei monikaan Sportin pelaaja haaveile ensivuodesta liigassa Tamin valmennettavana. Jos asia on näin ei tarvitse ihmetellä mihin kovin palo pelaamisesta on kadonnut.

Joku tuossa edellä kirjoitti että Tami olisi muuttunut humaanimpaan suuntaan
aikaisemmasta. Itsekin olen ajatellut rivien välistä lukekeneeni sellaista joka antaa tuollaisen käsityksen. Mutta riittääkö Tamin muutosvauhti taitaa tulla kiire jos muutos on mahdollinenkaan.

 

[mendieta]

Kiitos asiallisesta ja perusteellisesta vastauksesta mendieta! Et ottanut kantaa viimeiseen lauseeseeni, jossa sanoin Tammisen olevan rauhallisempi valmentaja kuin aikasemmin. Että hän olisi ainakin yrittänyt muuttua hieman helpommaksi ihmiseksi. Voitko kuulemasi/aistimasi/uskomukseksi perusteella allekirjoittaa tätä väitettä?

Tein samansuuntaisen havainnon, kun Tamminen viime kaudella palasi Sportiin. Hän ei enää laukannut vaihtoaitiossa ja oli muutenkin rauhallisemmanoloinen.

Nyttemmin olen muuttanut pois Vaasasta ja näen pelejä sekä harjoituksia vähemmän. Streamissä ei myöskään näe Tammisen vaihtoaitiokäyttäytymistä.

Joten on vaikea antaa tyhjentävää vastausta kysymykseesi. Ja mikä oleellisinta, koppikäytöstä kannattajat eivät koskaan näe. Ainakaan möykkääminen ei ole loppunut, vaan samat tyhjentävä ohjeet kaikuu kaukaloon niin kuin ennenkin. Tiedä elääkö Tami vain noin vahvasti otteluissa mukana vai mikä tuo juttu on. Se on ainakin ihan selvä, että tuo jatkuva "tappele"-huuto ei paranna pelaajien otteita, jos sen kuulee kauden aikana 100 miljoonaa kertaa.

 

[lightfoot]

Osaako kukaan kertoa faktaa tähän asiaan. Sekä Sportin että Jatkoajan forumilla on sanottu Tammisen olevan paljon pois treeneistä. Onko tää taas jotain tuttua propakandaa vai onko tosiaan päävalmentaja säännöllisesti muutamat kerrat viikossa pois joukkueen yhteisistä treeneistä.

 

[Pat_LaFontaine]

Osaako kukaan kertoa faktaa tähän asiaan. Sekä Sportin että Jatkoajan forumilla on sanottu Tammisen olevan paljon pois treeneistä. Onko tää taas jotain tuttua propakandaa vai onko tosiaan päävalmentaja säännöllisesti muutamat kerrat viikossa pois joukkueen yhteisistä treeneistä.

Tamminen asuu virallisesti Turussa. Tästä syystä hän myös viihtyy sielläkin.
Valmentajan työ ei ole mikään normi 40h työviikko, joka alkaa maanataina, klo 08.00 ja päättyy perjantaina, klo 16.00.

En siis näe mitään ihmeellistä siinä, että Tamminen on jonkun päivän poissakin. Yleensä mies on kuusi päivää viikosta Vaasassa, mutta joskus parikin viikkoa putkeen, välillä taas jonkun päivän Turussa ja Kenalla on harjoitusten vetovastuu. Ihan hyväkin, että Kena vetää yksin osan treeneistä.

 

[siffa]

En myöskään sitä ymmärrä, että mitä kiesusta tuo hallitus touhuaa? Pitääkö sitä päävalmentajalta kysyä, että minkälaisia ukkoja sinne hallitukseen halutaan? Ei jumankekkulit sentään. On se maailma menny ihmeelliseksi, että alainen saa ite päättää minkälaisten "pomojen" kanssa haluaa työskennellä. Kuka niistä uskaltaa edes antaa Tammiselle potkuja, kun on ite alaisen hommaamia kyseiseen hallituspestiin... huhhuh. Miten ihmeessä yksi ukko voi saada homman näin sekaisin ja lähipiirissä vaan hymyillään ja taputellaan olalle. Kuinka ruskea se kieli voikaan olla? Siffa ehkä voisi valaista asiaa?

Miksi yllytät minua kirjoittamaan, kun olet nähnyt, että pelihousut repeilevät yhdeltä sun toiselta Sport-, KooKoo-, Jukurit-, Ässät-, Kärpät- jne Sportin johdon ja Tamin antikannattajalta täällä JA:ssa kirjoitusteni vuoksi. Mutta mielelläni vastaan kysymykseesi.

Mitään varmaa en pysty sinulle valaisemaan, koska en ole missään tekemisessä Vaasan Sportin kanssa. Pitkän KooKoo-kannattajuuteni jälkeen siirryin Seinäjoelle muuttoni jälkeen luonnollisesti Vaasan Sportin kannattajaksi loppuvuodesta 2007. Sportin koko 1990-luvun ja 2000-2007 vuodet seurasin niin tarkasti kuin pystyin syntyperäisenä pohjalaisena myös Sportin taivallusta I disioonassa ja Mestiksessä.

Sport on noussut Mestiksessä sen yhdeksi parhaiten johdetuksi seuraksi. Paras osoitus siitä koettiin, kun kaudella 2004-2005 (jolloin SM-liiga oli auki) Sport oli finaalissa Kalpaa vastaan. Kalpan maailmanluokan NHL-miehet olivat liian kova vastus silloin vaasalaisille. Tammisen Sport pudotti mm. Risto Dufvan valmentaman Jukurit finaalista ulos. Jukureita ja Risto Dufvaa on aivan oikein kehuttu täällä pitkäjänteisestä ja tuloksellisesta työstä Mestiksessä. Jukurit jäi juuri silloin, kun piti olla parhaimmassa tikissä, Mestiksessä neljänneksi. TuTo oli Kalpan ja Sportin jälkeen kolmas.

Tottakai kausi 2004-2005 oli varmaankin Sportin kannattajille pettymys, mutta en ymmärrä siitä huolimatta Tammista kohtaan nyt koettua kohtuutonta kritiikkiä. Omasta mielestäni tulos Tammisen ensimmäisellä kaudella Sportissa, jolloin SM-liiga oli auki, oli maksimaalisen hyvä.

Nyt ollaan sitten toista kertaa Vaasassa yrittämässä SM-liigaan, kun se on taas auki. Minun mielestäni Tamminen on oikea valmentaja myös tässä toisessa yrityksessä.

Mitä tulee siihen väitteeseen, että yritysmaailmassa loistavasti menestyneet yritysjohtajat, jotka ovat nyt Sportin hallituksessa, olisivat Tammisen pyöriteltävinä, jätän omaan arvoonsa. Olen tutustunut noihin kaikkiin yrityksiin ja tullut vakuuttuneeksi siitä, että Vaasan Sport on tämän hallituksen aikana hyvissä ja luottamusta herättävissä käsissä.

 

[Fordél]

Tammisen Sport pudotti mm. Risto Dufvan valmentaman Jukurit finaalista ulos. Jukureita ja Risto Dufvaa on aivan oikein kehuttu täällä pitkäjänteisestä ja tuloksellisesta työstä Mestiksessä. Jukurit jäi juuri silloin, kun piti olla parhaimmassa tikissä, Mestiksessä neljänneksi.

Heh tässä sitä on oikein legendaarinen esimerkki siitä kuinka asioita voidaan väännellä tukemaan omia ajatuksia, mutta samalla jätetään se olennainen osa faktoista pois. Dufvan näytöt Jukureista on hieman eri luokkaa kuin Tammisen Sportin ruorissa. Lisäksi Dufva valmentaa tällä hetkellä SM-liigassa sarjajohtajaa ja Tamminen...No sen siffakin varmaan tietää.

 

[siffa]

No sen siffakin varmaan tietää.

Tottakai tiedän sen. Irrotit jälleen kerran kokonaisuudesta pari lausetta. Kehoitan lukemaan koko viestini ja vastaukseni Åpan kysymykseen. Mitä mieltä olet itse Tamin menestyksestä Sportin päävalmentajana kaudella 2004-2005, jolloin parhaat Mestis-seurat yrittivät nousta SM-liigaan? Tuolla kaudella Tamin Sport löi Dufvan Jukurit, jota olet aivan oikein kehunut hyvästä Mestis-menestyksestä.

 

[Fordél]

Tottakai tiedän sen. Irrotit jälleen kerran kokonaisuudesta pari lausetta. Kehoitan lukemaan koko viestini ja vastaukseni Åpan kysymykseen.

Luin kyllä koko viestin ja irroitin siitä yhden kohdan, koska siinä jätettiin olennainen osa faktoista pois ja haluisin korjata tämän virheen.

Mitä mieltä olet itse Tamin menestyksestä Sportin päävalmentajana kaudella 2004-2005, jolloin parhaat Mestis-seurat yrittivät nousta SM-liigaan? Tuolla kaudella Tamin Sport löi Dufvan Jukurit, jota olet aivan oikein kehunut hyvästä Mestis-menestyksestä.

Sportin kausi 2004-2005 oli hieno saavutus ja tuollaista menestystä vaaditaankin kun toimitaan Mestiksen yhdellä suurimmista budjeteista. Ja mitä tulee Dufvan saavutuksiin Mestiksessä, ovat aivan eri luokkaa kuin Tamin ja Sportin. Miksi näin? Näkemykseni varmaankin luit tämän ketjun sivulta 58, joten niitä ei ole sitä ei ole tarpeen kerrata.

 

[siffa]

Sportin kausi 2004-2005 oli hieno saavutus ja tuollaista menestystä vaaditaankin kun toimitaan Mestiksen yhdellä suurimmista budjeteista. Ja mitä tulee Dufvan saavutuksiin Mestiksessä, ovat aivan eri luokkaa kuin Tamin ja Sportin. Miksi näin? Näkemykseni varmaankin luit tämän ketjun sivulta 58, joten niitä ei ole sitä ei ole tarpeen kerrata.

Dufva ja Tami kohtasivat kaudella 2004-2005. Silloin Tamin joukkue oli parempi. Millä tavalla Dufvan saavutus oli Tamin Sportia parempi? Aivan eri asia ovat Dufvan kaudet 2002, 2003 ja 2006, jolloin Jukurit vei mestaruuden. Siihen vielä lisäksi kaksi hopeaa ja neljäs sija niin Dufvan aika kokonaisuudessaan oli suuri menestys Mikkelin jääkiekkoilulle. Lisäksi Dufvan arvostus maajoukkuevalmentajana sekä JYP:n nostaminen SM-liigan tämän hetken kärkijoukkueeksi nostavat Dufvan jo nyt yhdeksi suomalaisen kiekkoilun huippukoutseista.
Nyt ei kuitenkaan ole ollut kyse siitä. Kyse on ollut Tammisen ajasta Sportissa ja kaudella 2004-2005 Tamin Sport voitti Dufvan Jukurit. Minun mielestäni jo tuo Tammisen saavutus riittää perusteeksi sille, että hänet palkattiin uudelleen nostamaan Sport SM-liigaan, kun siihen on jälleen mahdollisuus.

 

[Fordél]

Dufva ja Tami kohtasivat kaudella 2004-2005. Silloin Tamin joukkue oli parempi. Millä tavalla Dufvan saavutus oli Tamin Sportia parempi?

En tiedä kun en ole tällaista väittänyt. Jos luet tarkemmin niin ymmärrät, että kirjoitin, että Duhva ja Jukurit omaavat Mestiksestä aivan eri luokan saavutukset kuin Tamminen ja Sport.

Nyt ei kuitenkaan ole ollut kyse siitä. Kyse on ollut Tammisen ajasta Sportissa ja kaudella 2004-2005 Tamin Sport voitti Dufvan Jukurit. Minun mielestäni jo tuo Tammisen saavutus riittää perusteeksi sille, että hänet palkattiin uudelleen nostamaan Sport SM-liigaan, kun siihen on jälleen mahdollisuus.

Heh sulla on melkoisen hatarat perusteet arvottaa valmentajia ja onneksi Sportin johdossa ei olla näin tuuliajolla. Eiköhän Tammisen valinnan taustalla ole ihan muut asiat kuin yhden kauden saavutus ja Dufvan kampeaminen. Ainakin toivon näin olevan tai sitten Sportin johdossa mättää kaikki ja pahasti.

 

[lightfoot]

Tamminen asuu virallisesti Turussa. Tästä syystä hän myös viihtyy sielläkin.
Valmentajan työ ei ole mikään normi 40h työviikko, joka alkaa maanataina, klo 08.00 ja päättyy perjantaina, klo 16.00.

En siis näe mitään ihmeellistä siinä, että Tamminen on jonkun päivän poissakin. Yleensä mies on kuusi päivää viikosta Vaasassa, mutta joskus parikin viikkoa putkeen, välillä taas jonkun päivän Turussa ja Kenalla on harjoitusten vetovastuu. Ihan hyväkin, että Kena vetää yksin osan treeneistä.

No niinpä. Onhan siellä kuitenkin valmentaja vetämässä treenejä. Jos ei Tami niin Kena ja eiköhän heillä ole yhteinen tuo "pelikirja" mitä ajetaan sisään.

 

[Finnhopper]

Voi tuo Tamin poissaolo silti tuntua pelaajien kaseteissa. Aiemminkin on mainittu sitoutuminen tässä yhteydessä. Tuntuukohan se pelaajasta siltä että se "meuhkaava äijä" on kunnolla sitoutunut edes ite koko projektiin jos ei ole tiiviisti joukkueen kanssa tekemisissä?Ajatuksia tyyliin: "Välittääkö se oikeasti näistä hommista kun ei äijää näy?" saattaa kimmota. Minusta kuulostaisi paremmalta sellainen että seurataan tiiviisti joukkueen harjoitukset ja siellä vaaditaan samalla tavalla samoja asioita kuin pelissä. Näinhän asia tietysti on jos sitä kysytään, mutta näinkin rajussa projektissa kuten liiganousussa kaipaisi varmaan sitä että koutsikin osoittaisi sen täydellisen sitoutumisen. Ehkä Tami sitten pleijareissa on tiiviimmin joukkueen kanssa. Riittääkö se, nähdään sitten keväämmällä.

 

[lightfoot]

Niin tää on sinänsä ristiriitaista. Joidenkin mielestä Tami saa äijät tuskastumaan jopa treeneissä ja toisten mielestä taas Tami ollessaan poissa treeneistä puolestaan saa äijät tyytymättömäksi. Mikä on totuus. Sen tietää vain Luoja. Jos sekään.

No eiköhän se silti joukkueen pelaajat parhaiten tiedä mikä on ns fiilis joukkueen sisällä.

 

[Tuusa]

Ehkä Tami sitten pleijareissa on tiiviimmin joukkueen kanssa. Riittääkö se, nähdään sitten keväämmällä.

Eiköhän se Tami niihin kolmeen peliin ehdi..

Onko teillä muuten mitään hajua, paljonko Tami kuittaa Sportilta kuukaudessa? Sportin maksamaan palkkaan kun lisätään Tamin omat luennot yms. (jotka ovat kuulemma aika hintavia), YLEn työt ja mitä niitä onkaan, niin Tamminenhan voi kohta ostaa koko Sportin itselleen.

 

[Baissen]

Eiköhän se Tami niihin kolmeen peliin ehdi..

Onko teillä muuten mitään hajua, paljonko Tami kuittaa Sportilta kuukaudessa? Sportin maksamaan palkkaan kun lisätään Tamin omat luennot yms. (jotka ovat kuulemma aika hintavia), YLEn työt ja mitä niitä onkaan, niin Tamminenhan voi kohta ostaa koko Sportin itselleen.

Olen kuullut ettei Tamin palkka olisi mikään suuren suuri mutta Sportti maksaisi hänen kaikki matkustelukulunsa ja niitähän riittää..

 

[siffa]

Heh sulla on melkoisen hatarat perusteet arvottaa valmentajia ja onneksi Sportin johdossa ei olla näin tuuliajolla. Eiköhän Tammisen valinnan taustalla ole ihan muut asiat kuin yhden kauden saavutus ja Dufvan kampeaminen. Ainakin toivon näin olevan tai sitten Sportin johdossa mättää kaikki ja pahasti.

Minähän niistä Tammisen valinnan perusteista olen täällä kirjoittanut paljon. Nyt vastasin Åpalle ja totesin siinä, että kun Tamminen valittiin Sportin johdon toimesta uudelleen Sportin päävalmentajaksi, niin mm. valintaan on täytynyt vaikuttaa kauden 2004-2005 Sportin maksimaalinen pelillinen suoritus Tamin johdolla. Risto Dufvan ja Mikkelin Jukureiden yhteistyö ja menestys Mestiksessä on vailla vertaa. Jukurit tähtäsi Dufvan valmennuksessa jättipottiin niinkuin muuten KooKookin kaudella 2004-2005 ja oli kovassa vireessä tuolloin. Niinkuin olet itsekin täällä kehunut Jukureiden pitkäjänteistä työtä unelman saavuttamiseksi niin Jukurit oli silloin parhaimmillaan. Tamin johdolla Sport oli kuitenkin parempi, mutta Kalpalle ei Sporttikaan mahtanut mitään.

Kun nyt lähdettiin sivuraiteille, niin Sportin toimintaa haukkuessasi olet Jukureiden lisäksi kehunut TuToa sen määrätietoisesta etenemisestä kohti Mestis-menestystä ja SM-liigakarsintoja. Ika Lehkosen suureksi pettymykseksi TuTon johto heittikin, niinkuin tiedät, pyyhkeen Ikan silmille ja kehään. Samaan aikaan Sportin johto on ilmoittanut tavoitteekseen nousta Tammisen johdolla ensi keväänä SM-liigaan. Jukureiden tilanne on sen kehumastasi pitkäjänteisestä ja menestyksellisestä työstä huolimatta tällä hetkellä aika tukala. Sarjaahan on tosin paljon jäljellä, joten mitä tahansa voi vielä tapahtua. Ykkössijalla olevan Jokipoikien ja kahdeksantena sijaitsevan LeKin ero on vain 12 pistettä. Ennätystasaista on ja Tamin 2/3 tavoite on jo nyt osoittautunut niin kovaksi, että pääseeköhän siihen yksikään joukkue tällä kaudella.

 

[Pat_LaFontaine]

Niin tää on sinänsä ristiriitaista. Joidenkin mielestä Tami saa äijät tuskastumaan jopa treeneissä ja toisten mielestä taas Tami ollessaan poissa treeneistä puolestaan saa äijät tyytymättömäksi. Mikä on totuus. Sen tietää vain Luoja. Jos sekään.

No eiköhän se silti joukkueen pelaajat parhaiten tiedä mikä on ns fiilis joukkueen sisällä.

Niin, todettakoon sekin seikka, että Kena on koko kauden vetänyt pääroolia treeneissä. Tami vetää alkuvedot ja lopussa fläppitaululla, mutta muuten peluuttamisesta vastaa Kena. Tamminen seisoo tumput suorana vaihtoaitiossa ja tarkkailee pelaajien tekemisiä.

Eli, onko sitten kuvio niin, että Tami kirjoittaa pelikirjaa ja Kena toteuttaa sitä? En tiedä.

Mun mielestä toi on vaan positiivista, että Kena vetää suurta rooli treeneissä. Vuoden, kahden päästä voidaan olettaa, että Kenalla on päävalmentajan rooli joukkueessa.

 

[Isaskar]

Niinkuin olet itsekin täällä kehunut Jukureiden pitkäjänteistä työtä unelman saavuttamiseksi niin Jukurit oli silloin parhaimmillaan. Tamin johdolla Sport oli kuitenkin parempi, mutta Kalpalle ei Sporttikaan mahtanut mitään.

Mestiksen kausiennakosta voi vähän tarkemmin tutkia millaisesta kaudesta oli kyse. Ihmettelin jo silloin, miten Tamminen sai läpi ajatuksen erinomaisesti onnistuneesta kaudesta. Näköjään se pätee hyvin edelleen. En väitä, että Sportin olisi pitänyt pystyä KalPa voittamaan, mutta en myöskään näe kakkossijassa mitään erikoista.

 

[siffa]

Mestiksen kausiennakosta voi vähän tarkemmin tutkia millaisesta kaudesta oli kyse. Ihmettelin jo silloin, miten Tamminen sai läpi ajatuksen erinomaisesti onnistuneesta kaudesta. Näköjään se pätee hyvin edelleen. En väitä, että Sportin olisi pitänyt pystyä KalPa voittamaan, mutta en myöskään näe kakkossijassa mitään erikoista.

Kalpan kohdalla ennakoitiin jo mahdollisista Kimmo Timosen ja Sami Kapasen pelaamisista keväällä. Sehän toteutui ja siihen lisäksi Adam Hall, niin meteriaalietu oli Kalpalla selvä. Sport oli hopealla, mikä oli odotettu tulos. TuTon nousu kolmanneksi Ika Lehkosen johdolla edelliskauden pettymyksen jälkeen ennakoi sitä pitkäjänteistä ja menestyksellistä työtä, joka päättyi mestaruuteen viime keväänä. Jukurit lähti Dufvan johdolla hakemaan enempää kuin mitä neljäs sija sitten oli. Suurin pettymys oli KooKoo (10.), joka pyrki SM-liigaan Reijo Mansikan johdolla niinkuin Kouvolan Sanomat syksyllä 2004 kirjoitti.

En saa millään Sportin kaudesta 2004-2005 niin huonoa kuin täällä monien kirjoittajien taholta annetaan ymmärtää. Seuraavat kaksi kautta Sport oli 2. ja 3., joten eivät nekään aivan penkin alle menneet, kun seurasin sitä silloin KooKoon (5. ja 5.) näkövinkkelistä.

 

[Putte]

En saa millään Sportin kaudesta 2004-2005 niin huonoa kuin täällä monien kirjoittajien taholta annetaan ymmärtää. Seuraavat kaksi kautta Sport oli 2. ja 3., joten eivät nekään aivan penkin alle menneet, kun seurasin sitä silloin KooKoon (5. ja 5.) näkövinkkelistä.

Hei haloo! Rauhotus nyt vähän. Sarjassa on muitakin joukkueita kuin Sport ja KooKoo. Ei kai Sportin menestystä voi mitata vertailemalla joukkueen menestystä pelkästään KooKoohon? Olet kyllä pihalla kun lumiukko noiden juttujesi kanssa.

 

[Isaskar]

Sport oli hopealla, mikä oli odotettu tulos. TuTon nousu kolmanneksi Ika Lehkosen johdolla edelliskauden pettymyksen jälkeen ennakoi sitä pitkäjänteistä ja menestyksellistä työtä, joka päättyi mestaruuteen viime keväänä. Jukurit lähti Dufvan johdolla hakemaan enempää kuin mitä neljäs sija sitten oli.

Kuten huomasit, Jukurit arvioitiin ennen kauden alkua jatkojan ennakossa kolmanneksi. Se, onko kolmas vai neljä on käytännössä ihan sama, pronssipelit ovat melko lailla merkityksettömiä. Jukurit oli runkosarjan kakkonen ja todella lähellä pudottaa Sportin välierissä (johti ottelusarjaa 2-0 ja kolmas peli meni jatkoajalle). Jos verrataan Dufvan ja Tammisen onnistumista, niin mielestäni tulosten perusteella menee tasan. Molemmat valmensivat joukkueensa odotusten mukaisille sijoituksille.

En saa millään Sportin kaudesta 2004-2005 niin huonoa kuin täällä monien kirjoittajien taholta annetaan ymmärtää.

En ole huomannut, että yksikään kirjoittaja olisi pitänyt kautta 2004-2005 erityisen huonona? Erityisen huono siitä kyllä meinasi tulla, mutta se Jukurit-sarjan kääntäminen pelasti Sportin kauden odotusten mukaiseksi.

KooKoota en tähän sotkisi, mutta jottei siihen tarvitse enää puuttua, todetaan nyt kauden 2004-2005 olleen KooKoon osalta täydellinen pettymys.

 

[siffa]

Hei haloo! Rauhotus nyt vähän. Sarjassa on muitakin joukkueita kuin Sport ja KooKoo. Ei kai Sportin menestystä voi mitata vertailemalla joukkueen menestystä pelkästään KooKoohon? Olet kyllä pihalla kun lumiukko noiden juttujesi kanssa.

Et sitten taaskaan malttanut lukea täällä käytyä keskustelua. Olen verrannut Sportin menestystä lähinnä Jukureihin, TuToon ja Kalpaan. Kausi 2004-2005 oli tärkeä myös KooKoolle. Sen muistan oikein hyvin ja varsinkin kevään 2005 tapahtumat Kookoon hallituksen ulostuloineen ja pohjalaislääkäri Jouko Leppäsen pelastusoperaatioineen. Kun KooKoon kannattajat käyvät täällä kärkkäästi (Isaskar asiallisena muista poiketen) arvostelemassa Sportin johdon ja Tammisen toimia, niin on kai kohtuullista, että muistutan aina silloin tällöin tapahtumista KooKoon ympärillä, kun ne niin hyvin tiedän.

 

[Fordél]

En saa millään Sportin kaudesta 2004-2005 niin huonoa kuin täällä monien kirjoittajien taholta annetaan ymmärtää. Seuraavat kaksi kautta Sport oli 2. ja 3., joten eivät nekään aivan penkin alle menneet, kun seurasin sitä silloin KooKoon (5. ja 5.) näkövinkkelistä.

Ketkäs ovat nämä mainitsemasi monet kirjoittajat, jotka ovat dissanneet tuota Sportin kyseistä kautta?

Jukurit tähtäsi Dufvan valmennuksessa jättipottiin niinkuin muuten KooKookin kaudella 2004-2005 ja oli kovassa vireessä tuolloin. Niinkuin olet itsekin täällä kehunut Jukureiden pitkäjänteistä työtä unelman saavuttamiseksi niin Jukurit oli silloin parhaimmillaan. Tamin johdolla Sport oli kuitenkin parempi, mutta Kalpalle ei Sporttikaan mahtanut mitään.

Sportin tavoitteena oli Mestiksen voitto tuolla kaudella, mutta siihen se ei pystynyt. Ei siis täysin onnistunut tavoitteessaan vaikkakin hyvä kausi Sportilta ja Tamilta. Tämä on kuitenkin yksittäinen kausi ja edelleen Duhvan ja Jukureiden näytöt ovat sarjassa aivan omaa luokkaa verrattuna Tammiseen ja Sportiin tai vaikka kaikkiin muihin seuroihin yhteensä.

Kun nyt lähdettiin sivuraiteille, niin Sportin toimintaa haukkuessasi olet Jukureiden lisäksi kehunut TuToa sen määrätietoisesta etenemisestä kohti Mestis-menestystä ja SM-liigakarsintoja. Ika Lehkosen suureksi pettymykseksi TuTon johto heittikin, niinkuin tiedät, pyyhkeen Ikan silmille ja kehään. Samaan aikaan Sportin johto on ilmoittanut tavoitteekseen nousta Tammisen johdolla ensi keväänä SM-liigaan. Jukureiden tilanne on sen kehumastasi pitkäjänteisestä ja menestyksellisestä työstä huolimatta tällä hetkellä aika tukala. Sarjaahan on tosin paljon jäljellä, joten mitä tahansa voi vielä tapahtua. Ykkössijalla olevan Jokipoikien ja kahdeksantena sijaitsevan LeKin ero on vain 12 pistettä. Ennätystasaista on ja Tamin 2/3 tavoite on jo nyt osoittautunut niin kovaksi, että pääseeköhän siihen yksikään joukkue tällä kaudella.

Ja pointtisi on?

Jukureiden ja Duhfan pitkäjänteinen työ tuotti sellaisen menestymisen putken, joka hakee vertaistaan. Siihen ei ole Tami, Sport eikä mikään muu seura tässä sarjassa pystynyt ja voipi olla että ei enää pystykään kun puhutaan neljästä mestaruudesta kuudessa kaudessa. Ja kun tämä pitkäjänteisen työn tulos eli voittava organisaatio, valmentaja ja pelaajarunko hajoaa, on täysin ymmärrettävää, että tulee huonompia aikoja ja nyt Jukurileirissä eletään sitä aikaa. TuToon pätee oikeastaan sama homma eli Lehkonen teki pitkäjänteistä työtä TuTon peräsimessä organisaation tukemana ja sai kasattua sinne voittavan pelaajarungon. Tuloksena kaksi pronssia ja huipentumana aina vaikeasti voitettava mestaruus. Ja kuten Mikkelissä, hajosi pakka tämän suht pitkän menestyskauden jälkeen ja nyt siellä rakennellaan uutta menestystarinaa.

Olisi siis suoranainen ihme, jos nuo pitkäjänteisesti menestyksensä saavuttaneet seurat olisivat edelleen dominoimassa tätä sarjaa. Kokeneena kettuna varmasti tiedät, että menestys on aaltoliikettä, joten nuo ihmettelysi tästä kaudesta ovat oikeastaan ihan turhia. Se miksi arvostan noita seuroja ja valmentajia, on juuri tuo pitkäjänteisyys, johon ei Sport eikä Tamikaan ole pystynyt viime vuosina vaikka sillä on ollut käytettävissä sarjan parhaat resurssit. Tässä Sportilla on vielä paljon tekemistä ja tätä ammattimaisuutta sekä kärsivällisyyttä olen täällä peräänkuuluttanut. Ja kun tiedämme Tamin säntäilyt, en ole koskaan ollut hänen suuri fani. Potentiaalin kriisivalmentajana olen tunnustanut jo kun mies tuli viime kaudella takaisin Sportiin, mutta pitkäjänteisiin projekteihin ei Tamilla tunnu kärsivällisyys enää riittävän.

 

[Fordél]

Kun KooKoon kannattajat käyvät täällä kärkkäästi (Isaskar asiallisena muista poiketen) arvostelemassa Sportin johdon ja Tammisen toimia, niin on kai kohtuullista, että muistutan aina silloin tällöin tapahtumista KooKoon ympärillä, kun ne niin hyvin tiedän.

Täällä puhutaan Sportista ja pakenemisesi KooKoon taakse on suorastaan naurettavaa. Kyllä me tiedämme KooKoon rämpimiset emmekä ole väittäneetkään, että kompetenssimme kritisoida Sportia johtaisi juurensa KooKoosta. Ei todellakaan ja ainoa, joka täällä tuo tuota KooKoo-korttia esille koko ajan olet sinä siffa. Meillä muilla ei tule edes mieleenkään vertailla sen suuremmin KooKoota ja Sportia, sillä Sportin saavutukset ovat eri luokkaa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö meillä olisi oikeutta kritisoida Sporttia sillä tietämyksellä mikä meillä on. Tai jos tuolle tielle lähdetään niin oikeastaan vain Sport-, TuTo- ja miksei Hokki-fanit saisivat täällä aukaista suutaan Sportista.

 

[papera]

En tiedä kun en ole tällaista väittänyt. Jos luet tarkemmin niin ymmärrät, että kirjoitin, että Duhva ja Jukurit omaavat Mestiksestä aivan eri luokan saavutukset kuin Tamminen ja Sport.

No johan on. Kyllä kai Tammisen meriitit tältä sarjatasolta yltää Dufvan tasolle? Joku voisi pitää sarjanousuja jopa parempina saavutuksina kuin mehusarjan voittoja. Se on selvää, että meriitit ovat erilaiset. Dufva on tehnyt hienon työnsä pitkäjäntäisesti, kun taas Tamminen on tehnyt maksimaalista tulosta useissa eri olosuhteissa. Kysymyksen voi asettaa myös toisinpäin, olisiko Dufvasta nostamaan monta eri seuraa sarjaporrasta ylemmäs? Pelkkien mestismeriittien vertailu ei ole kovin mielekästi, kun Tammisella on takana yksi kausi, jolloin hän toki löi Dufvan.