Välierät kevät 2011: HIFK - Lukko

[Jerry100]

Tämä sarja alkaa pikkuhiljaa muistuttamaan Ässät-Blues fiaskoa. Onneakin tarvitaan, että tällä Lukon ja Bluesin tyylillä jatkoon pääsee! Lukko on toki huomattavasti taitavampi joukkue, kuin Blues, joten se ei tarvitse ihan yhtä paljon rouva Fortunaa avukseen :)

Ei ei, niinkuin Psychodad tuossa kirjoittu, parempi voitti eilen, ja parempi menee jatkoon tässäkin, ja parempi meni jatkoon Ässät-Blues sarjassakin.

Kyllä Blues oli selkeästi edellä Ässiä.

 

[Tifosi]

Tämä sarja alkaa pikkuhiljaa muistuttamaan Ässät-Blues fiaskoa. Onneakin tarvitaan, että tällä Lukon ja Bluesin tyylillä jatkoon pääsee!

Luulisi sen olevan VARSINKIN siellä porissa selvää että lukon taktiikka ei todellakaan ole jatkossa tuo mitä eilen nähtiin. Molemmat joukkueet olivat erittäin väsyneitä ja lukko vieraskaukalossa, joten ns. puolustustaisteluvoitto.
Tervetuloa poristakin raumalle perjantaina katsomaan että millä tyylillä lukko yrittää finaaliin. Lupaan syödä hattuni jos lukon peli näyttää tuolta!

 

[Wrighter]

Huonompi joukkue ei ikinä voita paras seitsemästä sarjaa. Tämä nähtiin myös Ässät-Blues sarjassa, jossa parempi meni jatkoon. Samoin käy tässä HIFK-Lukko sarjassa. Parempi menee jatkoon.

Ja Lukko oli eilen maalin verran parempi kahdesta väsyneestä joukkueesta. Se on fakta.

 

[Jymäkkä]

Kyllä minustakin voi sanoa, että Lukko voittonsa ansaitsi. Mistään selkeästä paremmuudesta on silti turha jauhaa. Voihan sitä huijata itseään, mutta selkeästi paremmalla joukkueella ei kestä yli sataa minuuttia voittoa hakea. Lukko oli terävämpi viimeistelyssä, ja Noronen kesti maalilla, joskaan ei me Juusoon kaaduttu. Laatupaikkojakin oli kuitenkin HIFK:lla enemmän kuin Lukolla, vaikka paljon ammuttiin pienestäkin kulmasta. Petrellillä oli parikin paikkaa, Ahtolan kädet jäätyi Söderholmin loistavan poikittaissyötön jälkeen ja niin edespäin. Jokereita vastaan tuota tuhrimista saatiin enemmän anteeksi, Lukko rankaisee armottomammin. Tässä on yksi kehityskohde yv- pelin lisäksi.

Ja vaikka tuo pelitapahtumien hallinta ei ratkaisekaan paremmuutta, niin pitkissä sarjoissa sillä voi kuitenkin olla oma merkityksensä. Jokerit- sarjassa vastustaja alkoi sarjan lopulla olla aika kypsä. Katsotaan, kuinka kauan Lukon puhti kestää, jos asetelma ei muutu. Veikkaan kuitenkin, että Raumalla Lukko pystyy haastamaan paremmin kuin Jokerit ilmalassa, joten samanlaista sarjaa en tästä odota. Mitään esteitä tasoitukselle ei kuitenkaan ole. Joku äärimmäisen kova kotietu on tässä vaiheessa kautta lähinnä fanien toiveajattelua, ei muuta. Erikoistilannepelaaminen kuntoon, niin voitto on lähellä.

 

[Tifosi]

Jokereita vastaan tuota tuhrimista saatiin enemmän anteeksi, Lukko rankaisee armottomammin.

Miten tämä voi olla mahdollista, eihän meillä ole edes Lahden tasoisia pelaajia? haha, oli pakko päästä sanomaan, älkää raivostuko;D

Jos/kun lukko huomenna voittaa raumalla, niin 3. pelistä tuleekin supermielenkiintoinen. Pystyykö ifk nousemaan toistamiseen näissä poffeissa 0-2 tappioasemasta, ja tällä kertaa vielä ilman "helsinginherruudenmenetysvaaraa" ja täysin väsyneenä? Näin luguhenkisenä haluan uskoa että EI!!!!!! Mutta ensin täytyisi huomenna voittaa, joten huomiseen peliin halliin täysrähinä päälle ja Perttu&Petru show käyntiin!!!

 

[Jymäkkä]

Miten tämä voi olla mahdollista, eihän meillä ole edes Lahden tasoisia pelaajia? haha, oli pakko päästä sanomaan, älkää raivostuko;D

Ei teillä olekaan;) Siis nimenomaan Lahden veroisia maalintekijöitä. Sen sijaan hieman Lahtea heikompia maalintekijöitä löytyy useampi, mikä vaikeuttaa torjumista. Ja Lukko saa vielä rakennettua tehokkaammin paikkoja näille Lahtea heikommille maalintekijöille. Lahti joutui tekemään kaiken itse, jos ihan pikkuisen kärjistetään.

 

[ernestipotsi]

Huonompi joukkue ei ikinä voita paras seitsemästä sarjaa.
Ja Lukko oli eilen maalin verran parempi kahdesta väsyneestä joukkueesta. Se on fakta.

Huonompi ei myöskään ikinä voita yksittäistä ottelua.


Lukko oli parempi vaikka voidaan sanoa HIFK:n olleen pelillisesti edellä.

 

[julle-jr]

Huonompi ei myöskään ikinä voita yksittäistä ottelua.

Niin juuri, tai jos ajatellaan, että huonompi voisi voittaa yksittäisen ottelun, voisi siinä tapauksessa huonompi mennä jatkoon vaikkapa paras kahdestakymmenestä -sarjastakin.

En ymmärrä mihin perustuu se hokema, että "huonompi voi voittaa yksittäisen pelin, mutta ei koko sarjaa". Eihän se niin voi olla. Paremmin ymmärtäisin, jos sanottaisiin, että on epätodennäköistä, että huonompi voittaa yksittäisen pelin ja todella epätodennäköistä on, että huonompi voittaa koko sarjan. Siis jos huonomman on mahdollista voittaa peli, on tietenkin myös se mahdollista, että huonompi voittaa monta peliä. Jos todennäköisyys yhden pelin voittamiselle on enemmän kuin nolla, on silloin todennäköisyys monen pelin voittamisellekin nolla vasta sitten kun pelejä pelataan äärettömän monta.

 

[Iker]

Ei se siltikään tee siitä voitosta ansaittua vaikka sen sun kutsumalla puolustustaistelulla ottaisikin.

Tää oli varmaan vitsi?

Eihän kukaan voi oikeasti sanoa, että voitto ei ole ansaittu jos kerran 100 minuuttia pelataan ja taululla on toiselle harvinaisen yksiselitteiset voittolukemat 3-2.

Ymmärrän että voidaan väännellä ja käännellä sillä, kuka peliä on mahdollisesti vienyt tai hallinnut ja kenellä on ollut paikkoja tehdä kenties enemmän maaleja paremmalla viimeistelyllä, mutta tuota väitettä minä en ole ikinä allekirjoittanut että voittanut osapuoli ei olisi ansainnut voittoaan.

Lukemat on taululla ja voittaja ratkaistaan maaleilla, ei maalipaikoilla tai laukausten määrillä vaan maaleilla ja tekemällä niitä enemmän kuin vastustaja, ansaitaan voitto.

 

[Penaltyfox]

Lukemat on taululla ja voittaja ratkaistaan maaleilla, ei maalipaikoilla tai laukausten määrillä vaan maaleilla ja tekemällä niitä enemmän kuin vastustaja, ansaitaan voitto.

Juuri näin. Jääkiekko on maalintekopeli ja maalinestopeli ja niissähän Lukko oli parempi.

 

[Johannes]

"Kuulin vasta maanantain pelin jälkeen, että pelaamme jo keskiviikkona. Onhan tämä turhan aikaisin, huomenna olisi ollut parempi", ratkaisija Tuomainen kritisoi.
HIFK h - HS.fi - Urheilu - SM-liiga - Jääkiekko

Hyvin oli kaikilla tiedossa otteluohjelman järjettömyys jo hyissä ajoin, kuten linkkini kertoo. Saatanan tunarit, jotka olette vastuussa siitä, että 5 ensimmäistä peliä pelataan 5.4.2011 mennessä, HIFK-Lukko ottelusarjassa, syökää päänne iltapalaksi: "Se tapahtuu siis niin, että vedetään alahuuli koko pään yli niskaan saakka ja nielaistaan."

 

[#76]

HIFK:n ei olisi pitänyt anoa lupaa pelipäiväpelleilyyn, Lukon ei olisi pitänyt suostua pelipäiväpelleilyyn ja liigan ei olisi pitänyt sallia pelipäiväpeleilyä. Nähtävästi HIFK:n olisi pitänyt keksi vaihtoehtoinen ratkaisu mahdollisen viidennen pelin osalta MM-kisojen ympärillä?

Aikamoinen ero paikallismediassa ottelusarjoilla. Jokerit sarjasta kohistiin ja pelejä spekuloitiin etukäteen. Nyt sarja alkoi vähän varkain ja jäämässä paljon pienemmälle huomiolle. Nähtävästi tärkeät pelit oli jo ja hullut enään menee hallille katsoon jotain jäähdyttelyjä. Ehkä Blues tiputtaa Jypin, niin ei tarvii HIFK:n järjestää pronssipeliäkään.

 

[Tifosi]

Aikamoinen ero paikallismediassa ottelusarjoilla. Jokerit sarjasta kohistiin ja pelejä spekuloitiin etukäteen. Nyt sarja alkoi vähän varkain ja jäämässä paljon pienemmälle huomiolle. Nähtävästi tärkeät pelit oli jo ja hullut enään menee hallille katsoon jotain jäähdyttelyjä. Ehkä Blues tiputtaa Jypin, niin ei tarvii HIFK:n järjestää pronssipeliäkään.

Valtamedia (maikkari,iltapäivälehdet, yle, jne) ovat syyllisiä kun hehkuttivat faneille helsinkinsarjaa varmasti enemmän kuin tulevaa finaalisarjaa, vaikka se ei ollut muulle kiekkoa hengittävälle kansalle muuta kuin runkosarjan kolmonen vastaan sarjakutonen. Se saattoi olla jopa kohtalokasta kun keskiviikon pelissä ei katsomo antanut hifkille oikeastaan minkäänlaista boostia raskaissa jatkoerissä ja niin vain lukko kävi varastamassa pisteet. Kun taas raumalla kalpan kaataminen ei sen kummempia tunteen tykytyksiä nostattanut vaan itse välieriin pääsy oli aika nannaa. Mutta niin lukko kuin raumalaisyleisö ovat tänään enemmän kuin täysillä pelissä hakemassa lukon ensimmäistä finaalipaikkaa sitten vuoden 1988!!

 

[#76]

Sikäli media teki minusta sitä, mitä urheilumaassa sen tulisikin tehdä eli ennen peliä spekuloidaan ja luodaan fiilistä, sitten jälkikäteen ruoditaan tapahtumia. Hetken luulin Suomesta tulleen urheilumaan, mutta nyt taidettiin palata vanhaan tuttuun tyyliin eli jälkikäteen lyhyt kertaus mitä kävi. Urheilulehdellä ollut sikäli yritystä tehdä urheilujournalismia, mutta he ovat ottaneet jonkinlaisen urheilun7päivää/mattieskohytönen-mallin.

Lukon edellisestä finaalipaikastakin se nverran aikaa, että olisihan se kohtuullista heidän menevän jatkoon sarjasta. Mikäli vielä Blues yllättäisi Jypin, niin olisi sopivat joukkueet finaaleissa. Ei se tietysti HIFK:llekaan mikään vääryys olisi, vaikka finaaleissa esiintyisivät.

 

[Jymäkkä]

Valtamedia (maikkari,iltapäivälehdet, yle, jne) ovat syyllisiä kun hehkuttivat faneille helsinkinsarjaa varmasti enemmän kuin tulevaa finaalisarjaa, vaikka se ei ollut muulle kiekkoa hengittävälle kansalle muuta kuin runkosarjan kolmonen vastaan sarjakutonen.

Miksi olisi pitänyt olla muille jotain erikoista? Ei tuota paikallissarjaa kuule tarvinnut median hehkuttaa, lataus oli valtava ja syntyi ihan itsestään, ilman mitään mediaa. Toki media otti tästä innostuksesta kaiken irti, ja myi sillä tuotteitaan. Sinullekin ehkä Ässät- ottelut ovat jotain hieman suurempaa, vaikka tuollakin parilla on vielä pitkä matka Helsingin paikallisten lataukseen. Omalla osallani latausta nosti vielä tämä menneisyyden taakka. Olisi ollut täysi katastrofi päättää taas kausi puolivälieriin, varsinkin jos rakas vihollinen Jokerit olisi toiminut viikatemiehenä.

p.s. Tuosta keskiviikon tunnelmasta sen verran, että ihan kaikissa halleissa alkaa olla 5. eräst'ä lähtien viimeistään aika väsynyt ja odottava tunnelma. Toki tunnelma oli heikohko silloin jo normierissä, johtuen juuri edeltävän maanantain kliimaksista.

 

[Wrighter]

Sikäli media teki minusta sitä, mitä urheilumaassa sen tulisikin tehdä eli ennen peliä spekuloidaan ja luodaan fiilistä, sitten jälkikäteen ruoditaan tapahtumia. Hetken luulin Suomesta tulleen urheilumaan

Iltalehdessä oli joo ottelusarjasta runkosarjan 3 vs. runkosarjan 6. monta sivua juttua. Kun taas parista Lukko-KalPa ei kirjoitettu kuin pari riviä. Ässät-Blueskin jäi vain pieneen juttuun. Ei kaikkia vaan kiinnosta Hesan paikallispelit.

Urheilua on muuallakin kuin kehäykkösen sisäpuolella.

 

[#76]

Urheilua on muuallakin kuin kehäykkösen sisäpuolella.

Eikö ole silti hyvä alku, jos edes yhdestä sarjasta kirjoitetaan kuten pitäisi? Ehkä ensi kaudella voitaisiin kirjoittaa jopa kahdesta sarjasta vastaavalla innostuksella? Liigallakin ja seuroilla on tietysti oma roolinsa tässä hoitaen mediayhteistyötä huolella.

 

[Tifosi]

Miksi olisi pitänyt olla muille jotain erikoista?

Ei miksikään, mutta olen ollut siinä uskossa että ainakin maikkari ja varsinkin yle on koko maan asialla eikä vain helsinkiläisten. Ja media hehkutti tätä sarjaa kaikkien aikojen poff-sarjana, vaikka keskusteluiden mukaan(en itse katsonut muuta kuin maalikoosteet) se oli jokereilta pelkkää sumputusta ja suurinosa maaleista molemmilta olivat maailman räkäisimpiä pudotuspelimaaleja(oma mielipide). Kun taas lukko-kalpa sarjassa pelattiin fiksusti mutta molemmat hyökkäsivät "iloisesti" ja maalit olivat molemmilta(taas oma mielipide) erittäin erittäin hienoja suurinosa. Joten voi olla taas sitä alemmuuskompleksia ilmassa kun sanon että neutraali katsojalle valtamedia syötti pajunköyttä hehkuttaessaan ifk-jokerit sarjaa parempana. But who cares, right? Nyt pelataan näitä pelejä ja tämä sarja saa varmasti tarpeeksi huomiota.

 

[Target]

Ei teillä olekaan;) Siis nimenomaan Lahden veroisia maalintekijöitä. Sen sijaan hieman Lahtea heikompia maalintekijöitä löytyy useampi, mikä vaikeuttaa torjumista. Ja Lukko saa vielä rakennettua tehokkaammin paikkoja näille Lahtea heikommille maalintekijöille. Lahti joutui tekemään kaiken itse, jos ihan pikkuisen kärjistetään.

Tähän se kaatuikin. Oli yhden "tuuri-/räkämaalin" päässä, ettei henki voittanut materiaalia. Kojosta tuli hetkessä lätkän Kim Il Sung, joka suurella neroudella johdatti joukkionsa voittoon. Nyt on vastassa paljon tasapainoisemmin koottu joukkue, mikä vielä teki varsin vakuuttavan nousun Kalpaa vastaan. Tähän lisäksi IFK:n pelaajien ja fanien jonkinlainen "krapula" edellisen kierroksen jäljiltä.
Vaaka kallistuu vähän Lukon suuntaan.

 

[Jymäkkä]

Ei miksikään, mutta olen ollut siinä uskossa että ainakin maikkari ja varsinkin yle on koko maan asialla eikä vain helsinkiläisten. Ja media hehkutti tätä sarjaa kaikkien aikojen poff-sarjana, vaikka keskusteluiden mukaan(en itse katsonut muuta kuin maalikoosteet) se oli jokereilta pelkkää sumputusta ja suurinosa maaleista molemmilta olivat maailman räkäisimpiä pudotuspelimaaleja(oma mielipide).

Kaikkien aikojen poff- sarja nyt on liioittelua, mutta kyllä se varmasti pääkaupungissa oli 2000- luvun poff- sarja, ja nimenomaan tämän tunnelatauksen johdosta, ei ehkä niinkään pelillisesti. Tosin en aliarvioisi pelillisestikään tuota sarjaa. Kyllä sinne kentälle tosiaan jätettiin pelaajien toimesta ihan kaikki, ja ottelut olivat todella fyysisiä, eikä mitään saanut ilmaiseksi. Ja tuosta syystä sellaisia namumaaleja tuli sitten aika vähän, mutta en vetäisi siitä suoraan johtopäätöstä, että peli oli huonoa, en todellakaan.

 

[starcat]

Iltalehdessä oli joo ottelusarjasta runkosarjan 3 vs. runkosarjan 6. monta sivua juttua. Kun taas parista Lukko-KalPa ei kirjoitettu kuin pari riviä. Ässät-Blueskin jäi vain pieneen juttuun. Ei kaikkia vaan kiinnosta Hesan paikallispelit.

Urheilua on muuallakin kuin kehäykkösen sisäpuolella.

Varmastikin urheilua on muuallakin. Ei kysymys olekaan siitä. Jos katsot suomen karttaa ja erityisesti sitä seikkaa missä ihmiset asuvat. Huomaat sellaisen seikan että yksistään Helsingissä asuu n. 10% suomen asukkaista. Pääkaupunkiseudulla lisää. Tästä seuraa että kun näiden iltapäivälehtien pitää joka päivä myydä se lehdykkeensä uudelleen. Seuraa siitä se että tietysti lehtiä pitää myydä sille valta väestölle. Niin silloin hehkutetaan ilman muuta sitä ottelusarjaa jossa pelaa ne valtaväestön joukkueet....

 

[douppi]

...Nyt IFK:lla on vastassa paljon tasapainoisemmin koottu joukkue, mikä vielä teki varsin vakuuttavan nousun Kalpaa vastaan. Tähän lisäksi IFK:n pelaajien ja fanien jonkinlainen "krapula" edellisen kierroksen jäljiltä.
Vaaka kallistuu vähän Lukon suuntaan.

Lukon ja Jokereiden jengit ovat aivan erityyppisiä, joten vertailla ei oikein voi. Tasapainoisempi Lukolla varmasti on, ja sen on moni suoraan sanonutkin.
Tohon "krapula"-teoriaan en kyllä usko tippaakaan. Ok, hieno fiilis Jokereiden kaadosta, mutta kyllä siellä jokainen IFK:n kopissa tajuaa, että vaihtoehdot ovat finaali ja mitäänsanomaton pronssipeli. Lataus tulee ihan itsekseen jo pelkästään tuosta ajatuksesta.

Mitään megalomaanista materiaali-etua ei IFK:lla ole Lukkoon verrattuna, mutta täytyy sanoa, että IFK ei ole pelannut tämän kevään poffeissa vieläkään potentiaalinsa mukaista peliä kuin hetkittäin. Lukon ja KalPan pelejä en nähnyt, mutta raporttien perusteella Lukko onnistui paremmin KalPaa vastaan, kun IFK Jokereita vastaan... siis taktisella ja pelillisellä puolella, vaikka lopputulos sama.

Jokereita vastaan IFK:n pelit 1 ja 7 olivat vahvaa IFK:ta. Muut vähän siinä ja tässä. Erkan sumppu piti huolen siitä, että narreja vastaan oli vittumainen pelata. Siitä pisteet teille. Mutta se siitä sarjasta.

Lukko on kova vastus, ja sen tajuaa kaikki IFK-fanit. Mutta väitän, että kun IFK saa palikat kohdilleen, niin se muuttuu sellaiseksi jengiksi, joka pystyy ihan mihin tahansa tässä sarjassa. Keskiviikkona IFK oli hidas, väsynyt ja kankea, mutta silti järjesti maalipaikkoja yli tuplasti Lukkoon nähden. Valitettavasti laukausten laatu hyvistäkin paikoista oli surullista katsottavaa, mutta ehkä terävyys niihinkin saadaan vielä.

Tänään paineet IFK:lla. Se on selvä, koska sarja on saatava tasoihin keinolla millä hyvänsä.

 

[Johannes]

Lukko osaa hyökätä paljon paremmin kuin Jokerit, puolustaa hieman huonommin ja sillä on yhtä hyvä maalivahti kuin Jokereilla. Pelaajamateriaali on hivenen parempi kokonaisuutena kuin Jokereilla keväällä 2011. Valmennus ei ole samaa tasoa kuin Jokereilla, kun puhutaan pelkästä valmentamiseta. EW antoi kuitenkin HIFK:lle paljon tasoitusta valmennus-osastolla, kun ei käyttänyt pääkoppaansa pelkkään valmentamiseen HIFK-sarjassa, lusien jopa yhden matsin toimitsijakiellossa. Pidän Westerlundia periaatteessa maailmanluokan valmentajana ja Urama on hyvä sm-liigatson valmentaja, iso ero isossa kuvassa, mutta kun nyt pelataan sm-liigan välieriä, eikä valmisteta joukkuetta esim. Torinon Olympiakisojen vastustajia vastaan, niin ero tasoittuu Erkan ja Uraman välillä sellaiseksi, ettei se haittaa Lukon menestysmahdollisukksia sm-liigan välieräsarjassa, vastustajanaan HIFK.

Kokonaisuutena, jos unohdetaan HIFK-Jokerit sarja aina sisältämä lataus ja pääkaunkiseudun lätkäscene-kuviot, jotka vaikuttavat HIFK-Jokerit peleihin, joissa usein paperilla heikompi joukkue hyötyy asiasta, pitäisin Lukkoa HIFK:lle kovempana vastuksena kuin Jokereita. HIFK on edelleen omissa papereissani lievä suosikki finaaliin, mutta hyvin niukasti, kuten alunperinkin, eikä se yllätä minua, jos Lukko lyö taas kerran HIFK:n playoffeissa, koko ottelusarjassa. Niin on käynyt ennenkin, miksi sellaista ei sattua voisi myös keväällä 2011, vaikka uskon HIFK:n finaalipaikkaan, eikä tämän illan peli vielä ratkaise jatkajaa sarjasta.

Jos HIFK häviää tänään Raumalla, niin lauantaina 2.4.2011 on taas yksi kuolemanpeli lisää HIFK:n tämän kauden kevään peleihin ja se peli on huomenna voitettava, jos tänään hävitään Raumalla, toistetaan se vielä kerran. Kannattaisi siis voittaa hyvä HIFK-joukkue jo tänään peli Raumalla, kiitos jo etukäteen.

 

[Wrighter]

Varmastikin urheilua on muuallakin. Ei kysymys olekaan siitä. Jos katsot suomen karttaa ja erityisesti sitä seikkaa missä ihmiset asuvat. Huomaat sellaisen seikan että yksistään Helsingissä asuu n. 10% suomen asukkaista.

Miksi siis loppuja 90% pitäisi kiinnostaa HIFK-Jokerit sarja?

No tämä sarja jatkuu tänään ja nyt olisi Lukolla loistava sauma lähteä pienimuotoiselle karkumatkalle. Lukolle olisi iso juttu päästä voitoissa 2-0 johtoon. Helsingissä voi huomenna tulla sitten vaikka se tiloastotappiokin ja silti oltaisiin yhden tikin edellä.

Iltaa odotellessa.

 

[Ramchester]

Jos HIFK häviää tänään Raumalla, niin lauantaina 2.4.2011 on taas yksi kuolemanpeli lisää HIFK:n tämän kauden kevään peleihin ja se peli on huomenna voitettava, jos tänään hävitään Raumalla, toistetaan se vielä kerran. Kannattaisi siis voittaa hyvä HIFK-joukkue jo tänään peli Raumalla, kiitos jo etukäteen.

Normaalisti 2-0 tappio ei ole vielä niskalaukaus, mutta väitän että tässä sarjassa se sitä on, koska pelaajat eivät ehdi nollaamaan tilannetta ja hankkimaan energiaa kolmanteen peliin. Oikeastaan keskiviikon ottelun lopputuloksella ei ole edes merkitystä, vaan tämän päivän voittaja saa sellaisen energialatauksen, mikä antaa voiton avaimet myös launtain peliin.

Mielestäni ainoat vaihtoehdot ovat se, että joko Lukko johtaa lauantain jälkeen 3-0 tai sitten Hifk johtaa 2-1.