Farmiankka kirjoitti:No nyt riittää. Sikäli mikäli oikein muistan, niin aikaisempina vuosina meillä ei ole ollut kahta luotettavaa maalivahtia.
Tuohon voisi vielä lisätä pakiston, joka ei ole aiemmin ollut näin tasainen. Kahdessa ensimmäisessä parissa oli Tuulolaa, Aaltoa ja Sicakia, mutta sen jälkeen oli hiljaisempaa. Aaltokaan ei ollut maaginen ja Sicak "joutui" pelaamaan Mäkelän kanssa.Farmiankka kirjoitti:No nyt riittää. Sikäli mikäli oikein muistan, niin aikaisempina vuosina meillä ei ole ollut kahta luotettavaa maalivahtia.
Le Banner kirjoitti:Imuroi toki,mutta muutama helppo tuhannesta vedosta menköön:)
SaiPan Zepperiä pidän henkilökohtaisesti parempana kuin kerhon kaksikkoa yhteensä.
Dhearted kirjoitti:- - -
Enkä myöskään pysty ymmärtämään sitä että iso osa HIFK-faneista ei siedä minkäänlaista kritiikkiä Jannea kohtaan. Kaikkien pitäisi olla sitä mieltä, että kyseessä on maailman paras veskari.
Älä unohda tuomaripeliä!Hegu kirjoitti:Kerho on totutusti pronssijoukkue, koska maalivahtien taso ei ole riittänyt välierissä.
Siksi, että Kerhon viisikkopelaaminen ei ole ikinä ennen ollut näin hyvin kuosissa, kuin tällä hetkellä. Kerhon kieltämättä kokemattomille molareille ei yksinkertaisesti tule kovin pahoja tilanteita. Ja niistä vähistäkin ovat selvinneet näissä pleijareissa erinomaisesti.Hegu kirjoitti:Miksi juuri tänä vuonna Kerhon loistavan runkosarjan pelannut toivotaan toivotaan tulevaisuuden lupaus pystyisi pelaamaan huippu välierät?
Niin, onhan noista vanhoista mokista jo toistasataa tuntia. Turha sitä on vanhoja kaivella. Mutta kun Lundellista nyt vaihteeksi puhutaan, milloin hän on henkilökohtaisella panoksellaan hoitanut homman kotiin? Siis pelannut itsensä ykköseksi ja ollut luottamuksen arvoinen? Kysyn ilman sarvia ja hampaita, koska en yksinkertaisesti ole seurannut hänen uraansa kovin tarkasti.Hegu kirjoitti:aalivahti hommassa vain pitää katsoa hieman faktoja. Jannen vanhat "mokat" painaa ihmisten mielikuvissa. HPK:n veskareilla taas sädekehä parinkymmenen kohtuullisen hyvin pelatun runkosarjan ottelun jälkeen.
Jos tarkoitat sitä, että Wiikman tai Rämö aloittaa samanlaisen imuroinnin kuin Lundell puolivälierissä ja Lundell sen lopettaa niin kyllä. HIFK on finaalissa.Isaksson kirjoitti:Aivan varmasti. Entä toisinpäin ?
limE kirjoitti:TOISAALTA, täytyy muistaa, että kauden alkaessa mä en odottanut hifkiltä mitään. se, että ollaan päästy jo näin pitkälle, on aivan huippujuttu.
kolome kirjoitti:Onhan tää kieltämättä ollut helvetin hieno suoritus IFK:lta, mutta ainakin mun osalta tämä(kin) kausi tulee päättymään pettymykseen, jos mestaruutta ei Helsingissä juhlita.
Ossi kirjoitti:Tässä on tavallaan se pointti, mitä minä olen yrittänyt Lundellin tämän kevään peleistä tuoda esiin. Hifkillä viisikkopeli oli todella pahasti hakusessa Saipaa vastaan ja pahoja tilanteita, varsinkin ylivoimahyökkäyksiä, tuli monessa pelissä solkenaan. Janne piti meitä useammassakin pelissä pystyssä torjumalla nuo tilanteet ja pitämällä numerot tasaisina. Nyt kahden viimeisen pelin jälkeen monet tuntuvat muistavan vain nuo karmeat imaisut, ja sitä väärinkäsitystä olen pyrkinyt korjaamaan. Olen itsekin kirjoittanut, että Lundellin mahdollinen hörppiminen on Hifkille mahdollisesti realisoituva riski, mutta mitenkään itsestään selvää se ei ole. Pääasiassa Lundell oli Saipaa vastaan varsin vakuuttava. Eikä muuten hävitty kumpaakaan peliä Lundellin takia, mikä ei tietysti tee mokia tekemättömiksi, mutta kuitenkin.Älä unohda tuomaripeliä!
Siksi, että Kerhon viisikkopelaaminen ei ole ikinä ennen ollut näin hyvin kuosissa, kuin tällä hetkellä. Kerhon kieltämättä kokemattomille molareille ei yksinkertaisesti tule kovin pahoja tilanteita. Ja niistä vähistäkin ovat selvinneet näissä pleijareissa erinomaisesti.
Mutta kun Lundellista nyt vaihteeksi puhutaan, milloin hän on henkilökohtaisella panoksellaan hoitanut homman kotiin? Siis pelannut itsensä ykköseksi ja ollut luottamuksen arvoinen?
Esimerkiksi keväällä 2004 nousi puolivälierissä Ilvestä vastaan sarjan hahmoksi Stathosin menetettyä otteensa. Silloin ainakin siinä mielessä hoiti homman kotiin, että lauluun olisi lähdetty, jos Janne ei olisi pelastanut. Eikä kyse ollut vain siitä, että kuka tahansa olisi korvannut Stathoksen, vaan Lundell oli ihan oikeasti jäätävä. Pelasi esimerkiksi nollapelin(tulos 0-1) kuudennessa ottelussa Tampereella sarjan ollessa katkolla Ilvekselle. Jatkoi hyviä otteita myös Kärppiä vastaan, vaikka joidenkin mielestä hävisi sarjan neljännen ottelun haparoinneillaan. Nämä syyttelijät yleensä unohtavat, että ottelu olisi kenttäpelaajien toimesta voitu ratkaista hyvissä ajoin ennen jatkoaikaa, mutta kun ei osattu voittaa niin ei.
Samoin Lundell on niin viime kuin tällä kaudellakin noussut omien hyvien otteidensa ansiosta ohi ykköseksi kaavaillun maalivahdin. No, viime vuonna siihen kyllä tarvittiin myös Vokounin käsittämättömän heikkoja otteita, mutta esimerkiksii tänä vuonna Lundell pesi myös vakuuttavasti pelanneen Askeyn niukasti mutta selvästi.
Eli kyllä Lundell on menneistä vuosista kehittynyt roimasti. On minullakin karvaita muistoja Lundellin aikaisemmalta HIFK-pestiltä, mutta nykyistä Jannea en ihan heti vaihtaisi. Ainahan paremmankin veskarin voisi hankkia, mutta kakkosveskarina olisi varmaan sarjan paras sellainen. Tosin ei ole viime vuosina tuntunut ykkösveskojen kasetti kestävän kilpailua Jannen kanssa, mikä myös kertonee jotain.
Lupasin jo aiemmin, että tämä keskustelu riittää kunnes ottelut alkavat, ja nyt lupaus pitää. Huomista odotellessa.
Noin sokea ei voi olla kukaan edes vaikka yrittäisi. Joniöiäis Puurula pelasi välierät tasan yhtä 'hyvin' kuin muutkin pelit siihen asti. Hörpin, mokailen maalintakana silloin tällöin, mutta otan uskomattomia koppeja. EiHegu kirjoitti:Joni Puurula on näistä hyvin ennen välieriä pelanneista elävä esimerkki.
Osa kokonaisuudesta, kyllä, mutta todella iso osa kokonaisuutta, ehkä jopa tärkein yksittäinen palanen. Mun mielestä maalivahtikeskustelu tuppaa aina jäämään taka-alalle, kuitenkin sarjat monesti ratkeavat maalivahtipeliin. Tässä nimenomaisessa sarjassa maalivahtipeli on siitä mielenkiintoinen, että molemmilla on tavallaan ongelmia sen kanssa, kuten aiemmin ketjuun jo kirjoitinkin. Lundell on Lundell, mutta Kerhollakin pieni "ongelma" eli mielestäni valmennus on loistavasti onnistunut spottaamaan kuuman veskarin aina oikealla hetkellä, mutta tässä sarjassa yksikin virhe voi olla kohtalokas.Twite kirjoitti:Samaa mieltä tosin olen siitä että kohtuuttoman suuren painoarvon on saanut maalivahtikeskustelu. Se nyt on vain yksi osa kokonaisuudesta.
Moniko HIFK-fani/kannattaja kirjoittaa Jatkoaikaan ja onko edes enemmistö Jatkoaikaan kirjoittavista henkilöistä ilmoittamaasi mieltä? Aikamoinen yleistys sanoisin.Dhearted kirjoitti:Itse olen myös taipuvainen kääntymään siihen suuntaan, että Lundell saattaa hyvinkin pettää. Pari todella komeaa imaisua Saipa-sarjassa. En usko, että voi olla vaikuttamatta itsetuntoon/joukkueeseen. Enkä myöskään pysty ymmärtämään sitä että iso osa HIFK-faneista ei siedä minkäänlaista kritiikkiä Jannea kohtaan. Kaikkien pitäisi olla sitä mieltä, että kyseessä on maailman paras veskari.
Ainakin minulle jatkoaikaan kirjoittelevat IFK-fanit edustavat minulle IFK-faneja, en kiertele stadissa haastattelemassa ihmisiä.#76 kirjoitti:Moniko HIFK-fani/kannattaja kirjoittaa Jatkoaikaan ja onko edes enemmistö Jatkoaikaan kirjoittavista henkilöistä ilmoittamaasi mieltä? Aikamoinen yleistys sanoisin.
..
Toivotaan viisi osaista sarjaa, missä sattuu ja tapahtuu. Jännitettäväksi jää mittaako kumpikaan valmentaja mailoja tai harrastetaanko muuta pelin sisäistä peliä.
RoopeS kirjoitti:Tylsää jos jompikumpi vie 3-0. Uskon, että joukkueet voittavat kotiottelunsa, jolloin HIFK menee jatkoon.
Itse asiassa luulen, että Shedden olisi kaikista liigavalmentajista vähiten järkyttynyt tuosta. Pohjois-Amerikkalaiset ovat tottuneet käyttämään jokaisen voittoon vaadittavan keinon, mukaan lukien mailojen mittauttamisen. Tämähän tässä hauskaa olisikin, jos Shedden mittauttaisi mailan, se kuitattaisiin "no se kuuluu amerikkalaisten kulttuuriin", kun taas Jalosen aikalisääkin kummastellaan ja kyseenalaistetaan peliin kuulumattomana juttuna.Pasanen kirjoitti:Ja vaikka inhoan sydämestäni mailojen mittausta, tässä sarjassa se olisi aikas veto JJ:ltä. Kun kerran aikalisäkin väärään paikkaan on "f*cking class" niin mitä seuraisikaan...Voi pojat, lentäisi koko roskisauto!
Shedden löysi kuin löysikin avustajineen tavan taistella SaiPa selälleen. Tuo urakka tiedettiin vaativaksi, mutta se kuinka hankala tehtävä lopulta oli tuli pienenä yllätyksenä kaikille. IFK oli osittain onnekaskin ”Mällin” miehityksen hukatessa maalipaikan toisensa jälkeen. Kaikki Petoluolassa majaansa pitävät kuitenkin vakuuttavat, ettei vastaavaa ”saumaa” enää jatkossa tulla antamaan.
"Me olemme tehneet pieniä juttuja oman pelimme kanssa ketjuittain, kentällisittäin ja pakkipareittain. Ollaan hiukan laajennettu peluutusjärjestystä. Nyt mennään tilanteen mukaan reagoiden. Vähän sen mukaan halutaanko prässätä ja miten halutaan pelata. Pitää pystyä reagoimaan ihan vaihto vaihdolta.” - Samu Kuitunen
PeteX kirjoitti:Tässä on Ifkin oljenkorsi eli sen on ehdottomasti voitettava kotona, sillä H-linnassa se tuskin onnistuu. Tänään on siis tavallaan jo Ifkin kohtalonottelu ja lähes pakkovoiton paikka.
Veikkaan tulekivenkatkuista sarjaa, jossa jäähyjä jaellaan sekä kentällä että Jatkoajassa.
starcat kirjoitti:Oljenkorsi kuinka niin. Tietysti aina on se mahdollisuus että näin on mutta mutta tuossa on juuri se sudenkuoppa mihin koko hämykylä on ilmeisesti menossa. Sillä eihän ole sanottu että vaikka HIFK meni vain vaivoin jatkoon se oli HIFKn huonoutta yhtä hyvin se oli Saipan hyvyyttä. Lisäksi HIFK on joutunut koville jo nyt kun taas HPK meni jatkoon tavallaan heittämällä löytyykö oikea rytmi? Emme ikinä tule tietämään mitä olisi tapahtunut jos otteluparit olisivat olleet toisinpäin menneellä kierroksella. Olisiko HPK mennytkään 4-0 jatkoon.....
Twite kirjoitti:Jan Lundell ei ole koskaan, ei todellakaan koskaan, pelannut huippuhyvin kun oikeat pelit ovat alkaneet. Huippuhuonosti sen sijaan kyllä. Välierät voivat ihan tosissaan ratketa yhteen yksittäiseen maalivahdin mokaukseen.Lundell tai jompi kumpi Rämöistä ovat potentiaalisimpia vuoden imaisun esittäjiä.
McJugi kirjoitti:”Uskon, että Lundell on yksi liigan parhaista kakkosmaalivahdeista, vaikka en olekaan nähnyt kaikkia joukkueita. Onko hän valmis ykkösmaalivahdiksi, joka pelaa 40 ottelua? En tiedä, mutta en usko. Luulen, että ollaksemme menestyviä hänen pitää olla kakkosvahtimme.” Doug Shedden sen tiesi jo syyskuussa Jatkoajan haastattelussa. Jan Lundellin kanssa ei pitkälle pötkitä.
Jatkoaika-toimitus