Välieräsarja HIFK - HPK

[Cobol]

Voisi kai sanoa, että Kerho on perjantaina Hämeenlinnassa samanlaisessa tilanteessa - tai karvan pahemmassa - kuin IFK tänään. Pakko olisi voittaa tai muuten ei kunnian kukko laula. Toisaalta voitto ei takaa vielä mitään.

Totta. Todennäköisesti Kerho voittaakin, mutta on mahdollisen voitonkin jälkeen edelleen niukka altavastaaja, koska seuraava peli on taas Helsingissä. Kerhon vieraspelaaminen on ollut tällä kaudella suhteessa liigan huonointa jos vertaillaan liigan TOP-12 pelaamista.

 

[Senior]

74 % tällä hetkellä HIFK:n finaalipaikalla.

Yhdelle Kerho-pelaajalle oli tänään sattunut mukaan rouvansa kaunoluistimet. Miesten luistimet jalkaan, ja peli ja prosentit saattavat parantua. Toisaalta, moni on kirjoittanut, että IFK ottaa enintään yhden voiton tässä sarjassa ja nyt se on koettu.

Perjantaina IFK saa olla hereillä. On satavarmaa, että Hämesterissä tulee vastaan erilainen Kerho. Mitään ei ole voitettu. Korkeintaan taistelu ja sekin oli tänään aika vaisua. Toisen erän IFK oli oma kauden itsensä.

 

[banaaninviljelijä]

Yhdelle Kerho-pelaajalle oli tänään sattunut mukaan rouvansa kaunoluistimet. Miesten luistimet jalkaan, ja peli ja prosentit saattavat parantua.

Toi oli oikeasti hyvä. Nauratti.

 

[Master God]

Totta. Todennäköisesti Kerho voittaakin, mutta on mahdollisen voitonkin jälkeen edelleen niukka altavastaaja, koska seuraava peli on taas Helsingissä. Kerhon vieraspelaaminen on ollut tällä kaudella suhteessa liigan huonointa jos vertaillaan liigan TOP-12 pelaamista.

Niin suhteessa kaikkiin peleihin?

Varmaan onkin, mutta en silti laittaisi kovin paljoa painoarvoa noille runkosarjan pelaamisille. Näissä kuitenkin keskitytään niin vahvasti yksittäiseen otteluun ja sen voittamiseen, että en näkisi huonolla vierasmenestyksellä juuri vaikutusta. Runkosarjassa voi käydä mielessä, että taas me hävitään tää vieraspeli. Pleijareissa keskittymisen luulisi olevan 115%:sti itse pelissä, eikä siinä missä sitä pelataan.

Anyway, perustelu oli sitä kuuluisaa MuTu-filosofiaa, mutta silti olen kliseisesti sitä mieltä, että nämä ovat eri pelejä. Kotijoukkue on tosin lähtökohtaisesti vahvemmassa asemassa sinänsä.

 

[Rontti]

Kieltämättä vähän näytti siltä, että Ilves-sarjan pelirytmi oli jäänyt HPK:lla päälle. Ja kun ensimmäisessä erässä peliä hallittiin todella suvereenisti, niin ehkäpä pieni luulotauti siinä tauolla iski.

Sitten ei enää tarvittukaan kuin HIFK:n pieni terävöityminen, tuomarin lapsus ja Karalahden lämäri, niin Kerho olikin yhtäkkiä suu ammollaan.

Tästä sarjasta ei selvitä voittajana sillä ipa-tahdilla. Tahtoa ja halua pitää pelaamiseen tulla reilusti lisää ja sinne maalille tosiaan pitää mennä tuhatta. Itse en laittaisi ollenkaan pahitteeksi vaikka Lundellin yli ajeltaisiin ihan kunnolla.

 

[Jewgen]

Ja unelmafinaali HIFK-ÄSSÄT lähestyy. Kärpät kaadetaan perjantaina kotona ja loppu onkin historiaa....

 

[kaizu]

No niin, nyt on sitten eka peli pelattu ja IFK johtaa 1-0.

Kyllä IFK ainakin minun silmiini pelasi tähän asti parhaimman playoff-pelinsä, nyt ei vastustaja saanut samanlaista määrää ylivoimahyökkäyksiä mitä edellisessä sarjassa ja jotenkin peli vaikutti kauttaaltaan vapautuneemmalta. Olisko niin, että nyt kun kausi on jo selkeästi plussan puolella, niin kipsit karisevat ?

Mitäänhän tässä ei ole voitettu, mutta tottakai 1-0 on parempi kuin 0-1 ja ehkä eniten lämmittää se tapa, millä IFK voitti. Ei ollut räkävoitto, eikä kauhean vakavalla naamalla voi väittää, että "huonompi voitti". Ansaittu voitto ja sillä hyvä. Negatiivista oli ainoastaan loistavia pudotuspelejä pelaavan Häppölän loukkaantuminen, josta kellään ei liene sen tarkempaa tietoa ? White pelasi tänään muuten parhaimman pelinsä IFK-paidassa...

Ihan sama, mitä kerhon edustajat sanovat mediassa, niin kyllä tämä sysimusta välierä-historia aiheuttaa varmasti omat lisäpaineensa perjantaille. SM-liigan täysin älytön "paras viidestä-systeemi" tuo kertsille jo puukon ainakin lähelle kurkkua perjantaina.

Punaisia on perjantaina käsittääkseni lähdössä iso remmi, joten varmasti vierasjoukkue saa silloin kovempaa kannustusta, mitä se sai tänään...siihen IFK:lle avausmaali...

 

[Cobol]

Niin suhteessa kaikkiin peleihin?

Suhteessa kokonaisvoittoprosenttiinsa. HPK:n vierasvoittojen osuus siitä oli 34 prosenttia, joka kertoo tietysti kovasti kotiriippuvuudesta. Kuten totesit, näillä runkosarjan peleillä ei ole juurikaan merkitystä ja playoffit ovat eri pelejä. Silti HPK oli tasan samanalaisen hampaaton tänään Helsingissä kuin voi olettaakin olevan joukkueen, joka voitti vieraissa vähemmän kuin vaikkapa TPS ja melkein kaikki muutkin joukkueet aivan hännänhuippuja huomioimatta.

 

[Lawless]

HIFK:n prosentit voittaa perjantain Hämeenlinnan ottelu eivät kuitenkaan kasvaneet ensimmäisen ottelun voitolla, vaan laskivat aivan hitusen. HPK:n on pakko pistää kotonaan enemmän kuin kaikki peliin, siinä syy.

Pakko näin vertailla näitä todennäköisyysarvioita, että mistäköhän johtuu, että Jatkoajan todennäköisyyskaaviossa HIFK:n todennäköisyys voittaa toinen peli on selvästi suurempi kuin siinä tapauksessa, että HIFK olisi hävinnyt ensimmäisen pelin? Jatkoajan kaaviossahan prosentit toisessa ottelussa ovat HPK:n hyväksi 55 - 45. Jos taas HIFK olisi hävinnyt ensimmäisen pelin, olisivat ne peräti 60 - 40, sikäli mikäli olen ymmärtänyt ko. kaaviota oikein.

Itse en laittaisi ollenkaan pahitteeksi vaikka Lundellin yli ajeltaisiin ihan kunnolla.

Siitä vaan. Minun puolestani Lundell on vapaata riistaa, tuskin kuitenkaan tuomarin tai HIFK-pakkien mielestä. Mutta aina saa yrittää.

 

[Gilmore]

Punaisia on perjantaina käsittääkseni lähdössä iso remmi, joten varmasti vierasjoukkue saa silloin kovempaa kannustusta, mitä se sai tänään.

Tällä hetkellä ilmoittautuneita on kuulemma n. 350. Tosin tämäniltaiseen Kertsi-fanien huutoon pystyisi jo puolikaskin bussi. Kertaakaan ei B-päätyyn asti kuulunut ääntä illan pelissä, mutta elkeistä päätellen nämä nappiverkkarikansan järjenjättiläiset ainakin "seulaa" huutelivat Lundellille. Samaa laatua lienee tarjolla perjantainakin. Rinkelinmäen yleisö, tuo liigan yliarvostetuin kotiyleisö. Fanikulttuuri, missä pelaa?

 

[Master God]

Suhteessa kokonaisvoittoprosenttiinsa. HPK:n vierasvoittojen osuus siitä oli 34 prosenttia, joka kertoo tietysti kovasti kotiriippuvuudesta. Kuten totesit, näillä runkosarjan peleillä ei ole juurikaan merkitystä ja playoffit ovat eri pelejä. Silti HPK oli tasan samanalaisen hampaaton tänään Helsingissä kuin voi olettaakin olevan joukkueen, joka voitti vieraissa vähemmän kuin vaikkapa TPS ja melkein kaikki muutkin joukkueet aivan hännänhuippuja huomioimatta.

Olen kyllä vähän eri mieltä tuosta hampaattomuudesta. Toki HIFK oli parempi - siitä ei ole kahta sanaa.

Ensimmäinen erä oli Kerhon näennäishallintaa - ei juuri maalipaikkoja. Toinen erä oli HIFK:n, mutta ei mitenkään ylivoimaisesti. Karalahden maali oli hyvä yv-maali. Häppölä ajoi hyvin maalille kuten pitääkin (+ Voutilainen horjahti väärällä hetkellä). Hauhtosen temppu onnistuu kerran tuhannesta (+ Sailion kokemattomuus & Wiikman ei ollut hereillä). Ei juurikaan muita maalipaikkoja.

Kolmas erä oli selvästi Kerhon, ja yv:kin alkoi jo toimia. Kummatkin IFK:n maalit tulivat Kerhon liiallisesta hyökkäysinnosta, johon se oli pakotettu 3-0 -tilanteessa. Lisäksi Wiikman sössi sen Hirson maalin.

Tämän täysin luotettavan analyysin perusteella näkisin, että homma jäi muutamasta ratkaisevasta pikku jutusta kiinni. Näillä ne tosin aina ratkeavat, eikä siinä sinänsä ole mitään selittelyä, mutta en silti allekirjoita Kerhon hampaattomuutta.

Wiikmanin epävarmuus oli minulle ylläri. Kokeillaan Rämöä Hämeenlinnassa.

 

[Cobol]

Pakko näin vertailla näitä todennäköisyysarvioita, että mistäköhän johtuu, että Jatkoajan todennäköisyyskaaviossa HIFK:n todennäköisyys voittaa toinen peli on selvästi suurempi kuin siinä tapauksessa, että HIFK olisi hävinnyt ensimmäisen pelin? Jatkoajan kaaviossahan prosentit toisessa ottelussa ovat HPK:n hyväksi 55 - 45. Jos taas HIFK olisi hävinnyt ensimmäisen pelin, olisivat ne peräti 60 - 40, sikäli mikäli olen ymmärtänyt ko. kaaviota oikein.

Kaavio on kyllä erinomaisen sekava :) Mikäli arvio on kuten kirjoitat, se on oikeaan suuntaan kallellaan. Jos HIFK olisi hävinnyt kotiavauksensa, se häviäisi myös vieraspelinsä todennäköisemmin kuin siinä tapauksessa, että HIFK voitti kotiavauksensa. Minä tarkoitin ennen ottelusarjan alkua laskettua Game 2 arviota ja siihen mahdollisesti tehtävää muutosta.

MG, minusta Kerho oli fyysisesti täysin hampaaton. Syystä tai toisesta tilanteisiin ei menty eikä pusuja jaeltu. HIFK:n maalilla ei kerholaisia juuri näkynyt mustelmia hankkimassa.

Olen varma, että Hämeenlinnassa nähdään aivan erilainen kotijoukkue.

 

[TJ MACKEY]

Olen kyllä vähän eri mieltä tuosta hampaattomuudesta.
Tämän täysin luotettavan analyysin perusteella näkisin, että homma jäi muutamasta ratkaisevasta pikku jutusta kiinni. Näillä ne tosin aina ratkeavat, eikä siinä sinänsä ole mitään selittelyä, mutta en silti allekirjoita Kerhon hampaattomuutta.

Siis ensimmäisen erän laukauksethan kerho vei ja piti enemmän kiekkoa, mutta eihän maalipaikkoja juuri siinäkään erässä ollut. Ja viimeisen erän hallinta on luonnollista jos vastustaja johtaa 3-0. Itse pidin kerhon esitystä hampaattomana ja vaisuna(lukuunottamatta Astan matsia, järki sanoo että typerää että lähti, tunne puoli on innoissaan Hesuksen kouluttamisesta).

Yli viikko saatiin valmistautua, kaiken piti olla selvää ja tiedettiin miten IFK:ta vastaan tulisi pelata, mutta silti tunnetila oli liian vaisu minkä Jalonen itsekin myönsi. Outoa, pelataan välieriä ties monetta vuotta peräkkäin, mutta oikeanlainen tunne ja "nälkä" puuttuu.

Nooh, sarja on 1-0 ja kaikki vielä auki. Helvetin vaikeaksi taas vaan menee. Onneksi IFK ei myöskään esittänyt tänään mitään ihmeellistä. Eli perjantaiksi, Janis herätys, Lahti herätys, ja Vode.. ei taida herätä pleijaripelaajaksi! Ja Rämö maaliin.

 

[Uncle Becker]

Lundel imuroi, IFK jäähyili, piti erätaukoja, teki vääriä maaleja (vääränlaisia), törkeän puolueellinen kotiyleisö, vastustajan vahva maalivahtipeli, huono keskialueen arvaus... hyvä että olin paikalla

Paskat. Kaikkien aikojen erä (II): total jääkiekkoa! Yks yyvee, yks aave ja yks tasakentällisin halliten koko erän keskialuetta ja vastustajan neppareita.

Jere huippu, kuten Valkovalaskin.

Keräillään nopat parkkipaikalta ja hoidetaan homma kotiin. Sarjan ylivoimainen suosikki jäi tänään sen verran haastajan jalkoihin, että eiköhän tästä jatkoon mennä.

Pilipalit tietysti selittää muuta, mutta viiteen peliin tää shitti menee, kuten porissakin =)

Edit: muistelin että olis ollu enemmän kirjoitusvirheitä ja pelikielto odottamassa, mutta ei sentään.

 

[Bismarck]

Pronssi pukee Kerhoa

Se on 1-0 Helsingin herroille. Eilinen esitys ei jättänyt paremmasta epäselvyyttä. Missään vaiheessa ei tullut edes huoli Kerhon voittomahdollisuuksista, niin kontrolloitua ja varmaa oli punaisten peli verrattuna vastustajaan. Harmi, että Favorin pilasi esityksensä lähes täydellisestä ala-arvoiseen viimeisessä erässä. Toivottavasti ei tuomitse enää tässä sarjassa, sillä linjan vaihtuminen totaalisesti viimeiseen erään on viimeinen asia minkä dumarilta haluan nähdä.

Nyt on perunat kuorittu ja huomenna ne keitetään lähes soseeksi asti. Sieltä tänne ja ylhäältä alas.

 

[Cobol]

Olen kyllä vähän eri mieltä tuosta hampaattomuudesta. () Tämän täysin luotettavan analyysin perusteella näkisin, että homma jäi muutamasta ratkaisevasta pikku jutusta kiinni.

- Jäätiin jalkoihin, ensin fyysisellä puolella ja sitten henkisellä, HPK-valmentaja Jukka Jalonen totesi ytimekkäästi (Jatkoajan raportti). Siinähän ne kaksi pikkujuttua on, jotka tekivät HPK:sta hampaattoman.

 

[Pasanen]

Tällä hetkellä ilmoittautuneita on kuulemma n. 350. Tosin tämäniltaiseen Kertsi-fanien huutoon pystyisi jo puolikaskin bussi. Kertaakaan ei B-päätyyn asti kuulunut ääntä illan pelissä, mutta elkeistä päätellen nämä nappiverkkarikansan järjenjättiläiset ainakin "seulaa" huutelivat Lundellille. Samaa laatua lienee tarjolla perjantainakin. Rinkelinmäen yleisö, tuo liigan yliarvostetuin kotiyleisö. Fanikulttuuri, missä pelaa?

Me taas D katsomossa olimme kummissamme ennen HIFKin ensimmäistä maalia että onko tämä tosiaan IFK:n kotihalli kun kukaan muu kuin me ei kannusta...Olihan eka erä kerhon mutta olisitte silti voineet joukkuettanne tukea. Toki maalien jälkeen tuli taputukset, ja pelin lopussa jo vähän laulattikin. Kysymykseen vastaus, ei ainakaan nördjesköldinkadulla.

 

[ultrar]

Alun pienestä tahmeudesta huolimatta aika vakuuttava ottelu HIFK:lta ja fyysisyys oli yksi elementeistä, joilla voitto rakennettiin. Tapanani ei ole mollata vastustajia, mutta ehkä Kerhon pelaajien pitäisi jatkossa keskittyä olemaan itsekin fyysisempi ja laittaa kiviä taskuun, nyt oli miehet jatkuvasti turvallaan. Aiheesta vai ei, en viitsi kommentoida.

Favorin oli normaali oma itsensä, tuomarilinja muuttui kesken pelin, sen voisi kuuluttaa erätauolla yleisöllekin ja samalla viestiä myös pelaajille. Toivottavasti saadaan Hämeenlinnaan mukaan myös Lennu ja Lostedtille lisää vaihtoja ja samalla pommeja jatkuvasti Kerhon pakkeihin, eivät tunnu pitävän siitä. Samoin vastustajien ns. tähtihyökkääjiä pitää jatkossakin möyhentää, kuten eilen tehtiin.

HIFK ei ole voittanut vielä mitään, mutta nyt on ainakin paine kasattu Kerhon niskaan, sillä kotona ei saa hävitä perjantaina. Olisiko Häppölän taklauksesta annettu jäähy tai jokin jopa kovempi rangaistus ellei HIFK olisi tehnyt maalia? Omasta mielestäni tilanne meni oikein, mutta Henrikssonin linjalla jotain muuta olisi seurannut, sillä jalallahan siinä otettiin Häppölää. Korostan, että itse olisin tuominnut kuten nyt tehtiin, näissä peleissä pitäisi saadakin ajaa hiukan kovemmin.

 

[RoopeS]

Me taas D katsomossa olimme kummissamme ennen HIFKin ensimmäistä maalia että onko tämä tosiaan IFK:n kotihalli kun kukaan muu kuin me ei kannusta...Olihan eka erä kerhon mutta olisitte silti voineet joukkuettanne tukea. Toki maalien jälkeen tuli taputukset, ja pelin lopussa jo vähän laulattikin. Kysymykseen vastaus, ei ainakaan nördjesköldinkadulla.

Taisitte olla aika hiivassa. Itse kuulen C-katsomosta molempien päiden fanimelske. Kun narrifanijoukko ja nyt POFFeissa SaiPafanijoukko oli paikalla, oli jotain melua D-puoleisessa päädyssä, (vaikka narrit on ylhäällä E1-2 alueella). Nyt oli kyllä niin hiljaa verrattuna siihen, että jopa KalPa-ottelun 12 urheata fania sai enemmän aikaiseksi kun neppariverkkarijengi turengin perunamailta. HIFK.n B2 ja E9 ja niitä ympäröivä alue piti lähes jatkuvaa melskettä päällä koko ottelun, ja suurin osa A ja C puolelta (jopa biz-miehet) olivat mukana taputtamisessa.

Siltä osin olet oikeassa, että ekassa erässä peliajassa 03-08 minuuttia oli aika hiljaista koko hallissa, sen verran tylsää paskaa oli tarjolla kaukalossa, ettei kukaan oikein jaksanut innostua.

 

[Timbit]

Ensimmäinen peli IFK:lle ja ilmeisen ansaitusti, Kerho kun ei tainnut esittää läheskään parastaan. Kotipelit hoitamalla Kerholla on kolme yritystä voittaa Helsingissä ja jos siinä ei onnistuta, niin ei sitä finaalipaikkaa kyllä sitten olla ansaittukaan. Yllättävän helpottuneilta nuo punapaitojen kannattajien kirjoitukset vaikuttavat. Ilmeisesti luotto omiin oli aika alhaalla ennen peliä?

Perjantain peli on ratkaiseva, jos IFK sen vie. Kerho ei voita kolmea peräkkäin, en ainakaan usko niin. Jos Kerho vie niin homma on taas aivan auki. Ja yrittäkääs löytää aukkoja tuosta päättelyketjusta.

 

[Osmo Rapeli]

- Jäätiin jalkoihin, ensin fyysisellä puolella ja sitten henkisellä, HPK-valmentaja Jukka Jalonen totesi ytimekkäästi (Jatkoajan raportti). Siinähän ne kaksi pikkujuttua on, jotka tekivät HPK:sta hampaattoman.

Kyllähän Kerho oli fyysinen ja kovaa tappeleva ensimmäiset 3-5 minuuttia, sen jälkeen hyökkäykset menivät pinnistelyksi ja suoraan sumppuun ajamiseksi, luovuus ja lennokkuus unohtuivat vastustajan puristuksiin ja mailan puristamiseen. Laamanen koitti olla tulessa mutta muilta pakeilta ei oikein irronnut, vasta tulollaan oleva Karalahti pesi aika huolella koko lopun Kerhopakiston. Kerholla ei ollut mitään jakoja toisessa erässä, ei mitään.

Astashenkolta ihanan brutaali esitys, "ooh, he's gorgeous!", tosin Aravirran näkemys siitä kuinka tärkeä pakki mies on Kerholle oli aika liioiteltu. Noh, ehkä mies on fyysisesti kovempi kuin Laitiset ja juniorit.

Muuten Kaspars Valloittajalta puuttuvat vain Mongolian malmivarat, mieshän hallitsisi kyllä muuten vaikka koko Euraasiaa. Vapise Putin!

Perjantaina tulee varmuudella sitten ihan eri hässäkkä ja eiköhän Kerho heräile silloin hurmokseen. Ei jaeta niitä ronsseja vielä.

 

[flintstone]

Ennakkoarvailu sitä itseään

Eli oma arvailuni tämän parin voimasuhteista oli jälleen kerran ihan sitä itseään. IFK oli eilen selkeästi parempi joukkue ja Kerho pääsi peliin vasta 3.erässä kun IFK selvässä johtoasemassa hieman löysäsi, saatuaan kavennusmaalin Kerho otti pelin hallinnan hetkeksi itselleen mutta käytännössä kauhean koville IFK ei silloinkaan joutunut. IFK oli molempien maalien edustoilla täysin omaa luokkaansa, ja jos Kerho ei pääse tuon paremmin noille sota-alueille niin eilisen perusteella IFK tulee viemään tämän helposti.

Eilisen pelin perusteella IFK näyttäisi olevan selkeä ennakkosuosikki, Kerhon peli oli eilen aivan liian halutonta ja päämäärätöntä roiskimista. IFK:n ronski taklauspeli vei selkeästi Kerhon pelin raiteiltaan, vaikka mitään maatajärisyttävää pommia ei nähtykään.

 

[palle fontän]

Eilisen pelin perusteella IFK näyttäisi olevan selkeä ennakkosuosikki, Kerhon peli oli eilen aivan liian halutonta ja päämäärätöntä roiskimista. IFK:n ronski taklauspeli vei selkeästi Kerhon pelin raiteiltaan, vaikka mitään maatajärisyttävää pommia ei nähtykään.

Haluton on juuri se sana, joka kuvaa kerhon pelailua. Tuo näytti ihan runkosarjameiningiltä helmikuun pimeimpinä hetkinä.

Hyvin huomasi, että IFK on jo pelannut pleijareita, kerho luuli pelanneensa niitä. Jos ei sitä kolmannen erän alun vaihdetta saada päälle heti jatkossa, niin 3-0 on odotettavissa oleva tulos.

 

[VT]

Negatiivista oli ainoastaan loistavia pudotuspelejä pelaavan Häppölän loukkaantuminen, josta kellään ei liene sen tarkempaa tietoa ?

Ei ole ei. Canal+:n haastattelija kysyi Sheddeniltä, tietääkö mitä Häppölälle kävi ja pelaako perjantaina? Shedden naurahti jo totesi (vapaasti suomennettuna), että ei tiedä eikä kyllä kertoisikaan. Tämä oli tietysti täysin odotettu vastaus.

Toivottavasti polvi ei mennyt tilanteessa, vaan olisi selvinnyt puujalalla. Jonnekin reiden/polven seudulle siinä isku tuli. Häppölä näytti kyllä ensin menneen vaihtopenkille istumaan, joten se oli hyvä merkki.

Mutta Petrell ilmeisesti palaa kehiin perjantaina, joten ei tässä suurempaa ongelmaa ole.

Yhdet matsit vasta takana, mutta koko pleijareiden ajan on ollut fiilis, että tässä oikein pedataan finaalia HIFK-Ässät.

Perjantain ja lauantain matseihin saa vielä lippuja. Herätys Hämeenlinna, kai te nyt vielä yhden matsin haluatte Rinkulanmäellä nähdä? Ja herätys Helsinki, luulisi jo gloryhuntereidenkin heräävän, kun ekasta välierästä tuli voitto. Kävi perjantaina miten tahansa, lauantaina on odotettavissa kauden parasta fiilistä Nordiksella. Sitä ei voi kukaan IFK-faniksi itsensä luokitteleva missata.

 

[Hegu]

Kerhon maalivahtiongelma

Näinhän siinä kävi, kuten ennustelin. Kerhon kokemattomat maalivahdit eivät vain riitä enää välierissä. Lundell taas antoi joukkueelleen mahdollisuuden voittoon. Nyt Jalosen olisi aika tarttua viimeiseen oljenkorteen riskillä. Siis Rämö maaliin. Voipi tulla rumaa jälkeä tai sitten Rämö voi pelata hurmiossa... sitä ei kukaan tiedä. No mutta homma etenee ennustamani kaavan mukaan eli 3-0 HIFKille. Jos IFK voittaa Donitsissa perjantaina niin sarja rupeaa olemaan taputeltu, muuten vielä homma on avoin.
GO ÄSSÄT! Unelmafinaalia kohti =)