Mainos

Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

  • 1 092 847
  • 6 921

Aapee79

Jäsen

Jokohan me alettaisiin uskoa että saattoi mennä sittenkin näin?
Pitääkö minun nyt lähteä Kiovaan, jos en usko näihin nimettömiin lähteisiin?

99.9% varmasti putkien räjäytysten takana oli Venäjä ja 0.1% joku muu. Ja jos tuo 0.1% oli Ukraina, niin aplodit siitä heille.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
"Wall Street Journalin mukaan ukrainalaisten liikemiesten rahoittaman sabotaasin...",

Miksi liikemiehet rahoittaisivat jotain tällaista vastoin presidentin määräyksiä?

Tähän on lähtökohtaisesti helppo vastata:

Siksi, koska he ovat Venäjä-mielisiä johtuen heidän taloudellisesta riippuvuudestaan Putinin hallinnosta. Näin ollen, Kremlillä on täydellinen vipu pakottaa heidät omien sabotaasiensa rahoittajiksi. Lisäksi heillä on ihan henkilökohtainenkin motiivi estää Ukrainan "liukuminen" länteen, koska he henkilökohtaisesti hyötyvät taloudellisesti Ukrainan Venäjä-kytköksestä. Aikaisemminkin tämä porukka on pyrkinyt ja onnistunutkin vaikuttamaan poliitikkoihin (=lahjonut ja kiristänyt näitä), jotta nämä hidastaisivat Ukrainan länsi-integraatiota.

Tämmöisiä Kreml-oligarkkeja Ukrainassa on 13 tusinassa. Toki on niitäkin, jotka tukevat länsimielisiä voimia.

 
Viimeksi muokattu:

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Tähän on lähtökohtaisesti helppo vastata:

Siksi, koska he ovat Venäjä-mielisiä johtuen heidän taloudellisesta riippuvuudestaan Putinin hallinnosta. Näin ollen, Kremlillä on täydellinen vipu pakottaa heidät omien sabotaasiensa rahoittajiksi. Lisäksi heillä on ihan henkilökohtainenkin motiivi estää Ukrainan "liukuminen" länteen, koska he henkilökohtaisesti hyötyvät taloudellisesti Ukrainan Venäjä-kytköksestä. Aikaisemminkin tämä porukka on pyrkinyt ja onnistunutkin vaikuttamaan poliitikkoihin (=lahjonut ja kiristänyt näitä), jotta nämä hidastaisivat Ukrainan länsi-integraatiota.

Tämmöisiä Kreml-oligarkkeja Ukrainassa on 13 tusinassa. Toki on niitäkin, jotka tukevat länsimielisiä voimia.


Tämä on uskottava skenaario. Ukrainasta löytyy runsaasti mätäpaiseita ja siitä johtuen tie EU:n jäseneksikin on kivikkoinen. Tuostahan on uutisoitu hieman kiltimmin sanankääntein jo pitkään.

Yleisesti ottaen nämä Ukraina/Venäjä-ketjut ovat kyllä raskasta seurattavaa johtuen siitä ettei osata enää nähdä tilannetta mitenkään realistisesti vaan sokeasti ollaan uussuometuttu lännen toimien suhteen. No mikäpä näitä pakottaa seuraamaan.
 

Holy Diver

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS & AVS
Juuri näistä syistä Ukrainalla ei ole mitään asiaa Eu:hun tai Natoon vielä pitkään aikaan. Paljon pitää muuttua ennen länteen liittymistä. Läneen toki pitää jatkaa tukea, mutta se riittää.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No eipä sillä romaniallakaan ole kauheasti annettavaa ja samaan kastiin menee myös Unkari.

Ukraina on toimillaan osoittanut, että sen paikka on aikanaan NATO:ssa ja EU:ssa. Ukraina olisi montaa muuta ex-satelliittia/aluetta pitemmällä jos ei Venäjä miehittäisi osaa maasta vuodesta 2014 ja lisää 2022. Vaaleja, demokratian lisäämistä ja korruption tappamista on sota-aikana vaikea tehdä.

Se mikä on oleellista, on Ukrainan rooli länsimaiden tukijana taistellen eturivissä. Maailma olisi kovin erilainen, jos Venäjä voittaa. Venäjän ja Kiinan akseli kontrolloisi Ukrainan tärkeitä luonnonvaroja, suuria viljelyalueita sekä useita metalleja, joissa Ukraina on Euroopassa TOP-3 tuottaja.

Ukrainalla on todellakin annettavaa Euroopalle ja NATO:lle. Se taistelee Venäjää vastaan mitä eivät unkarit ja romaniat tee.
 

Holy Diver

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS & AVS
Ukraina on toimillaan osoittanut, että sen paikka on aikanaan NATO:ssa ja EU:ssa. Ukraina olisi montaa muuta ex-satelliittia/aluetta pitemmällä jos ei Venäjä miehittäisi osaa maasta vuodesta 2014 ja lisää 2022. Vaaleja, demokratian lisäämistä ja korruption tappamista on sota-aikana vaikea tehdä.

Se mikä on oleellista, on Ukrainan rooli länsimaiden tukijana taistellen eturivissä. Maailma olisi kovin erilainen, jos Venäjä voittaa. Venäjän ja Kiinan akseli kontrolloisi Ukrainan tärkeitä luonnonvaroja, suuria viljelyalueita sekä useita metalleja, joissa Ukraina on Euroopassa TOP-3 tuottaja.

Ukrainalla on todellakin annettavaa Euroopalle ja NATO:lle. Se taistelee Venäjää vastaan mitä eivät unkarit ja romaniat tee.
En sano ettei Ukraina ole tervetullut eu:hun ikinä, mutta siitä ollaan vielä todella kaukana. Ei eu saa olla mikään turvasatama johon tullaan jos on paha olo. Ukrainan liittymisestä ei olisi eu:lle mitään muuta kuin haittaa ennen kuin siellä on hommat tasoittuneet. Ikävä kyllä vähän huonolta näyttää tämän suhteen, että saisivat hommat rauhoittumaan edes pitkällä aikavälillä. Eu ei kuitenkaan kaipaa yhtään uutta riippakiveä tuettavakseen. Ja edelleen lännen tulee tukea Ukrainaan sodassa, siitä ei tässä ole kyse.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Se mikä on oleellista, on Ukrainan rooli länsimaiden tukijana taistellen eturivissä. Maailma olisi kovin erilainen, jos Venäjä voittaa. Venäjän ja Kiinan akseli kontrolloisi Ukrainan tärkeitä luonnonvaroja, suuria viljelyalueita sekä useita metalleja, joissa Ukraina on Euroopassa TOP-3 tuottaja.

Tämä on tietenkin Euroopalla/Lännellä motiivina toivoa Ukrainan kestävän. Ei niitä miljardeja sinne hyvän hyvyyttään pumpata. Venäjälle toki toisinpäin. Eurooppa Ukrainan kanssa on ihan toista kuin ilman luonnonvaroiltaan sekä vilja-aittana.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En sano ettei Ukraina ole tervetullut eu:hun ikinä, mutta siitä ollaan vielä todella kaukana. Ei eu saa olla mikään turvasatama johon tullaan jos on paha olo. Ukrainan liittymisestä ei olisi eu:lle mitään muuta kuin haittaa ennen kuin siellä on hommat tasoittuneet. Ikävä kyllä vähän huonolta näyttää tämän suhteen, että saisivat hommat rauhoittumaan edes pitkällä aikavälillä. Eu ei kuitenkaan kaipaa yhtään uutta riippakiveä tuettavakseen. Ja edelleen lännen tulee tukea Ukrainaan sodassa, siitä ei tässä ole kyse.

Ukraina on yksi Euroopan korruptoituneimmista maista. Bruttokansantuote oli ennen sotaa todella alhainen, lähinnä maataloutta. EU:n jäsenenä Ukrana saisi valtavat maataloustuet, kuka nuo haluaa maksaa?

Ehkä joskus mahdollista, mutta kaukainen ajatus minusta nykyhetkellä.

Onko EU:lla edes kovia haluja laajeta, esim 2004 mukaan otetut Unkari ja Puola ovat tuottaneet paljon harmia. Unkari varsinkin.

Ukraina on suuri ja köyhä valtio, se ei ole hyvä lähtökohta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tämä on tietenkin Euroopalla/Lännellä motiivina toivoa Ukrainan kestävän. Ei niitä miljardeja sinne hyvän hyvyyttään pumpata. Venäjälle toki toisinpäin. Eurooppa Ukrainan kanssa on ihan toista kuin ilman luonnonvaroiltaan sekä vilja-aittana.

Totta kai. Euroopan valtiot ymmärtävät Ukrainan strategisen merkityksen, joka kasvaa tulevaisuudessa mm. metallien kysynnän ja ilmasto-olojen muuttuessa.

Mutta kuten mm. @Hagi ja @Holy Diver toteavat, ei tie ole kivetön ja ongelmaton eikä nopea. Tässä hieman siitä EU | Ukrainan EU-tie aukeamassa – Näin liittyminen muuttaisi unionia ja EU päätti aloittaa jäsenyysneuvottelut Ukrainan kanssa – Zelenskyi: ”Voitto Ukrainalle ja koko Euroopalle”

Keskeisin este Ukrainan EU-jäsenyydelle on Venäjän hyökkäyssodan jatkuminen, mutta myös esimerkiksi korruption kitkeminen ja EU-tukiin liittyvät kysymykset tulevat olemaan hankalia. Neuvotteluiden odotetaankin kestävän vuosia.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Keskeisin este Ukrainan EU-jäsenyydelle on Venäjän hyökkäyssodan jatkuminen, mutta myös esimerkiksi korruption kitkeminen ja EU-tukiin liittyvät kysymykset tulevat olemaan hankalia. Neuvotteluiden odotetaankin kestävän vuosia.

Itse arvelin että kestää sen 10-15 vuotta ennenkuin tie aukeaa. Mutta matka tuonne on yhtä tärkeä kuin päämäärä.

NATOn suhteen voi olla sitten hankalampaa ja epäilen sen olevan keskeisin ehto rauhaan ettei Natoon oteta. Toki Unkarit ja Turkit nyt eivät hyväksyisi edes nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Maailma on muuttunut niin paljon nyt 10 vuodessa ettei toisaalta millekään skenaariolle voi sanoa ei koskaan.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Lainaus Iltalehden jutusta tammikuussa 2023:

New York Times -sanomalehti uutisoi 21. joulukuuta 1991: ”Jeltsin sanoo Venäjän pyrkivän Natoon”.
Uutinen perustui Venäjän johtoon nousseen Boris Jeltsinin Natolle kirjoittamaan kirjeeseen. Kirje lähetettiin Naton päämajassa pidettyyn kokoukseen, johon osallistuivat Nato-maiden ulkoministerien lisäksi myös heinäkuussa 1991 lakkautetun Varsovan liiton entisten jäsenmaiden ulkoministerit.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Juuri mistä syistä? Jos Romania kelpaa kumpaankin niin miksi ihmeessä ei sodan karaisema Ukraina?
Romania ei todennäköisesti tuo mitään lisäarvoa kumpaakaan organisaatioon. Siltikin ihan keskeisimmillä mittareilla Romania on paljon parempi maa EU:n jäseneksi kuin Ukraina. BKT per asukas on Romaniassa merkittävästi korkeampi ja korruptio-ongelmistaan huolimatta Romania on toistuvasti pärjännyt Ukrainaa paremmin kansainvälisissä korruptiota mittaavissa vertailuissa.

Ukrainasta tulisi Unionin jäsenenä aivan valtava taloudellinen riippakivi muille jäsenmaille.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Romania ei todennäköisesti tuo mitään lisäarvoa kumpaakaan organisaatioon. Siltikin ihan keskeisimmillä mittareilla Romania on paljon parempi maa EU:n jäseneksi kuin Ukraina. BKT per asukas on Romaniassa merkittävästi korkeampi ja korruptio-ongelmistaan huolimatta Romania on toistuvasti pärjännyt Ukrainaa paremmin kansainvälisissä korruptiota mittaavissa vertailuissa.

Ukrainasta tulisi Unionin jäsenenä aivan valtava taloudellinen riippakivi muille jäsenmaille.

Näinhän se on. Ukrainan asukaskohtainen bkt on enemmänkin verrannollinen Intian kaltaisiin kehitysmaihin, kuin eurooppalaisiin länsimaihin. Vaikka kuinka sympatisoin Ukrainaa heidän käymänsä puolustussodan myötä, niin mikään sympatia ei voi olla syy Ukrainan vapaalipulle Euroopan Unioniin. Ja olen sitä mieltä, että Euroopan Unioniin on jo päässyt maita liian kevein ”näytöin”.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista

Kun saatte kiinni, niin viekää vaan saunan taakse suoraan… ei vaan löydy itsellä ymmärrystä teolle kun kohteena on ollut täysin puolustuskyvytön uhri.
Nopea raapaisu X:ssä antaa vaikutelman että porukka Espanjassa jo sytyttelee soihtuja ja kerää talikoita ladosta. Epäillystä on kerrottu että ikä on 16 vuotta mutta muuta sitten ei olekaan kerrottu. Varmaan koska alaikäinen. Tämähän toki saa osan jengistä hyppäämään johtopäätöksiin ja mm. kävelymatkan päässä oleva hotelli, jonka väitetään majoittavan paperittomia/laittomia siirtolaisia, on mainittu pariin otteeseen. Ainekset Englannin kaltaiseen rähinään ovat olemassa, sanoisin.

Protesteihin myönteisesti suhtautuvien tienesteistä tai mahdollisista kytköksistä Suomen äärioikeistoon en ole toistaiseksi tehnyt havaintoja.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
La Grand-Mottessa Ranskassa räjähdys synagogan edustalla ja Saksassa Solingenissa kolme kuollutta ja useita loukkaantuneita puukotusten takia.


Äärioikeistolla ei näyttäisi olevan osuutta asioihin eli huh, emme anna pelolle valtaa. Ainakaan vielä.

 

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa
Saksassa viime vuonna lähes 9000 puukkoiskua tai -uhkausta. Joidenkin tilastojen mukaan niitä on yli 20 000.

Police statistics show a nearly 6% year-on-year increase in serious bodily assaults using a knife, to 8,951 cases in 2023 compared with 2022. These included attacks in which victims were injured or threatened with a knife.

 

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa
Jossain tilastoissa oli että puukotukset olisivat Saksassa lisääntyneet 10 vuodessa 64%. Aikamoista puukkohippaa siellä päin nykyään, syitä voimme vain arvailla.
DW:n jutussa asiantuntija kertoi syyksi koulutuksen, sosioekonomisen tilanteen jne. Erikseen jostain syystä korosti, ettei mitään kulttuurillista syytä ole puukotuksille. Aika hassua.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Täysin hyödytöntä mittailla julkisilla paikoilla sallittuja puukkojen terien pituuksia.
Ihan sama 6 tai 12 cm.
Mattoveitsellä saa ihan tarpeeksi tuhoa aikaan jos hinku on kova.
 
Täysin hyödytöntä mittailla julkisilla paikoilla sallittuja puukkojen terien pituuksia.
Ihan sama 6 tai 12 cm.
Mattoveitsellä saa ihan tarpeeksi tuhoa aikaan jos hinku on kova.
Eikös joku niistä 9/11-koneista kaapattu mattoveitsellä uhaten? Näin ainakin joskus lentoaseman turvatarkastajille väitettiin, ja siksi kaiken mittaiset mattoveitset oli aina kiellettyjen listalla, vaikka joku muu mora saikin olla sen max 6cm pitkä terältään.
 

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa
Täysin hyödytöntä mittailla julkisilla paikoilla sallittuja puukkojen terien pituuksia.
Ihan sama 6 tai 12 cm.
Mattoveitsellä saa ihan tarpeeksi tuhoa aikaan jos hinku on kova.
Pitää antaa vaikutelma, että ongelmalle tehdään jotain. Löysät on jo housuissa. Onkohan Saksan laissa puukottaminen muuten erikseen kielletty? Jos ei, niin kieltäkööt sen niin ongelma ratkaistu.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Eikös joku niistä 9/11-koneista kaapattu mattoveitsellä uhaten? Näin ainakin joskus lentoaseman turvatarkastajille väitettiin, ja siksi kaiken mittaiset mattoveitset oli aina kiellettyjen listalla, vaikka joku muu mora saikin olla sen max 6cm pitkä terältään.
Jokunen vuosi sitten (varmaan lähemmäs 10 nykyään, korona-aika on pistänyt ajantajun ihan sekaisin) menin vahingossa turvatarkastuksesta läpi korkkiruuvin kera, oli unohtunut reppuun. Sellainen matkaversio, tuppi on samalla myös kahva ja muovia. Mutta itse metalliosa on täysin perinteinen korkkiruuvi. Samaisessa turvatarkastuksessa pikkusiskolta otettiin pois kynsisakset käsilaukusta. Mietin vaan että kummalla sitä olisi tarvittaessa saanut enemmän vahinkoa aikaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös