Mitä väliä sillä on kuoleeko joku vahingossa vai jonkun tahallisen teon seurauksena? Tässä on kyse siitä että liikenne tappaa vuositasolla aivan helvetin paljon enemmän porukkaa Euroopassa kuin terroristit. Miksi on loogista pelätä kuolevansa jossain pommiattentaatissa muttei suojatiellä?
Varmaan samasta syystä, miksi esimerkiksi laista löytyy eri pykälät kuolemantuottamukselle, tapolle ja murhalle. Uhrin näkökulmasta lopputulos on sama tekotavasta tai motiiveista riippumatta. Siltikin, tekoa arvioiden voidaan vetää ainakin lain mukaan selkeä ero sille, aiheutatko toisen kuoleman sinusta riippumattomista syistä, esimerkiksi saatuasi sairauskohtauksen ratissa, vai vakaasti harkiten ja suunnitellen tapahtumaa.
Yhteiskunnan kannalta on myös tekotavalla merkitystä. Jos 24.5 päivään mennessä ~22 ihmistä on kuollut liikenneonnettomuuksissa, mikä on mahdollisuus, että vakava onnettomuus sattuu esimerkiksi Chelsean paraatissa? Todennäköisyys tuskin mainittavasti eroaa, vaikka luku liikenneonnettomuuksissa kuolleista olisi 0, 220 tai 2200. Sen sijaan jos parikymmentä ihmistä kuolee tarkoituksella joukkotapahtumassa, asettaa se tyystin toiset olosuhteet vastaavalle paraatille. Silloin on olemassa selkeämpi vaara, että ihmisiä kuolee toisessa massatapahtumassa.
Toki, yksilön kannalta on todennäköisempää kuolla suojatiellä kuin pommi-iskussa. Yhteiskunnan osalta taas on merkityksellistä se, onko turvallista "kerätä" suuri määrä ihmisiä yhteen esimerkiksi paraatien, konserttien tai vaikka otteluiden muodossa. Osa kuolemista tapahtuu inhimillisistä syistä ihmisten motiiveista riippumatta, osa taas tapahtuu puhtaasti ihmisten motiiveista riippuen. Ja tässä näen itse ratkaisevan eron. Ei Pertti Perussuomalainen räjäytä pommia väkijoukossa vahingossa, samalla surmaten itsensä. Hänellä on tyystin toiset motiivit sille. Hänen motiiveihinsa voidaan vaikuttaa, ja vastaavat teot voidaan estää. Jos kuvitteellinen Mikko Tasi saa sydänkohtauksen ratissa ja ajaa väkijoukkoon sen seurauksena, tuota ei voida järkevissä mittasuhteissa ehkäistä. Joo voidaan ottaa korttia pois vanhuksilta tai esimerkiksi epileptikoilta, mutta mitäs jos herra Tasi onkin perusterveeksi todettu jamppa?
Mutta joo, jos tuohon liikenteen ja terrorismin väliseen uhrilukuun halutaan fakkiutua, niin mites sydän- ja verisuonisairaudet? Perstuntumalla kuolen todennäköisemmin sydänkohtaukseen kuin onnettumuuteen. Vitut liikennesäännöistä, kun kuitenkin kuolen todennäköisemmin sydämen pettämiseen kuin auton moukarointiin, eikös?
