No entäs muuttuuko merkitys jos kohde "ansaitsee" nimittelynsä. Onko Putin sotajoukkoineen hyväksyttävästi ryssä ja tummaihoinen joukkoraiskaaja neekeri? Vai sopiiko näille käyttää sitten vain jotain muuta halventavaa nimitystä? Rumia sanojahan on maailma täys. Mielenkiintoinen keskustelu, vaikka ketju onkin ihan väärä.
Eihän tästä ole kuin reilu 15 vuotta kun koulussa suositeltiin käyttämään tuota sanaa neekeri.
Ja nyt yllättäen joku on keksinyt että jenkkikin on loukkaava. Huh.
Putin sotajoukkoineen on Putin sotajoukkoineen ja raiskaaja on raiskaaja. Idiootteja kaikki tyynni.
Täh? Kyllähän me -81 syntyneet ollaan jouduttu opettelemaan uusi sana tuon tilalle. Esimerkiksi vielä 90-luvun alussa puhuttiin yleisesti neekereistä. 1997-2000 käymäni koulun äikänmaikka suositteli käyttämään sitä ja vielä korosti että oikeasti siinä ei ole mitään loukkaavaa. Eikä ollut mikään erityisen vanha se opettaja.Siis vuonna 2000? En tiedä missä olet koulusi käynyt, mutta väittäisin, että 30 vuoteen ei olla enää puhuttu neekereistä.
Täh? Kyllähän me -81 syntyneet ollaan jouduttu opettelemaan uusi sana tuon tilalle. Esimerkiksi vielä 90-alussa puhuttiin yleisesti neekereistä. 1997-2000 käymäni koulun äikänmaikka suositteli käyttämään sitä ja vielä korosti että oikeasti siinä ei ole mitään loukkaavaa. Eikä ollut mikään erityisen vanha se opettaja.
Sillä kuka pelkää mustaa miestä -leikilläkin on nyt joku uusi nimi.
Täh? Kyllähän me -81 syntyneet ollaan jouduttu opettelemaan uusi sana tuon tilalle. Esimerkiksi vielä 90-luvun alussa puhuttiin yleisesti neekereistä. 1997-2000 käymäni koulun äikänmaikka suositteli käyttämään sitä ja vielä korosti että oikeasti siinä ei ole mitään loukkaavaa. Eikä ollut mikään erityisen vanha se opettaja.
Sillä kuka pelkää mustaa miestä -leikilläkin on nyt joku uusi nimi.
En mä tiedä. En kyllä oikein usko. Tuskin oppilaatkaan sitä silloin ihmetteli. Mä opettelin käyttämään sanaa tummaihoinen joskus 2000-luvun alussa kun muutin takaisin Helsinkiin.Taisi olla kuitenkin "roturealismiin" kallellaan ollut opettaja?
Etenkin pääkaupunkiseudulla ja nuorison keskuudessa lukee tuossa. Ehkä sitten meni se viis vuotta että se levisi maalle. Aika hyvin vuosiluvut täsmää. Kyllähän siitä silloin puhuttiin, mutta kukaan ei oikein tiennyt kumpaa sanaa pitäisi käyttää....Viimeistään 1990-luvun puoleenväliin mennessä sanaa on alettu pitää rasistisena, etenkin pääkaupunkiseudulla ja nuoremman kansanosan keskuudessa.
Näin kertoo Wikipedia.
Etenkin pääkaupunkiseudulla ja nuorison keskuudessa lukee tuossa. Ehkä sitten meni se viis vuotta että se levisi maalle. Aika hyvin vuosiluvut täsmää. Kyllähän siitä silloin puhuttiin, mutta kukaan ei oikein tiennyt kumpaa sanaa pitäisi käyttää.
Ehkä se kävi sitten koulut sitä ennen. En mä tiedä. En ole ikinä tullut edes mieleen että se olisi ajatellut mitenkään tietyllä tavalla kun siihen aikaan se oli täysin normaalia. Eikä kyse ole pelkästään jostain yhdestä ihmisestä vaan suurimmasta osasta, lähes kaikista, ainakin siellä päin ja varmasti monessa muussakin paikassa. Ne jotkut tietyt suositukset olivat suurin piirtein jonkun pienen radikaaliryhmän omia ehdotuksia. Ehkä tossa on jotain niitä paikkakuntakohtaisia eroja.Opettajankoulutuksessa neekeri-sanaa ei enää 80-luvun lopulla käytetty, ehkä äidinkielen opettajasi oli sitten kouluttautunut tätä ennen. Jos hän on vielä korostanut neekeri-sanan käytön oikeellisuutta, viittaa tämä tietynlaiseen ajatteluun.
Mielenkiintoinen keskustelu. @Jaws ilta sen verran haluaisin kysyä että miksi sinä esimerkiksi jenkittelet yhdysvaltalaisia ihan samalla tavalla mm-kisojen otteluseurannoissa, mutta vastapuolen ryssittely vie nimimerkin arvostuksen sinun silmissäsi täysin? Mun mielestä aika hervottoman tekopyhä lausunto. Tästähän tämä koko keskustelu sai alkunsa.
Mielenkiintoinen keskustelu. @Jaws ilta sen verran haluaisin kysyä että miksi sinä esimerkiksi jenkittelet yhdysvaltalaisia ihan samalla tavalla mm-kisojen otteluseurannoissa, mutta vastapuolen ryssittely vie nimimerkin arvostuksen sinun silmissäsi täysin? Mun mielestä aika hervottoman tekopyhä lausunto. Tästähän tämä koko keskustelu sai alkunsa.
Jaa, ei ole kyllä ikinä tullut mieleenkään kutsua yhdysvaltalaista jenkiksi kun on naamakkain keskusteltu. Samoin tosin en sanoisi venäläistä ryssäksi. Tai tummaihoista neekeriksi.En ole kuullut, että jenkki-sanalla olisi negatiivinen arvolataus. Myös suomalainen media käyttää tätä termiä melko aktiivisesti. En koe sanaa rasistiseksi tai arvolatautuneeksi. Suomalaisessa mediassa ei käytetä sanaa ryssä. Ryssä on arvolatautunut ja rasistinen sana.
Jaa, ei ole kyllä ikinä tullut mieleenkään kutsua yhdysvaltalaista jenkiksi kun on naamakkain keskusteltu. Samoin tosin en sanoisi venäläistä ryssäksi. Tai tummaihoista neekeriksi.
Mun yhdysvaltalainen naapurinmies sanoo aina menevänsä/soittavansa jenkkeihin. Puhutaan jääkiekosta, hän sanoo "jenkkimaalivahti". En ole koskaan kuullut et tää olis jotenkin halventavaa jonkun korvaan.
En haluaisi ketään sinänsä arvostella, mutta ainakin nimimerkki JypFabu tuntuu ottavan jotkin asiat ihan liian henkilökohtaisesti.
Jaa, ei ole kyllä ikinä tullut mieleenkään kutsua yhdysvaltalaista jenkiksi kun on naamakkain keskusteltu. Samoin tosin en sanoisi venäläistä ryssäksi. Tai tummaihoista neekeriksi.
Ei tuo yhdysvaltojen sisällä tai suomennettuna Suomessa negatiivisuutta aiheuta mutta ei tee silti mieli näin sanoa päin naamaa koska on maita jossa tuota loukkaavana terminä amerikkalaisista käytetään. Ohjenuorana sanoisin että kannattaa jättää sanomatta näitä kyseenalaisia sanoja varsinkin tuntemattomille. Eipähän saa ainakaan sen takia turpaansa.Minäkin vähän ihmettelen, että mistä @Snagari on keksinyt tuon olevan negatiivinen termi. Aina olen mieltänyt neutraaliksi ja niin se on yleisesti mediassakin neutraali termi. Tietysti kaikki kokevat sanat eri tavalla, sillä ovathan nekin lopulta vain symboleita.