Vähiten arvostamasi nimimerkit

[Justice]

Vähiten arvostan nimimerkkejä, jotka kokevat toisen nimimerkin mielipiteen itsestään niin voimakkaana, että tarvitsevat perustelut tässä ketjussa mainituksi tulemiselle. Liekkö kyse heikosta itsetunnosta vai mistä.

 

[Klose16]

Olen alkanut turhautua erkun kirjoitustyyliin viime aikoina. Tiedostan, että hänellä on tietoa erinäisistä asioista, mutta kirjallinen ulosanti on henkilökohtaisuuksiin menevää, minkä näkee, kun hän ajautuu keskustelemaan esim. nimimerkkien @MustatKortit tai @Pisin Kääpiö 186cm kanssa. Erku tuntuu muodostaneen vihasuhteen näiden kahden kanssa, minkä takia hän pyrkii vähättelemään MK:n tai PK186:n tietämystä.

Erkun suurin ongelma on mielestäni nimenomaan se, että hän tuomitsee tietyt kirjoittajat sivuuttaen heidän asiallisetkin pointtinsa täysin.

Heh, kyseinen nimimerkki oli ensimmäisiä jotka jouduin ignooraamaan. Ei pysynyt ollenkaan asialinjalla. Sääli kun kirjoittelee kuitenkin ilmeisen paljon.

 

[Jaws]

En nyt nimeä yhtäkään nimimerkkiä tai varsinaisesti yritä yksilöidä ketään, mutta aika vähän arvostan kyllä niitä, jotka haukkuvat mm. venäläisiä ryssiksi tai käyttävät muita rasistisia termejä. Näitä on nähty viljalti viime päivinä.

Ihmettelen, kun näille ryssää huutaneille ei ole annettu (ainakaan vielä) mitään sanktioita. Ainakin minun mielestäni rasismi on ehdottomasti rangaistava asia, oli sitten miten tunteikas Suomen ja Venäjän välinen ottelu tahansa.

 

[Virveliä kainaloon]

En nyt nimeä yhtäkään nimimerkkiä tai varsinaisesti yritä yksilöidä ketään, mutta aika vähän arvostan kyllä niitä, jotka haukkuvat mm. venäläisiä ryssiksi tai käyttävät muita rasistisia termejä. Näitä on nähty viljalti viime päivinä.

Ihmettelen, kun näille ryssää huutaneille ei ole annettu (ainakaan vielä) mitään sanktioita. Ainakin minun mielestäni rasismi on ehdottomasti rangaistava asia, oli sitten miten tunteikas Suomen ja Venäjän välinen ottelu tahansa.

Jep, ehdottomasti kaikki hurrit pois Suomesta. Ja norskit. Ja jenkit. Ryssähän on lainasana ruotsin sanasta "ryss", venäläinen. Se on sitten taas kai sen kuuluisan 1%:n vika, joka pilaa 99%:n maineen, ja tuo sana on suunnilleen pahinta mitä tässä vihervasemmistolaiskuplalaisessa yhteiskunnassa voi sanoa. En arvosta tai epäarvosta "ryssä"-sanan käyttöä. Se on eri asia arvostanko, eli en, perusteetonta, kokonaiseen kansakuntaan kohdistuvaa ryssävihaa.

Miksi suomenruotsalaisten suusta ryssä on ihan ok? En arvosta jonkun sanan takia räyhäämistä, menee samaan kastiin näiden todellisten ryssävihaajien kanssa. Joko aletaan puhua aina korrektisti yhdysvaltalaisista, norjalaisista, saksalaisista (natsitteluko ei sitten ole mautonta?), suomenruotsalaisista, japanilaisista jne., tai sitten voidaan yhä käyttää värikkäämpiä ilmauksia epämuodollisissa teksteissä.

Totta kai tuossa sanassa on joku arvolataus, mutta miksi helvetissä se sillä edelleen on? Oikeesti? Ryssäryssäryssäryssäryssäryssäryssä. Ei jumalauta 2015 voi enää tuosta kukaan ottaa pulttia. Tai no, minun kuplassani eivät esiinny kiitospaidat ja karjalalippikset. Ja tarkennetaan vielä, että itse hyvin usein käytän termiä "venäläinen", mutta en mitenkään kavahda tuota kammottavaa r-sanaa.

Ja miten rasismi liittyy sanaan ryssä? Onko venäläisyys edes missään pilipaliteoriassa joku "rotu"?

 

[Nick Neim]

Piti oikein tarkistaa mitä ketjua lukee, mutta ilmeisesti täällä oltiin tosissaan. Ikärasismi ja venakot puuttuvat täydellisestä värisuorasta, sitten ollaankin jo väärinymmärryksen ja väärinkäytön ytimessä.

 

[Lert]

En nyt nimeä yhtäkään nimimerkkiä tai varsinaisesti yritä yksilöidä ketään, mutta aika vähän arvostan kyllä niitä, jotka haukkuvat mm. venäläisiä ryssiksi tai käyttävät muita rasistisia termejä. Näitä on nähty viljalti viime päivinä.

Ihmettelen, kun näille ryssää huutaneille ei ole annettu (ainakaan vielä) mitään sanktioita. Ainakin minun mielestäni rasismi on ehdottomasti rangaistava asia, oli sitten miten tunteikas Suomen ja Venäjän välinen ottelu tahansa.

Totta. Ja ylipäätään elämässä kannattaa huomioida, että kaikki täällä ovat ihmisiä ja samanarvoisia vaikka olisivatkin vaikka maahanmuuttajia. Toivottavasti täällä jatkoajassa kitketään kaikenlainen rasismi samantien pois.

 

[Jaws]

Ja miten rasismi liittyy sanaan ryssä? Onko venäläisyys edes missään pilipaliteoriassa joku "rotu"?

Ei sen tarvitse olla nykypäivänä eri rotu ollakseen nykykielen termein rasismia. Yleensä rasismiksi käsitetään nykyisin myös ulkomaalaisen nimittely arvolatautuneella nimityksellä, jollainen "ryssä" eittämättä on. En minäkään Venäjästä tai Putinista pidä, mutten silti kutsu näitä tietoisesti ryssiksi. Miten vaikeaa se sitten on otteluseurantaketjuunkaan kirjoittaa sana venäläinen sanan ryssä sijaan? Kun siellä käytettiin kuitenkin ryssä-sanaa sellaisessa kontekstissa, jossa sen voidaan tulkita olevan nimenomaan haukkumasana eikä normaali toisesta kielestä pohjautuva kutsumasana.

Intissä sain tutustua erittäin fiksuun ja mukavaan venäläistaustaiseen henkilöön. Itse asiassa tästä kyseisestä ihmisestä tuli yksi parhaista kavereistani inttiaikana. Todella älykäs tyyppi, harvoin olen tavannut yhtä intellektuellia tapausta. Hän otti kuitenkin henkilökohtaisena loukkauksena ryssä-sanan ja valaisi hieman omaa ideologiaansa. Ei ole sen koko kansan syy, että valtionjohto on läpeensä mätä. Virkistäviä poikkeuksia on kaikista stereotypioista huolimatta.

En ota pulttia, mutten myöskään ymmärrä ryssä-sanan käyttöä. Vertailusi noihin muihin esimerkkeihin oli jokseenkin irrelevantti - Suomella on täysin erilainen suhde esimerkkinä käyttämiisi maihin ja näiden identiteetteihin.

Tarkennettakoon vaikka sitten sen verran, että tunnekuohuissa ja selkeästi rasistisena käytettynä ryssä-sanaa viljelevät nimimerkit ovat vähiten arvostamieni nimimerkkien listalla. Ja edelleenkään en yksilöi tällä ketään tiettyä nimimerkkiä.

 

[Radiopää]

Piti oikein tarkistaa mitä ketjua lukee, mutta ilmeisesti täällä oltiin tosissaan. Ikärasismi ja venakot puuttuvat täydellisestä värisuorasta, sitten ollaankin jo väärinymmärryksen ja väärinkäytön ytimessä.

Venakkohan on vähättelevä nimitys etenkin venäläisestä miesjääkiekkoilijasta. Ihmettelenkin miksi Koffin markkinointiosasto ei käyttänyt sitä.

Minä en kutsu venäläisiä ryssiksi, kuten en yhdysvaltalaisia jenkeiksi (mikä tosin viittaa ainoastaan Pohjoisvaltioihin), saksalaisia sakuiksi, japanilaisia japseiksi tai helsinkiläisiä hesalaisiksi. Coca-Colaa kutsun joskus Cokikseksi, mutta vain Coca-Colaa. Uskon silti monen jatkoaikalaisen käyttävän ryssä-sanaa haukkumatarkoituksessa, sillä jääkiekko on junttilaji ja juntit suhtautuvat Venäjään ja venäläisiin negatiivisesti. Juntti, juntti, juntti!

@Jaws tuomitsee ikävästi kaikki ryssä-sanan käyttäjät, vaikka sana on nykyään täysin verrattavissa edellä mainittuihin lyhenteisiin. Miten muuten on, käytätkö sellaisia sanoja kuin intiaani tai eskimo?

 

[Radiopää]

Mä oon aina kokenut ryssä-sanassa voimakkaan negatiivisen latauksen, samalla tavalla kuin natsissakin. Siksi en niitä kumpaakaan käytä.

Onko ryssä tosiaan niin paha sana, että sitä ei voi käyttää, vaikka asenteet muuttuvat? Natsi nyt on täysin eri asia, koska se tarkoittaa kansallissosialistia, minkä merkitys ei muutu, vaikka asenteet muuttuvat.

Minusta paljon huolestuttavampaa on kutsua romanialaisia romaneiksi kuin venäläisiä ryssiksi. Tätä valitettavasti tapahtuu tälläkin keskustelufoorumilla.

 

[Jaws]

@Jaws tuomitsee ikävästi kaikki ryssä-sanan käyttäjät, vaikka sana on nykyään täysin verrattavissa edellä mainittuihin lyhenteisiin. Miten muuten on, käytätkö sellaisia sanoja kuin intiaani tai eskimo?

Luethan kirjoittamani tarkennuksen edellisen viestini lopusta, ettei tule enempiä väärinkäsityksiä. Riittänee sinulle vastaukseksi.

 

[kalkkifredi]

Ja miten rasismi liittyy sanaan ryssä? Onko venäläisyys edes missään pilipaliteoriassa joku "rotu"?

Vaikka rasismi terminä viittaakiin rotuun, niin nykyaikaisessa poliittiskorrektiuden ylilatausmaailmassa rasismiksi voidaan tulkita kaikki henkilön taustaan viittaavat huomautukset. Esim.jossain Iso-Britanniassa koko poliittinen korrektius on lähtenyt jo ihan käsistä. Ei siellä uskalla sanoa enää mitään mihinkään viittaavaa ja kohta se meinki on Suomessakin. Joskus vielä pääset itekkin pelaamaan rasisti-kortin, kun joku on huudellut mouhijärveläistä.

Näen itse, että on vaan parempi niitä korrektiuden aikoja aikoja saapuvaksi kuin lähteä uhmaamaan nykyisen vihapuheen termistöä.

 

[Radiopää]

Luethan kirjoittamani tarkennuksen edellisen viestini lopusta, ettei tule enempiä väärinkäsityksiä. Riittänee sinulle vastaukseksi.

Riittänee. Vältän ryssä-sanaa juuri siitä syystä, etten leimaudu rasistiksi, mutta en kuitenkaan halua leimata kaikkia venäläistä ryssäksi kutsuvaa rasistiksi. Olin varmasti toista mieltä joskus kauan sitten, mutta aika muuttuu.

 

[red.machine]

Minuakin ärsyttää suunnattomasti tuo ryssittely, mutta eihän siitä viitsi mennä valittamaan muihin ketjuihin, koska silloin leimataan välittömästi kommariksi, punikiksi yms.

En oikein osaa myöskään arvostaa sitä, että jotkut nimimerkit tulevat esim. otteluseurantaketjuun jauhamaan sinne kuulumattomista asioista(lue politiikka).

 

[Jaws]

Riittänee. Vältän ryssä-sanaa juuri siitä syystä, etten leimaudu rasistiksi, mutta en kuitenkaan halua leimata kaikkia venäläistä ryssäksi kutsuvaa rasistiksi. Olin varmasti toista mieltä joskus kauan sitten, mutta aika muuttuu.

Tämä aika pitkälti kiteyttää myös minun ajatusmaailmani, joten hyvä, että samoilla linjoilla kuitenkin ollaan eikä tule väärinymmärryksiä. Asia sitä myöten käsitelty.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ryssää ja neekeriä voi käyttää joko vihapuheena tai sitten parodisesti.

Eilen käytin ryssää jääkiekko-ottelun yhteydessä, kun ensin näytellään Komarov suihkuun, eikä kasetti sitten meinaa kestää fyysistä peliä, vaan slaaviveri kuohahtaa, alkaa kiekko unohtua ja kädet nousta. Niin vitun ryssämäistä touhua että. Kansanluonteen ominaispiirre.

Yleensä näitä tulee kuitenkin käytettyä parodisesti, eli niin että esim. neekeriä käyttämällä on tarkoitus halveerata vain neekeri-sanan vakikäyttäjiä.

 

[Virveliä kainaloon]

@Jaws tuomitsee ikävästi kaikki ryssä-sanan käyttäjät, vaikka sana on nykyään täysin verrattavissa edellä mainittuihin lyhenteisiin. Miten muuten on, käytätkö sellaisia sanoja kuin intiaani tai eskimo?

Intiaanihan on käsittääkseni nykyään varsin hyväksytty termi, ainakin sellaisen kuvan olen vähän niin kuin median kautta saanut, että se on intiaaneille ihan ok. Eskimo taitaa sitten olla varsin loukkaava, eikös se tarkoita jotain kannibaalia tms.? Eskimopuikko on kuitenkin Eskimopuikko.

Vai muistanko nuo eskimo-intiaani -hyväksyttävyyssuhteet juuri väärinpäin? Eli onko se indian ja inuiti, vai native american ja eskimo?

 

[kalkkifredi]

Eskimo on katsottu jossain yhteydessä loukkaavaksi, mutta inuiti pitäisi kai olla ok. Indian on pc-muodossa native american ja sitten oli vielä joku toinen native-juttu jota en tässä tilassa muista.

 

[SergeiK]

Intiaani on loukkaava termi kuten on esim. oriental sanakin

Intiaanista on myös korrektia puhua first nativena.

Tarkkana kannattaa myös olla sen suhteen että jompikumpi "people of colour" tai "coloured people" on nykyään loukkaava. Hämmentävästi toinen taas ei ole.

EDIT; tämä case:

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jan/27/benedict-cumberbatch-apology-coloured-people

"Cumberbatch was criticising the dearth of roles for people of colour in showbusiness – particularly in the UK – when he said: “I think as far as coloured actors go, it gets really different in the UK, and a lot of my friends have had more opportunities here [in America] than in the UK, and that’s something that needs to change.”

 

[Virveliä kainaloon]

Tarkkana kannattaa myös olla sen suhteen että jompikumpi "people of colour" tai "coloured people" on nykyään loukkaava. Hämmentävästi toinen taas ei ole.

Mutta jenkeissä päässee helpomalla käyttämällä termiä "black". Suomessa "musta" ei ehkä herätä yhtä neutraaleja tuntemuksia, johtuneeko sanan johdannaisen merkityksestä.

Ai tää oli "Vähiten arvostamasi nimimerkit".

 

[Trenchtown]

Vai muistanko nuo eskimo-intiaani -hyväksyttävyyssuhteet juuri väärinpäin? Eli onko se indian ja inuiti, vai native american ja eskimo?

Hyväksyttävyyksistä en osaa sanoa mitään, mutta eskimo tarkoittaa eskimokieltä puhuvia kansoja, joita ovat inuiitit ja jupikit. Eli kaikki inuiitit ovat eskimoita, mutta kaikki eskimot eivät ole inuiitteja.

Tai no, varsinaisesti inuiitit ja jupikit eivät ole mitään yhtenäisiä kansoja, vaan porukoita, jotka puhuvat eskimokielen eri murteita. Tämän enempää en aiheesta muista enkä jaksa alkaa googlettelemaan, mutta Wikipediasta löytynee lisätietoa.

*e* No googlettelin kumminkin, kun ei tässä parempaakaan tekemistä ole. Linkit suomenkielisiin Wikipedia-artikkeleihin:

Eskimot – Wikipedia

Inuitit – Wikipedia

Jupikit – Wikipedia

 

[kalkkifredi]

Coloured on korrekti, POC vihapuhetta. ''Black''-termi on taas tulkinnan alainen. John Terry joutui rasistisesta puheesta oikeuteen, kun se väitetysti huusi Anton Ferdinandille ''you black cunt''. Sitten kaikki wiggoista aitoihin mustiin tykkää pelata sitä ''is it because I'zza black'' -korttia aina tarpeen tullen.

 

[Virveliä kainaloon]

.''Black''-termi on taas tulkinnan alainen. John Terry joutui rasistisesta puheesta oikeuteen, kun se väitetysti huusi Anton Ferdinandille ''you black cunt''.

Niin, tuo tapahtui briteissä, missä "black" ei ole samalla tavalla korrekti termi kuin P-Amerikassa. Tai näin ainakin on jossain kerrottu/opetettu.

 

[SergeiK]

Coloured on korrekti, POC vihapuhetta. . .

Ainakin tuossa Benedict Cumberpatchin tapauksessa kyse oli tästä

...clumsily referring to people of colour as “coloured”.

 

[kalkkifredi]

Ainakin tuossa Benedict Cumberpatchin tapauksessa kyse oli tästä

Se, miten mä ite ymmärsin tämän oman iso-Britanniassa vietetyn 14-vuotisen sesongin aikana, niin coloured on yleisessä kanssakäymisessä hyväksytty esim.vaikka jos skoude kyselee tuntomerkkejä, niin ''was he coloured'' on ok, kun taas ''was he a person of color'' ei ole. Vuosien varrella tämä tosin hilliintyi ja oikeaksi termiksi lienee muodostunut ethnic background tässä kontekstissa.

Siitä en osaa sanoa, miten noita aina kukin oman agendansa eduksi tulkitsee mitenkin, koska eihän siinä mistään muusta ole kyse kuin yliampuvasta korrektiudesta.''Black'' on joskus ok, joskus ei - jenkeissä ei se ruuvi ole tässä suhteessa niin tiukalla, mutta briteissä on. Huvittavaa sinänsä, että ton Benedict Clumberpatchin tapauksessa olisi kuulunut käyttää taas ''black''-termiä.

Pää hajoaa näitä kelatessa.

 

[floikkari]

Jos on tarve ilmaista halveksuntaa venäläisiä henkilöitä kohtaan, niin ryssä-sanahan on tähän tarkoitukseen mitä mainioin. Samalla tapaa esimerkiksi neekeri-sana on täysin lyömätön jos on tarvetta osoittaa halveksuntaa tummaihoisia henkilöitä kohtaan. Voimakkaita ja suoraan asiaan meneviä sanoja.

Ilmaukset "vitun idiootti" ja "rasisti" puolestaan sopivat mitä parhaiten kuvaamaan henkilöitä, joilla yllä kuvatun kaltaista tarvetta ilmenee urheilun seuraamisen yhteydessä.