Tänään leimasin myös kaikki mikkeliläiset tyhmiksi perämetsäläisiksi, ihan vaan koska en tykkää kaupungin jääkiekkoseurasta. Tai no, ei mulla oikeasti tietyn kannattajaroolin ulkopuolella kyllä mitään sitä jääkiekkoseuraakaan vastaan ole. Hienoa että siellä pelataan mahdollisimman kovilla joukkueilla jotain mestiksen jämää kunhan mun ei tartte niitä perämetsäläisiä katsella. Meneekö tämä samaan kategoriaan kuin ryssittely?Jos on tarve ilmaista halveksuntaa venäläisiä henkilöitä kohtaan, niin ryssä-sanahan on tähän tarkoitukseen mitä mainioin. Samalla tapaa esimerkiksi neekeri-sana on täysin lyömätön jos on tarvetta osoittaa halveksuntaa tummaihoisia henkilöitä kohtaan. Voimakkaita ja suoraan asiaan meneviä sanoja.
Ilmaukset "vitun idiootti" ja "rasisti" puolestaan sopivat mitä parhaiten kuvaamaan henkilöitä, joilla yllä kuvatun kaltaista tarvetta ilmenee urheilun seuraamisen yhteydessä.
Tänään leimasin myös kaikki mikkeliläiset tyhmiksi perämetsäläisiksi, ihan vaan koska en tykkää kaupungin jääkiekkoseurasta. Tai no, ei mulla oikeasti tietyn kannattajaroolin ulkopuolella kyllä mitään sitä jääkiekkoseuraakaan vastaan ole. Hienoa että siellä pelataan mahdollisimman kovilla joukkueilla jotain mestiksen jämää kunhan mun ei tartte niitä perämetsäläisiä katsella. Meneekö tämä samaan kategoriaan kuin ryssittely?
Eli ongelma on tuossa hyvin latautuneessa sanassa, ei vihapuheessa sinänsä. Tämän juuri halusin tietää.Maakuntarealismia. Fanien välinen kuittailu, kieli poskessa vittuilu jne. on tietty kaikki varmaan mielenkiintoisia juttuja tms. nostaa esiin tässä kohtaa jonkun mielestä. Minun mielestäni ei. Olen juuri sitä mieltä mitä sanoin.
Eli ongelma on tuossa hyvin latautuneessa sanassa, ei vihapuheessa sinänsä. Tämän juuri halusin tietää.
Sanan neekeri ja ryssä arvolataus tulee hyvin esille siinä, että harva palstalainen kehtaisi sitä kasvotusten käyttää kun on tekemisissä venäläisen tai tummaihoisen kanssa.
Kehtaisitko kutsua yhdysvaltalaista jenkiksi? Jenkkiähän ei käsitetä haukkumanimeksi, mutta minä en silti missään tapauksessa kutsuisi yhdysvaltalaista kasvotusten jenkiksi muussa kuin haukkumatarkoituksessa, mutta jos joku kutsuu yhdysvaltalaista jenkiksi ja venäläistä ryssäksi, onko kyse rasismista? Minusta ei ole. Sana ryssä kuitenkin tulee sanasta ryska, joka tarkoittaa venäläistä. Miten sana, joka viittaa kansalaisuuteen voidaan ymmärtää haukkumasanana? Oikeita haukkumasanojahan ovat mustalainen ja manne.
Toivoisin, että ryssäksi voitaisiin kutsua vähemmän negatiivisessa mielessä, sillä kysymys on kuitenkin vain sanasta. On tärkeämpää kitkeä negatiivinen ajattelutapa kuin yhden sanan käyttö. Sen toki myönnän, että harvoin tälläkään foorumilla saa lukea ryssästä positiivisessa kontekstissa, joten olen @Jaws'in kanssa samaa mieltä.
Ugh. niin kuin intiaanit pruukaavat sanoa.
Kehtaisitko kutsua yhdysvaltalaista jenkiksi? Jenkkiähän ei käsitetä haukkumanimeksi..
Kehtaisitko kutsua yhdysvaltalaista jenkiksi? Jenkkiähän ei käsitetä haukkumanimeksi, mutta minä en silti missään tapauksessa kutsuisi yhdysvaltalaista kasvotusten jenkiksi muussa kuin haukkumatarkoituksessa, mutta jos joku kutsuu yhdysvaltalaista jenkiksi ja venäläistä ryssäksi, onko kyse rasismista? Minusta ei ole. Sana ryssä kuitenkin tulee sanasta ryska, joka tarkoittaa venäläistä. Miten sana, joka viittaa kansalaisuuteen voidaan ymmärtää haukkumasanana? Oikeita haukkumasanojahan ovat mustalainen ja manne.
Toivoisin, että ryssäksi voitaisiin kutsua vähemmän negatiivisessa mielessä, sillä kysymys on kuitenkin vain sanasta. On tärkeämpää kitkeä negatiivinen ajattelutapa kuin yhden sanan käyttö. Sen toki myönnän, että harvoin tälläkään foorumilla saa lukea ryssästä positiivisessa kontekstissa, joten olen @Jaws'in kanssa samaa mieltä.
Ugh. niin kuin intiaanit pruukaavat sanoa.
Ryssä-sana on ihan selvästi haukkumanimi. Niin sen mieltävät suurin osa suomalaisista ja suurin osa osa Suomen venäläisistä. Sitä pidetään yhtä rasistisena kuin sanaa "neekeri".
Sana ryssä kuitenkin tulee sanasta ryska, joka tarkoittaa venäläistä. Miten sana, joka viittaa kansalaisuuteen voidaan ymmärtää haukkumasanana? Oikeita haukkumasanojahan ovat mustalainen ja manne.
Vastaajia pyydettiin muun muassa arvioimaan kauppajonossa tapahtuneen kiistelyn aikana esitetyn ”senkin ryssä” -tyylisen nimittelyn loukkaavuutta asteikolla ”hyvin loukkaava”, ”loukkaava”, ”melko harmiton”, ”neutraali” vai ”omituinen”. Vähintään ”loukkaavana” ryssää piti 92 %, neekeriä 90 % ja mannea 88 % vastaajista.
Sanan neekeri ja ryssä arvolataus tulee hyvin esille siinä, että harva palstalainen kehtaisi sitä kasvotusten käyttää kun on tekemisissä venäläisen tai tummaihoisen kanssa. On suorastaan liikuttavaa pahoittaa mielensä ja ottaa esille isoisän aapiset jos joku epäasiallisesta kielenkäytöstä mainitsee.
Tartun tuohon N-sanaan, boldaus oma.
Aloitan pienellä tarinalla. Olin eilen bussissa matkalla kotiin. Kaksi vanhempaa rouvashenkilöä keskustelevat takanani. Toinen rouvista tokaisee, että "Onpas paljon näitä neekereitä tässä bussissa"..
...Vaikka en itse mielelläni käytäkkään näitä loukkaavia termejä, ymmärrän, jos joltain puhuessa se lipsahtaa. Kirjoittaessa, en niinkään. Itsellenikin tankattiin pienempänä näitä ryssiä ja nekeereitä, sillä ei ne siihen aikaan olleet samanlaisia loukkaavia sanoja.
Toisaalta tällä palstalla esim. juutalaiset on erityissuojeluksessa ja eräskin nimimerkki sai siitä 6 kuukauden muistutuksen. Pitää saadakin, mutta niin pitäisi saada näistä "ryssistä ja neekereistä" sekä puhtaasta heihin kohdistuvasta mustamaalaamisesta. Toisaalta ei ole tainnut Suomen Islamilainen yhdyskunta vaatia moderaattoreilta toimenpiteitä?
...Käytän edelleen neekeri-sanaa, mutta harvakseltaan. Se ei ole edelleenkään minusta mikään haukkumanimi, vaikka kukkahattutädit niin väittävätkin.
Ryssä sanana "saastui" 1900-luvun alussa sortotoimien ja itsenäistymisen yhteydessä Tämän jälkeen se on ollut halventava pilkkanimi venäläisistä.
Ei se kerro yhtään mitään, mielipiteesi kertoo lähinnä sinusta erIttäin paljon. Käytän itsekin paljon erilaisia sanoja, eikä niihin yleensä liity mitään mainitsemaasi halua käyttää ko. sanaa. Fiksu ihminen toki miettii, missä yhteydessä mitäkin sanaa kannattaa käyttää, jos joku ulkopuolinen saattaa liittää ko. sanaan jonkin arvolatauksen. Neekeri-sanaan ei silti edelleenkään aina liity arvolatausta. Sen sijaan jos kutsun Jatkoajan tiettyä nimimerkkiä "rasittavaksi vihervassariksi" tai "nuijaksi tosikoksi", sisältyy siihen selvä negatiivinen lataus.Kyse ei ole kukkahattutädeistä vaan yleisestä mielipiteestä. Kukaan ei kiellä sinua käyttämästä neekeri-sanaa, mutta halusi käyttää tuota sanaa kertoo sinusta jotain.
No entäs muuttuuko merkitys jos kohde "ansaitsee" nimittelynsä. Onko Putin sotajoukkoineen hyväksyttävästi ryssä ja tummaihoinen joukkoraiskaaja neekeri? Vai sopiiko näille käyttää sitten vain jotain muuta halventavaa nimitystä? Rumia sanojahan on maailma täys. Mielenkiintoinen keskustelu, vaikka ketju onkin ihan väärä.
Mikä on oikea haukkumanimi persurikolliselle, joka on kantasuomalainen?
