Vähiten arvostamasi nimimerkit

[Oijennus]

Sauli Niinistö joulukuussa 2005: Vastakkainasettelun aika on ohi, mutta Suomi tarvitsee porvaripresidentin.

Ei se noin mennyt.

 

[benicio]

Mannerheim 1918: Vittu mä tapan teidät kaikki.

 

[kalkkifredi]

Aiskhylos joskus aikoinaan: Sodassa ensimmäinen uhri on totuus

 

[Ikävänkantaja]

Teekkarit vappuna: "erqnoipbrebneroiåbniqeriboneqbn".

 

[H.Incandenza]

Tämä on se mielenkiintoinen pointti. Jos kerta ei ole annettavaa kiekkokeskusteluun, niin mikä on motivaatio hakea kirjoitusoikeudet jääkiekkoa aiheena pitävälle palstalle?

Itse hain kirjoitusoikeudet tälle palstalle verrattain korkeatasoisen yleisen keskustelun takia. Keskustelun laatu johtunee varsin tiukasta moderoinnista. Suomi24 tai vauva-lehden foorumi eivät oikein pääse samalle tasolle. Itse olen ehkä muutamia kertoja kirjoittanut kiekosta. Seuraan sitä kyllä mutta vähemmän kuin esim. jalkapalloa.

 

[Defensefirst]

Vähiten arvostan Dissonanssin ohella niitä nimimerkkejä jotka eivät osaa kirjoittaa asialle varattuihin ketjuihin vaan keskustelevat esimerkiksi politiikasta "Vähiten arvostamasi nimimerkki"-ketjussa.

 

[dana77]

On ristiriitaista, että monet oikeistolaiset kannattavat armeijan ja poliisin lisärahoitusta, mutta haluaisivat ajaa muun julkisen sektorin alas. Näyttää siltä, että sillä on merkitystä ketkä saa palkkansa veronmaksajien rahoista.

Vaikka en tuollaista aatemaailmaan kannatakkaan niin siinä ei todellakaan ole mitään ristiriitaista. Koko yövartijavaltio perustuu ajatukseen, että valtion tehtävä on vain huolehtia kansalaisten turvallisuudesta, mutta ei juuri muusta:
Yövartijavaltio – Wikipedia

En pysty ymmärtämään, että etkö oikeasti tuollaista perussasiaa tiennyt (mikä on vaikea uskoa) vai mitä muuta pointtia on tuollaista itsestäänselvyyttä kysellä, kun sillä ei provo-arvoakaan ole.

 

[dana77]

Nyt muutamassakin ketjussa on esiinnoussut puhetta siitä, että Jatkis olisi vain tummapaitaisten porvarien temmellyskenttä, jossa vassareille ei ole paikkaa eikä aikaa. En kyllä allekirjoita tätä väitettä, vaikka on tietysti totta, että palstalta löytyy perinteiseen tapaan paljon oikeistolaisesti ajattelevia.

Ymmärtääkseni yksi niistä puolueista, joka palstalla on yliedustettuna (siis Suomen kokonaiskannatukseen nähden) on Perussuomalaiset ja he eivät kyllä ole mikään perinteinen porvaripuolue, vaan pikemminkin Suomen suurin työväenpuolue. Olen ollut huomaavinani, että perinteisen vasemmiston kannattajia tämä ärsyttää, suomalaiset duunarit ovat "äänestäneet väärin".

Näkisin, että tämän palstan poliittinen aatemaailma on kohtuullisen suoraan riippuvainen palstan kirjoittajien nuorehkosta ikäjakaumasta (enemmän kuin esim lähtökohdasta että palstalaiset seuraavat jääkiekkoa) ja se toki ärsyttää vasemmistolaisia auringonlaskun puolueiden kannattajia, että tässä tulee kiusallisen selväksi mikä heidän tulevaisuutensa on.

 

[Kirjoittelija]

Näkisin, että tämän palstan poliittinen aatemaailma on kohtuullisen suoraan riippuvainen palstan kirjoittajien nuorehkosta ikäjakaumasta (enemmän kuin esim lähtökohdasta että palstalaiset seuraavat jääkiekkoa) ja se toki ärsyttää vasemmistolaisia auringonlaskun puolueiden kannattajia, että tässä tulee kiusallisen selväksi mikä heidän tulevaisuutensa on.

Kyllä Suomen yliopistoissa on paljon nuoria vasemmistoliittolaisia, mutta eivät he seuraa jääkiekkoa, koska jääkiekon seuraaminen on rahvaanomaista. He seuraavat jalkapalloa, koska jalkapallo on intellektuellien laji.

 

[dana77]

Sauli Niinistö joulukuussa 2005: Vastakkainasettelun aika on ohi, mutta Suomi tarvitsee porvaripresidentin.

erku on selvästi ottanut Deeltä mallia lainaamiseen.

"The problem with internet quotes is that you cant always depend on their accuracy" -Abraham Lincoln, 1864

 

[Ikävänkantaja]

Kyllä Suomen yliopistoissa on paljon nuoria vasemmistoliittolaisia, mutta eivät he seuraa jääkiekkoa, koska jääkiekon seuraaminen on rahvaanomaista. He seuraavat jalkapalloa, koska jalkapallo on intellektuellien laji.

Pseudointellektuelleille vetää vertoja vain Suomen jalkapallomaajoukkueen menestys. Eero Markkanen Twitterissä: "Kendofanit flippaa ihan täysin kun joku arvostelee kisoja joista Suomella on 2 voittoa."

 

[dana77]

Kyllä Suomen yliopistoissa on paljon nuoria vasemmistoliittolaisia, mutta eivät he seuraa jääkiekkoa, koska jääkiekon seuraaminen on rahvaanomaista. He seuraavat jalkapalloa, koska jalkapallo on intellektuellien laji.

On varmasti paljon, mutta jos tässä maassa on 5,5 miljoonaa asuksta, joista yliopistoissa opiskelee pari-kolme prosenttia kansalaisista ja heistä vasemmistolaisia on vaikkapa jopa yläkanttiin arvioituna parikymmentä pinnaa, niin puhutaan promilleista ja se ei koko kansan edustuksessa merkittävää ole.

Vasemmistolaisista yliopisto-opiskelijoista intellektuelleja on täydet 100%, joten sitä ei enää laskelmissa tarvitse huomioida...

 

[dana77]

Pseudointellektuelleille vetää vertoja vain Suomen jalkapallomaajoukkueen menestys. Eero Markkanen Twitterissä: "Kendofanit flippaa ihan täysin kun joku arvostelee kisoja joista Suomella on 2 voittoa."

Tuolla kommentti-osiossa (en minä miksi sitä kutsutaan) joku twiittasi että "jos nää kendojanarit ymmärtäis että noin 4 maata maailmassa yrittää tosissaan pelata kendoa.". Jos omistaisin tunnukset niin kysyisin, että lasketaanko potkupallossa Suomi niiden maiden joukkoon, jotka sitä yrittävät tosissaan pelata.

 

[Swearengen]

Näkisin, että tämän palstan poliittinen aatemaailma on kohtuullisen suoraan riippuvainen palstan kirjoittajien nuorehkosta ikäjakaumasta (enemmän kuin esim lähtökohdasta että palstalaiset seuraavat jääkiekkoa) ja se toki ärsyttää vasemmistolaisia auringonlaskun puolueiden kannattajia, että tässä tulee kiusallisen selväksi mikä heidän tulevaisuutensa on.

Sukupuoli on myös Jatkoajassa merkittävä poikkeama vrt. valtakunnaliset vaalit. Lätkäpalstalla on valtava miesenemmistö, joten siksi Jatkoajassa jylläävät enemmistönä miehekkäät poliittiset kannat. Tästä syystä Perussuomalaiset (heidät tulkitaan ns. perusarvojen puolustajina) ja Kokoomus (heidät tulkitaan ns, talouden perusarvojen puolustajina) ovat yliedustettuina Jatkojajassa. Miehet siis vähemmän yllättävästi äänestävät miehekkäitä puolueita. Sama juttu pätee tietysti myös sukupuolivähemmistöön eli rationaalisesti ajatteleviin "henkisesti miehkkäisiin" naisiin.

Naisenemmistö ja miesten hömppävähemmistö äänestää sitten demareita, vihreitä, vasemmistoliittoa. Keskustaa äänestävät tunneperäisesti maalaiset ja sellaiset hissukat, joilla ei ole vahvaa mielipidettä mistään.

 

[dana77]

Sukupuoli on myös Jatkoajassa merkittävä poikkeama vrt. valtakunnaliset vaalit. Lätkäpalstalla on valtava miesenemmistö, joten siksi Jatkoajassa jylläävät enemmistönä miehekkäät poliittiset kannat.

Olet luonnollisesti 100% oikeassa.

(Meinasin lisätä, että sekin varmasti näitä akkoja harmittaa, mutta vitsi-vitsi).

 

[olkikuukkeli]

Kyllä Suomen yliopistoissa on paljon nuoria vasemmistoliittolaisia, mutta eivät he seuraa jääkiekkoa, koska jääkiekon seuraaminen on rahvaanomaista. He seuraavat jalkapalloa, koska jalkapallo on intellektuellien laji.

Kyllä seuraavat. Seuraavat kyllä jalkapalloakin, mikäli ylipäätään ovat urheilusta kiinnostuneita.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä seuraavat.

Ookkonää Oulusta?

 

[olkikuukkeli]

Ookkonää Oulusta?

Sieltähän mää.

 

[Hyman Roth]

En haluaisi ketään sinänsä arvostella, mutta ainakin nimimerkki JypFabu tuntuu ottavan jotkin asiat ihan liian henkilökohtaisesti.

 

[Aberystwyth]

Ai että, kyllä meissä nuorissa on tulevaisuus.

Noh, nuorisovaaleissa perseilyäänien osuus on aika huomattava. Esimerkiksi täällä Savo-Karjalan piirissä ylivoimainen ääniharava oli KD:n Cederberg, jonka äänestys numero oli... no varmaan arvaattekin, 69. Ja kolmanneksi eniten ääniä sai luonnollisesti nettipoliisi Marko "Fobba" Forss (kok.).

 

[Barnes]

Olen alkanut turhautua erkun kirjoitustyyliin viime aikoina. Tiedostan, että hänellä on tietoa erinäisistä asioista, mutta kirjallinen ulosanti on henkilökohtaisuuksiin menevää, minkä näkee, kun hän ajautuu keskustelemaan esim. nimimerkkien @MustatKortit tai @Pisin Kääpiö 186cm kanssa. Erku tuntuu muodostaneen vihasuhteen näiden kahden kanssa, minkä takia hän pyrkii vähättelemään MK:n tai PK186:n tietämystä.

Erkun suurin ongelma on mielestäni nimenomaan se, että hän tuomitsee tietyt kirjoittajat sivuuttaen heidän asiallisetkin pointtinsa täysin.

 

[kalkkifredi]

Sellaista se on kun pitää jo oma keskustelupalstan nimimerkkikin brändätä. Mihin tämä kaikki päättyy? Millon olemme brändänneet itsemme tuhoon?

 

[erku]

Olen alkanut turhautua erkun kirjoitustyyliin viime aikoina. Tiedostan, että hänellä on tietoa erinäisistä asioista, mutta kirjallinen ulosanti on henkilökohtaisuuksiin menevää, minkä näkee, kun hän ajautuu keskustelemaan esim. nimimerkkien @MustatKortit tai @Pisin Kääpiö 186cm kanssa. Erku tuntuu muodostaneen vihasuhteen näiden kahden kanssa, minkä takia hän pyrkii vähättelemään MK:n tai PK186:n tietämystä.

Kerrohan nyt edes yksi esimerkki, että milloin olen syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin nimimerkkiä MustaKortit kohtaan? Kääpiön kanssa tätä on tapahtunut, mutta se on vahvasti molemminpuolista ja itse en aikoinaan ole ollut aloitteellinen tässä.

Noin muuten täytyy ihmetellä, että miksi nostat erityisesti minut tikunnokkaan tämän asian tiimoilta. Jos olisin kovasti syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin, niin kaipa modet joskus olisivat siitä pelikieltoa antaneet, vaan eivätpä ole. Ihan nyt vaikkapa puoluetoverisi Daespoolla lienee useampaan otteeseen kokemusta bänneistä tämän asian takia.

Ja vielä lopuksi totean omana mielipiteenäni, että vähiten arvostan nimimerkkejä, jotka aktiivisimmin tässä ketjussa ovat kaatamassa likasankoa muiden kirjoittelijoiden päälle. Vähän jotenkin ämmämäiseltä touhulta haiskahtaa.

 

[Barnes]

Kerrohan nyt edes yksi esimerkki, että milloin olen syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin nimimerkkiä MustaKortit kohtaan? Kääpiön kanssa tätä on tapahtunut, mutta se on vahvasti molemminpuolista ja itse en aikoinaan ole ollut aloitteellinen tässä.

Tässä yksi esimerkki:

Sinä saatat olla tässä Väyrysen kannattajaklikissä ulkopolitiikkaa koskien, mutta onneksi kyseessä on kuitenkin marginaalinen ilmiö, nähdäkseni jopa Keskustan sisällä, sillä Sipilä kiirehti jo antamaan Väyrysen puheille täystyrmäyksen.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on kyllä mielenkiintoinen kokonaisuus, yhden mielestä Ottawan sopimus piti allekirjoittaa, koska haluttiin muiden (euro)maiden kunnioitusta, sen sijaan EU:n yhteisestä pakotepolitiikasta lipsumista ei nähdä ongelmallisena?

Luetunymmärryksesi ei vissiin ole suurimpia vahvuuksiasi? Minähän kirjoitin tuossa siten, että jos ajateltaisiin puhtaasti lyhyen aikavälin intressejä, pitäisi pakotepolitiikasta luopua. Minusta tuo on itsestäänselvän tosiasian toteaminen, mutta ei kuitenkaan tarkoita, että tuo olisi arvot ja pitkän aikavälin tavoitteet huomioiden oikea ratkaisu.

Niin, olet oikeassa. Samat jannut, jotka perustelevat Nato-jäsenyyttä sillä, että meidän pitäisi osoittaa asemoituvamme länteen, halauvatkin irtautua Ottawan sopimuksesta, johon kuuluvat kaikki Euroopan Unionin jäsenmaat. Aikamoista kaksilla korteilla pelaamista.

Mielestäni on hyvin epäkunnioittavaa toista kirjoittajaa kohtaan, kun ryhdytään kyseenalaistamaan hänen lukutaitoaan.

Noin muuten täytyy ihmetellä, että miksi nostat erityisesti minut tikunnokkaan tämän asian tiimoilta. Jos olisin kovasti syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin, niin kaipa modet joskus olisivat siitä pelikieltoa antaneet, vaan eivätpä ole. Ihan nyt vaikkapa puoluetoverisi Daespoolla lienee useampaan otteeseen kokemusta bänneistä tämän asian takia.

Sen totean, että @Daespoo ei ole puoluetoverini. Syy, miksi nostin sinut nyt tikunnokkaan oli siinä, että olet väheksynyt montaa kanssasi eri mieltä olevaa kirjoittajaa kohtuuttomalla tavalla. Tätä toki tekee myöskin mainitsemasi Daespoo, sen myönnän.

Arvostan kyllä monia sinun juttujasi(olen tämän maininnutkin tuolla positiivisessa arvostusketjussa), mutta henkilökohtaisesti en pidä kirjoitustyylistä, joka sortuu toistuvasti henkilökohtaisuuksiin. Erilaisia mielipiteitä pitäisi pystyä suvaitsemaan edes jollain tapaa.

 

[erku]

Tässä yksi esimerkki:

Mielestäni on hyvin epäkunnioittavaa toista kirjoittajaa kohtaan, kun ryhdytään kyseenalaistamaan hänen lukutaitoaan. .

Voi jösses. Ensinnäkin kertoo varmaan jotain, että joudut kaivamaan tällaisen esimerkin yli puolen vuoden takaa. Toisekseen tuossa oli puhtaasti kyse siitä, että MustatKortit ei ymmärtänyt aiemmin kirjoittamaani pointtia, vaan ymmärsi sen väärin, joko tahallisesti ja tahattomasti, mene ja tiedä. Jos tuo on esimerkki sen luokan henkilökohtaisuudesta, jonka takia päätät tulla kantamaan likasangon meikäläisen päälle, niin... Pikkaisen hiljaiseksi vetää.

Arvostan kyllä monia sinun juttujasi(olen tämän maininnutkin tuolla positiivisessa arvostusketjussa), mutta henkilökohtaisesti en pidä kirjoitustyylistä, joka sortuu toistuvasti henkilökohtaisuuksiin. Erilaisia mielipiteitä pitäisi pystyä suvaitsemaan edes jollain tapaa.

Toista loukkaavat henkilökohtaisuudet kai ovat kiellettyjä palstan säännöissä. Suht monta kertaa olen nähnyt annetun tuosta pelikieltoa, mutta itselleni ei koskaan, vaikka kai päälle 5000 viestiä on tullut kirjoitettua. Sivuhuomiona voisin vielä todeta, että minulle kohdistetuista henkilökohtaisuuksista on kyllä ymmärrykseni mukaan saatu kakkua useaan otteeseen. Eli vähän tässä nyt haiskahtaa, että ammut tykillä kärpästä.