Uusittu sarjajärjestelmä jääkiekkoon

[Peluuri]

SaiPa nyt vaan siksi että son tämän nyky systeemiin ja tämän ajan räikein esimerkki ettei sen organisaation mikään osa kuuluu maan korkeimmalla sarjatasolla, ite asiassa moni Mestisseura hoitaa asiansa paremmin.

Jos saatas päätös 24 lopulla että sarjamallit on 2029 lopulla 12+12+12 ja päät on auki. Vika tippuu ja eka nousee. Toka karsii ja tokavikan kanssa. Sarjat oisi tässä leikissä vaikka näin:

Tappara
Kärpät
Ilves
TPS
IFK
HPK
Ässät
Jukurit
KooKoo
Pelicans
KalPa
Lukko

Jokerit
Espoo
SaiPa
Sport
JYP
Ketterä
RoKi
TuTo
Hermes
IPK
Vantaa
JoKP

Forssa
Hokki
KeuPa
Peliitat
Koovee
Raahe
Kalajoki
Porvoo
Pyry
LeKi
SapKo
Titaanit

Ois tasokkaat ja laadukkaat sarjat jossa aina pelataan voitosta, noususta ja hengissä säilymisestä. Joka sarjassa koko organisaatio joutuu töihin joka toimialueella jotta pysyy mukana. U20 alkaen sama systeemi junnuille ilman kiintiöpaikkoja. Uskon että tähän suurin osa haluaisikin mutta Liiga OY sopimuksien tekeminen tähän malliin ei onnistu vaan nämä Hiltuset ja Markkaset tietää että oma on liipasimella jos tähän mennään ja teknisesti on vaikea muuttaa ja saada osakkeiden omistajien hyväksyntä.

Kaikenlaista höttöä sitä riittää. Jos halutaan oikeasti suomen sarjakiekko nousuun, se vaatii 2 portaisen ammattilaissarjan, joka on mahdollisimman suppea. Se tuntuu olevan liian vaikea ymmärtää, että siinä, kun 10 + 10 malli on todella realistinen, niin 12 + 12 malli ei sitä enää ole. Vaatii tietynlaista älykkyyttä ymmärtää, että näiden välillä on lähes valovuosien ero, vaikka ero näyttäytyy pienenä niille, joiden ymmärrys ei riitä.

 

[Tshekki77]

Nyt et näe metsää puilta. Sillä pelaajat kyllä haluavat pelata maaotteluja. Olympialaisia jne. Sitäpaitsi mestiksestä tulee uusi mestaruussarja. Jolloin sponsorit siirtyvät sinne. Lisäksi esim Hifk joutuu vaihtamaan nimeä sillä siltä ottaa föreningen nimen käyttöoikeuden pois varmaankin.

Haluavatko ne pelaajat pelata maaotteluita palkkansa kustannuksella? Veikkaisin että hyvin pieni vähemmistö pelaajista olisi valmis siihen. Ihan niinkuin muillakin työtä tekevillä, niin kyllä ammatikseen kiekkoa pelaavillakin saattaa olla asuntolainoja, perhettä elätettävänä ja muita vastaavia menoja. Että vaikka se ikävää olisi, niin kyllä siinä jää olympialaiset sun muut kakkoseksi, jos sinne osallistuminen tarkoittaisi, että työpaikka menisi alta (tuollaisessa epätoivottavassa konflikti tilanteessa Liigan ja liiton välillä).

Eikä sillä olisi juurikaan merkitystä, vaikka Mestiksestä tulisi "uusi mestaruussarja". Eikös koko Mestis nimi juureudu sanasta mestaruussarja? Ei ole ollut juurikaan merkitystä. Eikä ne sponsorit sinne Mestikseen lähde vain sen takia, että kiekkoliitto nimittäisi Mestiksen mestarin Suomen mestariksi. Ne sponsorit haluavat näkyvyyttä ja jos Liigaa pelattaisiin ammattimaisesti ja Mestis pysyisi puoliammattimaisena sarjana, niin vaikea nähdä sponsoreiden sinne siirtyvän.

Sponsorit seuraavat asiakkaita ja vaikea nähdä, että esim. tuossa kuvitteellisessa tilanteessa TPS:n kannattajat siirtyisivät seuraamaan TuToa, HIFK:n siirtyisivät seuraamaan Jokereita ja Tapparan ja Ilveksen kannattajat siirtyisivät KooVee:ta Mestikseen.

Se mitä tässä ei moni tunnu jostain täysin käsittämättömästä syystä ymmärtämään, niin kuten moni muukin asia Suomessa, niin myös tuo ammattimainen jääkiekko täällä pyörii rahalla ja ilman palkanmaksajia se ei vaan toimi. Ilman palkanmaksajia ammattimainen kiekko ei pysy käynnissä, mutta ilman liittoja se voi pysyä käynnissä. Tämä on se kylmä fakta, joka ei muutu, vaikka asiasta kuinka väännettäisiin. Ja tämä on todennäköisesti myös se syy, miksi liitto ei ole Liigaa lähtenyt vahvemmin haastamaan, vaikka jotkut täällä ihmettelevät, että miksi liitto "ei tee mitään".

 

[Tshekki77]

Mulle liigan rakenne näyttäytyy tällä hetkellä ns. kultaisina käsirautoina. Osapuolet tietävät, että jotain pitäisi tehdä, mutta kun käsissä on kultaa, niin ei voida. Olisi mielestäni typerää sokeasti todeta esim. 12+12 skenaariossa, että molemmat Liigan alle vain koska Liiga.

Pitäisi objektiivisesti arvioida, mikä malli palvelisi parhaiten sarjojen elinvoimaisuutta. Jos todetaan, että erillisten organisaatioiden malli on parempi, niin silloin se pitäisi määrätietoisesti toteuttaa. Sormia napsauttamalla se ei tietenkään tapahdu. Toisaalta, jos elinvoima voidaan varmistaa paremmin Liigan alla, niin silloin se on parempi ratkaisu.

En tunne riittävän hyvin esimerkiksi kuinka Liigan ja Mestiksen tv-sopimukset solmitaan tai miten sarjojen taustaorganisaatiot on järjestetty muualla, että osaisin vahvaa mielipidettä muodostaa. Paljon vaikuttaa tavoiteltu joukkuemäärä kahdessa ylimmässä sarjassa.

Jos me vaan puhtaasti teoriatasolla asiasta keskustellaan, niin silloin voidaan toki pohtia, että onko kakkosportaan kannalta parempi olla itsenäinen toimija vai osa isompaa kokonaisuutta ykkösportaan kanssa. Mutta kun ollaan katseltu tätä Suomikiekon tilaa tässä vuosikymmenien ajan, niin vaikka mitä mieltä Liigasta on, niin kyllähän kylmä fakta on se, että Liiga mahdollistaa täysin ammattimaisen kiekon pelaamisen Suomessa ja liiton sarjat eivät ole samaan pystyneet. Nyt jos tähän kehittyneeseen tilanteeseen tuotaisiin uusi liitosta riippumaton itsenäinen toimija (joka ei olisi Liiga) pyörittämään kiekon kakkostasoa, niin en ainakaan itse jaksa uskoa, että lyhyellä tähtäimellä päästäisiin merkittävästi parempaan tilanteeseen.

Toki sitten ajan myötä asia voi kehittyä ihan uudelle tasolle, mutta toisaalta jos se kuitenkin veisi vääjäämättä aikaa, niin silloinkin heräisi se kysymys, että kannattaisiko tuo "siirtymäaika" käyttää yhteistyössä Liigan kanssa? Meinaa jos meillä olisi vaikka 10 vuoden päästä 12+12 mallinen kilpailu Liigan sisällä, niin eihän mikään tuossa vaiheessa estä noiden kahden toivottavasti elinvoimaisen sarjan eriytymistä, jos siitä nähtäisiin silloin olevan jotain merkittävää hyötyä Suomikiekolle.

Itse näen siis siten, että jos pitkän tähtäimen tavoite olisi 12+12, niin siihen voi mennä joko pudottamalla seuroja Liigasta ja sen jälkeen toivotaan vaan parasta, että homma lähtisi Mestiksessä rokkaamaan. Tai pikkuhiljaa laajennettaisiin Liigaa siten, että ne kaksi porrasta syntyisi Liigan sisälle. Näistä vaihtoehdoista sen kakkosportaan elinvoimaisuuden näkökulmasta näkisin kakkos vaihtoehdon ehdottomasti parempana, vaikka se "siirtymäaikana" voisi joiksikin kausiksi aiheuttaa vähän hassun kokoisia ykkös ja kakkos tasoa Suomikiekkoon.

 

[jmexel]

Kaikenlaista höttöä sitä riittää. Jos halutaan oikeasti suomen sarjakiekko nousuun, se vaatii 2 portaisen ammattilaissarjan, joka on mahdollisimman suppea. Se tuntuu olevan liian vaikea ymmärtää, että siinä, kun 10 + 10 malli on todella realistinen, niin 12 + 12 malli ei sitä enää ole. Vaatii tietynlaista älykkyyttä ymmärtää, että näiden välillä on lähes valovuosien ero, vaikka ero näyttäytyy pienenä niille, joiden ymmärrys ei riitä.

Näin sen täytyy olla, maa täynnä idiootteja.

 

[Kiekoton Mies]

Mulle liigan rakenne näyttäytyy tällä hetkellä ns. kultaisina käsirautoina. Osapuolet tietävät, että jotain pitäisi tehdä, mutta kun käsissä on kultaa, niin ei voida. Olisi mielestäni typerää sokeasti todeta esim. 12+12 skenaariossa, että molemmat Liigan alle vain koska Liiga.

Pitäisi objektiivisesti arvioida, mikä malli palvelisi parhaiten sarjojen elinvoimaisuutta. Jos todetaan, että erillisten organisaatioiden malli on parempi, niin silloin se pitäisi määrätietoisesti toteuttaa. Sormia napsauttamalla se ei tietenkään tapahdu. Toisaalta, jos elinvoima voidaan varmistaa paremmin Liigan alla, niin silloin se on parempi ratkaisu.

En tunne riittävän hyvin esimerkiksi kuinka Liigan ja Mestiksen tv-sopimukset solmitaan tai miten sarjojen taustaorganisaatiot on järjestetty muualla, että osaisin vahvaa mielipidettä muodostaa. Paljon vaikuttaa tavoiteltu joukkuemäärä kahdessa ylimmässä sarjassa.

Hyvällä ei Liiga muutosta tee juurikin tuosta syystä, kun heillä on kultainen häkki yksinoikeudella. Voisin tyytyä sellaiseen ratkaisuun, että tehdään se 12+12 Liigan sisälle, kun kerta sitä ei voi tehdä Liiga+Mestis akselille. Tähän päästäisiin nostamalla ensi kauden finaalipari, jolla saataisiin jo 10+8 Liiga tai 8+10 jos halutaan ylemmästä A-Liigasta vielä kovempi. Saishan siitä 9+9 mallinkin, mut parilliset määrät aina parempia. Siitä eteenpäin voisi jatkaa nostamalla joko agressiivisesti finaalipareja jolloin päästäisiin ensin 20 jengiin ja jo parin kauden jälkeen olisi se 24 jengiä kasassa.

Toinen olisi tuossa 18 jengin kohdalla päätyä nostamaan vain Mestaria ylös, niin tähän 24 joukkueeseen päätymiseen menisi sitten tupla-aika. Pidemmällä ajalla voitaisiin varmistaa nousuprojektien uskottavuus, kun nousua Mestiksestä B-Liigaan saisi rakentaa rauhassa. Karsinnat pitäisin B-Liigan ja Mestiksen välissä alusta asti mukana, vaikka Mestiksestä olisi jo suorat nousijat valmiina. Saisi silti sitten hieman sitä tasonmittausta myös Mestikseen jääville nipuille, jotta paremmin tietävät mitä Liigaan pääsy vaatii.

Aikaa tässä systeemissä menee, mutta tulis nyt edes jotakin järkeä ja ennakoitavuutta. Helpompi nousta Liigaan, kun on tieto reitistä kaikille sama.

 

[Flyingbird]

Näin sen täytyy olla, maa täynnä idiootteja.

Kuinka superidiootti se Jukka Jalonen onkaan ehdottaessaan 14+14 sarjoja. Käykää nyt joku sanoo sille ettei se ymmärrä lätkästä mitään.

 

[jmexel]

Kuinka superidiootti se Jukka Jalonen onkaan ehdottaessaan 14+14 sarjoja. Käykää nyt joku sanoo sille ettei se ymmärrä lätkästä mitään.

Se se ei tiiä mistään mitään

 

[KyöstiLauteilta]

Jos me vaan puhtaasti teoriatasolla asiasta keskustellaan, niin silloin voidaan toki pohtia, että onko kakkosportaan kannalta parempi olla itsenäinen toimija vai osa isompaa kokonaisuutta ykkösportaan kanssa. Mutta kun ollaan katseltu tätä Suomikiekon tilaa tässä vuosikymmenien ajan, niin vaikka mitä mieltä Liigasta on, niin kyllähän kylmä fakta on se, että Liiga mahdollistaa täysin ammattimaisen kiekon pelaamisen Suomessa ja liiton sarjat eivät ole samaan pystyneet. Nyt jos tähän kehittyneeseen tilanteeseen tuotaisiin uusi liitosta riippumaton itsenäinen toimija (joka ei olisi Liiga) pyörittämään kiekon kakkostasoa, niin en ainakaan itse jaksa uskoa, että lyhyellä tähtäimellä päästäisiin merkittävästi parempaan tilanteeseen.

Hyvällä ei Liiga muutosta tee juurikin tuosta syystä, kun heillä on kultainen häkki yksinoikeudella. Voisin tyytyä sellaiseen ratkaisuun, että tehdään se 12+12 Liigan sisälle, kun kerta sitä ei voi tehdä Liiga+Mestis akselille.

Jos joku on jossain neuvottelukunnissa tekemässä pitkänaikavälin suunnitelmia Liigan ja Mestiksen sarjajärjestelmistä, niin toivoisi etteivät he anna vanhojen päätösten rajoittaa tulevaisuuden suunnitelmia. Mestiksestä ei tietenkään ole voitu luoda ammattilaissarjaa liigan ollessa suljettuna 15 joukkueelle. Mestikseen jää liian vähän kilpailukykyisiä seuroja, eikä pelkkä Mestiksen mestaruus ole riittävän kiinnostavaa.

Jos tälläinen Mestis 2.0 pyörittäisi kakkostasoa, niin se vaatisi Liitolta ja niiltä Mestisseuroilta, jotka liiganousumahdollisuuden haluavat, määrätietoista tekemistä nykyisen Mestiksen kehittämiseksi. Toki jos ja kun K-Espoo pelaa ensikaudella Liigassa on Mestiksessä taas yksi tällainen seura vähemmän.

Mutta, joo henkilökohtaisesti ihan sama miten nämä lopulta järjestetään. Pääasia, että varmistetaan molempien sarjojen kiinnostavuus ja saadaan TV-tulot maksimoitua. Hallinnolla ei myöskään saisi luoda vääränlaisia insentiivejä jotka hankaloittavat nousuja ja tippumisia, kuten nykyisessä järjestelmässä on käynyt.

 

[KyöstiLauteilta]

Itse näen siis siten, että jos pitkän tähtäimen tavoite olisi 12+12, niin siihen voi mennä joko pudottamalla seuroja Liigasta ja sen jälkeen toivotaan vaan parasta, että homma lähtisi Mestiksessä rokkaamaan. Tai pikkuhiljaa laajennettaisiin Liigaa siten, että ne kaksi porrasta syntyisi Liigan sisälle. Näistä vaihtoehdoista sen kakkosportaan elinvoimaisuuden näkökulmasta näkisin kakkos vaihtoehdon ehdottomasti parempana, vaikka se "siirtymäaikana" voisi joiksikin kausiksi aiheuttaa vähän hassun kokoisia ykkös ja kakkos tasoa Suomikiekkoon.

Hyvällä ei Liiga muutosta tee juurikin tuosta syystä, kun heillä on kultainen häkki yksinoikeudella. Voisin tyytyä sellaiseen ratkaisuun, että tehdään se 12+12 Liigan sisälle, kun kerta sitä ei voi tehdä Liiga+Mestis akselille. Tähän päästäisiin nostamalla ensi kauden finaalipari, jolla saataisiin jo 10+8 Liiga tai 8+10 jos halutaan ylemmästä A-Liigasta vielä kovempi. Saishan siitä 9+9 mallinkin, mut parilliset määrät aina parempia. Siitä eteenpäin voisi jatkaa nostamalla joko agressiivisesti finaalipareja jolloin päästäisiin ensin 20 jengiin ja jo parin kauden jälkeen olisi se 24 jengiä kasassa.

Mielestäni tuossa nimikerkin @E kuvaamassa mallissa, jossa siirtymävaiheessa pelattaisiin loppusarjat alkusarjojen perusteella, oli viisautta. Päämääränä siinä voisi olla 10+10, 12+12 tai jotain siltä väliltä olevat sarjat. Kuten kaikki tietävät tällä hetkellä Liiga- ja Mestisorganisaatioiden monen seuran osalta valtava. Loppusarjasysteemi antaisi liigaseuroille, niiden fanikunnalle ja yhteistyökumppaneille aikaa tottua ajatukseen, että on ihan ok pelata myös alemmassa sarjassa. Lisäksi järjestelmässä useampi nykyinen Mestisseura tulisi altistettua Liigatason vaatimuksille alemman jatkosarjan kautta, mikä varmasti auttaisi niitä kehittämään toimintaansa. Toki malli olisi hieman monimutkaisempi.

 

[E]

Mielestäni tuossa nimikerkin @E kuvaamassa mallissa, jossa siirtymävaiheessa pelattaisiin loppusarjat alkusarjojen perusteella, oli viisautta. Päämääränä siinä voisi olla 10+10, 12+12 tai jotain siltä väliltä olevat sarjat. Kuten kaikki tietävät tällä hetkellä Liiga- ja Mestisorganisaatioiden monen seuran osalta valtava. Loppusarjasysteemi antaisi liigaseuroille, niiden fanikunnalle ja yhteistyökumppaneille aikaa tottua ajatukseen, että on ihan ok pelata myös alemmassa sarjassa. Lisäksi järjestelmässä useampi nykyinen Mestisseura tulisi altistettua Liigatason vaatimuksille alemman jatkosarjan kautta, mikä varmasti auttaisi niitä kehittämään toimintaansa. Toki malli olisi hieman monimutkaisempi.

Tuo oma heittoni muutosvaiheen systeemistä lähti puhtaasti siitä ideasta, että miten samanaikaisesti sekä sarjan supistaminen että nouseminen ylöspäin voisi olla mahdollista. Ilman kenenkään "niskalaukausta".

Omasta mielestäni Suomessa ei ole yhtään organisaatiota, jonka "voisi uhrata" isomman kehityksen alttarilla. Tärkeintä olisi se, että oikeasti saadaan Liigan tasoa nostettua sekä Mestiksen kilpailullisuus (ja samalla taso) sinne, minne se kuuluu.

 

[RetroRenttu]

Ihan hatusta tuli mieleen, kun puheissa sarjajärjestelmä muutosten tulppana on pidetty Liigan osakeyhtiö rakennetta ja tahtoa olla pudottamatta ketää niin miksei muutama nykyinen Liiga seura lähtisi rakentamaan uutta omaa sarjaa?

Kenellä sitten olisi edes teorissa mielenkiintoa irtautua nykyisestä Liigasta? Itse uskon että ajatuksen tasolla Hifk voisi hyvinkin lähteä jos uudessa sarjassa olisi mukana Jokerit. Tps ja Tuto voisi olla myös houkutteleva pari. Tässä vaiheessa myös Kärpät saattaisi haluta mukaan. Kärpille houkuttelevana uutuutena saattaisi olla myös Rovaniemen ottaminen mukaan.

Tämmöisen kuusikon jälkeen miettisin mitä Espoossa tuumattaisiin. Haluttaisiinko jäädä nykyiseen Liigaan yksinäisenä pääkaupunkiseudun joukkueena? Mitä tekisivät Satakunnan seurat? Tampere? Hämeen seurat? Nykyisestä Mestiksestä mukaan haluaisivat varmasti myös Joensuu halliremontin jälkeen. Muita mahdollisesti harkittavia seuroja voisi olla myös, Sapko, Hermes, K-Vantaa, Ketterä jopa Koovee?

Tämmöinen kahden ns pääsarjan mallihan ei olisi pitkällä tähtäimellä mahdollinen joten tämän jälkeen sulautuminen kahdeksi sarjaksi portaittain saattaisi olla hyvinkin mahdollinen jollei jopa pakollinen.

 

[Juhaht]

Ilmeisesti Sportin taloustilannekin on (jälleen) kriittinen. Osakeanti epäonnistui täysin (tavoittelivat 600 000 - 1 200 000 euroa, saivat 150 000) ja velat ovat palstakirjoitusten mukaan hallitsemattomalla tasolla. Tähän päälle SaiPan jatkuva kurimus ja muut jutut niin ei tarvitse kyllä mikään kaukonäkijä olla ennustaakseen, että sarjamallit muuttuvat ihan luontaisesti parin seuraavan vuoden päästä ilman aktiivista toimintaakin.

 

[Tshekki77]

Tämmöisen kuusikon jälkeen miettisin mitä Espoossa tuumattaisiin. Haluttaisiinko jäädä nykyiseen Liigaan yksinäisenä pääkaupunkiseudun joukkueena? Mitä tekisivät Satakunnan seurat? Tampere? Hämeen seurat? Nykyisestä Mestiksestä mukaan haluaisivat varmasti myös Joensuu halliremontin jälkeen. Muita mahdollisesti harkittavia seuroja voisi olla myös, Sapko, Hermes, K-Vantaa, Ketterä jopa Koovee?

Tämmöinen kahden ns pääsarjan mallihan ei olisi pitkällä tähtäimellä mahdollinen joten tämän jälkeen sulautuminen kahdeksi sarjaksi portaittain saattaisi olla hyvinkin mahdollinen jollei jopa pakollinen.

Jos mahdollisimman tasaisesti koitettaisiin jakaa, niin voisiko ne jaot mennä vaikka seuraavasti.

Liiga A:
Tappara, Ilves, Kärpät, KalPa, Jukurit, JYP, Sport, HPK, Jokipojat ja RoKi (ehkä myös Hermes ja KooVee)

1. Liiga:
TPS, TuTo, Lukko, Ässät, HIFK, Jokerit, K-Espoo, Pelicans, KooKoo ja SaiPa. (ehkä myös K-Vantaa ja Ketterä)

3-5 vuotta tällaisilla jaoilla ja sitten määrätyn kauden jälkeen molemmista viisi parasta jatkaa seuraavalla kaudella ylemmässä sarjassa ja molemmista viisi huonointa jatkaa seuraavalla kaudella kakkostasolla.

Toisaalta jos siellä Liigassa nyt ristivetoa aiheuttaa se, että isot haluaisi pelata enemmän keskenään, niin voisihan tollaisilla jaoilla mennä tästä eteenpäin. Eli ensin molemmissa nelinkertainen sarja kaikkia oman ryhmänsä joukkueita vastaan ja sen jälkeen siirryttäisiin alempaan ja ylempään loppusarjaan, joissa jokainen kohtaisi neljästi vain sen toisen sarjan joukkueita. Jos 10 joukkueen sarjoilla mentäisiin, niin tietäisi jokaiselle 4x9 + 4x5 -> 56 peliä runkosarjaan ja jos "isoimmat" pysyy joka kaudella omissa ryhmissään viiden parhaan joukossa, niin pelejä isoimpia vastaan tulisi enemmän.

 

[spertti]

Tuore presidenttikin on näköjään ilmoittanut mielipiteensä.

Linkki: https://x.com/jokerithc/status/1756780561736089695?s=20

 

[E]

Tuore presidenttikin on näköjään ilmoittanut mielipiteensä.

Linkki: https://x.com/jokerithc/status/1756780561736089695?s=20

K-Espoo - Jokerit -matsissa oleva HIFK:n mies nyt puhui mitä kuulija halusi kuulla.

Tässä tilanteessa tärkeintä lie se, että Jokereista riippumatta saadaan kaikille järkevä sarjasysteemi.

 

[KyöstiLauteilta]

Tuo oma heittoni muutosvaiheen systeemistä lähti puhtaasti siitä ideasta, että miten samanaikaisesti sekä sarjan supistaminen että nouseminen ylöspäin voisi olla mahdollista. Ilman kenenkään "niskalaukausta".

Omasta mielestäni Suomessa ei ole yhtään organisaatiota, jonka "voisi uhrata" isomman kehityksen alttarilla. Tärkeintä olisi se, että oikeasti saadaan Liigan tasoa nostettua sekä Mestiksen kilpailullisuus (ja samalla taso) sinne, minne se kuuluu.

Ainakin itse uskoisin, että tuo myös toteutuisi tuossa mallissa. Lisäksi ylemmässä ja alemmassa loppusarjassa olisi molemmissa kunnon panokset keväällä.

 

[Stonewall]

Sarjauudistuksessa ei tarvitse keksiä mitään uudestaan. Ei tarvita mitään uusia himmeleitä yläsarja, alasarja, A-sarja, B-sarja. Se riittää, kun taataan että joka vuosi 1-3 joukkuetta tippuu ja vastaava määrä nousee. Liikkuvien joukkueiden määrä riippuu sarjan joukkuemäärästä. Tämä "ihmeellinen" järjestelmä toimii kaikkialla, ympäri maailmaa, ammattilaissarjoissa. Liiga-osake ei ole ongelma. Ongelma on kaikenikäiset setämiehet, jotka ovat hyvä veli -järjestelmän avulla päässeet vallankahvaan.

 

[Tonnikala]

Sarjauudistuksessa ei tarvitse keksiä mitään uudestaan. Ei tarvita mitään uusia himmeleitä yläsarja, alasarja, A-sarja, B-sarja. Se riittää, kun taataan että joka vuosi 1-3 joukkuetta tippuu ja vastaava määrä nousee. Liikkuvien joukkueiden määrä riippuu sarjan joukkuemäärästä. Tämä "ihmeellinen" järjestelmä toimii kaikkialla, ympäri maailmaa, ammattilaissarjoissa. Liiga-osake ei ole ongelma. Ongelma on kaikenikäiset setämiehet, jotka ovat hyvä veli -järjestelmän avulla päässeet vallankahvaan.

Mä tykkäisin kanssa tälläsestä mahollisimman yksinkertasesta ratkasusta.

 

[Bökki]

Sarjauudistuksessa ei tarvitse keksiä mitään uudestaan. Ei tarvita mitään uusia himmeleitä yläsarja, alasarja, A-sarja, B-sarja. Se riittää, kun taataan että joka vuosi 1-3 joukkuetta tippuu ja vastaava määrä nousee. Liikkuvien joukkueiden määrä riippuu sarjan joukkuemäärästä. Tämä "ihmeellinen" järjestelmä toimii kaikkialla, ympäri maailmaa, ammattilaissarjoissa. Liiga-osake ei ole ongelma. Ongelma on kaikenikäiset setämiehet, jotka ovat hyvä veli -järjestelmän avulla päässeet vallankahvaan.

Jos Liigan taso haluttaisiin nostaa ylös, niin viiden vuoden sisällä optimitilanne olisi tällainen jako(HUOM. JOS HALUTTAISIIN, KENENKÄÄN EI TARVITSE REPIÄ PELIHOUSUJA, SILLÄ TÄMÄ EI TULE TAPAHTUMAAN KOSKAAN):
Tappara, Ilves, Kärpät, HIFK, Jokerit, Kiekko-Espoo, TPS, Lukko, Ässät, KalPa, Pelicans, JYP, HPK, Jukurit.
Kaksi viimeistä karsii, 11-12 jää kesälomille, 1-10 vetää samat pleijarit kuten nyt.

Sitten Mestiksessä olisi: KooKoo, TuTo, Sport, RoKi, Hermes, Kiekko-Pojat, IPK, Ketterä, Kiekko-Vantaa, KooVee, KeuPa HT, Hokki.

12 joukkuetta, viimeinen karsii Suomi-Sarjan voittajan kanssa, tokavika Suomi-Sarjan kakkosen kanssa.
9-10 kuivilla, 1-8 pelaa sarjat vastakkain, voittajat lopulta Liigan kahta viimeistä vastaan.

Kaukaa haettu, eikä mitenkään mahdollinen kun kabinettipäätöksillä on nostettu KooKoo ja Sport Liigaan, mutta tässä olisi kaksi kilpailukykyistä sarjaa, joissa reilu mahdollisuus menestyä+pääsarjan taso olisi hemmetin kova.

Liigasta irtaantuminenhan maksaisi kai pitkän pennin, että sitäkään ei varmaan kannata odotella.

 

[Hannutic]

Jos Liigan taso haluttaisiin nostaa ylös, niin viiden vuoden sisällä optimitilanne olisi tällainen jako(HUOM. JOS HALUTTAISIIN, KENENKÄÄN EI TARVITSE REPIÄ PELIHOUSUJA, SILLÄ TÄMÄ EI TULE TAPAHTUMAAN KOSKAAN):
Tappara, Ilves, Kärpät, HIFK, Jokerit, Kiekko-Espoo, TPS, Lukko, Ässät, KalPa, Pelicans, JYP, HPK, Jukurit.
Kaksi viimeistä karsii, 11-12 jää kesälomille, 1-10 vetää samat pleijarit kuten nyt.

Sitten Mestiksessä olisi: KooKoo, TuTo, Sport, RoKi, Hermes, Kiekko-Pojat, IPK, Ketterä, Kiekko-Vantaa, KooVee, KeuPa HT, Hokki.

SaiPa konkassa?

 

[kolmiosämpylä]

SaiPa konkassa?

KooKoo myös, vaikka heidän talous on yksi Liigan parhaimpia.

 

[Espoonmies]

KooKoo myös, vaikka heidän talous on yksi Liigan parhaimpia.

Oli siellä KooKoo ensimmäisenä Mestiksen listoilla. SaiPa puuttuu kokonaan.

 

[#42]

SaiPa konkassa?

Ihmettelen ettei TPS. Se kuitenkin samassa tilanteessa kuin Blues aikoinaan. Tappiot kuittaa vuodesta toiseen mesenaatti. Sitten kun Paananen ei halua enää käyttää varojaan Tepsin tappioiden kuittaamiseen, on mitä todennäköisemmin budjetointi ja kirjanpito samaa tasoa.

 

[Bökki]

SaiPa konkassa?

Hups, sijoita Mestikseen ja Hokki veks.

 

[KyöstiLauteilta]

Sarjauudistuksessa ei tarvitse keksiä mitään uudestaan. Ei tarvita mitään uusia himmeleitä yläsarja, alasarja, A-sarja, B-sarja. Se riittää, kun taataan että joka vuosi 1-3 joukkuetta tippuu ja vastaava määrä nousee. Liikkuvien joukkueiden määrä riippuu sarjan joukkuemäärästä. Tämä "ihmeellinen" järjestelmä toimii kaikkialla, ympäri maailmaa, ammattilaissarjoissa. Liiga-osake ei ole ongelma. Ongelma on kaikenikäiset setämiehet, jotka ovat hyvä veli -järjestelmän avulla päässeet vallankahvaan.

Ehdottomasti samaa mieltä, että lopputavoite pitäisi olla tämä. Jos joukkuemääriä sarjoissa muutettaisiin merkittävästi, niin veikkaisin kyllä, että siirtymävaiheessa tarvitaan jonkinlaista himmeliä, että muutoksella olisi pieniäkään mahdollisuuksia toteutua.