Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Uusi televisio

  • 788 327
  • 2 887

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
No kukahan ne ominaisuudet maksaa? Ne jotka ostavat näitä parempia laitteita, ja kytkevät sitten kohinanvaimennukset ja muut toiminnot pois päältä. Kerros nyt mikä televisio sulla on? Jos siinä on 100hz paneeli, niin kerro myös paljonko valmistaja maksoi lisäresurssin laittamisesta, ja paljonko itse siitä maksoit?
Minun televisiollani ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koska se koskee ihan kaikkia malleja. Minä en sorru tässä asiassa mihinkään sinun "mutku mä en nää" juttuihin vaan ihan faktoihin. Se ei siksi ole millään tavalla riippuvainen minun tai kenenkään muun televisioista tai siitä monenko TV:n kohdalla minä olen asian todentanut, voin kertoa että monen.

Paljonko joku teknologia maksaa, paljon sen kehittäminen on maksanut yms. on liikesalaisuuksia. Jokainen aikuinen ja järjellinen ihminen tämän tietää. Jokainen joka myös tietää teknologiasta jotain, niin tajuaa sen että tuollainen lennosta tapahtuva kahden kuvan keskiarvojen laskeminen vaatii tehoa. Ensimmäiset 100hz parannukset tuli töllöihin tuossa 2000-luvun alussa ja silloin se oli aivan saatanan kallista, nykyään se on toki halvempaa koska tehot on kasvaneet halvoissakin piireissä julmetusti ja se koodaustyö on jo suureksi osaksi tehty.

Jos sinä et halua myöntää tosiasioita vaan alennut tälläiselle, "kerr nyt montako euroa se makso per TV" tyyliselle pellilylinjalle, niin ehkä parasta lopettaa tämä keskustelu tähän. Faktoja tiskiin sen edestä että nämä kuvanparannukset eivät toimi urheilua yms. nopeaa toimintaa katsellessa... jään odottelemaan. En pidätä hengitystäni. Pelatessa, elokuvia katsellessa yms. nämä kytkee jokainen järjellinen pois. Mutta katsoppas jääkiekkoa tai jalkapalloa, niin johan alkaa ero olemaan merkittävä.
 

Takiainen

Jäsen
Mulla on 55 tuumainen LG UH850V, jossa on 200hz paneeli. Itse en näe siinä nykimistä, vaikka katson jalkapalloa, tai lätkää tru motion- toiminto pois päältä. Eikä ole nähnyt kukaan muukaan. Yläkerrassa kakkostelkkuna on vanha 50hz Sony W4000, eikä siinäkään mitään nykimistä näkynyt urheilua katsellessa.

Kaikki yli 120hz mainostetut virkistystaajuudet ovat tällä hetkellä 99,9% markkinointihuttua ja toteutetaan ainoastaan erilaisilla prosessoinneilla. 1000 euron kieppeillä pyörivistä televisioiden paneeleista 99,9% on tällä hetkellä joko 60hz tai 120hz paneeleita. Kaikki yli 120hz mainostetut virkistystaajuudet ovat markkinointihuttua ja toteutetaan ainoastaan erilaisilla prosessoinneilla. Itse paneelin resoluutio on joko 60hz / 120hz Koskee sekä LCD, että OLED paneeleita. Plasmat voidaan tässä vaiheessa jättää jo laskuista pois.

Jos materiaali olisi suoraan esim. 30hz tai joku muu 60hz tai 120hz moninkerta, ongelmia ei juuri olisi.

Ongelmaksi Suomessa muodostuu se, että HD-kanavat tarjoilevat lomitettuja 1080i lähetyksiä 50Hz virkistystaajuudella. Lomitettussa kuvassa on kerrallaan vain puolet kuvan pikseleistä näkyvissä. Ja kun TV yrittää näyttää kuvan aina progressiivisena (kaikki pikselit näkyvissä) tarvitsee sen laskea kuva joka näytetään. Jos esim. jääkiekko liikuu kahden kuvakehyksen välissä vaikka metrin, niin periaatteessa kiekon toinen puoli näkyy kuvassa metrin päässä toisesta. Tämä vaatii sitten laskentatehoa TV:ltä, että se osaa yhdistää nuo kaksi kuvaa siten, että lopputulos on mielekkään näköinen. Itse paneelin virkistystaajuudella ei niin paljoa merkitystä TV-lähetyksiä katsottaessa ole, vaan juuri skaalaimen ja prosessorin laadulla.

Toinen juttunsa on sitten 24p materiaali. Tällöin 120hz pesee 60hz paneelin, sillä 120hz on suoraan 24hz moninkerta, eikä mitään laskentaa tarvita, vaan voidaan suoraan näyttää 5 ruutua peräkkäin. 60hz paneelin joutuessa laskemaan väliin uusia ruutuja.
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Voihan joku ostaa television pelkästään teknisten tietojen perusteella, ei siinäkään mitään pahaa ole, jos tulee hyvä mieli. Tunnen sellaisiakin, jotka ostavat kalleimman ja parhaan. Itse olisin päässyt muutaman satasen halvemmalla, jos olisin ostanut perusmallin, mutta pirun hyvä kuva tässä on, ja muutenkin näppärä laite, joten ei harmita. Onhan siinä varmasti jotain sellaisiakin ominaisuuksia, joista on hyötyä, vaikka tuo tru motion onkin turha.
 
Perjantai ilta ja vuonna 2014 ostettu Samsungin 55'' smart-tv alkoi ''pikselöitymään'' näytön ylälaidasta. Ei kokoajan, mutta kuvakulmien vaihdellessa ja nopeissa liikkeissä. Todella rasittavaa, joten telkkarikaupoille pitänee lähteä. Muutenkin alkoi kyseinen televisio vituttamaan, kun esim. Ruudun tuki on loppunut ja sovellusta ei enään päivitetä.
Joten; Haussa 55-65 tuumainen älytelkkari. Mielellään Samsung, koska Samsungin soundbar makaa tv-tasolla. Olen tähän asti muutenkin tykännyt omasta televisiosta, mutta ilmeisesti 3 vuotta riittää nykytelkkareille; tunnit täynnä?
Ihmeellisiä Smart toimintoja en tarvi, kunhan Ruutu ja mielellään esim. youtube löytyy. Elisa viihde on käytössä, mutta Ruutua katson suoraan television oman sovelluksen kautta, koska tarjouksia on ilmeisesti mahdoton yhdistää. Itse ohjelmia en juurikaan katso, mutta leffoja ja Xboxin kautta kuvaa yleensä tulee.
Budjetti voisi olla jossain 1000-2000€. Enempää ei oikeastaan kiinnosta pakolliseen pahaan laittaa. Vähän kyllä 65 tuumainen enemmän houkuttelisi. Kolmisen vuotta tuota 55'' katselleena vaihtelu voisi virkistää. Nykyinen on seinässä kiinni, joten samalle kiinnikkeelle mielellään uuden laittaisin. Kantavuus muistaakseni riittää 65 tuumaisellekkin.
Onko kenelläkään kokemusta kotivakuutuksen korvauksista televisioasioissa? Saako sieltä yleensä mitään kolme vuotta vanhasta. Ostohinta oli muistaakseni 1400€.
Jos tämä siihen menee, että muutaman vuoden välein pitää näitä nykyisiä paskoja uusia, niin ei kyllä kiinnosta vähääkään.
Kiitokset etukäteen neuvoista.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko kenelläkään kokemusta kotivakuutuksen korvauksista televisioasioissa?
Onko tämä joku vitsi? Miksi rikkoutunut telkkari korvattaisiin kotivakuutuksesta? Ostopaikka on oikea paikka lähteä kyselemään...
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Multa if korvasi "ukkosen rikkoman" muutaman vuoden vanhan telkkarin. En mä tiedä oliko se todella ukkonen, saattoihan se ollakin. Korvaussummasta soitin perään ja sitä asiallisesti korotettiin.
 

marse

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Totta kai kotivakuutus korvaa rikkoutuneen television, sitä vartenhan se vakuutus on. Vakuutusehtoja on monenlaisia, yleisin varmaan on (?), että vastaavan uuden hinnasta vähennetään ikävähennys ja omavastuu ja korvaussumma on sitten siinä. Mutta on niitä muunlaisiakin vakuutuksia, vakuutusyhtiöiden sivuille vaan vahinkoilmoitusta tekemään. Tai soittamaan, esimerkiksi oman vakuutusyhtiöni tapauksessa koti-irtaimiston rikkoutuminen on asia, johon saa viiden minuutin puhelulla korvauspäätöksen heti.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Perjantai ilta ja vuonna 2014 ostettu Samsungin 55'' smart-tv alkoi ''pikselöitymään'' näytön ylälaidasta. Ei kokoajan, mutta kuvakulmien vaihdellessa ja nopeissa liikkeissä. Todella rasittavaa, joten telkkarikaupoille pitänee lähteä. Muutenkin alkoi kyseinen televisio vituttamaan, kun esim. Ruudun tuki on loppunut ja sovellusta ei enään päivitetä.
Mitä tarkoittaa pikselöityminen?
Yleensä jos on digisingaalissa häiriöitä niin se aiheuttaa pikselöitymistä, eli suuria epämääräisen näköisiä laatikoita ruudulla.
Mikään TV vika ei yleensä tuolla tavalla tule esille, kun se tekniikka on sellaista että mitään suuria pikselöitymisiä ei voi tapahtua ilman että ne olisi pysyviä ilmiöitä. Ei varsinkaan mitenkään alueellisesti. LCD:ssä kun noi yleensä sitten menee koko ruudun leveydeltä noi ongelmat.

Toki jos nyt siis väkisin haluat uuden TV:n niin mikäs siinä, paljolla lähtee vanha?
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Samasta syystä, kuin rikkoutunut jääkaappi, pesukone tms.
No, minä ainakin sain uuden jääkaappipakastimen ostopaikan kautta maahantuojalta. kun n. kolme vuotta vanha kaappini meni rikki ja eivät osanneet korjata.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Takuu, virhevastuu ja vakuutus ovat eri asioita ja korvaavat asioita erilaisin perustein. Jos laitteen äkillinen (itsestään) rikkoutuminen ei mene takuun tai virhevastuun piikkiin, voi korvausta saada kotivakuutuksesta. Mutta vain, jos kotivakuutus on ns. laaja kotivakuutus, joka kattaa myös ne laiterikot. Kotivakuutuksiakin on eri tasoisia ja osa noita korvaa ja osa ei, näkyy yleensä myös hinnassa.

Ai niin, toki voi olla hankittuna myyjältä semmoinen kallis tuotekohtainen laitevakuutus.
 
Mitä tarkoittaa pikselöityminen?
Yleensä jos on digisingaalissa häiriöitä niin se aiheuttaa pikselöitymistä, eli suuria epämääräisen näköisiä laatikoita ruudulla.
Mikään TV vika ei yleensä tuolla tavalla tule esille, kun se tekniikka on sellaista että mitään suuria pikselöitymisiä ei voi tapahtua ilman että ne olisi pysyviä ilmiöitä. Ei varsinkaan mitenkään alueellisesti. LCD:ssä kun noi yleensä sitten menee koko ruudun leveydeltä noi ongelmat.

Toki jos nyt siis väkisin haluat uuden TV:n niin mikäs siinä, paljolla lähtee vanha?
Sitä, että kuva ikäänkuin jää paikalleen liikkeessä, venyy ja on epätarkka. Sitten muutaman sekunnin päästä palautuu normaaliksi, mutta väreilee kuitenkin kokoajan. 1/3 osa ruudusta ylhäältä päin kärsii tuosta. Lähetysvika on poissuljettu, koska vika esiintyy jokaisesta lähteestä.
Pitäisi ottaa kuva.

Mulla on laaja kotivakuutus. Lähinnä mietin sitä korvaushakemusta. Korvaako ns. laiterikkoja vai pitääkö käydä vahinko esim. imuroidessa?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mulla on laaja kotivakuutus. Lähinnä mietin sitä korvaushakemusta. Korvaako ns. laiterikkoja vai pitääkö käydä vahinko esim. imuroidessa?

Yleensä laaja kotivakuutus korvaa ihan semmoisen itsestäänkin tapahtuvan laiterikon, ei tarvi ottaa osumaa mistään tai pudota. Mutta tämä ei oikeasti selviä täällä arvuuttelemalla vaan tutustumalla ko. vakuutuksen vakuutusehtoihin ja vakuutuskirjaan. Tai sitten ns. kokeilet kepillä jäätä eli otat vain yhteyttä vakuutusyhtiöösi ja kerrot rikosta. Kyllä ne sieltä kertovat sinulle, mitä sinun vakuutuksesi kattaa ja korvaa. Ja antavat myös neuvoja siihen, että pitääkö laite koittaa korjata vai saatko suoraan korvauksen jne.
 

Jeffrey

Jäsen
Mulla on laaja kotivakuutus. Lähinnä mietin sitä korvaushakemusta. Korvaako ns. laiterikkoja vai pitääkö käydä vahinko esim. imuroidessa?

Tutustu niihin sun vakuutuksen ehtoihin, ja muokkaa tekstisi sen mukaan. Itse en ole koskaan joutunut totuutta vääristelemään korvauksia hakiessa, mutta painottanut niitä asioita jotka on korvausperusteena.
 

Apex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Saisko täältä suosituksia 40"-43" televisiolle? Hintaluokkana suht halpa 300e-500e, pääkäyttötarkoituksena PS4 pelaaminen.
 

Sirkkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo LFC
Kopioin oman tekstini tuolta kanavapaketit ketjusta, jos täältä saisi vastauksia.

Onkominkälaisia kokemuksia tovereilla canal digitalin käytöstä? Vahvasti nyt harkinnassa kun siellä fiksun tuntuinen tarjous päällä. Eli lautanen katolle, smartHD digiboksi, asennus ja kaikki kanavat kolmeksi kuukaudeksi nollalla (0€) eurolla. Siitä eteenpäin min. 19,90€ kuukaudessa ja kahden vuoden diili.

Kaapelitaloudesta muutettu juuriantennitalouteen niin tämä tuntuisi näinäkkiseltään hyvältä ratkaisulta HD-kanavien jamaksu tv käyttöön. Kokemuksia otetaan vastaan.
 

Kersakovi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, AFC(NFL)
Onkominkälaisia kokemuksia tovereilla canal digitalin käytöstä? Vahvasti nyt harkinnassa kun siellä fiksun tuntuinen tarjous päällä. Eli lautanen katolle, smartHD digiboksi, asennus ja kaikki kanavat kolmeksi kuukaudeksi nollalla (0€) eurolla. Siitä eteenpäin min. 19,90€ kuukaudessa ja kahden vuoden diili.

Erittäin positiiviset kokemukset Canal Digitalin satelliittipaketeista. Teräväpiirtokanavia on runsaasti, esimerkiksi omalla kohdallani tärkeimmät YLE1&2, Eurosport 1&2, MTV Max ja Sport 1, Viasatin Urheilukanavista Urheilu, Jalkapallo, Fotboll, Jääkiekko ja Hockey. Lisäksi toki kaikenlaisia dokumentti-, historia- ja lastenkanavia on tarjolla runsaasti. Kaikki tilaamasi kanavat näkyvät myös Canal Digital GO -sovelluksessa kännykällä/tabletilla (myös AppleTV ja Chromecast) sekä tietokoneella. GO-palvelussa voi katsella myös Viasatin muita urheilukanavia (Golf, Sport ja Sport Premium HD), jotka eivät ole varsinaisina satelliittikanavina tarjolla. Lisäksi jos tilaat tuon Viasatin urheilukanavapaketin, saat käyttöösi Viaplayn urheilusisällöt ilman lisämaksua. Kuukausihinta toki äkkiä pomppaa suhteellisen korkealle kun noita kanavapaketteja lisäilee tilaukseen, mutta hyvästä kannattaa maksaakin.

Ainakin tällaiselle kaltaiselleni urheilun suurkuluttajalle Canal Digitalin satelliittikanavapaketeista löytyy lähes kaikki tarpeellinen. Liigan katsominen tosin pitää hoitaa Ruutu-palvelun kautta, mutta eihän sitä tiedä vaikka tilanne muuttuu kun televisiointioikeudet vaihtavat ensi kauden jälkeen omistajaa. Toki Ruutu Urheilu 1&2 -kanavat on saatavilla jossain kanavapaketissa, mutta SD-laatu on jo sinällään peruste unohtaa näiden kanavien tilaamisen harkitseminen.

Jos on jotain yksityiskohtaisempaa kysyttävää niin kysy ihmeessä lisää, yrittelen sitten kykyjeni mukaan vastailla!
 

Sirkkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo LFC
Kiitoksia @Kersakovi vastauksesta.

Laitoin jo loppuviikosta paketin tilaukseen ja hyvältä tuo kuulostaa, jos vaan laitteet ja sovellukset toimivat.

Hintaa esim Peruspaketti HD (14,90€) + Viasat Urheilulle (24,95€)tulisi siis 40€ mikä nyt on ihan kohtuullinen kun saa viaplayn urheilut siihen samaan hintaan. Tietysti 3 ensimmäistä kuukautta ilmaiseksi.

Ainoa miinus on paketin mukana tuleva smartHD digiboksi joka ei ole tallentavaa mallia. Löytyyköhän siitä sovelluksia esim Yle Areena?
 

Kersakovi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, AFC(NFL)
Kiitoksia @Kersakovi vastauksesta.

Laitoin jo loppuviikosta paketin tilaukseen ja hyvältä tuo kuulostaa, jos vaan laitteet ja sovellukset toimivat.

Hintaa esim Peruspaketti HD (14,90€) + Viasat Urheilulle (24,95€)tulisi siis 40€ mikä nyt on ihan kohtuullinen kun saa viaplayn urheilut siihen samaan hintaan. Tietysti 3 ensimmäistä kuukautta ilmaiseksi.

Ainoa miinus on paketin mukana tuleva smartHD digiboksi joka ei ole tallentavaa mallia. Löytyyköhän siitä sovelluksia esim Yle Areena?

Smart HD -digiboksissa ei ole sovelluksia, mutta tallentavan siitä toki saa hankkimalla joko Canal Digitalin "virallisen" kiintolevyn (1 TB, hintaan 89 €) tai käytännössä minkä tahansa ulkoisen kiintolevyn. Omassa käytössä on tuollainen Seagaten Expansion Portable -mallinen 1 TB -kiintolevy ja oikein hienosti on toiminut tähän asti. Tuossa Canal Digitalin myymässä kiintolevyssä on mielestäni aika reilustikin ylihintaa, eli ulkoisen levyn hankkimalla säästää kyllä ihan mukavasti €uroja käytettäväksi tärkeämpiin tarkoituksiin :)
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Suosikkijoukkue
KalPa
Kolme vuotta vanhan ja rikkoutuneen teeveen tilalle pitäisi hankkia nyt uusi. Valikoimaa löytyy ja kun budjetti on rajallinen niin kaikkea ei voi vaatia. Tälläinen olis Gigantissa sunnuntaihin asti tarjouksessa Samsung 50" 4K UHD Smart TV UE50KU6075XXE - Televisiot - Gigantti Mitä hyvää ja mitä puuttuu, jos käyttö aivan perustasoa?
 

Yze#19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Jokerit, FPS
Ostin viime viikolla LG:n 55UJ651V 55"UHD television Veikon Koneesta kun tv:stä oli tarjous. Netistä katselin laitteeseen Magic Remotea, mutta en oikein löytänyt ja keksinyt tuohon laitteeseen sopivaa. Osassa mainitaan web os 3.0, tuossa tv:ssä pitäisi olla 3.5. Mahtaako jollakin olla kokemusta kyseisestä tv:stä ja Magic Remotesta?
 

Schwein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Kolme vuotta vanhan ja rikkoutuneen teeveen tilalle pitäisi hankkia nyt uusi. Valikoimaa löytyy ja kun budjetti on rajallinen niin kaikkea ei voi vaatia. Tälläinen olis Gigantissa sunnuntaihin asti tarjouksessa Samsung 50" 4K UHD Smart TV UE50KU6075XXE - Televisiot - Gigantti Mitä hyvää ja mitä puuttuu, jos käyttö aivan perustasoa?

Äkkiseltään sanoisin, että vaikuttaa oikein hyvältä perusälytelkkarilta varsinkin hintaansa nähden. Itsekin peruskäyttäjänä voisin tuollaisen ostaa. Hifistelijät voivat kertoa tarkempia mielipiteitä.

Sovelluksia älytelkkareihin tulee ja menee, Chromecast kannattaa hommata jos ei vielä ole.
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Minulla on 7-8 vuotta vanha LG:n toosa, joku aika perusmalli 40" sen aikainen. Tuohon kun lähettää Chromecastilla Ruudusta jääkiekkoa, niin kuva on terävä, ei oikeastaan nykivä eikä häntivä mutta näyttää kuin olisi hitusen hidastettu. Jossain määrin häiritsevää. Sama lopputulos on, kun lähettää kuvan Ruutu-sovelluksella Android-kännykästä, tabletista tai sitten pöytäkoneelta selaimesta.

Olisiko syytä olettaa, että vika tai ominaisuus johtuu televisiosta ja korjautuisi, jos hankkii uuden? Vai voiko tuo johtua langattomasta verkosta? Meillä on kiinteä 24 M yhteys, joka tuottaa tuon langattoman verkon.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Saisko täältä suosituksia 40"-43" televisiolle? Hintaluokkana suht halpa 300e-500e, pääkäyttötarkoituksena PS4 pelaaminen.
Ostin juuri mutsille Gigantista Philipsin 4100-sarjalaisen, 43" muistaakseni ja 399€ hinta. Erittäin hyvä perustelkku ainakin tuolla hinnalla. Nyt en osaa sanoa kuinka paskakuva on pelikäytössä mutta jos hintaluokka on tuo niin ei niissä hintahaarukan töllöissä kaiketi suurta eroa ole.

_
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös