Kyllä. Ja sen tekemiseksi pyysin neuvoja. Kiitos niistä!
Kyllä. Ja sen tekemiseksi pyysin neuvoja. Kiitos niistä!Sehän on ihan sinun oma päätöksesi.
.
Mahtavatkohan kalibroidessa ottaa pois kaikki kuvanhuononnusoptiot, "natural motionit" ja muu skeida? Tuskinpa, kun varmaan myyntiargumentteina joutuvat noita kuitenkin käyttämään. Muuten olen sitä mieltä, että kuvan kalibrointi on subjektiivinen asia. Toinen tykkää karkkiväreistä ja toinen hailakasta kuvasta. Mä yleensä loivennan kontrastin pois sieltä maksimista, värit silleen, ettei punainen hehku pinkkinä ja taustavalolla sopiva kontrasti. Kaikki mahdolliset lisäsäädöt neutraalille tai kokonaan pois. Aina toimii.Tänään tuli sitten hommattua uusi töllö. Tai menen hakemaan kun ovat ensin kalibroineet kuvan.
Mahtavatkohan kalibroidessa ottaa pois kaikki kuvanhuononnusoptiot, "natural motionit" ja muu skeida?
Niin, onhan näitä kysytty väliajoin mutta mistä löytyisi helpoin opas siihen mitä pitää huomioida telkun hankinnassa JOS:
Käy ihmeessä hakemassa Gigantista Sony 999€ hitntaan. Oikea hinta 1700€. Eilen tuli kotiin ja kaikki toimii todella hyvin. 100hz paneeli ja game mode-tila. Android toimii nopeasti ja muutenkin valikot ovat suht selkeitä. Mielestäni erittäin hyvä hinta/laatu- suhde. Jopa töllön omat kaiuttimet ovat ihan ok. Tosin mulle jäi kaupoista Phillipsin soundbar langattomalla subbarilla. Wörkkii oikein mainiosti.
Siis maksaako tuollainen kalibrointi vielä lisäksi jotain, jos ostaa television..? Saako siinä rahalle vastinetta vs. että itse säätää?Kyllä ottivat. Luen juuri raporttia tuosta. Enkä olisi kalibrointia ottanutkaan ellen olisi tingannut hinnasta puolet pois.
Pääosin kaikille telkkareille löytyy myös parhaat kuvasäädöt AVForumsilta. Googleen hakusanaksi "Merkki malli best picture settings avforums", eli esim "Sony KD-55XE8505 best picture settings avforums" ja sieltä löytyy. Noista en siis kauheasti maksaisi ainakaan ulkopuoliselle. Kaikista malleista ei tuolla tosin ole omia settings-videoita, mutta yleensä kun löytää vaan samankaltaisen telkkarin, niin samoilla säädöillä pärjää, välillä myös keskustelupuolella on mallikohtaisia eroja.Jos Gigantin kalibrointi on silmämääräistä, eikä kunnon mittareilla tehtävää niin kotona tekee yhtä hyvin ellei paremmin (oikeat olosuhteet valon ym kanssa).
Käytän itse kalibroinnissa silmiäni ja niiden apuna Disneyn WOW Bluray levyä.
Tuossa on melkoisesti erilaisia apuja kalibrointiin.
Tein itselleni 4 eri tilaa Sonyyn. 1. Leffatila hämärään/pimeään, 2. Leffatila valoisaan. Näissä molemissa kaikki kuvanpaskannuspiirit ja avut käytönnössä pois (ainoastaan toiminto joka sammuttaa pikselin mustassa kohdassa, antaen oikeasti mustaa on käytössä miedolla asetuksella). Nämä säädin niin että kuva Blurayltä ja muista laadukkaista lähteistä olisi mahdollisimman lähellä sitä mitä levylläkin on.
Täytyy myöntää että Sonyn elokuvatila oli yllättävän lähellä hyvää ja oikeaa jo paketista. Gamma oli pielessä 2,1->2,3 (2,35-2.4 olisi ideaali, mutta omiin silmiin 2,4 oli aavistuksen liian tumma), mutta muuten melkoisen pienillä säädöillä pääsi.
Sitten kaksi eri kuvatilaa tv-lähetyksille ja netin/tietokoneen kautta katsottaville joissa sitten vähän kuvanparannuksia käytössä.
Joo toki tuolla pääsee lähelle mutta jokainen paneli on yksilönsä, AVS-foorumin mallisäädöt ovat "sinnepäin" kuten moni käyttäjä sielläkin kertoo (tarkoittaen että ne ovat tarkasti kalibroitu juuri siihen yksittäiseen tvn yksittäiseen paneliin - joka ei ole samanlainen toisessa saman malisessa telkkarissa). Toki tuo on usein parempi kuin tehdassäädöt, mutta huonommat kuin itse kalibroimalla levyä apua käyttäen tai mittareita.Pääosin kaikille telkkareille löytyy myös parhaat kuvasäädöt AVForumsilta. Googleen hakusanaksi "Merkki malli best picture settings avforums", eli esim "Sony KD-55XE8505 best picture settings avforums" ja sieltä löytyy. Noista en siis kauheasti maksaisi ainakaan ulkopuoliselle. Kaikista malleista ei tuolla tosin ole omia settings-videoita, mutta yleensä kun löytää vaan samankaltaisen telkkarin, niin samoilla säädöillä pärjää, välillä myös keskustelupuolella on mallikohtaisia eroja.
Toki näinkin, mutta jos käyttäjällä ei ole kokemusta säätöjen tekemisestä niin noilla pääsee kyllä erittäinkin tyydyttävään lopputulokseen lähes aina. Ja kun nuo säädöt ainakin 90% kohdallaan, niin siitä on helppo lähteä tekemään muokkauksia oman paneelin / tilan valaistuksen suhteen. En toki tiedä miten Gigantissa nuo säädöt laitetaan, mutta tuo 99€ hinta on kyllä mielestäni aika suolainen (vaikka sisältääkin muutakin kuin kuvan kalibroinnin).Joo toki tuolla pääsee lähelle mutta jokainen paneli on yksilönsä, AVS-foorumin mallisäädöt ovat "sinnepäin" kuten moni käyttäjä sielläkin kertoo (tarkoittaen että ne ovat tarkasti kalibroitu juuri siihen yksittäiseen tvn yksittäiseen paneliin - joka ei ole samanlainen toisessa saman malisessa telkkarissa). Toki tuo on usein parempi kuin tehdassäädöt, mutta huonommat kuin itse kalibroimalla levyä apua käyttäen tai mittareita.
Lisäksi pitää huomioida että mallisäätöjen huone ei ole koskaan samanlailla valaistu kuin oma huone jossa katselee.
Omaan eilisiltaiseen viestiini viitaten kysyn, että onko Sonyn telkkarista 50 hertsin natiivipaneelilla mihinkään? Ihmetyttää, kun LG ja Samsung tarjoavat huomattavasti halvemmalla 100 hertsiä. Olin jo lähes päätynyt tuohon Sonyyn, kunnes törmäsin tähän. Pakko oli nostaa tätä ylös, koska tänään pitäisi päättää.
Ymmärtääkseni se vaikuttaa käytännössä vain pelaamisessa että onko 50 hertsiä vai 100 hertsiä. Eli vastaisin tähän että jos et pelaa videopelejä niin silloin tuo 50hz riittää. Asiantuntija toki en ole, joten älä ota absoluuttisena totuutena.
Se ei TODELLAKAAN päde pelaamiseen, vaan se pätee siihen että otetaan nopeassa sivuttaisliikkeessä oleva asia, esim jääkiekossa pelaajat ja kiekko. Sitten kun TV:stä tulee normaalisti kuvaa 50hertsillä, niin otetaankin joka kuva tuplaten ja lasketaan niiden kahden kuvan keskiarvo tv:n prosessorilla ja syötetään se keskiarvo siihen näytille niiden kahden otetun kuvan väliin, eli luodaan uusi välikuva kahden kuvan väliin. Tämä saa liikkeen näyttämään sulavammalta, eikä nykivältä, kuten 50 hertisn TV:ssä. Tämä ei todellakaan sovi peleihin, koska se laskeminen vaatii tehoa ja aikaa ja luo viivettä, mutta on esim. jääkiekkoa ja jalkapalloa katsottaesa tuiki tarpeellista.Omaan eilisiltaiseen viestiini viitaten kysyn, että onko Sonyn telkkarista 50 hertsin natiivipaneelilla mihinkään? Ihmetyttää, kun LG ja Samsung tarjoavat huomattavasti halvemmalla 100 hertsiä. Olin jo lähes päätynyt tuohon Sonyyn, kunnes törmäsin tähän. Pakko oli nostaa tätä ylös, koska tänään pitäisi päättää.
No kyllä se nyt vaan on niin että jos pallo tai kiekko menee kovaa sivusuuntaan niin se etenee ruudulla sekunnissa suuria matkoja ja se pätkii koska kahden kuvan välisessä ajassa pallo on liikkunut suhteettoman matkan ruudulla.Ei se 50hz kuva urheilua katsellessa sen nykivämmältä näytä. Elokuvien lopputekstit, tai sivuttain ruudulla nopeasti liikkuva teksti kulkee sujuvammin esim. 100hz paneelissa.
No kyllä se nyt vaan on niin että jos pallo tai kiekko menee kovaa sivusuuntaan niin se etenee ruudulla sekunnissa suuria matkoja ja se pätkii koska kahden kuvan välisessä ajassa pallo on liikkunut suhteettoman matkan ruudulla.
Jos sinä et jotain ymmärrä tai näe, ei tarkoita ettei näin asia ole. Niitä 100hz yms,. juttuja ei ole todellakaan keksitty huvin ja urheilun vuoksi, niiden tekeminen ja algoritmien luominen, prosessoreiden tunkeminen telkkareihin yms. on aivan helvetin kallista! Vanhoissa kuvaputkissa ongelmaa ei ollut, koska kuva tuotettiin elektronisuihkulla, mikä aina säteili myös ympäröiviin pikseleihin ja täten poisti sen liikkuvan kuvan ongelman. LCD tekniikalla tähän ei vaan pystytä ja ilmiö on aivan todellinen.
Ei, sinä et selvästi ymmärrä etkä tiedä, jos tietäisit niin tämä yhden ihmisen "mutku mä ja mun kaverit" sotasi olisi jäänyt jo aikaa sitten. Ensinnäkin kun otetaan lennosta 50 puolikuvaa sekunnissa, lasketaan niiden välille keskiarvo ja pusketaan se sitten kuluttajan silmille pitäen viive edes kohtuullisena, ettei sen katsojan tarvitse odottaa minuuttia kanavanvaihdon jälkeen sitä kunnes kuva tulee näkyviin, niin se vaatii prosessointitehoa. Jos tätä et ymmärrä niin tämä keskustelu on turhaa. Prosessointiteho maksaa, se vie tilaa ja tuottaa lämpöä, tämän hoitaminen maksaa. Se prosessoiminen vaatii ohjelmointia, sitä koodia pitää optimoida ja kun tehokkuus kasvaa se vaatii lisää ohjelmointia ja kaikki tämä on aivan saatanan kallista touhua. Jokainen TV valmistaja olisi paljon onnellisempi jos sen ei tarvitsisi käyttää resurssejaan tälläisiin kallisiin true motion yms. nimellä kulkeviin himmeleihin. Ne eivät ole mitään myyntikikkoja, vaan ne on sinne telkkareihin jouduttu laittamaan ihan pakosta, johtuen aivan käytännön ongelmasta siinä miten LCD televisio sitä kuvaa ruudulle puskee.Ymmärrän vähintään saman verran, kuin sinäkin. Paljonko enemmän sitten maksaa tehdä 100hz televisio, kuin 50hz televisio? Ettet nyt vaan ole maksanut liikaa ominaisuuksista, jota et tarvitse. Vai onko kyse siitä, että Tappara pelaa niin nopeaa peliä, että tarvitsee paremman television, että pystyy seuraamaan peliä :)