Uusi televisio

[hablaa]

HBO sovellukset ovat tosiaan lähes sysipaskoja melkein kaikilla alustoilla.

Millä alustalla ei ole sysipaska?

 

[ISH]

Kyllä on maailma muuttunut sitten ketjun avauksen, joka tapahtui 16 vuotta sitten. Siellä keskustellaan 14-29 tuumaisista kuvaputkitelevisioista, mustista pystypalkeista laajakuvatelevision kuvan reunoilla sekä siitä, että kauppoihin on kai tulossa sellaisia digibokseja. Litteän tv:n ilmestymiseenkin on vielä 4-5 vuotta ketjun avauksesta.

 

[Vanha Len]

Mua taasen ihmetyttää jutut joistain sovellutuksista eikä töllön omista ominasuuksista kuten virkistystaajuuksista jne. Nyt käydään puhetta HBO:n näkyvyydestä jne. Ei voi ymmärtää kun selkeitä työkaluja tällekin "ongelmalle" kerran on.

Ehkä väärä foorumi keskustella töllöistä tai jotain...

 

[Rod Weary]

Kyllä on maailma muuttunut sitten ketjun avauksen, joka tapahtui 16 vuotta sitten. Siellä keskustellaan 14-29 tuumaisista kuvaputkitelevisioista, mustista pystypalkeista laajakuvatelevision kuvan reunoilla sekä siitä, että kauppoihin on kai tulossa sellaisia digibokseja. Litteän tv:n ilmestymiseenkin on vielä 4-5 vuotta ketjun avauksesta.

Ei se mitään. Paljon myöhemmin, eli 12 vuotta sitten avattiin kännyköille vastaava ketju. Silloin läppä oli kuuminta hottia. Ja kaikki muu oli turhaa, kameroista ja radioista lähtien. Ainakaan mp3-soittimeksi kukaan ei moista halunnut.

 

[puuntakaa]

Mua taasen ihmetyttää jutut joistain sovellutuksista eikä töllön omista ominasuuksista kuten virkistystaajuuksista jne. Nyt käydään puhetta HBO:n näkyvyydestä jne. Ei voi ymmärtää kun selkeitä työkaluja tällekin "ongelmalle" kerran on.

Ehkä väärä foorumi keskustella töllöistä tai jotain...

Ehkä sen takia, että virkistystaajuuden kanssa kikkailu on pösilöiden hommaa. Omassa telkussa on 200hz paneeli, mutta kyseisellä ominaisuudella ei tee mitään. Jotkut konsolipelaajat ehkä arvostavat, mutta ne nyt on kokolailla tumputtajia, ja viihtynevät toisilla palstoilla.

 

[Vanha Len]

Jotkut konsolipelaajat ehkä arvostavat, mutta ne nyt on kokolailla tumputtajia, ja viihtynevät toisilla palstoilla.

Ööh...tuota...juu. Niin viihtyvätkin...

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Millä alustalla ei ole sysipaska?

Ihan hyvin toimii Elisa viihteen televisionvirittimen kanssa vai mikä vitun matolaatikko nyt onkaan.Tabletilla ei mitään käyttöä.

 

[BlackWolf]

Ehkä sen takia, että virkistystaajuuden kanssa kikkailu on pösilöiden hommaa. Omassa telkussa on 200hz paneeli, mutta kyseisellä ominaisuudella ei tee mitään. Jotkut konsolipelaajat ehkä arvostavat, mutta ne nyt on kokolailla tumputtajia, ja viihtynevät toisilla palstoilla.

Ihan vittuilematta, niin jos et edes tiedä mitä se 200hz tekee ja tarkoittaa niin et sinä voi kyllä ymmärtää mitä eroakaan se saa aikaiseksi. Pelaajat ei TODELLAKAAN käytä 200hz teknologiaa tai 100hz, koska siitä konsolista tms. tulee se kuva 50hz taajuudella, se että se televisio projisoi kaksi peräkkäistä kuvaa kolmanneksi niiden kahden keskiarvoksi ja laittaa sen niiden kahden väliin, luodakseen urheilua (jääkiekko, jalkapallo yms) katsottaessa sulavan kuvan ei todellakaan sovi pelaamiseen. Se kun lisää vasteaikoja aivan suhteettomasti. Nimen omaan telkkarista pitää löytyä joku gaming mode mikä kytkee kaikki mahdolliset kuvanparannukset pois ja vähentää täten vasteaikaa, jolloin se ukko siinä ruudulla liikkuu sinne minne käsketään, eikä vasta sekunnin viiveellä.

200hz ruutu todellakin näkyy joka idiootille jos vain osaa sen laittaa päälle/pois ja verrata urheilua katsellessa sitä lopputulosta. Minä oksentaisin omalla töllöllä sille kuvalle mitä tulee ilman tuota 100hz toimintoa, sattuu sen verran pahasti se dia silmiin.

 

[Jonisti]

Tuli ostettua juuri Samsungin tämän vuoden malli 55" 4k UHD Curved Smart TV MU6275. Ensimmäinen smart tv tässä taloudessa ja huomasin kun laitoin sovelluksia toimimaan että kaikki muut toimii kuten pitää mutta Katsomo ei. Jos kattoo maikkarin kanavia sovelluksen kautta livenä niin toimii, mutta tallenteet ei lähde pyörimään. Olisiko kellään vinkkejä?

Tämä sama pömpeli on myös itsellä mietinnässä. Pelikäyttöön, netflix ym perus ja urheilu pääosassa. Saakohan tuossa rahalle miten vastinetta? Kaareva kuulemma pitää olla (hallitus) tyyliseikkojen takia :D, mutta onko tuosta nyt sitten oikeasti jotain iloa?

 

[hablaa]

Tämä sama pömpeli on myös itsellä mietinnässä. Pelikäyttöön, netflix ym perus ja urheilu pääosassa. Saakohan tuossa rahalle miten vastinetta? Kaareva kuulemma pitää olla (hallitus) tyyliseikkojen takia :D, mutta onko tuosta nyt sitten oikeasti jotain iloa?

rtings.com on hyvä paikka katsomaan kaikenmoiset speksit, ongelmaksi tosin muodostuu se, että jenkkilässä käytetään eri mallinumeroita kuin täällä, joutuu tekemään pikkuisen salapoliisityötä, että saa selville mikä on vastaava malli suomimarkkinoilla. Ilmeisesti silti tästä kyse (arvostelussa suora malli aiheesta): Samsung MU6300 Review (UN40MU6300, UN43MU6300, UN50MU6300, UN55MU6300, UN65MU6300, UN75MU6300)

Summa summarum, hyvä vasteaika peleihin, ei kovinkaan hyvä HDR-tuki, ihan keskiverto kuva. Kaarevuuten en ota kantaa.

 

[puuntakaa]

Ihan vittuilematta, niin jos et edes tiedä mitä se 200hz tekee ja tarkoittaa niin et sinä voi kyllä ymmärtää mitä eroakaan se saa aikaiseksi. Pelaajat ei TODELLAKAAN käytä 200hz teknologiaa tai 100hz, koska siitä konsolista tms. tulee se kuva 50hz taajuudella, se että se televisio projisoi kaksi peräkkäistä kuvaa kolmanneksi niiden kahden keskiarvoksi ja laittaa sen niiden kahden väliin, luodakseen urheilua (jääkiekko, jalkapallo yms) katsottaessa sulavan kuvan ei todellakaan sovi pelaamiseen. Se kun lisää vasteaikoja aivan suhteettomasti. Nimen omaan telkkarista pitää löytyä joku gaming mode mikä kytkee kaikki mahdolliset kuvanparannukset pois ja vähentää täten vasteaikaa, jolloin se ukko siinä ruudulla liikkuu sinne minne käsketään, eikä vasta sekunnin viiveellä.

200hz ruutu todellakin näkyy joka idiootille jos vain osaa sen laittaa päälle/pois ja verrata urheilua katsellessa sitä lopputulosta. Minä oksentaisin omalla töllöllä sille kuvalle mitä tulee ilman tuota 100hz toimintoa, sattuu sen verran pahasti se dia silmiin.

Sää luulet vaan, kun oot lukenut jostain foorumilta. Testattu on kaikkia taajuuksia kaikilla matskuilla. Ainoa mitä huomasi oli, että tavallista ohjelmaa ei kannata katsoa 200hz toiminnolla. No myönnetään, että elokuvien lopputekstit menevät sujuvammin isommalla virkistystaajuudella, mutta niitä en tykkää katsella.

 

[BlackWolf]

Sää luulet vaan, kun oot lukenut jostain foorumilta. Testattu on kaikkia taajuuksia kaikilla matskuilla. Ainoa mitä huomasi oli, että tavallista ohjelmaa ei kannata katsoa 200hz toiminnolla. No myönnetään, että elokuvien lopputekstit menevät sujuvammin isommalla virkistystaajuudella, mutta niitä en tykkää katsella.

Joo mä luin foorumilta. Säkin olet ihan sikana pelannut 200hz päällä, ja olet oikein asiantuntija, mitään eroa ei ole. Jösses.

 

[puuntakaa]

Joo mä luin foorumilta. Säkin olet ihan sikana pelannut 200hz päällä, ja olet oikein asiantuntija, mitään eroa ei ole. Jösses.

Kai mä nyt myöntäisin, jos jotain eroa olisi, kun rahoja tuollaiseen ominaisuuteen laitoin.

 

[rosba70150]

rtings.com on hyvä paikka katsomaan kaikenmoiset speksit, ongelmaksi tosin muodostuu se, että jenkkilässä käytetään eri mallinumeroita kuin täällä, joutuu tekemään pikkuisen salapoliisityötä, että saa selville mikä on vastaava malli suomimarkkinoilla. Ilmeisesti silti tästä kyse (arvostelussa suora malli aiheesta): Samsung MU6300 Review (UN40MU6300, UN43MU6300, UN50MU6300, UN55MU6300, UN65MU6300, UN75MU6300)

Summa summarum, hyvä vasteaika peleihin, ei kovinkaan hyvä HDR-tuki, ihan keskiverto kuva. Kaarevuuten en ota kantaa.

Niin siis toi arvostelussa oleva tv ei ole curved. En oo vielä itse samalta sivulta löytänyt arvostelua kaarevasta mallista.

 

[hablaa]

Niin siis toi arvostelussa oleva tv ei ole curved. En oo vielä itse samalta sivulta löytänyt arvostelua kaarevasta mallista.

Niin kuten kirjoitin, suora malli aiheesta. Mutta ellei Samsung ole radikaalisti muuttanut käytäntöjään, niin ero suoran ja kaarevan mallin välillä on... kaarevuus. Speksit muuten identtiset. Ihan fysiikasta johtuen toki kaarevalla mallilla katselukulma voi olla vielä pienempi.

 

[kiljander]

Mä näistä mitään tiedä joten kysyisin mielipidettä mallista (LG) jossa äänentoistoa on parannettu sisäänrakennetun harman/kardonin avulla. Minulle vakuuteltiin että nykytelkkarien äänentoisto on huono ja vaatii joko ulkoiset kaiuttimet tai tuollaisen integroidun "parannuksen".

Mitä mieltä olette?

 

[BlackWolf]

Mä näistä mitään tiedä joten kysyisin mielipidettä mallista (LG) jossa äänentoistoa on parannettu sisäänrakennetun harman/kardonin avulla. Minulle vakuuteltiin että nykytelkkarien äänentoisto on huono ja vaatii joko ulkoiset kaiuttimet tai tuollaisen integroidun "parannuksen".

Mitä mieltä olette?

Myyntipuhetta ja täyttä paskaa.
Kaiuttimissa on sellainen hauska puoli, että hyvää ja pientä ei ole olemassakaan. Jos se sun töllösi ei paina 100kg, niin se ei voi sisältää hyviä kaiuttimia, ei vaikka lätkittäisiin mitä nimiä perään. Valitettavasti ihmiset eivät ole vielä oppineet tekemään kaiuttimia ilman magneetteja ja nuo magneetit tuppaa painamaan ihan kohtuullisesti ja hyvä äänentoisto vaatii pinta-alaa. Eli en uskoisi tälläisiin sisäänrakennettuihin pätkän vertaa, hyvän äänentoiston saa vain ja ainoastaan ulkoisesti. Normaalille ihmiselle riittävän saa ihan joka telkkarissa mukana, leffaa katsoessa ei vaan ne subbarit tunnu silloin pepussa, kuten elokuvateatterissa. Toki tämä sitten riippuen siitäkin että missä ja miten asuu, että haluaako se alakerran Santtu kuunnella sun leffan peppubassoja kovin monena iltana vuodessa.

 

[Peltinen]

Nyrkkisääntönä jos kaiuttimet eivät näy, niin sitten ne eivät kuulukaan. Sen sijaan kyseenalaistaisin "pitää olla perseitäpärisyttävä subbari tai ei mitään" mielipiteen. Vakio tv-kaiuttimia vähän parempi äänentoisto ihan hyödyllinen. Itsellä on JBL:n pienet aktiivikajarit aina telkkarissa kiinni ja ne riittävät tavalliseen katseluun ihan mukavasti. Kotimaisista sarjoista saa puheesta selvää ilman että tarvii huudattaa telkkaria turhan kovalla ja musiikit kuuluvat mukavasti. Vasta sitten kun katsotaan varta vasten elokuvaa tai konserttia niin pistetään vahvari subbareineen tulille. Vähän huonokuuloiselle äidille pitäisi laittaa vastaavat ihan naapureidenkin takia. Nyt telkkari huutaa sinne mennessä ihan saatanallisen kovaa kun huonolaatuisesta äänestä ei saa selvää puheesta.

LG:n äänenlaadusta ei valitettavasti ole kokemuksia.

 

[Takiainen]

Mä näistä mitään tiedä joten kysyisin mielipidettä mallista (LG) jossa äänentoistoa on parannettu sisäänrakennetun harman/kardonin avulla. Minulle vakuuteltiin että nykytelkkarien äänentoisto on huono ja vaatii joko ulkoiset kaiuttimet tai tuollaisen integroidun "parannuksen".

Mitä mieltä olette?

Riippuen nyt tietysti hieman mallista, mutta puhun omasta kokemuksesta.

Itsellä on LG B6 OLED, jossa on tosiaan mainostettu Harman Kardon. Eipä tuolla mitään varsinaista eroa ole perinteisiin telkkareihin. Uutiset pystyy katsomaan TV:n omilla kaiuttimilla, mutta heti jos tarkoituksena on katsoa TV-sarjaa, elokuvia tai pelata, niin kotiteatteri kytketään päälle. Itsellä on erillinen vahvistin ja 5.1 setti siinä kiinni. Suurimpana ongelmana pidän juuri keskikanavaa (puhe), sarjojen ja elokuvien yhtyedessä. TV:n omista kaiuttimesta toistettuna tuntuu, että puhe jää aina jonnekkin taustalle ja puheesta on todella vaikea saada selvää.

Jos erilliseen vahvistimeen ja kaiuttimiin ei halua rahojaan sijoittaa, niin soundbar 2.1 tai 5.1 settinä on varteenotettava vaihtoehto. Hieman laadukkaammasta soundbarista saa helposti kotikäyttöön soveltuvan kotiteatterin. @BlackWolfin mainostamaa "perse repeää" bassoa näillä ei tietysti saa aikaiseksi, mutta en tiedä kuka sellaista nyt haluaisi muutenkaan. Helppoa ja esim. kerrostaloon täysin sopivaa äänentoistoa soundbareista kyllä saa irti.

 

[BlackWolf]

Nyrkkisääntönä jos kaiuttimet eivät näy, niin sitten ne eivät kuulukaan. Sen sijaan kyseenalaistaisin "pitää olla perseitäpärisyttävä subbari tai ei mitään" mielipiteen. Vakio tv-kaiuttimia vähän parempi äänentoisto ihan hyödyllinen. Itsellä on JBL:n pienet aktiivikajarit aina telkkarissa kiinni ja ne riittävät tavalliseen katseluun ihan mukavasti. Kotimaisista sarjoista saa puheesta selvää ilman että tarvii huudattaa telkkaria turhan kovalla ja musiikit kuuluvat mukavasti. Vasta sitten kun katsotaan varta vasten elokuvaa tai konserttia niin pistetään vahvari subbareineen tulille. Vähän huonokuuloiselle äidille pitäisi laittaa vastaavat ihan naapureidenkin takia. Nyt telkkari huutaa sinne mennessä ihan saatanallisen kovaa kun huonolaatuisesta äänestä ei saa selvää puheesta.

LG:n äänenlaadusta ei valitettavasti ole kokemuksia.

No ehkä kirjoitin vähän epäselvästi, en tosiaankaan tarkoittanut että pitää olla perseitäpärisyttävä subbari, vaan sitä että ihan sama mitä myyntikikkoja käytetään, niin ei sieltä mitään oikeaa äänenlaatua tule sisäänsurvotuista kajareista, kun TV:n pitää kuitenkin olla ohut ja kevyt. Kaikki ulkoiset ratkaisut on aina parempia, koska niissä on keskitytty vain ja ainoastaan sen äänen tuottamiseen, mikä taas ei ole TV:ssä se tärkein asia vaan listalla "pakolliset, mutta ei tärkeät".

 

[Jupe]

Mä näistä mitään tiedä joten kysyisin mielipidettä mallista (LG) jossa äänentoistoa on parannettu sisäänrakennetun harman/kardonin avulla. Minulle vakuuteltiin että nykytelkkarien äänentoisto on huono ja vaatii joko ulkoiset kaiuttimet tai tuollaisen integroidun "parannuksen".

Mitä mieltä olette?

Tämä on helppo ratkaista jo parilla semi-ok kaiuttimella siihen töllön viereen, ei tarvitse olla kummoisia kun ovat jo 10x minkä tahansa tv:n originaaleja paremmat. Muutamalla sadalla selviää oikein mainiosti peruskotikäyttäjä.
Sitten taas aktiivikaiuttimet voi laittaa ilman sitä vahvariakin töllöön kiinni mutta jos jonkinlainen kotiteatteri tai vahvistin siinä hollilla niin hakee mieleisensä kajarit siihen tv:n kylkeen, problem solved. Kimurantimmaksi menee jos kuuntelee musiikkiakin(laadukkaasti) tai haluaa ääntä takaaltakin, taikka niitä subbaripäristyksiä.

_

 

[Vanha Len]

Kyllähän reilun satkun maksava Sounbar systeemi on vallan mainio. Mukaan tulee pieni subbari ja keskiäänetkin saa kuuluviin hyvin. Lisäksi nuo ovat bt tekniikalla usein varustettu eli voi kännykän tai tabletin kautta kuunnella musaa.

 

[kiljander]

Kiitosta vaan vastanneille. Homma alkaa hahmottumaan juuri tuohon soundbar/playbar tms suuntaan!

 

[kiljander]

Vielä televisiosta:

LG 49" 4K Super UHD LED Smart TV 49SJ810V (799€) - TARJOUS
vs
LG 43" 4K UHD LED Smart TV 43UJ701V (999€)

799€ (49") vs 999€ (43")
LCD (öö, en ymmärrä onko tässä tosiaan LCD ku kuitenkin puhutaan LEDistä?) vs LED
Edge LED vs Direct LED
Color Master Engine, True Color Accuracy, Active Depth Enhancer vs Color Master Engine / 4K upscaler
Nano Cell Display vs Ultra Luminance / True Color Accuracy
Flash/HTML5 vs Java
Ei piilotettuja kaiuttimia vs Kaiuttimet (tällä ei niin väliä koska kuitenkin ostan ulkoisen)

Elikkä onko mitään syytä olla ostamatta tuota halvempaa mallia joka on isompi?

 

[BlackWolf]

Vielä televisiosta:

LG 49" 4K Super UHD LED Smart TV 49SJ810V (799€) - TARJOUS
vs
LG 43" 4K UHD LED Smart TV 43UJ701V (999€)

799€ (49") vs 999€ (43")
LCD (öö, en ymmärrä onko tässä tosiaan LCD ku kuitenkin puhutaan LEDistä?) vs LED
Edge LED vs Direct LED
Color Master Engine, True Color Accuracy, Active Depth Enhancer vs Color Master Engine / 4K upscaler
Nano Cell Display vs Ultra Luminance / True Color Accuracy
Flash/HTML5 vs Java
Ei piilotettuja kaiuttimia vs Kaiuttimet (tällä ei niin väliä koska kuitenkin ostan ulkoisen)

Elikkä onko mitään syytä olla ostamatta tuota halvempaa mallia joka on isompi?

Sehän on ihan sinun oma päätöksesi.
Molemmat on LCD paneeleita, mitkä on valaistu LED:eillä, toisessa on edge led, eli ledit tuo valoa sieltä ruudun laidoista ja toisessa ne ledit on siellä paneelin takana ja täten niitä voidaan sammutella/himmentää ja mustat näyttää luonnollisemmilta. Direct LCD lisää hintaa ja TV:n paksuutta, toki tuo myös parempaa kuvaa, jos on tehty oikein. Muuta eroa ei ole, paitsi että isommassa paremmat ominaisuudet.

Loppu on sitten pelkkää markkinointijargonia.
LG 43UJ701V | LG FI
LG 49SJ810V | LG FI
(linkit lg:n sivuille ko. televisioihin)

Tuolta voit vertailla ominaisuuslistaa.