Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Uusi televisio

  • 788 267
  • 2 887

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Yleensä Saksan DVB-C:t ovat ihan yhtä "Cable ready" kun Suomenkin laitteet, eli melko riskitöntä pitäisi olla, varsinkin jos tilaa Suomesta.
 

Cosmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JB & KG
Yleensä Saksan DVB-C:t ovat ihan yhtä "Cable ready" kun Suomenkin laitteet, eli melko riskitöntä pitäisi olla, varsinkin jos tilaa Suomesta.

Hyvin todennäköistä, DVB-C-speksin mukaan voidaan käyttää viittä eri modulaatiota, 16/32/64/128/256QAMia, ja näitä on sitten useita käytössä eri kaapelioperaattoreilla esim. Saksassa, joten käytännössä kaikki boksit tukevat kaikkia, ja myös esim Welholla käytössä olevaa 128QAMia.

T-puolella sallitut modulaatiot ovat QPSK, 16QAM ja 64QAM; Saksassa 16QAM käytössä, ja jotkut Saksan markkinoille tehdyt T-boksit tukevat vain 16QAMia, eivätkä 64QAMia, joka Suomessa käytössä.

Käytännössä C ja T erot ovat juuri tuossa modulaatiossa, jos kaapelioperaattorit tunkisivat tavaransa 64QAMina, niin ei tarvittaisi kuin yhdenlaisia bokseja ja telkkareita tässäkään maassa. Welhohan on tätä harrastanut, T-boksilla on saanut kaapelista näkymään A ja B-muxit, en tosin tiedä mikä tilanne on nyt, mutta viime vuonna ainakin oli vielä. Erilaista modulaatiota on perusteltu kaistansäästösyillä (128QAM vs 64QAM = tuplasti enemmän bittejä kantoaallossa), mutta kaapeliverkossa se on täysin absurdia puhetta - varsinkin nykypäivänä, kun runkoyhteydet ovat nopeampia ja halvempia. Eri asia oli tietysti n. kymmenen vuotta sitten, kun asiasta päätettiin, mutta mikään ei estä laittamasta esim. A- ja B-muxia T-muotoisena kaapeliin, olisi kuluttajilla vähän parempi päätelaitevalikoima ainakin, ja tämä kelpaisi kaikille niille kitiseville mummoille, jotka eivät al jazeeraa tai maksukanavia katsele.
 

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
T-puolella sallitut modulaatiot ovat QPSK, 16QAM ja 64QAM; Saksassa 16QAM käytössä, ja jotkut Saksan markkinoille tehdyt T-boksit tukevat vain 16QAMia, eivätkä 64QAMia, joka Suomessa käytössä.

Ok, entäs telkkareiden virittimien tapauksessa? Tuossa Sonyn mallissahan on DVB-C- ja DVB-T-viritin, joten jos joskus tulee muutettua nykyisestä kaapelitaloudesta terrestiaaliverkon piiriin, niin olisi tietysti tärkeää, että tuo DVB-T-viritinkin pystyisi vastaanottamaan Suomen digilähetyksiä.

Kysyin asiaa vielä Jimm’s PC Storesta, ja sieltä vastattiin, että nämä Sonyn mallit tosiaan ovat Saksan markkinoille suunnattuja, mutta yhtään ongelmia ei ole Suomessa niiden kanssa esiintynyt. En tuohon kommenttiin nyt ihan 100% silti luottaisi, jos kerran ongelmia on ihan mahdollista terrestiaaliverkossa ilmetä tällaisen Saksan markkinoille suunnatun telkkarin suhteen. Itse en pysty laitetta testaamaankaan kuin kaapeliverkossa, joten ei sinänsä paljoa auttaisi enää parin vuoden päästä uudessa terrestiaali-kodissa huomata, ettei telkkarin viritin toimikaan enää.
 
...Itse en pysty laitetta testaamaankaan kuin kaapeliverkossa, joten ei sinänsä paljoa auttaisi enää parin vuoden päästä uudessa terrestiaali-kodissa huomata, ettei telkkarin viritin toimikaan enää.
Sanoisin, että saat siltikin sen palauttaa, koska tuote on virheellinen. Eiköhän moisesta tulisi puolto sitten kuluttaja-asiamieheltä viimeistään.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Aikamoista tiedettä kyllä tuntuu tämä tv:n osto nykyisin olevan. On Full HD, HD-ready, plasma, lcd ja herzien määrä vaihtelee aika paljon eri televisioissa. Samalta merkiltä saman kokoista tv:tä 3-4 eri mallinumerolla ja hintaero näissä on vieläpä aika suuri. Parastahan tässä on että suurin osa myyjistä tuntuu olevan vielä enemmän kuutamolla kuin minä itse. Eivät oikein osaa kertoa mitä eroa on esimerkiksi Samsungin 1400€ ja 2000€ maksavalla tv:llä.

Mitä sitten kannattaisi ostaa? Meinasin ensin ostaa ihan kunnon Full HD -telkkarin, mut sit rupesin kelaamaan, et ei perkele se on kuitenkin kahden vuoden päästä jo museotavaraa eli ennen kuin keritään edes haaveilla kaapeliverkon hd-kuvasta. Sit arvelin, et sama ostaa joku perus HD-ready telkkarin, kun se kohta on kumminkin jo vanha. Tänään sit selvisi ettei noilla HD-ready telkkareilla tee juuri mitään, jos meinaa pelata PS3:lla tai katsella Blue Ray leffoja. Nyt sitten tällä hetkellä päälimmäisenä olisi ostaa joku suht perus Full HD -telkkari mallia karvalakki.

Sitten tämä Plasma/LCD-ongelma. Joka toisessa kaupassa kehuvat toista ja joka toisessa kaupassa taas vastaavasti toista. Aina kun on saanut ajatuksen, et "ostan kyllä nyt sen plasman" niin menet seuraavaan kauppaan katselemaan vaihtoehtoja niin siellä ne haukkuvat plasman pystyyn.

Täällä palstalla varmaan löytyy tietäjiä jos jonkin näköisiä niin mikä se nyt sitten kannattaisi ostaa? Katselun jakauma on suurin piirtein suhteessa 60% tv:n katselua, 20% pelaamista ja 20% leffoja. Tekeekö tuollaisilla vähän reilun tonnin Full HD raudoilla yhtään mitään? Esimerkkinä joku Sony/Samsung? Onko taasen nämä vielä aavistuksen halvemmat Philips/LG/yms. ihan susia noihin verrattuna?
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tästä haluaisin lisätietoa. Jos kumminkin on HD Ready -tvssä hdmi-liitäntä?

Joo siis on hdmi-liitännät, mutta kuva on kuulemma ihan hirveän huonoa verrattuna full hd:hen. Siis nimen omaan PS3 ja Blue Ray. Itse olin katsellut noita pleikkarin pelien takakansia ja niissä on juurikin 720p se tarkkuus millä niitä voi pelailla eli eikös se ole sama kuin hd readyssä? Blue Ray leffat taasen tuntuivat olevan joko 1080i tai 1080p. Tiiä näistä taas sitten.
 

Kuubextra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes
Joo siis on hdmi-liitännät, mutta kuva on kuulemma ihan hirveän huonoa verrattuna full hd:hen. Siis nimen omaan PS3 ja Blue Ray. Itse olin katsellut noita pleikkarin pelien takakansia ja niissä on juurikin 720p se tarkkuus millä niitä voi pelailla eli eikös se ole sama kuin hd readyssä?
Itselläni on HD ready -tv, jossa siis hdmi liitäntä ja joka on 1080p -tarkkuudella.
 

Särki

Jäsen
Joo siis on hdmi-liitännät, mutta kuva on kuulemma ihan hirveän huonoa verrattuna full hd:hen. Siis nimen omaan PS3 ja Blue Ray. Itse olin katsellut noita pleikkarin pelien takakansia ja niissä on juurikin 720p se tarkkuus millä niitä voi pelailla eli eikös se ole sama kuin hd readyssä? Blue Ray leffat taasen tuntuivat olevan joko 1080i tai 1080p. Tiiä näistä taas sitten.

Kannattaa ostaa 32" FullHD ennemmin kuin 42" tai suurempi. Full HD:ssahan resot on 1920x1080, joten pikselikoko 32" on paljon pienempi kuin suuremmissa. Isommissa pikselit on sentinkokoisia kanttiinsa, joten kuva on väkisinkin sahalaitaista mössöä. Näin kuulemma, tiiä sitten taas.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Isommissa pikselit on sentinkokoisia kanttiinsa, joten kuva on väkisinkin sahalaitaista mössöä
Mistähän tuon infon löysit?

Nimimerkillä "Sony 70 tuumaa".

Edit: Edelleen, niinkuin aina on ollut, laatu on laatua ja paska on paskaa, oli pikselimäärä mikä tahansa. Kyse on siitä miten pikselit käytetään hyväksi.
 

koohela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
HD Readyn resoluutio on 1280 x 720, 1080i/p 1920x1080. Jos on hd ready-töllö jossa 1080-tuki, se skaalaa tälläisella resoluutiolla olevat ohjelmat kokoisekseen.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ostin viime viikolla LG 37LG6000 37" version ja pitää kyllä sanoa että olen tyytyväinen ollut.
Kuva on aivan loistava ja muutenkin erittäin telkkari näyttää aivan huikean hienolta.
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Futiskisojen tiirailuun tuli kotiin raahattua 40" Sony X3000 ja aika makeita elämyksiä se on jo tuottanut. Kolmen metrin katseluetäisyys tuntuu aika passelilta, joten mukavat kisat on tiedossa tässä osoitteessa.
 

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kertokaahan asiantuntijat, että mikä tässä televisiossa on vikana? Sony kuitenkin merkkinä yleisesti ottaen varsin kallis ja silti saisi 46" Full HD -tv:n puoleentoista tonniin? Joku tässä nyt tälläisen taviksen silmin mättää ja pahasti. Pystyykö tämän laitteen liittämään tietokoneeseen? Tämän hetkinen ikivanha putkitöllö on liitettynä RCA(?)-johdolla ja leffojen yms katselu onnistuu hyvin. Pystyisinkö käyttämään tuota telkkaria myös tietokoneen "näyttönä", vai onko siinä mitään järkeä?

Nimim. "Peukalo keskellä kämmentä"
 
Viimeksi muokattu:

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Kertokaahan asiantuntijat, että mikä tässä televisiossa on vikana? Sony kuitenkin merkkinä yleisesti ottaen varsin kallis ja silti saisi 46" Full HD -tv:n puoleentoista tonniin? Joku tässä nyt tälläisen taviksen silmin mättää ja pahasti. Pystyykö tämän laitteen liittämään tietokoneeseen? Tämän hetkinen ikivanha putkitöllö on liitettynä RCA(?)-johdolla ja leffojen yms katselu onnistuu hyvin. Pystyisinkö käyttämään tuota telkkaria myös tietokoneen "näyttönä", vai onko siinä mitään järkeä?

Nimim. "Peukalo keskellä kämmentä"

Telkkarissa käytettävä paneeli alkaa olla ilmeisesti vanhentunutta mallia (tai oikeastaan, uudempia on markkinoilla jo), siksi hinta on tippunut. Kaiken pitäisi muuten olla ok, varmasti pätevä telkkari. Pystyt liittämään tuon tietokoneeseesi vga-johdolla (sama kuin tietokonemonitoriin), joka tarjoaa paremman ja terävämmän kuvan kuin tuo sinun rca-piuhasi. Pystyt myös käyttämään telkkaria näyttönä.

Edit. niin kuin verkkokaupan listauksesta löytyy osiosta 46" LCD-televisiot, niin tarjolla on Sonyltä kalleempia, uudempia malleja.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Elikkä uutta telkkaria olen ostamassa 26-32 tuumainen sen pitäisi olla ja hintaa saisi olla korkeintaan tuollaiset 750 euroa. Joten onko jotain mitä ei kannata ostaa tai voitteko suositella jotain? Katseluetäisyys olisi arviolta 2 metriä. Itse en tajua mitään noista HD,LCD ja HDMi jutuista mutta Playstation kolmonen pitäis saada siihen liitettyä ja sen pitäs olla antenniverkkoon, joten ehdotuksia kehiin.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kertokaahan asiantuntijat, että mikä tässä televisiossa on vikana? Sony kuitenkin merkkinä yleisesti ottaen varsin kallis ja silti saisi 46" Full HD -tv:n puoleentoista tonniin? Joku tässä nyt tälläisen taviksen silmin mättää ja pahasti. Pystyykö tämän laitteen liittämään tietokoneeseen? Tämän hetkinen ikivanha putkitöllö on liitettynä RCA(?)-johdolla ja leffojen yms katselu onnistuu hyvin. Pystyisinkö käyttämään tuota telkkaria myös tietokoneen "näyttönä", vai onko siinä mitään järkeä?

Nimim. "Peukalo keskellä kämmentä"

Tuossa televisiossa ei ole yhtään mitään vikana ja pystyt varmasti käyttämään tuota näyttöä tietokoneen kanssa ihan hyvin jos koneestasi löytyy dvi/hdmi liitäntä, vga:lla saattaa olla hieman tuskaista ainakin surffailu yms.

Ja saat sen kiinni niinkuin vanhan töllösiki, sama komposiitti (RCA) liitäntä löytyy myös tuosta Sonystä.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
epävarmuus hiipii mieleen

Onkos sillä mitään väliä, onko teeveessä valmiina viritin joko antenniin tahi kaapeliin, jos käyttää digiboksia.

Siis teeveessä on valmiina viritin antenniverkkoon, mutta talo on kaapelissa, ja signaali tulloo boksin kautta, toimiiko?
 

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Onkos sillä mitään väliä, onko teeveessä valmiina viritin joko antenniin tahi kaapeliin, jos käyttää digiboksia.

Siis teeveessä on valmiina viritin antenniverkkoon, mutta talo on kaapelissa, ja signaali tulloo boksin kautta, toimiiko?

Toimii, lyöt vaan scart-johdolla digiboxin telkkariin ja valitset a/v-sisääntulon.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Itsellä olisi taas käyttöä käytetylle n. 20-25 tuumaiselle perustöllölle, mutta tuntuu ettei moisia löydy enää mistään. Olisi tuollaisessa vähäisessä makkarikäytössä ihan riittävä peli, mutta kaikki on ilmeisesti heitetty vintin nurkille näiden uusien FullHD myllyjen tieltä.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Itsellä olisi taas käyttöä käytetylle n. 20-25 tuumaiselle perustöllölle, mutta tuntuu ettei moisia löydy enää mistään. Olisi tuollaisessa vähäisessä makkarikäytössä ihan riittävä peli, mutta kaikki on ilmeisesti heitetty vintin nurkille näiden uusien FullHD myllyjen tieltä.

No onhan 20-25 tuumaisia telkkareita kaupat täynnä, eri liikkeiden nettisivuiltakin varmasti löytyy monenlaisia. En tiedä onko tuon kokoluokan telkkarit yleensä FullHD, mutta ainakin HDReady usein on, tuskin se nyt kuitenkaan mikään haitta on vaikka olisikin FullHD.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
No onhan 20-25 tuumaisia telkkareita kaupat täynnä, eri liikkeiden nettisivuiltakin varmasti löytyy monenlaisia.

Niin siis kaipaan sellaista perus putkitöllöä, joka ei montaa kymppiä voi nykypäivänä maksaa. Moisia en ole itse löytänyt kuin jotain 28 tuuman Saloraa hintaan 300 euroa.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Niin siis kaipaan sellaista perus putkitöllöä, joka ei montaa kymppiä voi nykypäivänä maksaa. Moisia en ole itse löytänyt kuin jotain 28 tuuman Saloraa hintaan 300 euroa.

Kuvaputkitelkkareita tosiaan ei kaiketi enää myydä, eikä varmaankaan tuoteta. Toisaalta ei tuollaiset Plasma tai LCD 20-25 tuumaiset enää mitään maltaita maksa.
 

Rodion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kakun kasvattajat. Sympatiat kakun jakajille.
Mökille ei ilmeisesti kannata harkita muuta kuin putkitöllöjä.

Plasma ja LCD tykkänevät kyttyrää talven pakkasista?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös