Uusi televisio

[Vili#16]

Antennisingnaalin tasohan vaikuttaa kuvan laatuun merkittävästi. Huomasin, että tässä taloyhtiössä singaali on huono (taso 51%, laatu 0%). Eli kuva voisi olla yli puolet parempi! Vai olenko ihan hakoteillä? Voikohan tähän asiaan mitenkään vaikuttaa? Vituttaa kun hyvässä tv:ssä kuva on huonompi kuin pitäisi pelkästään tuon seikan takia.

 

[Silvio]

Antennisingnaalin tasohan vaikuttaa kuvan laatuun merkittävästi. Huomasin, että tässä taloyhtiössä singaali on vain n. 50/100%. Eli kuva voisi olla yli puolet parempi! Vai olenko ihan hakoteillä? Voikohan tähän asiaan mitenkään vaikuttaa? Vituttaa kun hyvässä tv:ssä kuva on huonompi kuin pitäisi pelkästään tuon seikan takia.

Omassa taloyhtiössä sama juttu. Vaikuttaako se, että on ns. QAM-talous. Eli jollain purkkaratkaisulla(?) tilanne se, että ollaan antenniverkossa, mutta käytössä kaapeliboksi.
Signaalin heikkous tuhoaa välillä tallenuksia...:(

 

[Väsyneet Kädet]

Antennisingnaalin tasohan vaikuttaa kuvan laatuun merkittävästi. Huomasin, että tässä taloyhtiössä singaali on huono (taso 51%, laatu 0%). Eli kuva voisi olla yli puolet parempi! Vai olenko ihan hakoteillä? Voikohan tähän asiaan mitenkään vaikuttaa? Vituttaa kun hyvässä tv:ssä kuva on huonompi kuin pitäisi pelkästään tuon seikan takia.

Toisin kuin analogimukavassa, digihöntsyissä ei kuvanlaatu muutu miksikään paitsi laitteita vaihtamalla. Jos signaali on huono, niin se aiheuttaa kuvan pätkimistä, mutta sinällään laatu ei muutu miksikään on se signaalin vahvuus 50% tai 100%.

 

[Vili#16]

Toisin kuin analogimukavassa, digihöntsyissä ei kuvanlaatu muutu miksikään paitsi laitteita vaihtamalla. Jos signaali on huono, niin se aiheuttaa kuvan pätkimistä, mutta sinällään laatu ei muutu miksikään on se signaalin vahvuus 50% tai 100%.

Hmm. Sitten puhuivat kaupassa paskaa päin naamaa. No, pitää katsoa tapahtuuko mitään jos saan signaalia paremmaksi.

Vaikuttaako t-liitin mitenkään kuvan laatuun, kun signaalia jakaa kahden laitteen välillä? Tuntuu ainakin, että "ei signaalia" tulee silloin useammin.

 

[varjo]

Toisin kuin analogimukavassa, digihöntsyissä ei kuvanlaatu muutu miksikään paitsi laitteita vaihtamalla. Jos signaali on huono, niin se aiheuttaa kuvan pätkimistä, mutta sinällään laatu ei muutu miksikään on se signaalin vahvuus 50% tai 100%.

Jep, pikselöityminen, pakkausartefaktit yms. paska ovat ihan digi-tv:n "featureita", kiitos säälittävien kanava-multipleksien, mikä kai pahimmillaan tarkoittaa sitä että kahdelta saman multipleksin kanavalta _ei voi_ näyttää urheilua samaan aikaan.

Etenkin maikkarin 80-luvun VHS-C-kasetti-kellarin varastokopin seinältä videokameralla kuvatut versiot elokuvista yms. ovat jotain järkyttävää.

Noh, onneksi on 11 jaksoa BBC:n Planet Earthia 720p-versioina koneella(+HDMI outti näyttiksessä), niin voi lääkitä sielua tarpeen vaatiessa.

 

[Jindebyne]

En jaksanu topiccia kovin pitkälle selailla, joten pahoittelut jos kysymästäni aiheesta on ollut jo keskustelua.

Elikkäs onkos kellään asiantuntevalla palstalaisella kokemusta Pioneerin Kuro telkkareista? Ajattelin nykyisen Samsungin laittaa makuuhuoneeseen ja tuo Kuro olisi kiinnostava vaihtoehto olohuoneeseen ulkonäkönsä ja toimintojensa puolesta.

 

[puuntakaa]

Tämä voi sitten olla tyhmä kysymys, mutta otetaanpa silti riski. Eli miten mahtaa käydä sellaisessa tapauksessa kun henkilöllä on kovalevyllinen digiboksi kahdella virittimellä ja telkkarista löytyy myös digiviritin? Tarkoitan lähinnä sitä, että saako kolmannesta virittimestä jotain etua tallentamisen suhteen, esim pystyykö nauhoittamaan useampia kanavia yhtä aikaa tai katselemaan eri kanavanipusta kuin on tallentamassa, kun useammissa digiboxeissahan tuo tallennuksenaikainen katselu on rajoitettu niihin samoihin kanavanippuihin mistä on ohjelmaa tallentamassa.

 

[Daespoo]

Teoriassa voit pistää jakaja seinästä tulevaan kaapeliin ja siitä toinen digiboksiin ja toinen suoraan televisioon. Tällä tavalla pitäisi onnistua kuvailemasi tilanne.

 

[Väsyneet Kädet]

Hmm. Sitten puhuivat kaupassa paskaa päin naamaa. No, pitää katsoa tapahtuuko mitään jos saan signaalia paremmaksi.

Vaikuttaako t-liitin mitenkään kuvan laatuun, kun signaalia jakaa kahden laitteen välillä? Tuntuu ainakin, että "ei signaalia" tulee silloin useammin.

Jakajat ja piuhan pituus vaikuttavat signaalin laatuun. Huono signaalitaso/laatu aiheuttaa palikoitumista sekä kuvan katoamista (=ei signaalia).

 

[Vili#16]

Huono signaalitaso/laatu aiheuttaa palikoitumista

Eikö tämä juuri huononna sitä kuvanlaatua, vai mitä tuo tarkoittaa? Kun aiemmin kirjoitit, ettei signaali vaikuta siihen mitenkään?

 

[rpeez]

Tämä voi sitten olla tyhmä kysymys, mutta otetaanpa silti riski. Eli miten mahtaa käydä sellaisessa tapauksessa kun henkilöllä on kovalevyllinen digiboksi kahdella virittimellä ja telkkarista löytyy myös digiviritin? Tarkoitan lähinnä sitä, että saako kolmannesta virittimestä jotain etua tallentamisen suhteen, esim pystyykö nauhoittamaan useampia kanavia yhtä aikaa tai katselemaan eri kanavanipusta kuin on tallentamassa, kun useammissa digiboxeissahan tuo tallennuksenaikainen katselu on rajoitettu niihin samoihin kanavanippuihin mistä on ohjelmaa tallentamassa.

TVn kolmas viritin tuo mukanaan mahdollisuuden katsella kolmannesta kanavanipusta. Tallentava digiboxi kuitenkin voi hyödyntää tallentamiseen vain omia virittimiään, joten yhtäaikaisia talletuksia se ei tuo lisää.
On muuten käytännössä aika harvinainen tilanne se että kahdella digipoksin virittimellä ei pärjää; kaksi kanavanippua sisältää niin paljon kanavia että melkein aina kaksi yhtäaikaista tallennusta ja yksi katsottava löytyvät niiltä kahdelta.
Telkkarin digivirittimen pääasiallinen hyöty kuvaamassasi tapauksessa on ettei tarvitse avata kuin TV jos haluaa vaikka vain uutiset tsekata. Tai sitten jos on yhden digivirittimen tallentava DVD soitin, siitä on enemmän hyötyä.

 

[steepler]

Antennisingnaalin tasohan vaikuttaa kuvan laatuun merkittävästi. Huomasin, että tässä taloyhtiössä singaali on huono (taso 51%, laatu 0%). Eli kuva voisi olla yli puolet parempi! Vai olenko ihan hakoteillä? Voikohan tähän asiaan mitenkään vaikuttaa? Vituttaa kun hyvässä tv:ssä kuva on huonompi kuin pitäisi pelkästään tuon seikan takia.

En ole niin perillä signaalien vaikutuksista, mutta kaiketi oleellisin asia kuvanlaadun suhteen on esitettävän ohjelman taso. Nykyisin voi olla huikeita eroja kuvanlaadussa eri ohjelmien välillä, esimerkiksi jotkut Canal+:san NHL pelit tulevat erittäin hyvällä laadulla kun esimerkiksi Urheilukanavalta saattaa tulla todella huonoa kuvaa. Nämä siis samalla telkkarilla ja boxilla katsottuna. Mistä kaikesta tuo johtuu siitä en ole täysin selvillä, toki Canalillakin jotkut pelit tulevat selväti huonommalla laadulla kuin toiset. Eli alkuperäinen lähetys varmasti ainakin vaikuttaa.

 

[batman83]

Tuli tuossa jokin aika sitten ostettua Sony KDL46X2000 telkku, jonka sopuhintaan uutena sain. (2500€)

Todella tyytyväinen olen hankintaan, eikä mitään ongelmia ole ollut. Lisäksi tuttu elektroniikkamyyjä kehui tuon telkun olevan kolmen parhaan lcd taulutelevision kärjessä, mitä silloin oli myynnissä, kun tuon ostin. Kasvatti kiveksiä taas puoli litraa tuo kommentti, mutta onhan se oikeasti mukavaa kuulla, ettei ole paskaa ostanut, vaikkei kaikkea aikaansa noiden vertailuun kuluta.

 

[HemmoP]

Kenelläkään käyttökokemuksia 40-42 tuumaisista 1920x1080 plasmoista ? Hintaluokka alle 2k€.

Huomaako tv:n paremman reson normikäytössä kaapeli tv:ssä ja dvd:llä esim väreissä ?

Tärkeintä tietenkin, että miltä lätkä näyttää...

 

[JZZ]

Huomaako tv:n paremman reson normikäytössä kaapeli tv:ssä ja dvd:llä esim väreissä ?

Ei kyllä huomaa, DVD ja digiTV lähetetään 720x576 -resoluutiolla, eikä se siitä nouse. Jotkut kuvanparannustekniikat laskevat värisävyjä ylimääräisten pikseleiden väliin, mutta niiden toimivuudesta voi olla montaa mieltä, yleensä tuo johtaa kuvan sameuteen.

Käytännössä HD-resoluutiolla ei tee vielä tällä hetkellä mitään ilman HD-DVD tai Blu-Ray -soitinta.

 

[Väsyneet Kädet]

Eikö tämä juuri huononna sitä kuvanlaatua, vai mitä tuo tarkoittaa? Kun aiemmin kirjoitit, ettei signaali vaikuta siihen mitenkään?

Palikoituminen, eli hetkittäin kuva menee tavallaan sotkuiseksi. Eli huono signaali aiheuttaa häiriöitä (pätkintää, palikoitumista), mutta ei se sitä varsinaista kuvaa sinällään huononna. Ehkä selvin vertaus: siinä missä analoginen kuva menee huonoksi, digikuvaa ei näy ollenkaan. Digikuvaa ei siis näy huonolaatuisena, vaan se katoaa kokonaan.

 

[Craig Berube]

Elikkä uutta töllötintä hankkimass, ja vähän tällasta mietin: http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000FNBKAm35?ProductID=pWrD4QFHklYAAAETuzxFRxq2&CatalogCategoryID=qdvD4QFHii8AAAEOglg03xil&Selected=Specifications#t_category_tabcontent
. Onko kellään mitään kokemuksia?! Ja siis tossahan ei ole kortinlukijaa.....? Niitähän ilmeisesti on jotain ulkoisia kortinlukijoita, mutta mistä ja paljon? (jos näitä näitä samoja kymysyksiä on jo esitetty samasta laitteesta, pahoitteluni. en jaksanut koko ketjua kahlata läpi)

 

[Väsyneet Kädet]

Elikkä uutta töllötintä hankkimass, ja vähän tällasta mietin:...

Itelläni on tosta se virittimetön versio, eli R81, ja se on kyllä ihan soiva peli. Kaikki parannusjutut sun muut härpäkkeet vaan pois päältä, niin näyttää hyvältä. Liikkeentoisto sujuvaa.

 

[Craig Berube]

Itelläni on tosta se virittimetön versio, eli R81, ja se on kyllä ihan soiva peli. Kaikki parannusjutut sun muut härpäkkeet vaan pois päältä, niin näyttää hyvältä. Liikkeentoisto sujuvaa.

Oolrait, kiitti kommentista! Pitää vielä vähän kattella.....(prkl ku tossa ei oo sitä kortinlukijaa, olis niin paljon helpompaa.....)

 

[tant gredulin]

Yleisesti ottaen mutsit eivät töllöistä tajua paskaakaan, eivätkä niitä osaa käyttää, eivätkä muuttele ympäriinsä, joten siksi on varmaan ihan sama mitä heille ostaa. Niinpä kannattaa varmaan ostaa joku halpis romu jossa nuo ovat samassa.

Careful, dude. Mutsit lukee kuitenkin Jatkoaikaa :)

 

[Luu2]

Itelläni on tosta se virittimetön versio, eli R81, ja se on kyllä ihan soiva peli. Kaikki parannusjutut sun muut härpäkkeet vaan pois päältä, niin näyttää hyvältä. Liikkeentoisto sujuvaa.

Eli onko se vastaava, kuin tämä laite:

http://www.pixmania.com/fi/fi/549327/art/samsung/le32r86bd.html#fichetechnique

Kyselen, koska itse olen miettinyt Samsungin 32":sta.

 

[Väsyneet Kädet]

Eli onko se vastaava, kuin tämä laite:

http://www.pixmania.com/fi/fi/549327/art/samsung/le32r86bd.html#fichetechnique

Kyselen, koska itse olen miettinyt Samsungin 32":sta.

Näin olen itse käsittänyt. R86 on digivirittimillä ja R81 ilman. Muuten täysin samat laitteet.

 

[Ender00]

On tää vaikiaa tää valinta, ehdolla:

Samsung LE-40R86BCX 1399,-
Sony KDL40D2710K 1299,-
Sony KDL40S3000K 1399,-
Samsung LE-37M86BCX 1499,- (fullHD)
Samsung LE-40M86BCX 1649,- (fullHD)

Osaako joku suositella/haukkua?

 

[Ender00]

On tää vaikiaa tää valinta, ehdolla:
Sony KDL40S3000K 1399,-

Ostin sitten Mustasta Pörssistä Sony KDL40S3010:n, joka on ilmeisesti muuten identtinen kuin S3000K, paitsi että kehys ei ole pikimusta, varsin tumma kylläkin. Ja hintaa tuolle tuli 1295 euroa kotiinkuljetuksen kera.

Katsoin jo kaupassa, että eipä tuo tv-lähetys hääviltä siinä näytä, erityisesti urheilukanava, jonka signaali muutenkin on aika syvältä näytti melkoiselta pikselimössöltä. Toki osansa siihen vaikutti varmasti myös mahdollisesta kaupassa käytössä oleva ja kymmeniin televisioihin jaettu signaali.
Sen vieressa oli muita televisioita ja toki vertasin kuvaa niihin. Sonyn FullHD malli hintaluokassa 1800 euroa ei omannut juurikaan parempaa tv-kuvaa. Sen sijaan joku 3500 euron Sonyn FullHD tarjosi jo kovasti laadukasta tv-kuvaakin, mikä tuolla signaalilla oli jo pieni ihme.

Esittely HD-DVD näytti näissä kaikissa oikein hyvältä, toki laatu menee hinnan kanssa käsikädessä.

Aikani mietin sitten päädyin tuohon karvalakki Sonyyn. Tuli siinä myyjän kanssa juteltua laitteiden laadustakin ja totesi, että jos miettii asiakaspalautuksia eli viallisien laitteiden takia tulevia yhteydenottoja niin suhteessa myyntimääriin LG on ongelmallisin ja Sonyn kanssa on harvoiten ongelmia.

Kotona sitten virittelin television ja ensi virityksen jälkeen kuva näytti, valitettavasti, yhtä heikolta kuin kaupassakin. Asetuksista sitten säätelin vähän kontrasteja, kirkkaisuutta, värejä yms. ja sain kuvaa jonkin verran parremmaksi. Sitten löysin netistä viritysohjeen tuolle kyseiselle Sonyn S3000-mallistolle ja asetin asetukset sen mukaan. Nyt näyttääkin jo huomattavasti paremmalta ja jopa Urheilukanavan kuva on siedettävää katsottavaa.

DVD:täkin vähän jo pyöräytin ja eihän se toki FullHD:n HD-DVD tasoa ole lähellekään, mutta kun en mikään kultasilmä ole niin oikein hyvä kuva joka tapauksessa.

Olen siis ainakin toistaiseksi, 3 tuntia vanhana Sonyn omistajana, oikein tyytyväinen uuteen televisiooni.

 

[devil29]

Ihan mielenkiinnosta kysyn kun naapurin isäntä osti lidlestä(!!!!!!!!) tv:n. Ja kävin sitä tuossa kattelemassa, itse en tv:stä juuri mitään ymmärrä mutta yllättävän fiksun näkönen se oli. Merkki oli joku Targa Visionary(???). Maalaisjärkikin sen toki sanoo että lidlestä ostettu tv ei voi olla hyvä mutta joku joka ymmärtää voisi selko kielellä kertoa mulle että minkälainen tv oikeasti on.

"toimminnot" olivat: Tuplaviritin, vasteaika 8 ms, kontrasti 2000:1, värit 16,7miljonaa, kirkkaus 500 cd/m2, HD-TV (720p, 1080i) ja sd-tv (480p/i, 576p/i)valmius, katselukulma 178/178, resoluutio 1366 x 768, liitännät ovat 2 x scart, S-video, 2 x component video, 2 x HDMI (HDCP:llä, VGA. Tuo oli suoraan mainoksesta kopioitu teksti.

Voisiko tuollasen ostaa esim. lapsille pelitelkkariks. Sellanen olis jokatapauksessa nytte tilauksessa ja se ei tosiaan saisi olla kovin hintava kun sille ei muuta tarkotusta tule. Auttekee sellaset jotka näistä jottain ymmärtää.

Itsellä on joku samsungin 32 taulu-tv ja siihen olen ollut ihan tyytyväinen. Mutta siihen ei laiteta konsolia kiinni, tulee liian ahdasta muuten.