-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Uusi 48-50" ihan perustelkkari hankinnassa ja paikallisessa liikkeessä seuraavat vaihtoehdot osoittautuivat ehkä sopivimmaksi ominaisuuksien ja hinnan suhteen:

Philips 50PFT6510/12
Philips 50PFT5300/12

Hintaeroa näille jäisi vain noin satkun luokkaa kun tuo kalliimpi oli jonkinlaisena kampanjana. Kertokaapa paremmin näihin mööpeleihin perehtyneet mitä merkittäviä eroja noilla kahdella mallilla on, ja kannattaako maksaa se satanen lisää ja osaa tuo kalliimpi? Kalliimmassa näyttää ainakin olevan 3D mutta se on meille täysin turha.
 
"-OO- on autuas, oikeamielinen ja vanhurskas.
Mitään pahuuteen viittavaa ei löytynyt." Pirunpaljastin

rosba70150

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Uusi 48-50" ihan perustelkkari hankinnassa ja paikallisessa liikkeessä seuraavat vaihtoehdot osoittautuivat ehkä sopivimmaksi ominaisuuksien ja hinnan suhteen:

Philips 50PFT6510/12
Philips 50PFT5300/12

Hintaeroa näille jäisi vain noin satkun luokkaa kun tuo kalliimpi oli jonkinlaisena kampanjana. Kertokaapa paremmin näihin mööpeleihin perehtyneet mitä merkittäviä eroja noilla kahdella mallilla on, ja kannattaako maksaa se satanen lisää ja osaa tuo kalliimpi? Kalliimmassa näyttää ainakin olevan 3D mutta se on meille täysin turha.
Siskon mies osti Philipsin tuossa viime keväänä ja aina kun käyn kylässä niin helvetinmoinen kiroilu on käynnissä telkkarin kanssa. Pari kertaa olen itsekkin kyseisen tv:n kanssa taistellut eli ei meinaa välillä käynnistyä ollenkaan tai joitain muita ongelmia tulee joita en jaksa tässä alkaa erittelemään. Eli en suosittele Philipsiä. Ellei sitten tämä kyseinen töllötin sitten satu vaan olemaan maanantaikappale.
 
Kaikki muu on paskaa paitsi kusi.

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Parilla tutulla on ollut nyt jonkun aikaa Philipsit eikä kumpikaan ole valitellut että noiden kanssa mitään ongelmaa olisi, ainoa mitä kumpikin on sanonut huonoksi puoleksi on käynnistymisen hitaus. Mutta omat ongelmansa on varmaankin kaikissa, kyllä minua LG:stäkin varoiteltiin vaan kymmenen vuotta tuo nykyinen on tuossa pelittänyt ongelmitta ja pelittää edelleen. Lähinnä siis tosiaan kiinnostaisi noiden kahden telkkarin väliset erot, että kannattaako maksaa se satku enemmän tuosta kalliimmasta, onko siinä sellaisia tärkeitä kuvanlaatuun tms. liittyviä ominaisuuksia jotka puoltaa sitä?
 
"-OO- on autuas, oikeamielinen ja vanhurskas.
Mitään pahuuteen viittavaa ei löytynyt." Pirunpaljastin

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Siskon mies osti Philipsin tuossa viime keväänä ja aina kun käyn kylässä niin helvetinmoinen kiroilu on käynnissä telkkarin kanssa. Pari kertaa olen itsekkin kyseisen tv:n kanssa taistellut eli ei meinaa välillä käynnistyä ollenkaan tai joitain muita ongelmia tulee joita en jaksa tässä alkaa erittelemään. Eli en suosittele Philipsiä. Ellei sitten tämä kyseinen töllötin sitten satu vaan olemaan maanantaikappale.
Kävin piruuttani lukemassa Philipsin tv-forumia. Eipä tee mieli tehdä tuttavuutta tämän merkin kanssa. Ongelmia näyttää olevan niin raudan kuin softankin suhteen.
 
Acupuncture? It's hard to see the point of all the needles.

J.Petke

Jäsen
Itse olen sitä mieltä, että jos ostaa älytelevision niin ostaa Samsungin. Sampsalta löytyy Yle Areena, Ruutu, Katsomo ja käytännössä kaikki parhaat sovellukset. Noihin älyominaisuuksiin kannattaa tutustua, kun tuota telkkaria miettii. Nimimerkillä: superpettynyt Sonyyn.
 
Muutosten tiellä!

Kouhia

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse olen sitä mieltä, että jos ostaa älytelevision niin ostaa Samsungin. Sampsalta löytyy Yle Areena, Ruutu, Katsomo ja käytännössä kaikki parhaat sovellukset. Noihin älyominaisuuksiin kannattaa tutustua, kun tuota telkkaria miettii. Nimimerkillä: superpettynyt Sonyyn.
Kyllä, kuva hyvä, toiminta itsessään hyvä, mitä nyt välillä heittää Netflixistä pihalle tuosta vain. Sovellusvalikoima on suppea vs. Samsung. Näinkin tärkeät sovellukset kuin Urho TV, SmackDown (vai onko vain WWE) jne löytyy kyllä. Kyllähän tuolla näkee Australian säätiedotukset ja Etelä-Korean uutiset, mutta Katsomoa, Ruutua, Spotifya ei listalta löydy. YLE Areena, Netflix ja YouTube on ainoat tarpeelliset sovellukset mitä omaan ruutuun on tarjolla.

Kaverin Samsungia jonkin verran kokeilleena, järjestelmä ehkä vaatii vähän enemmän perehtymistä ja opiskelua, mutta sovellusvalikoima on huomattavasti laajempi. Toki voi olla, että parissa vuodessa Sonylla on kehitystä tapahtunut, mutta ainakaan päivityksiä tähän ei ole tullut ensimmäistäkään.

Eikä tällä Sonyn 3D toiminnolla tee käytännössä yhtään mitään. Viidet lasit tuli kaupan kylkiäisinä, pari kertaa käytin ja nyt on ties missä pölyttymässä.

Muuten kyllä olen tyytyväinen laitteeseen.
 

T1971

Jäsen
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

ace

Jäsen
Minulla ollu nyt pari vuotta Philipsin 47" joku vähän parempi malli, eikä mitään moittimista. Hyvä kuva, tyylikäs muotoilu sekä varsinkin nuo ambient taustavalot selkeää plussaa. Miinusta ehkä hieman tahmeasti toimivasta valikosta.
Smart ominaisuutta en ole edes kokeillut, Apple TV hoitaa ne hommat.
 
... päässä kasvaa pensas ja herneet puhuvat!

T1971

Jäsen
Omana suosituksena sanoisin, että paneelin virkistystaajuus vähintään 100hz mieluummin vaikka enemmän. Nuo pelkät kuvanparannus piirit ei tee 50hz tv:stä hyvää, varsinkaan lätkää tai muuta nopeatempoista urheilua katsottaessa.
 
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Paljonko olet käyttämässä rahaa?
Sellaista 600-700 luokkaa oli nuo vaihtoehdot, ja sitä luokkaa ajattelin laittaa tuohon telkkariin. Noilla Smart-tv ominaisuuksilla ei ole meille niin merkitystä kun tarve on hyvin vähäinen, käyttö lähinnä leffojen katselua ja satunnaisten tv-ohjelmien katselua. Tärkeintä olisi kuvanlaatu, yleinen laatu ja toimivuus ja käytettävyys.

Vaihtoehtojahan varmasti löytyy netistä enemmänkin, ja parempiakin, mutta pienellä paikkakunnalla asun ja haluan oman paikkakunnan yritysten palveluita mahdollisimman pitkälti käyttää, joten nuo olisi nyt ne parhaiten sopivat vaihtoehdot mitä oli tarjolla.
 
"-OO- on autuas, oikeamielinen ja vanhurskas.
Mitään pahuuteen viittavaa ei löytynyt." Pirunpaljastin

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Omana suosituksena sanoisin, että paneelin virkistystaajuus vähintään 100hz mieluummin vaikka enemmän. Nuo pelkät kuvanparannus piirit ei tee 50hz tv:stä hyvää, varsinkaan lätkää tai muuta nopeatempoista urheilua katsottaessa.
Tämän voi vahvistaa. Ei kannata tuollaista 50 hz:n telkkaria edes katsella. Ja tuossa joutuu ihan oikeasti tekemään töitä, että selvittää missä on oikeasti 100 hz:n paneeli ja missä vain 50 hz parannettuna johonkin 400 hz:iin. Itse olen Gigantin todennut varsin hyväksi tuossa selvityksessä, kun heidän sivuillaan kerrotaan avoimesta mitkä ovat 50 hz ja mitkä 100 hz.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Nuo pelkät kuvanparannus piirit ei tee 50hz tv:stä hyvää, varsinkaan lätkää tai muuta nopeatempoista urheilua katsottaessa.
Käyttääkö joku niitä oikeasti? Mulla on aina eka toimenpide noiden kuvanparannusten disablointi, kun ostan uuden telkkarin,
 
Acupuncture? It's hard to see the point of all the needles.

T1971

Jäsen
Käyttääkö joku niitä oikeasti? Mulla on aina eka toimenpide noiden kuvanparannusten disablointi, kun ostan uuden telkkarin,
No itse asiassa en ole tiennyt, että noita kaikkia käytöstä edes voi poistaa.
 
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

T1971

Jäsen
Sellaista 600-700 luokkaa oli nuo vaihtoehdot, ja sitä luokkaa ajattelin laittaa tuohon telkkariin. Noilla Smart-tv ominaisuuksilla ei ole meille niin merkitystä kun tarve on hyvin vähäinen, käyttö lähinnä leffojen katselua ja satunnaisten tv-ohjelmien katselua. Tärkeintä olisi kuvanlaatu, yleinen laatu ja toimivuus ja käytettävyys.

Vaihtoehtojahan varmasti löytyy netistä enemmänkin, ja parempiakin, mutta pienellä paikkakunnalla asun ja haluan oman paikkakunnan yritysten palveluita mahdollisimman pitkälti käyttää, joten nuo olisi nyt ne parhaiten sopivat vaihtoehdot mitä oli tarjolla.
Ok. Omakohtaisista kokemuksista en enää Philipsiä osta ja toinen on LG. Voi olla meille sattunut noita maanantaikappaleita, mutta ehdoton ei. Samsungin telkkareita on ollut 2, toinen oli 7v. ja toinen ollut nyt 3.5v. Kummassakaan ei ole ollut mitään vikaa ja nykyinen 200Hz paneelilla varustettu hakkaa kuvanlaadussa suurimman osan uusista. Sonysta pidän tosi paljon, ykköstv on sellainen, mutta hintalaatu suhde sampassa parempi.
Jos sulla on nuo 3 vaihtoehtoa, yritä selvittää Philipsien Hz määrä. Jos on 50Hz, unohda koko juttu.
 
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ok. Omakohtaisista kokemuksista en enää Philipsiä osta ja toinen on LG. Voi olla meille sattunut noita maanantaikappaleita, mutta ehdoton ei. Samsungin telkkareita on ollut 2, toinen oli 7v. ja toinen ollut nyt 3.5v. Kummassakaan ei ole ollut mitään vikaa ja nykyinen 200Hz paneelilla varustettu hakkaa kuvanlaadussa suurimman osan uusista. Sonysta pidän tosi paljon, ykköstv on sellainen, mutta hintalaatu suhde sampassa parempi.
Jos sulla on nuo 3 vaihtoehtoa, yritä selvittää Philipsien Hz määrä. Jos on 50Hz, unohda koko juttu.
Joo, katselin nuo Hz-määrät niin näköjään tuossa kalliimmassa Philipsissä on 100 Hz ja halvemmassa 50 Hz, joten siitäpä se hintaero jo varmaan tuleekin, ja varmaankin kannattaa tosiaan tuo satanen jo maksaa tuosta. Tuossa Samsungissa näyttäisi olevan 50 Hz.

Sinänsä minä en kyllä yleensä karta mitään merkkejä, koska itse olen tullut siihen tulokseen että ns. "hyvillä valmistajillakin" on paskoja malleja ja sama toimii myös päinvastoin. Ja maanantaikappaleita löytyy näiltä "hyviltä valmistajiltakin" (olenhan minä onnistunut ostamaan esim. Moccamasterin joka oli heti paketista ottaessa rikki). Kuten sanoin niin minua joskus varoiteltiin LG:stäkin mutta osoittautui loppujen lopuksi erinomaiseksi ostokseksi. Kyllähän tuo tietysti laittaa vähän miettimään kun Philipsistä tulee niin paljon negativista mielipidettä, mutta toisaalta en jaksa uskoa että ihan kaikki Philipsin telkkarit susia olisi, ja haluaisin kuulla muutaman negatiivisen kommentin juuri noista tietyistä malleista ennen kuin suljen ne kokonaan pois vaihtoehtolistalta. Kuvan laadun suhteenhan tuo kalliimpi ainakin näytti siellä liikkeessä katsellessa todella hyvältä, Halvempaa Philipsiä ja Samsungia ei ollut esillä muuten kuin paketissa joten niitä ei päässyt vertaamaan.
 
"-OO- on autuas, oikeamielinen ja vanhurskas.
Mitään pahuuteen viittavaa ei löytynyt." Pirunpaljastin

Tikiti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Professori Aho, Dortmund ja Arsenal
Olisiko kellään pikaisia ideoita television ostoon? Mielellään gigantista tai verkkokauppa.comista että saisi töllön juhannukseksi. Tämmöiset haku kriteerit:
- 48" tai isompi
- Sulava kuva kun katson paljon urheilua
- Pieni input lagi kun pelailen Ps4:lla.
- Hintaa max 700e.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
snow mocking team
Olisiko kellään pikaisia ideoita television ostoon? Mielellään gigantista tai verkkokauppa.comista että saisi töllön juhannukseksi. Tämmöiset haku kriteerit:
- 48" tai isompi
- Sulava kuva kun katson paljon urheilua
- Pieni input lagi kun pelailen Ps4:lla.
- Hintaa max 700e.
Mielenkiinnosta kävin vilkaisemassa tarjontaa, onhan nuo halventuneet kovasti (linkki verkkokauppa.com:iin). Näköjään 4K:takin saa nykyään kohtuuhintaan. Ei kyseisestä mallista henk koht kokemusta (jokusen vuoden vanhempi Samsung itsellä, tyytyväinen olen ollut), mutta ihan hyviä arvosteluja saanut (linkki 4k.com:iin). Ja Ruutu on plussaa, kerta ei vieläkään konsoleille löydy. Eikös tuo täytä speksit ihan hyvin?

Mutta input lagista, en tiedä onko tilanne nykyään eri, mutta ainakin ei-Tizen-malleissa "game mode" on piilotettu todella hyvin. Ei löydy kuva-asetuksista kuten voisi kuvitella, vaan oli jossain paljon kierommassa paikassa. Nyt ei viitsi kaivaa että mistä kerta potkupallo alkaa juuri, mutta sellainen siis on olemassa, ja kun sen aktivoi niin tarvitsee enää säätää kenties värejä ja kirkkautta/kontrastia, muuten säädöt on suorilta kohdillaan.
 
Volvot ulvoo kuun savuun / ihmislapset hullaantuu / auuuuuu

Tikiti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Professori Aho, Dortmund ja Arsenal
Mielenkiinnosta kävin vilkaisemassa tarjontaa, onhan nuo halventuneet kovasti (linkki verkkokauppa.com:iin). Näköjään 4K:takin saa nykyään kohtuuhintaan. Ei kyseisestä mallista henk koht kokemusta (jokusen vuoden vanhempi Samsung itsellä, tyytyväinen olen ollut), mutta ihan hyviä arvosteluja saanut (linkki 4k.com:iin). Ja Ruutu on plussaa, kerta ei vieläkään konsoleille löydy. Eikös tuo täytä speksit ihan hyvin?

Mutta input lagista, en tiedä onko tilanne nykyään eri, mutta ainakin ei-Tizen-malleissa "game mode" on piilotettu todella hyvin. Ei löydy kuva-asetuksista kuten voisi kuvitella, vaan oli jossain paljon kierommassa paikassa. Nyt ei viitsi kaivaa että mistä kerta potkupallo alkaa juuri, mutta sellainen siis on olemassa, ja kun sen aktivoi niin tarvitsee enää säätää kenties värejä ja kirkkautta/kontrastia, muuten säädöt on suorilta kohdillaan.
Tuo näyttää kyllä hyvälle, kun tosiaan tuota ruutu sovellusta ei konsoleilta vielä löydy (Vaikka ovat lupailleet sitä jo 2v) Pitääpä käydä katselemassa paikan päällä kun on kerran juhannuksenakin auki.
 

Mr.X

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse olen sitä mieltä, että jos ostaa älytelevision niin ostaa Samsungin. Sampsalta löytyy Yle Areena, Ruutu, Katsomo ja käytännössä kaikki parhaat sovellukset. Noihin älyominaisuuksiin kannattaa tutustua, kun tuota telkkaria miettii. Nimimerkillä: superpettynyt Sonyyn.
Hyvin merkillinen juttu on muuten se, että Samsungin uusimmista telkkareista ei tällä hetkellä löydy Yle Areenaa, Ruutua tai Katsomoa. Kukaan ei ole osannut kertoa (edes Samsungilta), että milloin tulee sellainen päivitys, että sovellukset saadaan taas mukaan. Mutta mitä ilmeisimmin ei ihan lähitulevaisuudessa. On ihan käsittämätön juttu, että palvelutarjonta ottaa askelia taaksepäin oli kyse sitten mistä lisensseistä / sopimusjutuista tahansa.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Hyvin merkillinen juttu on muuten se, että Samsungin uusimmista telkkareista ei tällä hetkellä löydy Yle Areenaa, Ruutua tai Katsomoa. Kukaan ei ole osannut kertoa (edes Samsungilta), että milloin tulee sellainen päivitys, että sovellukset saadaan taas mukaan. Mutta mitä ilmeisimmin ei ihan lähitulevaisuudessa. On ihan käsittämätön juttu, että palvelutarjonta ottaa askelia taaksepäin oli kyse sitten mistä lisensseistä / sopimusjutuista tahansa.
Voi olla että sohaisen ampiaispesään tuntematta aihetta, mutta eikös jollain parinkympin chrome castilla hoidu kaikki nämä sovellukset, tuntuu ainakin meillä pelittävän hyvin. Erinomaisesti jo 6 vuotta toiminut LG 47" näyttönä ja tabletilta sovellus auki ja halutut valinnat ja klik niin kuva on langattomasti töllössä.
Ei ainakaan mun vaatimustasoon tuossa ole mitään ongelmaa vaan päinvastoin erittäin helppoa käyttää ikään kuin tablettia näytöllisenä kauko-ohjaimena.

Tästä erinomaisesta systeemistä johtuen en ole käyttänyt läppäriä enää ollenkaan hdmi:llä tv:ssä miten katselin nettijuttuja tuossa noin viisi vuotta sitten aina. TV:stä on sitten äänipiuha vedetty vahvariin niin saa riittävän hyvät äänetkin. On tuossa rinnalla edelleen 1TB wbox hd mikä toimii "vanhanajan" boxiliittymänä.

_
 
”Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa.”
-Alexander Stubb 1.11.2011 Pohjoismaiden neuvoston (PN) kokouksesta.-

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Jotenkin sellainen olo, että nyt ei ole oikea aika päivittää telkkaria, kun nuo lisäpalvelut elävät täysin omaa elämäänsä. Mulle ne eivät ole erityisen tärkeitä, kun en jaksa vetää kaapelia telkkarista huoneen toiseen nurkkaan. Läppäri+HDMI/muu kaapeli tulee avuksi, jos joku striimi pitää joskus telkkarin kautta katsoa. Ongelma ei ole oikeastaan se kaapeli, vaan se käyttöliittymä. En jaksa turata kivikautisen kaukosäätimen kanssa, kun helpommin saa säädettyä läppärillä ne tarvittavat striimit.

Sisäänrakennettu wlan on ihan takuuvarmasti mun seuraavassa töllössä. Toivottavasti siihen mennessä on kehittynyt joku fiksu paketti noita sovelluksia, tai edes sovelluskauppa, mistä niitä saa kätevästi ladattua. Itse asiassa tuo viimeksi mainittu on varmaan tulevaisuutta, ellei jopa nykypäivää.

Ps. Piti erikseen vielä mainita, että joku fiksu tapa ohjata tuota telkkaria on tilauksessa. Mulla ei ole Chromecastia tai vastaavaa, mieluummin suora langaton liitäntä telkkarin ja tabletin välille bluetoothilla tms. ilman mitään lisälaitteita. Tai miksei vastaavalla appsilla, mitä mulla on jo nyt vahvarin ohjaamiseen. Mediakeskus yhdellä käyttöliittymällä on mun isoin käyttötarve. Verkosta ja verkkolevyltä löytyvä musiikki ja varmaan jatkossa myös tv-palvelut, kiitos. Telkku saattaa olla laitteena kuolevaa tekniikkaa, pelkkä näyttö riittää. Nyt se mun kaipaama sisältö on edelleen tv-lähetys, mutta IP-palvelut tulevat kovaa vauhtia tuon tilalle. Nuoriso taitaa jo nyt katsella enemmän striimejä kuin tv-lähetystä muutenkin.
 
Viimeksi muokattu:
Acupuncture? It's hard to see the point of all the needles.

Mr.X

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voi olla että sohaisen ampiaispesään tuntematta aihetta, mutta eikös jollain parinkympin chrome castilla hoidu kaikki nämä sovellukset, tuntuu ainakin meillä pelittävän hyvin. Erinomaisesti jo 6 vuotta toiminut LG 47" näyttönä ja tabletilta sovellus auki ja halutut valinnat ja klik niin kuva on langattomasti töllössä.
Ei ainakaan mun vaatimustasoon tuossa ole mitään ongelmaa vaan päinvastoin erittäin helppoa käyttää ikään kuin tablettia näytöllisenä kauko-ohjaimena.

Tästä erinomaisesta systeemistä johtuen en ole käyttänyt läppäriä enää ollenkaan hdmi:llä tv:ssä miten katselin nettijuttuja tuossa noin viisi vuotta sitten aina. TV:stä on sitten äänipiuha vedetty vahvariin niin saa riittävän hyvät äänetkin. On tuossa rinnalla edelleen 1TB wbox hd mikä toimii "vanhanajan" boxiliittymänä.

_
Toki nuo sovellukset hoituu useammalla vaihtoehtoisella tavalla. Mutta ihmetyttää vaan se, että ne ei enää ole valmiina uusimmissa malleissa.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Vuosi sitten kyselin telkkarista, mutta jäi tuolloin ostamatta. Nyt taas mietinnässä olkkariin isompi malli (n. 50", ehkä vähän isompikin). Antakaas fiksummat neuvoja ja vinkkejä.

Gigantissa olisi tarjouksessa 58" Samsung hyvässä tarjouksessa. Samaan hintaan lähtisi Verkkokauppa.comista 48" Samsung. Pienemmän ominaisuudet lienevät paremmat, mutta kumpaakohan oikeasti kannattaisi enemmän pohtia?
 
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy