Honor 7 on hyvä ja jos haluaa aina uusimmat päivitykset heti, niin Nexus 5x on hyvä valinta. Tytöt kuitenkin tykkäävät puhelimen ulkonäöstä, joten se Samsungin A5 2016 on hyvä ja siinä on myös amoled näyttö. Honor 7 tai tuo Samsung naiselle...
Kertokaapas arvon palstaveljet hyvä Android-luuri. Hintaa saisi olla max. 400 egeä, kamera sais olla kohtuu hyvä ja no yleisesti toimia masiina luotettavasti. Tyttöystävälle lahjaks ruvennut kattelemaan luuria. Honor 7 vaikuttas hyvälle ihan sen perusteella, mihinkä luuria tultaisiin käyttämään, mutta onko porukalla kokemuksia näistä Samsung "halvemmista" malleista? Onko näistä mihinkään? Sitten on tietty vielä noi Sonyn vehkeet ja myöskin LG taitaa tehdä ihan hyvinä vehkeitä. Luurin käyttö tosiaan, soittelua, kuvaamista, salilla musiikintoistajana. Max hintana tosiaan pidän tota 400, tietty pahitteeksi ei olisi vaikka olisi halvempikin.
Varmaan sama kuin mulla. Halpaa ja hyvää ei saa yhtenä pakettina. Onneksi on vain kakkospuhelimena.Mikä on vikana kun vasta 3 kk käytössä ollut LG 4G LTE Spirit käynnistää itsensä uudelleen useita kertoja päivässä?
Riippuu vähän mitä hakee. Huawein UI on aika outo, mutta toki voi laittaa jonkin muun launcherin.Honor 7 on aivan ylivoimainen hinta-/laatusuhteeltaan.
Esimerkiksi Moto G 3. malli joko 8Gt 169€ tai 16Gt 249,90€. Moto G 3rd arvostelu GSMArenaPäätin uittaa puhelimen lunastukseen ja nyt olisi tarvetta uudelle. Onko noissa n.200e puhelimissa mitään järkeä? Budjetti ei juuri nyt veny kauheasti kalliinpaan. Merkkejä sekä malleja löytyy valtavasti tuossa hintaluokassa joten en rupea tähän vaihtoehtoja linkittämään. Löytyykö joltain kokemuksia jostain hyvästä vaihtoehdosta tai muuten ideoita? Android puhelinta etsin, merkillä ei väliä. Ehdottomasti tärkein ominaisuus on navigaattori, sitä tarvitsen päivittäisessä käytössä sekä akun kesto, edes sen päivän on akun kestettävä. Muuten käyttö on sitä perus surffailua etc. eli mitään tehomyllyä en tarvitse. Hyvästä kamerasta plussaa, mutta ei ole ratkaiseva ominaisuus.
Mahtaako kuitenkaan olla kyse vittuilusta. Takanahan on EU:n määräys mikä ei ole edes valmis vielä, vaan ns. kohtuullisen käytön raja on määrittelemättä. Jos firma tarjoaa rajatonta datasiirtoa suomessa 4G nopeudella ja kiinteällä hinnalla, niin jos ne tarjoaisi sitä vielä ulkomailla samalla nopeudella, niin mitähän mahtaisi tapahtua kotimaan hinnoille -> firman kilpailukyvylle jne. ? Sehän nimittäin kuulostaisi varmaan suomalaisen operaattorin, joka tarjoaa palvelujaan euroopan halvimmalla hinnalla, mielestä hyvältä idealta, että kaikki eurooppalaiset hakisivat elisan liittymän elisan normihintaan ja elisa maksaisi kotiverkkojen roaming-maksut.Nyt ei voi taas kuin ihmetellä kuinka firmat tekevät kaikkensa vittuillakseen asiakkaillensa:
Elisa pudottaa datasiirron nopeuden ulkomailla etanavauhtiin – kiertää EU:n hintasääntelyn - Elisa - Talous - Helsingin Sanomat
Onhan tuo silti aivan huikaisevan nerokas idea. Olisi ollut hienoa olla mukana palavereissa missä tuo on keksitty.
Moni yritys kokisi skenarion saada kaikki eurooppalaiset asiakkaikseen mahdollisuutena eikä uhkana. Mutta kuten Haluatko miljonääriksi ohjelmasta olemme saaneet nähdä, suomalainen tyytyy 700 euroon eikä lähde tavoittelemaan sitä miljoonaa.Sehän nimittäin kuulostaisi varmaan suomalaisen operaattorin, joka tarjoaa palvelujaan euroopan halvimmalla hinnalla, mielestä hyvältä idealta, että kaikki eurooppalaiset hakisivat elisan liittymän elisan normihintaan ja elisa maksaisi kotiverkkojen roaming-maksut.
Jos sinulla olisi mahdollisuus vallata euroopan, sanotaan vaikka vuokra-automarkkinat niin, että kaikki vuokraajat saavat sinulta auton hintaan 50€/päivä ja sinä vuokraat autot muilta firmoilta hintaan 100€/päivä, niin näetkö tässä mahdollisuuden? Kerro ihmeessä mikä tuossa on ansaintamalli?Moni yritys kokisi skenarion saada kaikki eurooppalaiset asiakkaikseen mahdollisuutena eikä uhkana. Mutta kuten Haluatko miljonääriksi ohjelmasta olemme saaneet nähdä, suomalainen tyytyy 700 euroon eikä lähde tavoittelemaan sitä miljoonaa.
En pidä vuokra-autobusinestä millään tavalla verrannollisena telealaan. Mutta jos itse mietit ja vertaat vaikka Netflixiä ja Elisan viihdettä niin luultavasti Elisa tekee tällä hetkellä omalla toiminnallaan juuri nyt parempaa tulosta kuin Netflix omallaan. Mutta miten arvelet tilanteen olevan vaikka kymmenen vuoden päästä tuottojen suhteeksi?Kerro ihmeessä mikä tuossa on ansaintamalli?
Päätin uittaa puhelimen lunastukseen ja nyt olisi tarvetta uudelle. Onko noissa n.200e puhelimissa mitään järkeä? Budjetti ei juuri nyt veny kauheasti kalliinpaan. Merkkejä sekä malleja löytyy valtavasti tuossa hintaluokassa joten en rupea tähän vaihtoehtoja linkittämään. Löytyykö joltain kokemuksia jostain hyvästä vaihtoehdosta tai muuten ideoita? Android puhelinta etsin, merkillä ei väliä. Ehdottomasti tärkein ominaisuus on navigaattori, sitä tarvitsen päivittäisessä käytössä sekä akun kesto, edes sen päivän on akun kestettävä. Muuten käyttö on sitä perus surffailua etc. eli mitään tehomyllyä en tarvitse. Hyvästä kamerasta plussaa, mutta ei ole ratkaiseva ominaisuus.
Et ymmärrä lainkaan mistä alkujaan puhuit ja nyt puhut netflixistä, mikä ei liity asiaan mitenkään, enkä ala siitä vääntämään väärässä ketjussa.En pidä vuokra-autobusinestä millään tavalla verrannollisena telealaan...
Eli sinä itse tuot vuokra-autot tähän keskusteluun, ja sitten kun yritän tuoda oikeasti soveltuvamman esimerkin markkinoiden ottamisesta haltuun, pakenet :-DEt ymmärrä lainkaan mistä alkujaan puhuit ja nyt puhut netflixistä, mikä ei liity asiaan mitenkään, enkä ala siitä vääntämään väärässä ketjussa.
Tuon keskusteluun palvelun tukkuhinnan, minkä sinä jätit huomiotta. Sinä itket, että "Nyt ei voi taas kuin ihmetellä kuinka firmat tekevät kaikkensa vittuillakseen asiakkaillensa" ja minä olin eri mieltä, koska ymmärrän, että kun suomalaisen operaattorin asiakas on ulkomailla, niin siitä tulee laskua suomalaiselle operaattorille. Tämä tukkuhinta, eli roaming-hinta on aivan posketon verrattuna hintoihin joihin suomalainen asiakas on tottunut, joten luonnollisesti suomalaisen operaattorin on tehtävä jotain millä joko minimoi kulut tai maksimoi tulot. Sinun ajatus demarihenkeen lienee se, että heidän pitäisi tehdä tappiota, mutta uskon, että se ei ole oikea vaihtoehto eikä kenenkään etu. Ne operaattorit joilla on datan määrään perustuva hinnoittelu tulevat varmasti kohta kertomaan omista uusista rajoituksistaan, mutta vittuilua toki sekin.Eli sinä itse tuot vuokra-autot tähän keskusteluun, ja sitten kun yritän tuoda oikeasti soveltuvamman esimerkin markkinoiden ottamisesta haltuun, pakenet :-D
Missä näin olen väittänyt? En missään.Sinä itket, että "Nyt ei voi taas kuin ihmetellä kuinka firmat tekevät kaikkensa vittuillakseen asiakkaillensa" j
Pahoittelut, meni henkilöt sekaisin. Silti, missä on se mahdollisuus?Missä näin olen väittänyt? En missään.
Esimerkiksi Moto G 3. malli joko 8Gt 169€ tai 16Gt 249,90€. Moto G 3rd arvostelu GSMArena
Linkit matkapuhelimia myyvien yritysten verkkokauppojen sivuille sekä matkapuhelintestejä tekevälle sivustolle.