Mainos

Uusi jäähalli!

  • 778 328
  • 4 421
Kolme vuotta sitten esimerkkihallina pidettiin tätä Växjön Vida Areenaa. Eli kohta voidaan keskustella siitä, millaista laatikkoa Kisapuistoon voitaisiin rakentaa. Mitä enemmän asiaa miettii niin kannattaako tuonne Kisapuistoon kovin hienoa hallia tehdä. Tarkoitan sellaista missä olisi upeat ravintolatilat pubeineen jne. Kaljanjuottotiskit ilman muuta, mutta siihen se varmaan jäisi. Noita muita tapahtumia olisi kyllä ollut helpompi houkutella keskustaan palveluiden äärelle. Kisapuistossa nautitaan sitten junnutapahtumissa äitieen valmistamia mokkapaloja jne...

 
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Yllättävän paljon meni tämä asia minullakin tunteisiin, vaikka en ole Lappeenrannassa vuosikymmeniin asunut. Kuuntelin eilisestä valtuusto-show'sta ehkä noin puolet, ja kyllähän siinä ajoittain verenpaine nousi. Pahiten mulla ryömi ihon alle demaritädit Koskenranta ja (varsinkin) Vesterinen, Kokoomuksen Järvenpää ja Vihreiden Klemola. Kaikilla näillä tuntui olevan ainoa tavoite keskustan monitoimiareenan vastustaminen. Tätä pyhää missiota varten keksityt perusteet Mutkakatua vastaan/Kisapuiston puolesta olivat sellaista dadaa, että sen suoltaminen pokerinaamalla oli melkoinen saavutus.

Jotkut vastuuntuntoiset valtuutetut varoittelivat ihan hyvillä perusteilla, että tässä taloudellisessa tilanteessa ei pitäisi ottaa veronmaksajien rahoilla liian suuria riskejä. Ymmärrän ja allekirjoitan tämän huolen. Varsinkin kun verrattuna vaikkapa syksyyn 2019 tilanne on muuttunut radikaalisti. Elämmehän nyt koronamaailmassa. Jos veronmaksajien rahojen hukkaaminen oikeasti huolestuttaa, niin varsinkin siinä tapauksessa pitäisi selvittää yksityisen rahoituksen mahdollisuudet paljon perusteellisemmin. Yksi koronan seuraamuksia on nimittäin keskuspankkien loppumaton elvytys, jonka seurauksena korot ja siten myös sijoittajien tuottovaatuimukset ovat entistä matalammalla tasolla.

En minä Kisapuiston halliakaan täysin mahdottomana ajatuksena pidä. En vaan ymmärrä kuinka sen puolesta voitiin tehdä edes periaatepäätös, kun koko hallista ei ole konkreettista suunnitelmaa. Jos ainoa "tieto" oli Ilkka Oksamanin hihastaan ravistama liki 30 miljoonan euron kustannusarvio, niin siinä oli minun minun mielestäni ihan riittäävä peruste vähintään lykätä päätöksentekoa. Kisapuiston ratkaisun tuottopotentiaali on helvetin paljon matalampi kuin kuin keskustaan rakennettavan areenan, jolloin sen rakennusbudjettikin on pakko olla paljon alhaisempi.

Mitä mahtoivat olla nämä Jatkoajan uutisessa mainitut ulkopuoliset rahoittajat, joiden kanssa kaupunki ei päässyt yhteisymmärrykseen?

Jatkoaika kirjoitti:
Ulkopuolisia rahoittajia, jotka olisivat rakennuttaneet hallin omaan lukuunsa, ilmaantui keskustavaihtoehdolle neljä. Kaupunki ei kuitenkaan päässyt hankkeen ehdoista sopuun, joten hanke toteutetaan tällä päätöksellä kaupungin omana investointina Kisapuistoon.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Yllättävän paljon meni tämä asia minullakin tunteisiin, vaikka en ole Lappeenrannassa vuosikymmeniin asunut. Kuuntelin eilisestä valtuusto-show'sta ehkä noin puolet, ja kyllähän siinä ajoittain verenpaine nousi. Pahiten mulla ryömi ihon alle demaritädit Koskenranta ja (varsinkin) Vesterinen, Kokoomuksen Järvenpää ja Vihreiden Klemola. Kaikilla näillä tuntui olevan ainoa tavoite keskustan monitoimiareenan vastustaminen. Tätä pyhää missiota varten keksityt perusteet Mutkakatua vastaan/Kisapuiston puolesta olivat sellaista dadaa, että sen suoltaminen pokerinaamalla oli melkoinen saavutus.

Jotkut vastuuntuntoiset valtuutetut varoittelivat ihan hyvillä perusteilla, että tässä taloudellisessa tilanteessa ei pitäisi ottaa veronmaksajien rahoilla liian suuria riskejä. Ymmärrän ja allekirjoitan tämän huolen. Varsinkin kun verrattuna vaikkapa syksyyn 2019 tilanne on muuttunut radikaalisti. Elämmehän nyt koronamaailmassa. Jos veronmaksajien rahojen hukkaaminen oikeasti huolestuttaa, niin varsinkin siinä tapauksessa pitäisi selvittää yksityisen rahoituksen mahdollisuudet paljon perusteellisemmin. Yksi koronan seuraamuksia on nimittäin keskuspankkien loppumaton elvytys, jonka seurauksena korot ja siten myös sijoittajien tuottovaatuimukset ovat entistä matalammalla tasolla.

En minä Kisapuiston halliakaan täysin mahdottomana ajatuksena pidä. En vaan ymmärrä kuinka sen puolesta voitiin tehdä edes periaatepäätös, kun koko hallista ei ole konkreettista suunnitelmaa. Jos ainoa "tieto" oli Ilkka Oksamanin hihastaan ravistama liki 30 miljoonan euron kustannusarvio, niin siinä oli minun minun mielestäni ihan riittäävä peruste vähintään lykätä päätöksentekoa. Kisapuiston ratkaisun tuottopotentiaali on helvetin paljon matalampi kuin kuin keskustaan rakennettavan areenan, jolloin sen rakennusbudjettikin on pakko olla paljon alhaisempi.

Mitä mahtoivat olla nämä Jatkoajan uutisessa mainitut ulkopuoliset rahoittajat, joiden kanssa kaupunki ei päässyt yhteisymmärrykseen?

Nämä rahoittajathan olivat juuri näitä konsultin hakemia, joiden nimiä ei julkistettu raportissa, koska liikesalaisuus. Viides vahvempaa kiinnostusta esittänytkin toivoi liian kovaa tuotto-odotusta raportin mukaan (epärealistista missään). Nämä haisee aavistuksen raportoinnissa käytettäviltä vastuunväistölauseilta. Itsekkin olen kirjoittanut satoihin piirustuksiin ja erinäisiin raportteihin kaikenlaisia vastuunvapautuslausekkeita. Olisi ehkä kiintoisa projekti tehdä joskus kirja erilaisista vastuunvapautuslausekkeista eri toimialoilla. Tämä "ei päästy yhteisymmärrykseen" voisi tulla vaikkapa teoksen nimeksi.
 

Mctavish85

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Se olisi kyllä hienoa kun SaiPa pistäisi oman hallinsa keskustaan pystyyn. Laskun Kisapuiston uudesta ladosta voisi sitten osoittaa suoraan menneisyyttä eläville vihervassareille.
Olisiko tuo millään muotoa mahdollista? Löytyisköhän SaiPalle sopivia rahoittajia ja yhteistyökumppaneita keskustaan rakennettavaan hallihankkeeseen? Olisi kyllä kiva nähdä tilanne missä SaiPa rakentaisi oman hallinsa keskustaan ja pelaisi siellä ja tapahtumat järjestettäisiin siellä kun kaupungin tekemä nousisi kisapuistoon ja olisi siellä junnujoukkueiden hallina ja muuten sitten tyhjillään.
 

Kivisalmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ihmiset tulevat katsomaan Saipan pelejä joko siitä syystä, että ovat olleet SaiPan faneja jo vuosia (kuten itse) tai Saipa pärjää hyvin (eli voittaa otteluita). Hallin sijainnilla ei ole näihin kahteen ryhmään juuri mitään vaikutusta. En ihan ymmärrä, miksi joku alkaisi käymään SaiPan matseissa juuri hallin sijainnin takia.

En esitetyillä tiedoilla osta argumenttia siitä, että keskustahalli elävöittäisi keskustaa juurikaan. Kotipelit viikonloppuisin voisi tuoda joitakin ylimääräisiä ihmisiä keskustan kuppiloihin, mutta ei mitään merkittävää vaikutusta. SaiPan viime hetkellä esiintuoma "muut tapahtumat" on todellinen lillukanvarsi. Olisivat voineet kertoa tämän jo viikkoja sitten, mitä nämä muut tapahtumat sitten ovat.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ihmiset tulevat katsomaan Saipan pelejä joko siitä syystä, että ovat olleet SaiPan faneja jo vuosia (kuten itse) tai Saipa pärjää hyvin (eli voittaa otteluita). Hallin sijainnilla ei ole näihin kahteen ryhmään juuri mitään vaikutusta. En ihan ymmärrä, miksi joku alkaisi käymään SaiPan matseissa juuri hallin sijainnin takia.

En esitetyillä tiedoilla osta argumenttia siitä, että keskustahalli elävöittäisi keskustaa juurikaan. Kotipelit viikonloppuisin voisi tuoda joitakin ylimääräisiä ihmisiä keskustan kuppiloihin, mutta ei mitään merkittävää vaikutusta. SaiPan viime hetkellä esiintuoma "muut tapahtumat" on todellinen lillukanvarsi. Olisivat voineet kertoa tämän jo viikkoja sitten, mitä nämä muut tapahtumat sitten ovat.
Tosin jos vertaa Lappeenrannan keskustaa pelipäivinä sellaisten kaupunkien keskustoihin joissa se halli on siellä keskustassa niin onhan ero aikamoinen.
 

Mälkiä

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, juridiset esteet
En esitetyillä tiedoilla osta argumenttia siitä, että keskustahalli elävöittäisi keskustaa juurikaan. Kotipelit viikonloppuisin voisi tuoda joitakin ylimääräisiä ihmisiä keskustan kuppiloihin, mutta ei mitään merkittävää vaikutusta. SaiPan viime hetkellä esiintuoma "muut tapahtumat" on todellinen lillukanvarsi. Olisivat voineet kertoa tämän jo viikkoja sitten, mitä nämä muut tapahtumat sitten ovat.
No näinhän se on. On korkea aika alkaa levittää tätä ilosanomaa, eli purkaa Suomen kaupunkikeskustat; Hanhijärven pelloilla ja Muukon metsissä on meille Lappeenrannassakin mukavasti tilaa levittäytyä. Käykää joku huikkaamassa Helsinkiinkin, että turhaan rakensitte metrot ja tiiviin kaupunkikeskustan. Ihan naurattaa Tampereen keskusta-areena, kun Lempääläänkin olisi mahtunut.
 
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Ihmiset tulevat katsomaan Saipan pelejä joko siitä syystä, että ovat olleet SaiPan faneja jo vuosia (kuten itse) tai Saipa pärjää hyvin (eli voittaa otteluita). Hallin sijainnilla ei ole näihin kahteen ryhmään juuri mitään vaikutusta. En ihan ymmärrä, miksi joku alkaisi käymään SaiPan matseissa juuri hallin sijainnin takia.
Keski-Eurooppalaista meininkiä olen ajatellut. Joku voi tietysti olla sitä mieltä, että ei se ole oikeaa jääkiekkokulttuuria kun jengi käy ottelutapahtumissa enempi bailaamassa. Mutta ei kai se olisi lätkäniiloilta ja -niinoilta pois, vaikka osa yleisöstä ei osaisikaan arvostaa viivelähtöjä?

Vastauksena kysymykseen "miksi joku alkaisi käymään SaiPan matseissa juuri hallin sijainnin takia": Jos perjantai- tai lauantai-iltana on tarkoitus lähteä ryypiskelemään, niin miksi ei iltaa voisi aloittaa SaiPan ottelusta, jos ottelutapahtuma on siellä missä kapakatkin ja katsomossa on hyvä meininki.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Ihmiset tulevat katsomaan Saipan pelejä joko siitä syystä, että ovat olleet SaiPan faneja jo vuosia (kuten itse) tai Saipa pärjää hyvin (eli voittaa otteluita). Hallin sijainnilla ei ole näihin kahteen ryhmään juuri mitään vaikutusta. En ihan ymmärrä, miksi joku alkaisi käymään SaiPan matseissa juuri hallin sijainnin takia.

En esitetyillä tiedoilla osta argumenttia siitä, että keskustahalli elävöittäisi keskustaa juurikaan. Kotipelit viikonloppuisin voisi tuoda joitakin ylimääräisiä ihmisiä keskustan kuppiloihin, mutta ei mitään merkittävää vaikutusta. SaiPan viime hetkellä esiintuoma "muut tapahtumat" on todellinen lillukanvarsi. Olisivat voineet kertoa tämän jo viikkoja sitten, mitä nämä muut tapahtumat sitten ovat.

Miten sen nyt ottaa. Se, että halli on hankalasti saavutettavissa, karsii paikalle saapuvia. Jos itsekin kausikorttilaisena (ja toisilla kausilla irtolippulaisena) olen valinnut usein pelin katsomisen televisiosta, koska Kisapuistoon siirtyminen on varsin vittumaista, niin tuskin "tuulipuvutkaan" yhtä mielellään Kisapuistoon raahautuvat kuin keskustaan, jossa monet jo muutenkin liikkuvat.
 

Mustakulkkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa, Jokerit, Suomen maajoukkue
Joitakin kertoja peli-iltoinakin keskustasta Kisapuistoon kävelleenä väitän, että on saavutettavissa, mutta rajoittaa Kisapuistoon siirtymistä. Ei joka peli-ilta halua keskustasta kävellä Kisapuistoon peliä katsomaan!

Päätös on täysin väärä! Saipa itse syrjäytettiin tässä sosialismi-viher-vasemmistolaisuus hössötyksessä Westerinen ym. täysin! Sekin on mahdollista, ettei Saipa ota päätöstä vastaan, ja kuitenkin kun keskustahalliin saadaan yksityistä rahaa enemmän, rakennetaan se sinne. Esim. Helsingissä, jossa enemmän yksityistä rahaa, tämä viher-vasemmistolaisliittoinen hössötys on jo ajat sitten lopetettu. Sorry, että mielipiteeni ovat hyvin oikeistolaisia, mutta "happamia ne ovat pihlajanmarjat, sanoi kettu"!
 

Kivisalmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Keski-Eurooppalaista meininkiä olen ajatellut. Joku voi tietysti olla sitä mieltä, että ei se ole oikeaa jääkiekkokulttuuria kun jengi käy ottelutapahtumissa enempi bailaamassa. Mutta ei kai se olisi lätkäniiloilta ja -niinoilta pois, vaikka osa yleisöstä ei osaisikaan arvostaa viivelähtöjä?

Vastauksena kysymykseen "miksi joku alkaisi käymään SaiPan matseissa juuri hallin sijainnin takia": Jos perjantai- tai lauantai-iltana on tarkoitus lähteä ryypiskelemään, niin miksi ei iltaa voisi aloittaa SaiPan ottelusta, jos ottelutapahtuma on siellä missä kapakatkin ja katsomossa on hyvä meininki.

Olisiko tämä sitä keskustan elävöittämistä? Kyse olisi muutamista ryypiskelijöistä. Kisapuiston sijaintia on alettu kritisoimaan vasta kun keskustavaihtoehto tuotiin mahdolliseksi - ei se ennen ollut ongelma kenellekään. Itse menen keskustasta Kisapuistoon pyörällä, autolla, kävellen tai bussilla - riippuen siitä juonko olutta. Mikä bussilla liikkumisessa on niin vaikeaa porukalle?!

SaiPalla on 15-20 kotimatsia viikonloppuisin syys-maaliskuussa, eli keskusta voisi jonkin verran elävöityä näiden aikana. Mutta eihän se ole keskustan elävöittämistä, että ihmismassat vain kävelevät halliin ja pois autolle. Onko sitten jotain muita tapahtumia keskusta-areenassa? En ole näistä kuullut mitään konkretiaa tai pohdintaa. Nyt tuli tuo Saipan "muut tapahtumat".

Itse asun keskusta-areenan paikasta 200m päästä, joten toki itselleni kävisi keskusta-vaihtoehto paremmin kun hyvin, mutta aika heikolla pohjalla on argumentit keskustan elävöittämisestä niin kirjoittajilla täällä kuin Saipallakin. En ajattele tässä itseäni ja omia preferenssejä.

Ja ottaen huomioon mitä riskejä keskusta-areenan rakentamiseen liittyy. Rakennusfirmat hieroisivat käsiään kun lisä-urakoita alkaisi yht'äkkiä ilmaantumaan. Ei se siihen 37m€ todellakaan jäisi keskusta-vaihtoehdossa, kun rakennettaan pienelle tontille, johon sisältyy sortumavaara alas Lappeentielle.

Ja sanon vielä sen, etten uskoisi SaiPan selviävän rahoituksesta, mitä he ovat suunnitelleet, koska ei siitä tunnu selviävän kukaan muukaan – ei edes Hjallis! Esim Ässien pitäisi lyhentää omaa velkaansa 450t€ vuodessa. Olen ihan tyytyväinen, että halli ylipäätänsä tulee (toivottavasti), oli se sitten Kisapuisto tai keskusta. Paremmilla argumenteilla olisin voinut olla voimakkaammin keskusta-vaihtoehdon puolesta.
 
Viimeksi muokattu:

Kämmenrumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston
Keski-Eurooppalaista meininkiä olen ajatellut. Joku voi tietysti olla sitä mieltä, että ei se ole oikeaa jääkiekkokulttuuria kun jengi käy ottelutapahtumissa enempi bailaamassa. Mutta ei kai se olisi lätkäniiloilta ja -niinoilta pois, vaikka osa yleisöstä ei osaisikaan arvostaa viivelähtöjä?

Kaipa se on juuri tuo kulttuuri mikä erottaa suomalaisten tavat keski-ja eteläeurooppalaisista.. Ei suomalaiset vaan ole karnevaalikansaa, eikä halailuun taipuvaisia smalltalk-väkeä.
 

Filimonov

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Nurmeksen Sepot
Olisiko tämä sitä keskustan elävöittämistä? Kyse olisi muutamista ryypiskelijöistä. Kisapuiston sijaintia on alettu kritisoimaan vasta kun keskustavaihtoehto tuotiin mahdolliseksi - ei se ennen ollut ongelma kenellekään. Itse menen keskustasta Kisapuistoon pyörällä, autolla, kävellen tai bussilla - riippuen siitä juonko olutta. Mikä bussilla liikkumisessa on niin vaikeaa porukalle?!

Pakko sen verran tulla huutelemaan vieraisiin pöytiin, että ennen Kuopiossa asuessani (ja vielä nykyisinkin siellä käydessäni) tuli ja tulee monesti viikonloppuisin kavereitten kanssa mentyä ensin KalPan peliin ja sitten keskustan rientoihin, koska halli on kutakuinkin keskustassa. Nykyään Lappeenrannan seutuvilla asuessani samaa on tullut tehtyä todella harvoin, vaikka KalPa olisi sopivasti vierailulla. Kyllä sillä sijainnilla vaan on merkitystä.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ihmisten kiintymystä kaikkeen ihan uuteen, moderniin, kiiltävään ja suureen maailmaan kuuluvaan, tai ainakin sitä jäljittelevään on asia, jota ei pitäisi koskaan aliarvioida. Myös mukavuudenhalu kuuluu siihen soppaan.

Tuossa mielessä itse uskon, että keskustahalli olisi saattanut sytyttää ihan uudenlaista kipinää jääkiekkoilua kohtaan Lappeenrannassa. Houkutella myös niitä, joita vanha lato ja sen kauan sitten parasta ennen päiväyksen ylittäneet puitteet ei vaan kiinnosta. Peesaan siis rattussovjeticusta siinä, että noinkin yksinkertaisilla seikoilla sinällään voi olla yllättävän suurta merkitystä. Ihmiset tykkää show'sta ja tietystä helppoudesta.

Mistä päästään tuohon mukavuudenhaluun. On toki totta, että ei Kisapuisto nyt missään ihan skutsissa ole, mutta syrjässä silti ja kömpelöiden yhteyksien päässä. Varmasti sinne kävely (on sitä sinne itsekin kävelty joskus) ei monia haittaa, eikä muillakaan metodeilla. Yllättävän monella voi silti, varsinkin ex temporee -mielessä tulla sellainen "näääh, istutaan nyt vaan täällä Birrassa ja katsotaan peli skriiniltä" fiilis. Taas jos halli olisi ydinkeskustassa ja näkyvänä monumenttina, niin se eri tavalla puitteineen voi toimia houkutuksena aika viime hetken inspikseen, siinä missä nykyinen tilanne vaatii hiukan enemmän suunnitelmallisuutta. Siihen päälle vaikka hienot spottivalot ja taulunäytöt, missä videokuvalla mainostetaan ottelutapahtumia jne. Saattaisi olla, että aika pienestä kimmokkeesta tulisikin monelle se olo, että voisihan tuonne mennä, kun on niin vaivatonta. Ei ne välimatkat tosiaan nyt suuria ole, mutta ihminen on laiska ja mukavuusalueillaan pysyttelevä otus, joten tuokin välimatka voi olla monen kohdalla yllättävän merkittävä.

No, se jäänee jossittelun asteelle, koska päätös näyttää olevan tämä ja sen mukaan mennään.

Sinänsä toki huvittaa itseänikin, että vuosia haaveiltiin uudesta navetasta ja varmaan sen looginen sijaintipaikka oli Kisapuisto aina. Jos nyt muistan sekä itseni että monen muun haaveilleen keskustahallista jo 2000-luvun alkupuolillakin. Milloin vanhan bussiaseman paikalle, millon mihinkin. Tärkeintä olisi nyt, että saataisiin modernit standardit täyttävä siilo, että ainakaan sen vuoksi ei liigapelit poistu kaupungista. Toki tämä tulos kaihertaa minuakin, mutta toisaalta ihan muualla asuvana ja veroja toiseen kuntaan maksavana olen varmaan aika jäävi sanomaan yhtikäs mitään. Kun en oikein tiedä Lappeenrannan taloudellisesta tilanteestakaan mitään, onhan tuo iso investointi joka tapauksessa. Ainakin ilmenee vahvasti se, että jääkiekon statusta ja merkitystä ei tuossa mielessä nähdä kaupungissa niin merkittäväksi, että se oltaisiin valmis tuomaan ydinkeskustaan osaksi kaupunkikuvaa. Ehkä jääkiekkoa ei nähdä sitten niin vahvasti osana kulttuuria. On jotenkin vuosien ajan muotoutunut se mielikuva, että Lappeenrannassa ehkä arvotetaan enemmän perinteistä kulttuuria, nimenomaan siellä taidepuolen? Missä ei toki ole mitään väärää, näin kulttuurin ja taiteen ystävän silmin. Näen kuitenkin urheilun ja siten jääkiekonkin osana kulttuurin kirjoa.

Melkoinen show tämä juttu itsessään, mutta hyvä jos nyt asiat liikkuu edes johonkin suuntaan kohti ratkaisua, vaikka ratkaisu ei kaikkia miellytäkään.
 

Spac

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, HIFK, sympatiat KiviKova!
Mikä bussilla liikkumisessa on niin vaikeaa porukalle?!
Millä aikatauluilla bussit kulkevat tällä hetkellä Kisapuistoon? Kulkeeko joka ilta vai ainoastaan otteluiltoina? Kulkeeko otteluiltoina tiheämmin? Hyvä kun taksilla edes on päässyt niinä muutamana kertana kun olisi tarvinnut. Aivan perseestä julkisten liikkuminen siihen suuntaan. Syytä olisi tulla muutosta uuden hallin myötä!
 

Kivisalmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Pakko sen verran tulla huutelemaan vieraisiin pöytiin, että ennen Kuopiossa asuessani (ja vielä nykyisinkin siellä käydessäni) tuli ja tulee monesti viikonloppuisin kavereitten kanssa mentyä ensin KalPan peliin ja sitten keskustan rientoihin, koska halli on kutakuinkin keskustassa. Nykyään Lappeenrannan seutuvilla asuessani samaa on tullut tehtyä todella harvoin, vaikka KalPa olisi sopivasti vierailulla. Kyllä sillä sijainnilla vaan on merkitystä.

Niin, sinä puhut omasta näkökulmastasi. Onko sitten KalPan matsit tosiaan elävöittäneet Kuopion keskustaa kun halli sijaitsee keskustassa? Niinpä. Kuopion keskustasta torilta on 1,9km Niiralan monttuun ja Lappeenrannassa Kisapuistosta 2,6km esim Old Cockiin. Tämä 600 metriäkö sen eron tekee, ettei matsiin voisi mennä täällä.

Juuri tällaiset lillukanvarret yksittäisten ihmisten baareissa käymisestä ovat tässä keskustelussa itseäni ihmetyttäneet.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kysehän on mielikuvista. Jos ihmiset kokevat, että Kisapuisto on jossain skutsissa, niin sitten se on vaikka todellisuudessa olisi ihan siinä keskustan kyljessä.

Kerron esimerkin Espoosta: mulle helsinkiläisenä LänsiautoBaronaMetro Areena on aina ollut "pellolla" vaikka todellisuudessa siitä on muutama sataa metriä linnuntietä Tapiolan keskustaan. Vasta nyt kun hallille pääsee metrolla stadista, tuntuu se siltä, että sinnehän voi lähteä koska vaan, jopa hetken mielijohteesta. Saavutettavuus on iso osa nimenomaan sitä irtolipulla tulevien päätöksentekoa. Siitä porukasta myös ne tulevaisuuden kausikorttilaiset syntyvät.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Kerron esimerkin Espoosta: mulle helsinkiläisenä LänsiautoBaronaMetro Areena on aina ollut "pellolla" vaikka todellisuudessa siitä on muutama sataa metriä linnuntietä Tapiolan keskustaan. Vasta nyt kun hallille pääsee metrolla stadista, tuntuu se siltä, että sinnehän voi lähteä koska vaan, jopa hetken mielijohteesta. Saavutettavuus on iso osa nimenomaan sitä irtolipulla tulevien päätöksentekoa. Siitä porukasta myös ne tulevaisuuden kausikorttilaiset syntyvät.

Tämähän on se Kisapuiston ongelma. Saavutettavuus.

Se on keskustan ulkopuolella keskellä omakotitaloaluetta. Lappeenrannan julkinen liikenne ei ole muutenkaan kehno, ja jostain Etelä-, Länsi- tai Pohjois-Lappeenrannasta tuleville Kisapuistoon tulo julkisilla vaatii jo sen verran masokistista luonnetta, ettei moni varmaan tuota vaihtoehtoa edes harkitse.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Foorumilla ehkä enemmän SaiPa-faneja, jotka käyvät hallilla muista syistä, mutta monelle se on vähän samanlaista sosiaalista toimintaa kuin vaikka kaveriporukalla biliksen peluu. Sijainti vaikuttaa aika hitosti siihen, mihin aktiviteettiin päädytään, kun keskustassakin vaihtoehtoja on.

Minäkin olisin käynyt TPS:n peleissä moninkerran, jos hallin sijainti ei olisi, mikä on.
 

Lemminkäinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Niin, sinä puhut omasta näkökulmastasi. Onko sitten KalPan matsit tosiaan elävöittäneet Kuopion keskustaa kun halli sijaitsee keskustassa? Niinpä. Kuopion keskustasta torilta on 1,9km Niiralan monttuun ja Lappeenrannassa Kisapuistosta 2,6km esim Old Cockiin. Tämä 600 metriäkö sen eron tekee, ettei matsiin voisi mennä täällä.

Juuri tällaiset lillukanvarret yksittäisten ihmisten baareissa käymisestä ovat tässä keskustelussa itseäni ihmetyttäneet.
Mikä lillukanvarsi tällainen omakohtainen kokemus ja mielipide on? Ei kai tämän konkreettisemmin voi omaa mieltymystään tuoda esille. Ennemmin kritisoisin niitä "asiantuntijoita", jotka tietävät yksittäistä JA-kirjoittajaa, kuluttajaa tai vaikka Taipalsaaren olkiukkoa paremmin heidän oman kulutuskäyttäytymisen ja -mieltymykset.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olisiko tämä sitä keskustan elävöittämistä? Kyse olisi muutamista ryypiskelijöistä. Kisapuiston sijaintia on alettu kritisoimaan vasta kun keskustavaihtoehto tuotiin mahdolliseksi - ei se ennen ollut ongelma kenellekään. Itse menen keskustasta Kisapuistoon pyörällä, autolla, kävellen tai bussilla - riippuen siitä juonko olutta. Mikä bussilla liikkumisessa on niin vaikeaa porukalle?!

SaiPalla on 15-20 kotimatsia viikonloppuisin syys-maaliskuussa, eli keskusta voisi jonkin verran elävöityä näiden aikana. Mutta eihän se ole keskustan elävöittämistä, että ihmismassat vain kävelevät halliin ja pois autolle. Onko sitten jotain muita tapahtumia keskusta-areenassa? En ole näistä kuullut mitään konkretiaa tai pohdintaa. Nyt tuli tuo Saipan "muut tapahtumat".

Itse asun keskusta-areenan paikasta 200m päästä, joten toki itselleni kävisi keskusta-vaihtoehto paremmin kun hyvin, mutta aika heikolla pohjalla on argumentit keskustan elävöittämisestä niin kirjoittajilla täällä kuin Saipallakin. En ajattele tässä itseäni ja omia preferenssejä.

Ja ottaen huomioon mitä riskejä keskusta-areenan rakentamiseen liittyy. Rakennusfirmat hieroisivat käsiään kun lisä-urakoita alkaisi yht'äkkiä ilmaantumaan. Ei se siihen 37m€ todellakaan jäisi keskusta-vaihtoehdossa, kun rakennettaan pienelle tontille, johon sisältyy sortumavaara alas Lappeentielle.

Ja sanon vielä sen, etten uskoisi SaiPan selviävän rahoituksesta, mitä he ovat suunnitelleet, koska ei siitä tunnu selviävän kukaan muukaan – ei edes Hjallis! Esim Ässien pitäisi lyhentää omaa velkaansa 450t€ vuodessa. Olen ihan tyytyväinen, että halli ylipäätänsä tulee (toivottavasti), oli se sitten Kisapuisto tai keskusta. Paremmilla argumenteilla olisin voinut olla voimakkaammin keskusta-vaihtoehdon puolesta.
Ehkä mutuilun sijaan kannattaisi käydä katsomassa kaupunkeja joissa hallit on keskustassa (tai ylipäätään kaupungissa isompien kaupunkien tapauksessa) ja verrata niissä peli-iltojen katukuvaa Lappeenrannan peli-iltoihin.

Hjalliksen areena ei ole keskustassa ja on yleisesti todettu että se rakennettiin huonoon paikkaan. Tästä viisastuneena muunmuassa Tampereelle rakennettiin aivan keskustaan.
 
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Tämähän on se Kisapuiston ongelma. Saavutettavuus.
Ja saavutettavuudessa tosiaan on kaksi puolta: faktat ja mielikuvat. Ei Kisapuisto metreissä mitattuna ole järjettömän kaukana, mutta kun se tuntuu olevan helvetin kaukana, niin aika harva lähtee sinne spontaanisti kävelemään.

Pari päivää sitten joku vetosi täällä siihen, että Hartwall Arenallekin on Pasilan asemalta melkoinen kävelymatka. Mutta se vaan ei tunnu siltä. Asiaa selittää ehkä se, jos verrataan Hartwall Arenan ohi Koskelantietä/Hakamäentietä ajavien autojen määrää, ja verrataan sitä Kisapuiston ohi päivittäin kulkevan liikenteen määrään. Siinä on eroa.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Jos ja kun se halli sitten Kisapuistoon joskus kohoaa, niin luulisi, että joku liikennöitsijä tarttuisi siihen, että Kisapuiston ja keskustan välillä kulkisi pelipäivinä non stop-matsibussit. Niinä hävettävän vähäisinä kertoina, kun olen Kisapuistoon eksynyt SaiPaa katsomaan, niin kyyti on järkkäytynyt muuta kautta, eli en tiedä miten matseihin paikallisilla pääsee, mutta luulisin, että se ei tule olemaan ongelma. Miksei Kisapuisto voisi joskus olla jonkun art@bars-häppeninkin yksi rasti. :)
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Kysehän on mielikuvista. Jos ihmiset kokevat, että Kisapuisto on jossain skutsissa, niin sitten se on vaikka todellisuudessa olisi ihan siinä keskustan kyljessä.

Kerron esimerkin Espoosta: mulle helsinkiläisenä LänsiautoBaronaMetro Areena on aina ollut "pellolla" vaikka todellisuudessa siitä on muutama sataa metriä linnuntietä Tapiolan keskustaan. Vasta nyt kun hallille pääsee metrolla stadista, tuntuu se siltä, että sinnehän voi lähteä koska vaan, jopa hetken mielijohteesta. Saavutettavuus on iso osa nimenomaan sitä irtolipulla tulevien päätöksentekoa. Siitä porukasta myös ne tulevaisuuden kausikorttilaiset syntyvät.
Muuten ihan hyvä, mutta kun tässä kaupungissa 60 000/70 000 asuu joka tapauksessa kävelymatkan ulkopuolella. Kun ei tätä kylää ole koskaan rakennettu miksikään keski-eurooppalaiseksi ihanaksi keskustaksi vaan tämä kaupunki on levittäytynyt, vai pitäisiko sanoa levitetty jokaiseen ilmansuuntaan ja kauas. Joka tapauksessa ihmisen pitää nostaa se ahteri sieltä sohvalta ja lähteä jollain kulkuvälineellä liikkeelle jos haluaa edes keskustaan sinne baariin istumaan. Vähän on silloin turha haaveilla mistään extempore asiakkaista kun sellaisia ei tälläisessä kaupungissa voi olla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös