Näinhän tämä on. Jos keskusta-areenan kautta olisi saatu kesäkaupunki Lappeenrannan keskustaan myös pimeän talvikauden aikana edes parina iltana viikossa vähän karnevaalimeininkiä, niin ei se olisi ainaikaan minun mielestäni huono asia.
Mitä tarkoitat viime vuosilla? 5, 10 vai 20 vuotta? Mitä tarkoitat tuloksilla? Millaisilla tuloksilla osoitetaan, että tarvitaan jäähallia ja millaisilla ei tarvita? Kuinka monella miljoonalla kaupungin pitää tukea harrastustoimintaa ja varsinkin jääurheiljoiden toimintaa? Voisiko urheiluseurat saada rahaa harrastajamääriä vastaan? Paljonko Lappeenrannassa on jäsenmäärä näissä jääurheiluseuroissa?
Ylipäänsä täällä E-Karjalassa on harmillisen paljon huonoja piirteitä. Eikös Viipurin menetyksen jälkeen olisi ollut mahdollista saada pakolaisista boosti kaupungin kasvulle, mutta tuppukylässä ei mitään viipurilaisia haluttu, koska pilaavat katukuvan. Sen mitä olen 40-/50-luvun kuvia Lappeenrannasta nähnyt, niin oli tosiaan paljon sitä "katukuvaa", mitä pilata. Moni päätyi sitten Lahteen. Ajat muuttuu, mutta sama k*sipäinen ajattelu täällä pysyy. Jotain muutosta pitäisi keksiä, jos meinataan kamppailla uhkaavaa näivettymistä vastaan. Ei vissiin ole päättäjille merkittävä uhka...
Ei niitä isompia turnauksia tarvitse järjestää, jos kaupungissa ei ole liigajoukkuetta. Silloin ei ole edes nykyisen kaltaista junioritoimintaa. Silloin tähän kaupunkiin riittää vallan hyvin pelkkä UK areena ja sekin pyörisi vajaakäytöllä. Toki meille kaikille (luulisin) kannattajille olisi tärkeää, että kaupungissa olisi menestyvä liigajoukkue, mutta miten se olisi mahdollista?
esaimaa.fi
No siinä vietiin kaupunkia taas mennen tullen. Raporttia siis sellaista oikeaa, rahoitusselvitystä ei siis kaiketi tehty ollenkaan ja kaupungin tekemään raporttiin oli kirjoitettu kontaktien määräksi 12 ja kerrottu että yksi oli kiinnostunut ja muilla hieman kovia vaatimuksia - Häh ja tämän rahoitusselvityksen oli piti olla juurikin sitä keskeistä sisältöä josta tuo 106k maksettiin. Toivon että se työ vielä arvioidaan uudestaan ja tehdään asianmukaisesti mikäli se ei ole kriteerien mukaisesti tehty niinkuin se nyt näyttää. Yleensä rahoituskierroksiin osallistuu myös tilaaja/kaupunki myös neuvotteluihin, näitä tietoja ei siis nyt ole kuin Sulinin päässä jos siis sielläkään. Olisihan nyt ohjausryhmässä tällaiseen pitänyt puuttua ja vaatia kaikki nimet ja kontaktit pöytääNyt on myös kysytty mitä siinä raportissa luki. (Totuus: ei paljon mitään)
Kaupunki ei tiedä mitä tahoja konsultti kysyi sijoittajiksi Lappeenrannan areenaprojektiin – "Meille ei kerrottu yhtään nimeä", kertoo toimitilatoimikunnan puheenjohtaja Risto Kakkola
SRV selvittää monitoimiareenan loppuraportissa sijoittajahakuaan isoon keskustainvestointiin vain muutamalla ylimalkaisella kappaleella.
M.Sulin: Minulla on hyviä ja huonoja uutisia. Ensiksi ne hyvät: LPR CITY Monitoimiareena kiinnosti valtavasti sijoittajia ja minulla oli hieno mahdollisuus esitellä Upea hanke 12 todella potentiaaliselle sijoittajalle ja kävimme kaikkien kanssa ankarat ja pitkät neuvottelut, jotka kestivät monta päivää ja yötä. Sitten ne huonot uutiset: Sori kukaan ei halunnut lopulta sijoittaa Areeanaan. N.N/LPR kaupunki: Ei se mitään Mika, uskon että sie teit parhaasi ja olet kyllä täyven palkkasi ansainnut - myö toki maksetaa kaikki siun palkkiot heti älä hättäile yhtään. Onha tää Lappeenranta vähä sellanen pienkii paikka ja vaikeetahan se on sellaisia rahoja saaha tuollasee Peltihalliin tuohon Lappeenkavun syheröön et ei se mittää etiäpäin vaan.
Selvitys: muita päälajeja on noin 12 ja harrastajamäärät ovat merkittäviä ja eivät nimenomaan pysty harrastamaan keskustaan sijoitetun monitoimiareenan vuoroilla, harrastaminen onnistuu ainoastaan Kisapuistossa.
Tämä on varmasti jo jotain vanhaan peruakin, kun kaikesta kenties oli pulaakin ja toki on oltu sellainen hieman köyhäkin teollisuus- ja maatalouspaikkakunta niin silloin se varmaan tuntui että oli itseltä pois jos joku muu sai hyvän sadon tai paljon rahaa. Pohjimmiltaan siis oman edun turvaamista ja ajattelua että se olisi jotenkin itseltä pois. Sen olen huomannut, että jossain kulttuureissa taas tulee menestyksestä, onnesta sellaista juhlintaa, selkään taputtelua jos sitä tulee - että pikemmin se hyvä flaksi on sellaisen juhlan paikka siis ihan aidosti ollaan iloisia jonkun muun onnesta, tai menestyksestä - eikä siis yhtään kateellisia. Olen muutamassa muussa maassa asunut ja tämän huomannut - Toki niissä oli piireissä ei ehkä ollut sellaista pulaa tai niukkuutta tai sellaista taustaa kun ehkä täällä muutama kymmen- ja satavuottakin taaksepäin
Sanattomaksi vetää. Odotin ala-arvoista suoritusta koko touhusta, mutta tämä on kyllä jo sen verran alta riman, että edes minä en uskonut, että voivat vetää näin ketuiksi, mutta näköjään tässä kaupungissa sekin onnistuu. Voisivat ihan suosiolla kävellä koko kööri jättään eronpyyntönsä välittömästi ja se sopimuspaperi tiskiin, että mitä helvettiä sieltä on 100 000€ tilattu. Onhan tämä ihan käsittämätöntä puppelointia ja helvetin isoista rahoista kyse.
Kyllä näitä rahankeräyksiä asian tiimoilta voidaan järjestää. Kyllähän sieltä rahaa saadaan pukuhuoneeseen, Teron toimistoon, keskiympyrään jne... Isoa rahaa taas ei kukaan ei sijoita, koska tuollainen areena ei tuota sellaisenaan, Sieltä voi jonkin paikan tai osan löytää jonka voi tukimielessä rahoittaa tai sen areenan nimen. Pienimpiä tuottotavoitteita on mm. eläkeyhtiöllä, mutta siinäkin jos hallissa ei edes maksella markkinahintoja (harrastajien käyttö) ollaan ongelmissa.