Uusi jäähalli!

[Läts]

Areenakyselyn vastauksista kooste:

Lappeenrannan monitoimiareenan selvitystä koskevaan kyselyyn tuli noin 600 vastausta

lappeenranta.fi

 

[Spac]

Atte Räihän kirjoitus lyhennettynä Etelä-Saimaassa:

Lukijalta | Avoin kirje Lappeenrannan päättäjille

Tällä hetkellä, kun Kisapuistossa kolmatta erää on jäljellä minuutti, paikallisfanit nousevat pikapikaa ahtaille yläkäytäville, odottamaan mahdollista...

www.esaimaa.fi

Kommentit kuitenkin jälleen kerran surullista luettavaa. Miksi ihmisten on niin vaikeaa hahmottaa kokonaisuuksia? Negatiivinen asenne ja kaiken vastustaminen tuntuvat tosiaan pesiytyneen melko syvälle lappeenrantalaisiin. Ehkä meidän kohtalomme sitten on näivettyä ja kuolla paikallemme, kun ei täällä koskaan mikään kumminkaan tule onnistumaan ja ei kukaan missään keskusta-areenassa kuulemma tule käymään.

Surullista ja raivostuttavaakin luettavaa tosiaan nuo kommentit. Sieltä saa takuuvarmat haukut varmasti jokainen ammatti- tai ikäryhmä vuorollaan jos puolustaa keskusta areenaa jollain tavalla. Aivan käsittämätöntä. Anssi Kelan konsertti oli ilmainen ja Kotkan Areena on laidassa - ei torilla. Hoh vitun hoijaa.

 

[PePo_17]

Surullista ja raivostuttavaakin luettavaa tosiaan nuo kommentit. Sieltä saa takuuvarmat haukut varmasti jokainen ammatti- tai ikäryhmä vuorollaan jos puolustaa keskusta areenaa jollain tavalla. Aivan käsittämätöntä. Anssi Kelan konsertti oli ilmainen ja Kotkan Areena on laidassa - ei torilla. Hoh vitun hoijaa.

Minun ei pitäisi enää näillä ikävuosilla noita kommentteja edes lukea. Tein sen kuitenkin ja raivostuminen on ehkä jopa lievä ilmaisu tunteesta , jonka koin. On tämä merkillistä. Ihmisten tyhmyys on ääretön, kuten eräs fiksu patenttivirkailija kerran sanoi.

Siellä näyttävät nämä kaksi Nissan-kuskia hallitsevan keskustelua: Siksak ja Willimiehenranta.

Uskomatonta, sanon minä. Pitäisikö vain asettua makuulle ja odottaa että iso moukari iskee....

Edit: Kirjoitusvirhe.

 

[ForNever]

Atte Räihän kirjoitus lyhennettynä Etelä-Saimaassa:

Lukijalta | Avoin kirje Lappeenrannan päättäjille

Tällä hetkellä, kun Kisapuistossa kolmatta erää on jäljellä minuutti, paikallisfanit nousevat pikapikaa ahtaille yläkäytäville, odottamaan mahdollista...

www.esaimaa.fi

Kommentit kuitenkin jälleen kerran surullista luettavaa. Miksi ihmisten on niin vaikeaa hahmottaa kokonaisuuksia? Negatiivinen asenne ja kaiken vastustaminen tuntuvat tosiaan pesiytyneen melko syvälle lappeenrantalaisiin. Ehkä meidän kohtalomme sitten on näivettyä ja kuolla paikallemme, kun ei täällä koskaan mikään kumminkaan tule onnistumaan ja ei kukaan missään keskusta-areenassa kuulemma tule käymään.

En aikaisemmin ole lukenut noita täällä mainittuja kommentteja, eikä näköjään nytkään olisi pitänyt. Nostetaan nyt kuitenkin pari virkettä tuolta, jotka olivat ehkä absurdein osuus lukemastani:

Voiko oikeasti olla tavoitteena jatkuva juhlinta ja yöllinen meteli kaupungin keskustassa, jossa ihmiset asuvat. Kaikki pääsisivät helpommalla, jos Areena sijoittuisi Kampukselle tai muuten sivummalle ydinkeskustasta...

On se kumma, kun kaupungin keskustassa ei saa rauhassa asua, vilinän pitäisi olla muualla. Kuten Kisapuiston omakotitaloalueella. :) Todellisuudessa tuo korkeakoulujenkin syrjäisyys Lappeenrannassa ajaa opiskelijoita ja vastavalmistuneita muualle.

 

[Individual]

ja Kotkan Areena on laidassa - ei torilla. Hoh vitun hoijaa.

Niin, onhan sinne Areenalle Kotkan kauppatorilta matkaa kokonaiset 500 metriä. Kauppakeskus Pasaatista kun ostaa puolen litran lonkeron, niin ehtii just juoda sen ku ollaan jo perillä. Keskustan elävöittämistä sillä haettiin. Lappeenrantalaisen logiikan mukaan sama keskustan elävöittäminen onnistuisi, jos Satama Areena olisi vaikka Jylpyllä.

*korjaan 600 metriä. Kts. kuva

 

[Jakenos]

Minun ei pitäisi enää näillä ikävuosilla noita kommentteja edes lukea. Tein sen kuitenkin ja raivostuminen on ehkä jopa lievä ilmaisu tunteesta , jonka koin. On tämä merkillistä. Ihmisten tyhmyys on ääretön, kuten eräs fiksu patenttivirkailija kerran sanoi.

Siellä näyttävät nämä kaksi Nissan-kuskia hallitsevan keskustelua: Siksak ja Willimiehenranta.

Uskomatonta, sanon minä. Pitäisikö vain asettua makuulle ja odottaa että iso moukari iskee....

Edit: Kirjoitusvirhe.

Itse otin sen linjan jo vuonna 2020, että en lue noita kommenteja enää lainkaan. Suosittelen muillekin. 3/4 kommenteista on aivan päättömiä, eikä tämä koske pelkästään tätä monitoimiareenauutisointia.

 

[Veleho]

Se on jännä kyllä miten tuntuu keskittyvän samalle ihmisryhmälle aina näitä ihmeellisiä (joku voisi jopa sanoa, että ristiriitaisia) ajatuksia.

- Muualla kaikki tehdään paremmin, mutta muualta tulleiden neuvoja ei kaivata
- Muualla asiat toimii koska X, mutta samasta syystä X asia ei voi toimia täällä
- Kaupunki tarvitsee työpaikkoja ja lisää asukkaita, mutta ei kannata investoida mihinkään nuoria aikuisia houkuttelevaan, eiväthän ne edes ole maksaneet veroja vielä

Erityisesti tuo nuorten aikuisten silmissä kaupungin houkuttelevuuden väheksyminen on aivan käsittämätöntä. Ne ovat nimenomaan ne tämän hetken parikymppiset, jotka kymmenen vuoden päästä asettuvat aloilleen ja perustavat perheitä ja yrityksiä. He ovat niitä, jotka 20 vuoden päästä ovat uraputkensa huipulla ja maksavat ne suurimmat verot. Eivät he siinä vaiheessa uransa huipulla perheineen tänne muuta, se sitoutuminen ja kiintymineen asuinpaikkaan tapahtuu jo aiemmin.

Jostakin tämä ihmeellinen itsensä hengiltä säästämisen kulttuuri tuntuu kumpuavan, kun ei tämä ajatusmalli ole rajoittunut pelkästään tähän torihankkeeseen vaan lähes kaikkeen tekemiseen täälläpäin. Pelätään niin paljon epäonnistumista, että valitaan vaihtoehto jossa ei edes ole mahdollisuutta onnistua. Eikö nähdä sitä mihin totaalinen passivoituminen johtaa? Vai eikö siitä välitetä, vaan ajatellaan, että parempi hidas kituminen kuin mahdollinen nopea riskien toteutuminen?

Vähän lipsahti jo jäähallikeskustelun viereltä, menkööt. Pidän tätä areenan sijoituspaikkaa koko maakunnan tulevaisuudelle aivan valtavan merkityksellisenä päätöksenä. Paljon suurempana kuin pelkästään SaiPan kannalta.

 

[Reinhart]

Tuo ei pidä paikkaansa: Torilla, nykyisen torin varmaan alusta lähtien, piti kahvikioskia Taimi Laakko, -60 luvun alussa hän mietti kuinka kehittäisi kioskinsa tarjottavia ravitsevampaan suuntaan ja valikoiman laajentamiseksi, silloin ensin syntyi atomi, lihapiirakka jonka täytteenä oli keitetty muna, tai kinkkusiivuja, taisipa olla sitten seuraava kevät kun tuli sitten vety, piirakka jossa oli sitten molemmat täytteet yhdistetty.
Kun suosio sitten kasvoi, niin kaikki muutkin kioskit torilla alkoivat myydä atomeja ja vetyjä.
Ja suosio jatkuu!

Se on jännä kyllä miten tuntuu keskittyvän samalle ihmisryhmälle aina näitä ihmeellisiä (joku voisi jopa sanoa, että ristiriitaisia) ajatuksia.

- Muualla kaikki tehdään paremmin, mutta muualta tulleiden neuvoja ei kaivata
- Muualla asiat toimii koska X, mutta samasta syystä X asia ei voi toimia täällä
- Kaupunki tarvitsee työpaikkoja ja lisää asukkaita, mutta ei kannata investoida mihinkään nuoria aikuisia houkuttelevaan, eiväthän ne edes ole maksaneet veroja vielä

Erityisesti tuo nuorten aikuisten silmissä kaupungin houkuttelevuuden väheksyminen on aivan käsittämätöntä. Ne ovat nimenomaan ne tämän hetken parikymppiset, jotka kymmenen vuoden päästä asettuvat aloilleen ja perustavat perheitä ja yrityksiä. He ovat niitä, jotka 20 vuoden päästä ovat uraputkensa huipulla ja maksavat ne suurimmat verot. Eivät he siinä vaiheessa uransa huipulla perheineen tänne muuta, se sitoutuminen ja kiintymineen asuinpaikkaan tapahtuu jo aiemmin.

Jostakin tämä ihmeellinen itsensä hengiltä säästämisen kulttuuri tuntuu kumpuavan, kun ei tämä ajatusmalli ole rajoittunut pelkästään tähän torihankkeeseen vaan lähes kaikkeen tekemiseen täälläpäin. Pelätään niin paljon epäonnistumista, että valitaan vaihtoehto jossa ei edes ole mahdollisuutta onnistua. Eikö nähdä sitä mihin totaalinen passivoituminen johtaa? Vai eikö siitä välitetä, vaan ajatellaan, että parempi hidas kituminen kuin mahdollinen nopea riskien toteutuminen?

Vähän lipsahti jo jäähallikeskustelun viereltä, menkööt. Pidän tätä areenan sijoituspaikkaa koko maakunnan tulevaisuudelle aivan valtavan merkityksellisenä päätöksenä. Paljon suurempana kuin pelkästään SaiPan kannalta.

Siksi kait tätä aluetta on kutsuttu Etelä-Kurjalaksikin. "Kaik on huonosti ja mitään ei saa ja voi asian eteen tehdä, että olisi tulevaisuudessa paremmin". Tämä "lukko" on tuntuu olevan päällä kyllä aika monella etenkin vanhemmilla henkilöillä mutta ei tuo ihan ikäkysymyskään ole vaan sellainen yleinen suhtautuminen kehitykseen tuntuu olevan kovin negatiivista.

 

[Spac]

En aikaisemmin ole lukenut noita täällä mainittuja kommentteja, eikä näköjään nytkään olisi pitänyt. Nostetaan nyt kuitenkin pari virkettä tuolta, jotka olivat ehkä absurdein osuus lukemastani:


On se kumma, kun kaupungin keskustassa ei saa rauhassa asua, vilinän pitäisi olla muualla. Kuten Kisapuiston omakotitaloalueella. :) Todellisuudessa tuo korkeakoulujenkin syrjäisyys Lappeenrannassa ajaa opiskelijoita ja vastavalmistuneita muualle.

Niin eikö yleensä muuteta maalle, pois keskustasta, jos halutaan omaa rauhaa, eikä voi sietää ihmisvilinää?

 

[Keltainen]

Hallipäätös on maakunnan tulevaisuudelle niin iso asia, että en ihmettelisi jos tulisi päätös " tehdään lisäselvityksiä ja siirretään päätös seuraavalle valtuustokaudelle".
Ihmeenä pidän, jos riittää valtuustolla rohkeus toriareenaan. Valitettavasti.

 

[Jakenos]

Tämän aamun Etelä-Saimaassa kaupunginvaltuutettu Jyri Hänninen (kok.) moitti toriareenan valmistelua mielipidekirjoituksessaan. Ilmeisesti tori on väärä paikka, mutta hänen mukaansa paikka voisi löytyä muualta keskustasta. Enemmistö valtuutetusta haluaisi kuulemma areenan keskustaan mutta ei torille.

Lukijalta | Kokonaiskuvan puute valmistelussa vie areenan pois keskustasta

Areenavalmistelu kauppatorille näyttäytyy valtuustourani sekavimpana prosessina.

www.esaimaa.fi

 

[Tuburbia]

Tämän aamun Etelä-Saimaassa kaupunginvaltuutettu Jyri Hänninen (kok.) moitti toriareenan valmistelua mielipidekirjoituksessaan. Ilmeisesti tori on väärä paikka, mutta hänen mukaansa paikka voisi löytyä muualta keskustasta. Enemmistö valtuutetusta haluaisi kuulemma areenan keskustaan mutta ei torille.

Lukijalta | Kokonaiskuvan puute valmistelussa vie areenan pois keskustasta

Areenavalmistelu kauppatorille näyttäytyy valtuustourani sekavimpana prosessina.

www.esaimaa.fi

Hyvä kirjoitus ja realistinen näkemys toriareenasta.

Jyri Hänninen tuo esille kaupunginvaltuuston näkemyksen, että toriareenan investoinnin pitää toteutua yksityisellä rahalla ja kaupunki sitoutuu ostamaan palveluja.

Kymmenen kuukauden jälkeen olemme tilanteessa, jossa Lappeenranta olisi koko investoinnin maksaja, kaupalliset toiminnot eivät ole toteutumassa kerrotun mukaisesti ja monimutkainen kiinteistöjen haltuun ottaminen areenan tieltä perustuu mediatietojen perusteella suullisiin sopimuksiin.

Julkisessa keskustelussa on erityisesti häirinnyt kunnioituksen puute vastakkaisia näkemyksiä kohtaan. Jyri Hänninen ei näe toriareenan kannattajia kaupunkikuvan pilaajina tai vastustajia kaupunkikehityksen jarruina ja ymmärtämättöminä vanhuksina.

Jyri Hännisen arvio kaupunginvaltuutettujen tunnoista on, että torivaihtoehdon kustannus- ja prosessiriskit sekä kaupunkirakenteen haasteet koetaan liian suureksi.

 

[Spitfire]

Sairasta kieroutunutta ajattelua että Kisapuistoon kaupunki voi vipata 55M€, mutta keskustaan se on ehdoton EI EI.

 

[Derrick]

Hyvä kirjoitus ja realistinen näkemys toriareenasta.

Jyri Hänninen tuo esille kaupunginvaltuuston näkemyksen, että toriareenan investoinnin pitää toteutua yksityisellä rahalla ja kaupunki sitoutuu ostamaan palveluja.

Kymmenen kuukauden jälkeen olemme tilanteessa, jossa Lappeenranta olisi koko investoinnin maksaja, kaupalliset toiminnot eivät ole toteutumassa kerrotun mukaisesti ja monimutkainen kiinteistöjen haltuun ottaminen areenan tieltä perustuu mediatietojen perusteella suullisiin sopimuksiin.

Julkisessa keskustelussa on erityisesti häirinnyt kunnioituksen puute vastakkaisia näkemyksiä kohtaan. Jyri Hänninen ei näe toriareenan kannattajia kaupunkikuvan pilaajina tai vastustajia kaupunkikehityksen jarruina ja ymmärtämättöminä vanhuksina.

Jyri Hännisen arvio kaupunginvaltuutettujen tunnoista on, että torivaihtoehdon kustannus- ja prosessiriskit sekä kaupunkirakenteen haasteet koetaan liian suureksi.

Jyri Hänninen on kokenut kettu. Mahtava idea on esittää että selvitetään hallin paikkaa jälleen kerran, kuinkahan monta kertaa sitä on jo selvitetty, uudessa versiossa varmaan sankarihautausmaan paikkaa harkitaan siirrettäväksi.

Tämän selvitystyön aikana nousee Lappeenrannan arboretoriumin aluelle Jyrin lempilapsi: sisäliikuntahalli. Ensimmäinen budjettiesitys oli 5 miljoonaa, sitten uusi budjetti nousi 12 miljoonaan ja toteuma on jossakin 20 miljoonan kohdalla. Hienosti Jyri säästää kaupunkilaisten rahaa, rakentaa täysin ylihintaisen hallin puistoon.

Täysin turha kirjoitus.

 

[Jakenos]

Sairasta kieroutunutta ajattelua että Kisapuistoon kaupunki voi vipata 55M€, mutta keskustaan se on ehdoton EI EI.

Niinpä. Minulle tuo tori sijaintipaikkana ei ole mikään ehdoton, mutta keskustan alueelle areena tulee rakentaa. Ehkä Lappeenkatu kaivetaan vielä naftaliinistä. Kivenkadun ongelmana 9 miljoonan tontti ja lentokentän lähestysmisalue. Muita vaihtoehtoja ei taida hirveästi olla.

 

[Tuburbia]

Jyri Hänninen toi esiin suurimman ongelman, kunnioituksen puutteen eri näkemyksiä kohtaan, joka korostuu keskustelussa toriareenasta.

Julkisessa keskustelussa on erityisesti häirinnyt kunnioituksen puute vastakkaisia näkemyksiä kohtaan. Jyri Hänninen ei näe toriareenan kannattajia kaupunkikuvan pilaajina tai vastustajia kaupunkikehityksen jarruina ja ymmärtämättöminä vanhuksina.

 

[Mälkiä]

Hyvä kirjoitus ja realistinen näkemys toriareenasta.

Jyri Hänninen tuo esille kaupunginvaltuuston näkemyksen, että toriareenan investoinnin pitää toteutua yksityisellä rahalla ja kaupunki sitoutuu ostamaan palveluja.

Kymmenen kuukauden jälkeen olemme tilanteessa, jossa Lappeenranta olisi koko investoinnin maksaja, kaupalliset toiminnot eivät ole toteutumassa kerrotun mukaisesti ja monimutkainen kiinteistöjen haltuun ottaminen areenan tieltä perustuu mediatietojen perusteella suullisiin sopimuksiin.

Julkisessa keskustelussa on erityisesti häirinnyt kunnioituksen puute vastakkaisia näkemyksiä kohtaan. Jyri Hänninen ei näe toriareenan kannattajia kaupunkikuvan pilaajina tai vastustajia kaupunkikehityksen jarruina ja ymmärtämättöminä vanhuksina.

Jyri Hännisen arvio kaupunginvaltuutettujen tunnoista on, että torivaihtoehdon kustannus- ja prosessiriskit sekä kaupunkirakenteen haasteet koetaan liian suureksi.

Mikä tässä kirjoituksessa oli erityisen hyvää?

Poliitikko heittää vaan tällä pyörittelyllä lisää savuverhoa koko areenahankkeen ympärille, jotta ei vaan suututa äänestäjiä riippumatta lopullisesta päätöksestä.

 

[Jakenos]

Jyri Hänninen toi esiin suurimman ongelman, kunnioituksen puutteen eri näkemyksiä kohtaan, joka korostuu keskustelussa toriareenasta.

Julkisessa keskustelussa on erityisesti häirinnyt kunnioituksen puute vastakkaisia näkemyksiä kohtaan. Jyri Hänninen ei näe toriareenan kannattajia kaupunkikuvan pilaajina tai vastustajia kaupunkikehityksen jarruina ja ymmärtämättöminä vanhuksina.

Sama asia kahteen kertaan?

 

[anthax]

Hyvä kirjoitus ja realistinen näkemys toriareenasta.

Jyri Hänninen tuo esille kaupunginvaltuuston näkemyksen, että toriareenan investoinnin pitää toteutua yksityisellä rahalla ja kaupunki sitoutuu ostamaan palveluja.

Kymmenen kuukauden jälkeen olemme tilanteessa, jossa Lappeenranta olisi koko investoinnin maksaja, kaupalliset toiminnot eivät ole toteutumassa kerrotun mukaisesti ja monimutkainen kiinteistöjen haltuun ottaminen areenan tieltä perustuu mediatietojen perusteella suullisiin sopimuksiin.

Julkisessa keskustelussa on erityisesti häirinnyt kunnioituksen puute vastakkaisia näkemyksiä kohtaan. Jyri Hänninen ei näe toriareenan kannattajia kaupunkikuvan pilaajina tai vastustajia kaupunkikehityksen jarruina ja ymmärtämättöminä vanhuksina.

Jyri Hännisen arvio kaupunginvaltuutettujen tunnoista on, että torivaihtoehdon kustannus- ja prosessiriskit sekä kaupunkirakenteen haasteet koetaan liian suureksi.

Harmillista, että keskustelua käydään käytännössä hankalimpaan mahdolliseen saumaan rakentamisen ja kiinteistökehityksen kannalta. Kirjoituksessa käsitellään asioita siten, kuin nyt olisi täysin normaali tilanne ja ketään vaan nyt ei löydykkään maksamaan koska ei nähdä mahdollisuuksia.

Pienenä kertauksena vallitsevasta tilanteesta, jossa investorit operoivat:
- Rakentamisen aloitukset ovat ennätysalhaalla erityisesti asuntorakentamisessa
- Suhdannenäkymät ovat erittäin heikot ja hitaasti kääntyvän rakennusalan korjausliike kestää vähintään vuoden tai vuosia pahassa tapauksessa, tämä heijastaa kaikkeen muuhun teollisuuteen ja palvelualaan
- Useita rakennusliikkeitä on mennyt konkurssiin ja jätit ovat varsinkin asuntopuolen ja toimistokysynnän takia tekemässä isoja tappioita
- 12kk Euriborin otatus on tällä hetkellä 4,216% eikä helpotusta ole nähtävissä nopeasti, raha maksaa nyt noin 4x enemmän, kuin viimeisen vuosikymmenen ajan
- Matkailun osuus idästä on painunut nolliin alueella ja tullee näillä näkymin pysymään siellä pitkään
- Lappeenrannan päätöksenteko perustuu eipäsjuupas-keskusteluun ja kenelläkään ei ole mitään arvausta siitä mikä on suunta lopulta
- Jos päätös saadaan tehtyä, kestää kaavoitus vielä oman aikansa ilman valituksiakin tai niiden kanssa, joka tarkoittaa hankkeen pituuden osalta sitä, että suhdanteet muuttuvat moneen kertaan todennäköisesti

Eli nyt kun olisitte siis markkinoilla ostamassa itsellenne uutta monitoimiareenaa ja vaikka hotellia, niin minkälaisella riskikertoimella lähtisitte liikenteeseen? Riskeinä esimerkiksi on se, että rahan hinta nousee edelleen, rakennusliike menee konkurssiin, muut yhteistyökumppanit menee konkurssiin, hanke kestää merkittävästi odotettua pidempää jne.

Mielestäni Jyri Hännisellä on ihan pointtia asiassa, mutta hän käsittelee tilannetta siten, että planeettojen asennot olisivat "normaalissa" tilanteessa, joka vesittää viestin.

 

[Spitfire]

Jyri Hänninen toi esiin suurimman ongelman, kunnioituksen puutteen eri näkemyksiä kohtaan, joka korostuu keskustelussa toriareenasta.

Julkisessa keskustelussa on erityisesti häirinnyt kunnioituksen puute vastakkaisia näkemyksiä kohtaan. Jyri Hänninen ei näe toriareenan kannattajia kaupunkikuvan pilaajina tai vastustajia kaupunkikehityksen jarruina ja ymmärtämättöminä vanhuksina.

Se oikein korostuu siinä, ettei toriareenaa vastustavat osapuolet hyväksy selvityksien lopputuloksia tai maailmalla yleisesti tunnettuja trendejä, eli paras tietämys asiasta reippaasti vaan lakaistaan maton alle. Kaiken voi sivuuttaa vain "Ei toimi Lappeenrannassa" -öyhötyksellä.

 

[Piin Likiarvo]

Kumma juttu että toriareenaan pitäs löytää yksityiset rahoittajat mutta kisapuistoon voi hassata julkisia varoja vaikka kisapuiston potentiaali tiedetään selkeästi huonommaksi. Laitoin muuten postia jokaiselle valtuutetulle toriareenan puolesta perusteluineen, suosittelen muille samaa.

 

[Läts]

Sairasta kieroutunutta ajattelua että Kisapuistoon kaupunki voi vipata 55M€, mutta keskustaan se on ehdoton EI EI.

Tämä on se käsittämättömin ajatus tässä. Lisäksi kaupungin laskelmissa se keskustaankin rakennettava areena olisi kaupungille edullisempi rakentaa itse, mutta eipä sillä kai niin väliä, kunhan se kuulostaa paremmalta että joku toinen sen rakentaa.

 

[anthax]

Kaupunginjohtaja Kimmo Jarvaa on jopa uhkailtu nimettömästi monitoimiareenan takia

Jakolinjat Lappeenrannan monitoimiareenakeskustelun ympärillä ovat nähtävissä eikä ylilyönneiltä ole vältytty kummassakaan ääripäässä. Kimmo Jarva toisi monitoimiareenan edelleen keskustaan.

www.esaimaa.fi

E-Saimaassa Jarvan haastattelu (maksumuurin takana), jossa toteaa, että areenaan liittyen on tullut uhkailuja hänelle. Mukava, että keskustakannattajat leimataan milloin miksikin hulluksi ja syrjijäksi samaan aikaan, kun joillain menee niin tunteisiin, että on uhattava kaupunginjohtajaa.

Onneksi kohta saatanee päätös siitä, että väärin meni suurimman osan mielestä.

 

[Spitfire]

Kaupunginjohtaja Kimmo Jarvaa on jopa uhkailtu nimettömästi monitoimiareenan takia

Jakolinjat Lappeenrannan monitoimiareenakeskustelun ympärillä ovat nähtävissä eikä ylilyönneiltä ole vältytty kummassakaan ääripäässä. Kimmo Jarva toisi monitoimiareenan edelleen keskustaan.

www.esaimaa.fi

E-Saimaassa Jarvan haastattelu (maksumuurin takana), jossa toteaa, että areenaan liittyen on tullut uhkailuja hänelle. Mukava, että keskustakannattajat leimataan milloin miksikin hulluksi ja syrjijäksi samaan aikaan, kun joillain menee niin tunteisiin, että on uhattava kaupunginjohtajaa.

Onneksi kohta saatanee päätös siitä, että väärin meni suurimman osan mielestä.

Jutusta oleellinen toteamus:
"– Meillä on kaksi kiinnostunutta yksityistä rahoittajaa hankkeelle. Heidän kanssaan on mahdollista edetä mallilla, että he vastaavat rakennuttamisesta ja kaupunki on päävuokralainen. Kaupungin kustannuksia tässä mallissa on vaikea arvioida pitkälle tulevaisuuteen, Jarva sanoo."

 

[anthax]

Jutusta oleellinen toteamus:
"– Meillä on kaksi kiinnostunutta yksityistä rahoittajaa hankkeelle. Heidän kanssaan on mahdollista edetä mallilla, että he vastaavat rakennuttamisesta ja kaupunki on päävuokralainen. Kaupungin kustannuksia tässä mallissa on vaikea arvioida pitkälle tulevaisuuteen, Jarva sanoo."

Mutta kun noihin ei uskota, ihan sama mitä sanotaan. Raharekan pitäisi olla kaupungintalon parkkihallissa odottamassa, jotta näitä ei pidettäisi haihatteluna. Toisaalta, jos joku kippaisi rahaa hankkeeseen, niin kunnon kommarina todettaisiin, että kylläpä vituttaa ahneet sijoittajat jotka vaan rikastuu.

Etelä-Kurjalainen noidankehä. Malliltaan viipurinrinkeli.