Uusi jäähalli!

[aintg]

Lukijalta | Kaupungin selvityksessä toriareenan riskejä ei tuotu esille

Toriareenan osalta kaupungin teettämä selvitys on mielestäni melko puutteellinen erityisesti riskien osalta.

www.esaimaa.fi

Tässä mielipidekirjoituksessa on toriareenan vastustajalla niin monet asiat pielessä, että ihan hupimielessä suosittelen lukemaan. Keskusta-areenan riskeiksi muodostaa muun muassa sen, että luodaan suojatyöpaikkoja, julkinen liikenne ei toimi keskustassa ja ilman SaiPaa keskusta-areena on lirissä. Nämä riskithän nimenomaan toteutuvat Kisapuistossa. Sama meno jatkuu taas Willimiehenrannalla ja soo soo soolla kommenteissa.

Vielä lainaus kirjoituksen asennetta kuvaten:
”Muutama sijoittaja kotiuttaa isot voitot. Veronmaksajat kantavat riskit! Kaupungin talous on toki helppo pitää voitollisena, kun vain jatkuvasti peruspalvelujen tasoa ja saatavuutta huononnetaan.”

 

[Individual]

Ja eikö kukaan ajattele lapsia?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=RybNI0KB1bg

 

[Spitfire]

Lukijalta | Kaupungin selvityksessä toriareenan riskejä ei tuotu esille

Toriareenan osalta kaupungin teettämä selvitys on mielestäni melko puutteellinen erityisesti riskien osalta.

www.esaimaa.fi

Tässä mielipidekirjoituksessa on toriareenan vastustajalla niin monet asiat pielessä, että ihan hupimielessä suosittelen lukemaan. Keskusta-areenan riskeiksi muodostaa muun muassa sen, että luodaan suojatyöpaikkoja, julkinen liikenne ei toimi keskustassa ja ilman SaiPaa keskusta-areena on lirissä. Nämä riskithän nimenomaan toteutuvat Kisapuistossa. Sama meno jatkuu taas Willimiehenrannalla ja soo soo soolla kommenteissa.

Vielä lainaus kirjoituksen asennetta kuvaten:
”Muutama sijoittaja kotiuttaa isot voitot. Veronmaksajat kantavat riskit! Kaupungin talous on toki helppo pitää voitollisena, kun vain jatkuvasti peruspalvelujen tasoa ja saatavuutta huononnetaan.”

Reijo Hirvonen, 62v, Kristillisdemokraatti. Ei voi kyllä ymmärtää miten kujalla ihminen voi olla.

 

[rattussovjeticus]

Reijo Hirvonen, 62v, Kristillisdemokraatti. Ei voi kyllä ymmärtää miten kujalla ihminen voi olla.

Kyllähän riskitkin pitää huomioida, siinä asiassa Reijo on yleisellä tasolla ihan oikeassa. Mutta Reijon esimerkit ja perustelut ovat käsittämättömiä. Niistä oikein huokuu "Mie tiiän et myö kuitenkin hävitään" -henki.

 

[PH7]

Ja keskustan vastustajat perustelevat sillä ettei areena pelasta kaupungin taloutta, ei varmaan pelastakkaan mutta kun vaihtoehtona Kisapuisto on vielä tappiollisempi. Sama kun vedotaan siihen että Tampereen Nokia areenakin tuotti tappiota viime vuonna, mitenköhän olisi käynyt mikäli se olisi tehty Hakametsään?

Nokia areenan liiketoiminta oli voitollista, liikevaihto oli 17,3 ja liikevoitto 2,8 miljoonaa ennen veroja ja rahoituskuluja. Rahoituskulut painoivat lopullisen tuloksen 1,5 M miinukselle. Suurin velkoja on Tampereen kaupunki, joka sai 4,4 M korkotuloja.

Käytännössä siis areenan tulos meni tappiollle, kun omistajille maksettiin korkoja. Kaupunki järjestelee lainat uusiksi, koska ei ole tarkoituksen mukaista tehdä tappiota omalla sijoituksella.

 

[Spitfire]

Mie en kyllä voi ymmärtää mikä ihmisissä saa jossain tuossa ikävuosien 50-65 välillä aikaan sen muutoksen, että kaikki alkaa näyttää negatiiviselta ja kaikki uusi on kategorisesti aina huijausta tai väärin. Ei toki päde kaikkiin ihmisiin, mutta valitettavan moniin. Mitään uutta ei kannata yrittää, kun pieleenhän se menee jo lähtökohtaisesti. Pitäisikö maailman ympärillä pysähtyä heille tuttuun ja turvalliseen, jotta he voivat elellä aivan kuten ennenkin?

"Isojen tapahtumien myynti ei todellakaan ole helppoa. Myynti vaatii hirveästi lisää ammattitaitoisia resursseja." Voi kamala kun kaikki on niin vaikeaa! Vaatii oikein ammattitaitoisia resursseja! Parempi vaan olla tekemättä mitään, jossei meillä olekaan ammattitaitoisia ihmisiä täällä tai ei kuitenkaan saataisi niitä tänne hankittua?

"Hanke jää täysin tyhjän päälle, jos SaiPalle taloudellisesti tai sarjatasollisesti tapahtuu jotakin." Kisapuistossa se nimenomaan rakennettaisiin olemattomalle perustalle. SaiPan kaulaan heitettäisiin kiristyspanta ja katsottaisiin miten hallin ainoa maksava käyttäjä kuihtuu pois samaan aikaan kun kilpailijat kasvavat.

"Toriareenan ongelmana tapahtumien osalta näen erityisesti Lappeenrannan saavutettavuuden julkisilla kulkuvälineillä." Miten tämä ei sitten ole ongelma Kisapuistossa? Lappeenranta on junalla saavutettavissa oikein hyvin akselilta Helsinki-Lahti-Kouvola-Imatra-Savonlinna-Joensuu ja paikallisesti keskusta ylipäätään kaikilla Lappeenrannan julkisilla kulkuneuvoilla.

"Rakennuskustannusten osalta katson, että kaupungin tiedotuksessa harhautetaan asukkaita. Jos halli rakennetaan keskustaan tai muualle, kyllä ne hallin varsinaiset rakennuskustannukset suurin piirtein lienevät samat. Kannattaisi kuitenkin puhua myös toriareenan kokonaiskustannuksista ja verrata kokonaiskustannuksia. Eli toriareenan kohdalla kauppatorin ja kauppahallin siirto, liikennejärjestelyt, lunastukset, purettavien rakennusten purkukustannukset sekä vanhan jäähallin purku." Yrittääkö vanha kettu harhauttaa tarkoituksella lukijoita? Kyllä se vanha jäähalli pitää purkaa ihan kumpaan tahansa vaihtoehtoon päädytäänkin. Niin myös kauppahalli on viimeistään lähitulevaisuudessa käyttöikänsä päässä. Sillekö ei tarvitsisi tehdä mitään jos jatketaan Kisapuistossa?

Ylipäätään Reijo puhuu paljon riskeistä ymmärtämättä että ne riskit ovat melko paljon suuremmat Kisapuistoon rakennettaessa, vaikka ottaisi huomioon että keskustaan uppoaisi enemmän rahaa kun laitettaisiin samalla tori ja kauppahalli minttiin.

 

[Veleho]

"Liikenteellisesti ja maisemallisesti toriareena ei sovi minun mielestäni ydinkeskustaan ainakaan ainoan viihtyisän aukion eli kauppatorin paikalle."

Tuossa lainatussa pätkässähän se todellinen syy on näille jyyrien vastustukselle. Ei kiinnosta paljoa kaupungin elinvoima tai investoinnit kaupungin tulevaisuuteen, jos sen takia joutuisi muuttamaan sitä omaa aamukahvirutiinia. Ovatkohan nuoruudessaan olleet yhtä ankarasti kaikkea muutosta vastaan? Rohkenen epäillä.

Sitä en kyllä käsitä, mikä ihme siitä kauppatorista tekee kaupungin "ainoan viihtyisän aukion".

 

[Spitfire]

Sitä en kyllä käsitä, mikä ihme siitä kauppatorista tekee kaupungin "ainoan viihtyisän aukion".

Se ettei siellä pyöri nuoria ihmisiä häiritsemässä nostalgiassa vellomista.

 

[mirasane]

Reijo Hirvonen, 62v, Kristillisdemokraatti. Ei voi kyllä ymmärtää miten kujalla ihminen voi olla.

Saihan hän kuitenkin 20 ääntä kunnallisvaaleissa, eli ilmeisesti edes hänet henkilökohtaisesti tuntevat eivät pitäneet häntä hyvänä tyyppinä edustamaan heitä valtuustoon. Tuon tekstin luettuani en ihmettele tätä.

Jari Tervo joskus kirjoitti hyvän kolumnin siitä, että historia on opettanut, että aina kun kristillisdemokraatit vastustaa jotain asiaa raivopäisesti, niin yhteiskunnan kannattaa tehdä täysin päinvastoin ja lopputulos on hyvä. Vuosien aikana tuollaisia asioita ovat olleet esim.:
- Se, että myös nainen saa hakea avioeroa
- Se, että avioeroon ei tarvita mitään konkreettista muille avattavaa syytä
- Keskiolut lähikauppoihin
- Oikeus aborttiin
- Sukunimilaki, joka antoi naiselle oikeuden pitää oma sukunimensä avioliitossa
- Tasa-arvoinen avioliittolaki

 

[rattussovjeticus]

Saihan hän kuitenkin 20 ääntä kunnallisvaaleissa, eli ilmeisesti edes hänet henkilökohtaisesti tuntevat eivät pitäneet häntä hyvänä tyyppinä edustamaan heitä valtuustoon.

Reijon poliittinen ura ei vaikuta kovin nousujohteiselta. Vuoden 2012 kunnallisvaaleissa vielä Persuja edustanut Reijo Hirvonen sai 51 ääntä. Reijo Hirvonen - Ehdokkaan tiedot | Tulospalvelu - Kuntavaalit 2012 | yle.fi

 

[Huono pakki]

Näitä vastaavia "vankkaan (omaan) tietoon" perustuvia kirjoituksia nähdään varmaan nyt päivittäin eri lehdissä siihen saakka, kunnes päätös tuossa ensi kuun alussa tehdään. Eihän näihin oikein voi suhtautua kuin päätä pyöritellen, mutta kai tämäkin kirjoittaja on siinä luulossa, että näin siinä tulee käymään 100 % (tai jopa enemmän kun 100) varmuudella, jos halli nykyisen torin paikalle rakennetaan.

Ja onhan meillä muitakin "viihtyisiä" pääasiassa tyhjiä asvalttiaukioita täällä Lappeenrannassa kuin tuo nykyinen tori. Ei ne kesken tästä kaupungista lopu. Ja eiköhän IKEAn tontillekin joillain konstilla saada uusi "viihtyisä" asvalttiaukio tehtyä.

Vastakkaisia mielipiteitäkin saa toki olla, mutta niissä olisi hyvä olla vähän enemmän faktaa eikä vain näitä "musta tuntuu- tason tarinoita.

 

[mirasane]

Jos oikeasti lukisit tätä viestiketjua pelkän vaahtoamisen sijaan huomaisit, että en ole areenan vastustaja, en vain usko sen toteutumismahdollisuuksiin lähitulevaisuudessa. On lisäksi melko matalaotsaista leimata kaikki Kisapuiston hallia kannattavat areenahankkeen vastustajiksi, mutta toki tämäkin keskustelu pitää polarisoida.

Minä rinnastin sinut toriareenan vastustajiin. En areenahankkeen vastustajaksi. Pysyn yhä sanojeni takana. Kaikkien viestiesi perusteella olet nimenomaan toriareenan vastustaja.

Onko tässä Oulun Kärppien uusi kotiareena rapistuvan tilalle? Moderni monitoimiareena vetäisi jopa 10 000 katsojaa

Pelaako Kärpät tulevaisuudessa remontoidussa Raksilassa vai mahdollisessa monitoimiareenassa? Tässä on oululaisen huippujääkiekon iso kysymys lähivuosina.

yle.fi

Tuossa on linkki viisi vuotta vanhaan uutiseen Oulusta ikään kuin tuomaan perspektiiviä siihen, kuinka helppoa tämän tasoisten hankkeiden toteuttaminen ruuhka-Suomen ulkopuolella on. Ja Oulussa ei ole edes kauppatoria areenan tiellä!

Tuo liittyy Lappeenrantaan miten? Ouluun suunniteltiin 400 miljoonan euron areenakokonaisuutta. Puhutaan lähes kymmenkertaisesta hankkeesta kuin mistä meillä on kyse. Joku 200 000 euron Älvsby-omakotitalo on hinnaltaan lähempänä meidän toriareenaa kuin tuo Oulun kokonaisuus. Pitääkö minun siis vastavuoroisesti kertoa kaverini rakentamasta Älvsby-talosta ja miten helposti kaikki meni, ja vetää sen perusteella yhtäläisyyksiä, että toriareenakin on siksi helppo hanke? Tuo vertailu olisi todellisuudessa ihan yhtä tyhmä.

Fakta on, että Lappeenrantaan tarvitaan uusi jäähalli nopealla aikataululla. Tällä hetkellä on kaksi vaihtoehtoa pöydällä: 1) noin 3500 katsojan halli kisapuistoon, jossa omistuspohja, tontti & rahoitus (30-40 mil +) selvä ja valmistumisaikataulu n. 2-4v. 2) Noin 4500-5000 katsojaa vetävä monitoimiareena keskustaan, omistus, rahoitus (50mil +) epäselvä, samoin tonttikuviot, valmistumisaikataulu n. 5-10v?

Mikä fakta?! Fakta tarkoittaa tosiasioita. Ei missään ole ollut vaihtoehtona tuollaista 3500 pikkuhallia. Keskustelua on aika turhaa jatkaa, jos oikeasti keksit väittämiä hatustasi ja esität niitä faktoina. Joko sinulla on väärää tietoa tai sitten tarkoituksella valehtelet?

Koska katson hallihanketta vain ja ainoastaan urheilun enkä urheilu- tai muun bisneksen näkökulmasta, panen toivoni vaihtoehtoon yksi.

Tässäkin on iso ongelma. Näin pienessä kaupungissa ja näin ison investoinnin kohdalla on puusilmäistä katsoa asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Sitä täytyy nimenomaan katsoa kokonaisuutena, missä huomioidaan mm. urheilu, kaupunkikuva, vetovoima, liiketaloudelliset vaikutukset, logistiikka, työllisyysvaikutukset, verovaikutukset, erilaisen kerrannaisvaikutukset, ym. Kun puhutaan Lappeenrannan suurimpiin kuuluvasta investoinnista on nimenomaan monialainen tarkastelu välttämättömyys.

 

[Aatu]

Jostain muistan lukeneeni, että Atomin ja Vedyn historia juontaa juurensa Saimaan kanavan rakennustöihin, kun rakennushahmot kävivät torilla lounaalla. Tarvittiin tuhti eväs ja näin syntyi kyseiset tuotteet.

Nyt olisikin sopiva ajankohta siirtää lihapiirakoiden myynti alkulähteelle, eli kanavan varrelle Ikean tontille. Aurinko pääsee paistamaan, ei ole liian pieni ja potentiaalisia asiakkaitakin menee tuhatmäärin päivitäin ohi pitkin kuutostietä. Ja kauppahallilekin olisi mukavasti tilaa, jopa rakentaa 15 metrinen käytävä. Torin yhteyteen pari palvelutaloa, niin saadaan kanta-asiakaspohjakin valmiiksi.

 

[mirasane]

Jostain muistan lukeneeni, että Atomin ja Vedyn historia juontaa juurensa Saimaan kanavan rakennustöihin, kun rakennushahmot kävivät torilla lounaalla. Tarvittiin tuhti eväs ja näin syntyi kyseiset tuotteet.

Nyt olisikin sopiva ajankohta siirtää lihapiirakoiden myynti alkulähteelle, eli kanavan varrelle Ikean tontille. Aurinko pääsee paistamaan, ei ole liian pieni ja potentiaalisia asiakkaitakin menee tuhatmäärin päivitäin ohi pitkin kuutostietä. Ja kauppahallilekin olisi mukavasti tilaa, jopa rakentaa 15 metrinen käytävä. Torin yhteyteen pari palvelutaloa, niin saadaan kanta-asiakaspohjakin valmiiksi.

Tuo kuulostaa hankkeelta, jota Saimaan Kilta ja ne eläkkeeltä käsin valittava kaupunginarkkitehtikin voivat tukea.

 

[Piin Likiarvo]

Tuo kuulostaa hankkeelta, jota Saimaan Kilta ja ne eläkkeeltä käsin valittava kaupunginarkkitehtikin voivat tukea.

Jostain muistan lukeneeni, että Atomin ja Vedyn historia juontaa juurensa Saimaan kanavan rakennustöihin, kun rakennushahmot kävivät torilla lounaalla. Tarvittiin tuhti eväs ja näin syntyi kyseiset tuotteet.

Nyt olisikin sopiva ajankohta siirtää lihapiirakoiden myynti alkulähteelle, eli kanavan varrelle Ikean tontille. Aurinko pääsee paistamaan, ei ole liian pieni ja potentiaalisia asiakkaitakin menee tuhatmäärin päivitäin ohi pitkin kuutostietä. Ja kauppahallilekin olisi mukavasti tilaa, jopa rakentaa 15 metrinen käytävä. Torin yhteyteen pari palvelutaloa, niin saadaan kanta-asiakaspohjakin valmiiksi.

Sinne Ikean tontille on kuulema myös loistavat liikenneyhteydet ni ei pääse ruuhkiakaan syntymään.

 

[mirasane]

Sinne Ikean tontille on kuulema myös loistavat liikenneyhteydet ni ei pääse ruuhkiakaan syntymään.

Eikä tarvitse pysäköidä mihinkään maan alla sijaitseviin parkkihalleihin, mihin ei uskalla ajaa.

 

[DoctorDoctor]

Kaikkien viestiesi perusteella olet nimenomaan toriareenan vastustaja.

Ai jaa, en kyllä omasta mielestäni vastusta uutta jäähallia tai monitoimiareenaa, tuli se sitten mihin tahansa, mutta jos olet saanut tuon kuvan, niin se on lähinnä sinun ongelmasi. Toivoisin kuitenkin, että vastaisit kysymykseeni, jonka esitin edellisen viestini lopuksi: jos kävisi ilmi, että monitoimiareenaa ei saada keskustaan (ihan sama minne siellä) seuraavan viiden vuoden sisällä, niin pitääkö Kisapuiston jo hyväksytty hallipäätös siinä tapauksessa haudata? Eli ajatteletko, että jos ei hallia/areenaa keskustaan, niin siinä tapauksessa veronmaksajien rahalla ei myöskään kannata tehdä uutta hallia Kisapuistoon, koska se on huono sijoitus?

 

[lautamies]

Jostain muistan lukeneeni, että Atomin ja Vedyn historia juontaa juurensa Saimaan kanavan rakennustöihin, kun rakennushahmot kävivät torilla lounaalla. Tarvittiin tuhti eväs ja näin syntyi kyseiset tuotteet.

Tuo ei pidä paikkaansa: Torilla, nykyisen torin varmaan alusta lähtien, piti kahvikioskia Taimi Laakko, -60 luvun alussa hän mietti kuinka kehittäisi kioskinsa tarjottavia ravitsevampaan suuntaan ja valikoiman laajentamiseksi, silloin ensin syntyi atomi, lihapiirakka jonka täytteenä oli keitetty muna, tai kinkkusiivuja, taisipa olla sitten seuraava kevät kun tuli sitten vety, piirakka jossa oli sitten molemmat täytteet yhdistetty.
Kun suosio sitten kasvoi, niin kaikki muutkin kioskit torilla alkoivat myydä atomeja ja vetyjä.
Ja suosio jatkuu!!

 

[Aatu]

Tuo ei pidä paikkaansa: Torilla, nykyisen torin varmaan alusta lähtien, piti kahvikioskia Taimi Laakko, -60 luvun alussa hän mietti kuinka kehittäisi kioskinsa tarjottavia ravitsevampaan suuntaan ja valikoiman laajentamiseksi, silloin ensin syntyi atomi, lihapiirakka jonka täytteenä oli keitetty muna, tai kinkkusiivuja, taisipa olla sitten seuraava kevät kun tuli sitten vety, piirakka jossa oli sitten molemmat täytteet yhdistetty.
Kun suosio sitten kasvoi, niin kaikki muutkin kioskit torilla alkoivat myydä atomeja ja vetyjä.
Ja suosio jatkuu!!

Kuten kirjoitinkin, että kanavan rakennushahmot kävivät Torilla lounaalla. Joten, uusi tori siis kanavan varteen vaan!

 

[mirasane]

Toivoisin kuitenkin, että vastaisit kysymykseeni, jonka esitin edellisen viestini lopuksi: jos kävisi ilmi, että monitoimiareenaa ei saada keskustaan (ihan sama minne siellä) seuraavan viiden vuoden sisällä, niin pitääkö Kisapuiston jo hyväksytty hallipäätös siinä tapauksessa haudata? Eli ajatteletko, että jos ei hallia/areenaa keskustaan, niin siinä tapauksessa veronmaksajien rahalla ei myöskään kannata tehdä uutta hallia Kisapuistoon, koska se on huono sijoitus?

Olen sitä mieltä, että uusi halli tarvitaan joka tapauksessa. Keskusta olisi ylivoimaisesti paras sijoituspaikka. Kisapuisto paljon huonompi. Mutta jos jostain syystä keskustaan ei rakenneta, niin parempi tehdä Kisapuistoon kuin olla tekemättä ollenkaan, koska uusi halli tarvitaan joka tapauksessa.

Lappeenrannan taloustilanne on sen verran heikko, että noin suurelle investoinnille pitäisi saada parempi tuotto kuin mitä Kisapuisto tarjoaa, mutta jos päättäjien mielestä se riittää, niin tulevat vuosikymmenet ja sukupolvet tulevat heitä sitten tuon ratkaisun pohjalta arvostelemaan.

 

[juice71]

Olen sitä mieltä, että uusi halli tarvitaan joka tapauksessa. Keskusta olisi ylivoimaisesti paras sijoituspaikka. Kisapuisto paljon huonompi. Mutta jos jostain syystä keskustaan ei rakenneta, niin parempi tehdä Kisapuistoon kuin olla tekemättä ollenkaan, koska uusi halli tarvitaan joka tapauksessa.

Lappeenrannan taloustilanne on sen verran heikko, että noin suurelle investoinnille pitäisi saada parempi tuotto kuin mitä Kisapuisto tarjoaa, mutta jos päättäjien mielestä se riittää, niin tulevat vuosikymmenet ja sukupolvet tulevat heitä sitten tuon ratkaisun pohjalta arvostelemaan.

Tulevana lappeenrantalaisena veronmaksajana ja vetynsyöjänä (kunhan yksi kuntaliitos aikanaan toteutuu), olen päätynyt siihen, että liigatason halli Kisapuistoon on huonoin vaihtoehto. Valinta joko keskusta-areenan ja Kisapuistoon tehtävän harjoitus/junnuhallin välillä. Toki toivon keskusta-areenaa, mutta SaiPan kitkuttelu Kisapuistossa ei johtaisi kuitenkaan mihinkään, joten parempi antaa armonlaukaus ja säästää ne rahat.

 

[mirasane]

Tulevana lappeenrantalaisena veronmaksajana ja vetynsyöjänä (kunhan yksi kuntaliitos aikanaan toteutuu), olen päätynyt siihen, että liigatason halli Kisapuistoon on huonoin vaihtoehto. Valinta joko keskusta-areenan ja Kisapuistoon tehtävän harjoitus/junnuhallin välillä. Toki toivon keskusta-areenaa, mutta SaiPan kitkuttelu Kisapuistossa ei johtaisi kuitenkaan mihinkään, joten parempi antaa armonlaukaus ja säästää ne rahat.

Yksi mahdollinen ja hyvä sijainti olisi ollut siinä Prisman lähellä Laptuotteen tontilla, mutta tiettävästi Laptuote pyysi tontista ihan posketonta hintaa (luokkaa 10 miljoonaa), ja homma tyssäsi siihen. Toki lähelle lentokenttää mentäessä alkaisi jo lentokenttä asettaa haasteita, sillä siellä on rakennuksille jo korkeusrajoituksia, tms

 

[Jakenos]

Lappeenrannan taloustilanne on sen verran heikko, että noin suurelle investoinnille pitäisi saada parempi tuotto kuin mitä Kisapuisto tarjoaa, mutta jos päättäjien mielestä se riittää, niin tulevat vuosikymmenet ja sukupolvet tulevat heitä sitten tuon ratkaisun pohjalta arvostelemaan.

Pakko kommentoida sen verran, että Lappeenrannan kaupungin taloudellinen tila ei ole tällä hetkellä heikko. Tältä vuodelta tulossa 37 miljoonaa ylijäämää ja velkamäärä on naapurikaupunkeja sekä vertailukaupunkeja pienempi. Tämä vain alleviivaa sitä, että nyt pitää uskaltaa panostaa elinvoimaan sijoittamalla monitoimiareena keskustaan.

 

[mirasane]

Pakko kommentoida sen verran, että Lappeenrannan kaupungin taloudellinen tila ei ole tällä hetkellä heikko. Tältä vuodelta tulossa 37 miljoonaa ylijäämää ja velkamäärä on naapurikaupunkeja sekä vertailukaupunkeja pienempi. Tämä vain alleviivaa sitä, että nyt pitää uskaltaa panostaa elinvoimaan sijoittamalla monotoimiareena keskustaan.

Totta muuten. Tilanne onkin parempi kuin muistin. Tosin tuosta 37 miljoonan euron plussasta 15 miljoonaa siitä on kuitenkin kertaluontoista soteuudistukseen liittyvää verotuottoa, mitä ei enää tulevaisuudessa tule.

Ja kyllähän Lappeenranta on talousennusteissakin ottamassa sen 100 miljoonaa euroa uutta velkaa lähivuosina, joten vielä ei voi tasajalkaa hyppiä. Kaupungin johtokin on julkisesti myöntänyt, että yksi iso haaste on se, miten pidetään Lappeenranta kasvun kaupunkina eikä ajauduta muuttotappioon ja siinä mielessä juurikin nyt pitää panostaa ja investoida elinvoimaan vielä, kun se on mahdollista.

 

[aintg]

Atte Räihän kirjoitus lyhennettynä Etelä-Saimaassa:

Lukijalta | Avoin kirje Lappeenrannan päättäjille

Tällä hetkellä, kun Kisapuistossa kolmatta erää on jäljellä minuutti, paikallisfanit nousevat pikapikaa ahtaille yläkäytäville, odottamaan mahdollista...

www.esaimaa.fi

Kommentit kuitenkin jälleen kerran surullista luettavaa. Miksi ihmisten on niin vaikeaa hahmottaa kokonaisuuksia? Negatiivinen asenne ja kaiken vastustaminen tuntuvat tosiaan pesiytyneen melko syvälle lappeenrantalaisiin. Ehkä meidän kohtalomme sitten on näivettyä ja kuolla paikallemme, kun ei täällä koskaan mikään kumminkaan tule onnistumaan ja ei kukaan missään keskusta-areenassa kuulemma tule käymään.