Uusi jäähalli!

[mattilabeast]

Aivan mahtava kirjoitus. Hattu päästä tämän edessä!

Kiitos, pakko kantaa Lappeenrantalaisena oma korteni kekoon!

 

[Trimmer]

Fakta on, että Lappeenrantaan tarvitaan uusi jäähalli nopealla aikataululla. Tällä hetkellä on kaksi vaihtoehtoa pöydällä: 1) noin 3500 katsojan halli kisapuistoon, jossa omistuspohja, tontti & rahoitus (30-40 mil +) selvä ja valmistumisaikataulu n. 2-4v. 2) Noin 4500-5000 katsojaa vetävä monitoimiareena keskustaan, omistus, rahoitus (50mil +) epäselvä, samoin tonttikuviot, valmistumisaikataulu n. 5-10v?

Koska katson hallihanketta vain ja ainoastaan urheilun enkä urheilu- tai muun bisneksen näkökulmasta, panen toivoni vaihtoehtoon yksi. Ja kysymys teille areenaan yhä uskoville: jos kävisi ilmi, että areenaa ei kerta kaikkiaan saada rakennettua alle viidessä vuodessa (rahoitus- tai muista syistä), pitääkö Kisapuiston hallipäätös teidän mielestänne haudata?

Nyt ollut suht vahvat maanantaidrinksut, vaikka se uusi halli tulisi kisapuistoon niin sen kapasiteetiksi on päätetty yli 5000 henkeä. Mistä helvetistä oot tuon 3500 repinyt?

 

[Huppu]

Koska katson hallihanketta vain ja ainoastaan urheilun enkä urheilu- tai muun bisneksen näkökulmasta, panen toivoni vaihtoehtoon yksi. Ja kysymys teille areenaan yhä uskoville: jos kävisi ilmi, että areenaa ei kerta kaikkiaan saada rakennettua alle viidessä vuodessa (rahoitus- tai muista syistä), pitääkö Kisapuiston hallipäätös teidän mielestänne haudata?

Vaikka muualla asunkin, tai ehkä juuri siksi löytyvän perspektiivin vuoksi, katson hallihanketta vain ja ainoastaan kaupungin kehityksen näkökulmasta. Kisapuiston hallipäätös pitäisi haudata siinäkin tilanteessa, ettei mitään muutakaan tule. Parempi olla ilman Liiga-joukkuetta ja rakentamatta uutta hallia Kisapuistoon, kuin rakentaa uusi halli Kisapuistoon. Juu, se on aika karusti sanottu, mutta Lappeenrannassa valot himmenee siihen malliin, että ei kannata panostaa hankkeisiin, jotka jatkaa sitä suuntaa. Lappeenranta on valitettavan surullinen paikka, ja siksi siellä ei ole varaa menettää vielä mahdollisia valonpilkahduksia tässä surkeudessa. Jos näin rehellisesti puhutaan.

Mutta ei minulla sinänsä ole väliä, en kuitenkaan ole lappeenrantalaiseksi palaamassa, muualla on asiat paremmin.

 

[Spitfire]

Nyt ollut suht vahvat maanantaidrinksut, vaikka se uusi halli tulisi kisapuistoon niin sen kapasiteetiksi on päätetty yli 5000 henkeä. Mistä helvetistä oot tuon 3500 repinyt?

Tuo olisi kyllä melkeinpä typerintä mitä tässä tilanteessa voisi tehdä, jos Kisapuistoon rakennettaisiin melkein Liiga-kelpoinen halli 40 M€. Siinä olisi kyllä komea pytinki junnuille. 3500 katsojan hallissa ei Liigassa voisi pärjätä, mutta Mestikseen halli olisi taas liian iso. Typerämpää toki olisi rakentaa joku suuruudenhullu 8000 katsojan halli Lappeenrantaan.

 

[Krepo]

Vaikka muualla asunkin, tai ehkä juuri siksi löytyvän perspektiivin vuoksi, katson hallihanketta vain ja ainoastaan kaupungin kehityksen näkökulmasta. Kisapuiston hallipäätös pitäisi haudata siinäkin tilanteessa, ettei mitään muutakaan tule. Parempi olla ilman Liiga-joukkuetta ja rakentamatta uutta hallia Kisapuistoon, kuin rakentaa uusi halli Kisapuistoon. Juu, se on aika karusti sanottu, mutta Lappeenrannassa valot himmenee siihen malliin, että ei kannata panostaa hankkeisiin, jotka jatkaa sitä suuntaa. Lappeenranta on valitettavan surullinen paikka, ja siksi siellä ei ole varaa menettää vielä mahdollisia valonpilkahduksia tässä surkeudessa. Jos näin rehellisesti puhutaan.

Mutta ei minulla sinänsä ole väliä, en kuitenkaan ole lappeenrantalaiseksi palaamassa, muualla on asiat paremmin.

Itse en koe Lappeenrantaa surulliseksi paikaksi. Asun täällä ja viihdyn oikein mukavasti. Keikka tarjonta on kyllä todella surkealla tasolla, mutta nopeasti täältä liikahtaa vaikkapa viikonloppu reissulle hesoihin. Muutoin kaupunki tarjoaa lähes kaikkea sitä mitä itse kaipaan.

Itse olen ehdottomasti Tori areenan kannalla. Toki itse näen uuden hallin Kisapuistossa parempana ratkaisuna, kuin ei uutta hallia ollenkaan. Väkisinkin takaraivossa kummittelee ajatus siitä, että jopa tuonkin valmistumista saadaan odottaa ja pitkään.

 

[Zolomy]

Kävin kirjoittamassa aiheesta blogitekstin, ja laitoin tämän myös suoraan päättäjille. Toivottavasti ne lamput syttyisi päättäjien päässä, ja sammuisivat Kisapuistossa.

#areenakeskustaan

Helvetin hyvä kirjoitus, ja ansaitsisi tulla julkaistuksi vaikka paikallislehdessä asti.

 

[Läts]

Täällä on myös toinen erittäin hyvä kirjoitus Areenapäätökseen liittyen:

Kirje kuntapäättäjille monitoimiareenasta

Read Kirje kuntapäättäjille monitoimiareenasta by Mikko Niemelä on Issuu and browse thousands of other publications on our platform. Start here!

issuu.com

Tämä ei siis todellakaan ole omani, vaan poimittu Lappeenranta facebook-yhteisöstä.

 

[Tuburbia]

Vaikka muualla asunkin, tai ehkä juuri siksi löytyvän perspektiivin vuoksi, katson hallihanketta vain ja ainoastaan kaupungin kehityksen näkökulmasta. Kisapuiston hallipäätös pitäisi haudata siinäkin tilanteessa, ettei mitään muutakaan tule. Parempi olla ilman Liiga-joukkuetta ja rakentamatta uutta hallia Kisapuistoon, kuin rakentaa uusi halli Kisapuistoon. Juu, se on aika karusti sanottu, mutta Lappeenrannassa valot himmenee siihen malliin, että ei kannata panostaa hankkeisiin, jotka jatkaa sitä suuntaa. Lappeenranta on valitettavan surullinen paikka, ja siksi siellä ei ole varaa menettää vielä mahdollisia valonpilkahduksia tässä surkeudessa. Jos näin rehellisesti puhutaan.

Mutta ei minulla sinänsä ole väliä, en kuitenkaan ole lappeenrantalaiseksi palaamassa, muualla on asiat paremmin.

Vai että ilman liiga-joukkuetta. Kannattaa pysyä siellä muualla missä asiat on paremmin. Eiköhän me Lappeenrannassa asuvat osata päättää omista asioistamme ihan itse ilman ulkopuolisten älyvapaita neuvoja.

 

[rattussovjeticus]

Vai että ilman liiga-joukkuetta. Kannattaa pysyä siellä muualla missä asiat on paremmin. Eiköhän me Lappeenrannassa asuvat osata päättää omista asioistamme ihan itse ilman ulkopuolisten älyvapaita neuvoja.

Keskustelun edistämiseksi kaipaisin vähän tanakampaa argumentaatiota, kuin tällaista 'vittu tarvi tulla tänne meitä neuvomaan' -kiukuttelua. Olisi voimaannuttavaa lukea Kisapuiston vaihtoehdon kannattajilta perusteluja, joissa keskityttäisiin enemmän Kisapuiston areenan hyviin puoliin, ja vähemmän Toriareenan vastustamiseen.

 

[Huppu]

Vai että ilman liiga-joukkuetta. Kannattaa pysyä siellä muualla missä asiat on paremmin. Eiköhän me Lappeenrannassa asuvat osata päättää omista asioistamme ihan itse ilman ulkopuolisten älyvapaita neuvoja.

Kysymys on siitä, kannattaako joukkueen olemassaolon takia rakentaa uutta hallia Kisapuistoon. Jos joku osaa kertoa Kisapuistoinvestoinnin eduista, voin muuttaa mieltäni. Vielä ei ole kukaan osannut.

 

[aintg]

Kysymys on siitä, kannattaako joukkueen olemassaolon takia rakentaa uutta hallia Kisapuistoon. Jos joku osaa kertoa Kisapuistoinvestoinnin eduista, voin muuttaa mieltäni. Vielä ei ole kukaan osannut.

Se on juuri näin. Todellinen SaiPa-fani ymmärtäisi, että keskusta-areena tarjoaa pääkäyttäjälle paremmat fasiliteetit. Pääkäyttäjä itsekin toivoo areenaa keskustaan, jotta voisi kehittää omaa liiketoimintaansa. Tämä on suoraan yhteydessä SaiPan kilpailukykyyn jäällä ja sen säilymiseen ylipäänsä liigakartalla. Kuten Jatkoajan kolumnissa sanottiin, jos joku SaiPa-fani haluaa ennemmin SaiPan toiveiden vastaisesti areenan Kisapuistoon, ei hän todellisuudessa välitä SaiPasta. Kisapuistossa jos missä konkurssiriski on todellinen, ja ymmärtäähän sen.

 

[Tuburbia]

Se on juuri näin. Todellinen SaiPa-fani ymmärtäisi, että keskusta-areena tarjoaa pääkäyttäjälle paremmat fasiliteetit. Pääkäyttäjä itsekin toivoo areenaa keskustaan, jotta voisi kehittää omaa liiketoimintaansa. Tämä on suoraan yhteydessä SaiPan kilpailukykyyn jäällä ja sen säilymiseen ylipäänsä liigakartalla. Kuten Jatkoajan kolumnissa sanottiin, jos joku SaiPa-fani haluaa ennemmin SaiPan toiveiden vastaisesti areenan Kisapuistoon, ei hän todellisuudessa välitä SaiPasta. Kisapuistossa jos missä konkurssiriski on todellinen, ja ymmärtäähän sen.

Melkoista tekstiä.
Jos ei kannata keskusta-areenaa, ei ole todellinen SaiPa-fani, eikä välitä SaiPasta.
Kiellätkö vielä SaiPan kannattamisen ja peleissä käymisen.
Entä jos ne keskusta-areenan kannattajat ei välitäkään SaiPasta eivätkä ole todellisia SaiPa-faneja.
Jos pääasia onkin tapahtumat ja niiden jälkeen bilettäminen, eikä SaiPa.
Jostakin syystä kauden avausottelussa Kisapuistossa oli 3500 katsojaa ja hieno tunnelma.

 

[aintg]

Melkoista tekstiä.
Jos ei kannata keskusta-areenaa, ei ole todellinen SaiPa-fani, eikä välitä SaiPasta.
Kiellätkö vielä SaiPan kannattamisen ja peleissä käymisen.
Entä jos ne keskusta-areenan kannattajat ei välitäkään SaiPasta eivätkä ole todellisia SaiPa-faneja.
Jos pääasia onkin tapahtumat ja niiden jälkeen bilettäminen, eikä SaiPa.
Jostakin syystä kauden avausottelussa Kisapuistossa oli 3500 katsojaa ja hieno tunnelma.

Niin, kyse on investoinnista 30-50 vuoden ajanjaksolle. Joskus on syytä ennakoida ja tehdä muitakin peliliikkeitä kuin vain jäädä vellomaan nykytilaan. Kerro minulle, millä perusteella Kisapuistoon rakentaminen tukee SaiPaa paremmin? Jos siellä se ei kykene kehittämään toimintaansa, kuten se on julkisesti moneen kertaan todennut. Onko sinulla pääkäyttäjää parempaa tietoa siitä, mikä sijainti on heille paras?

Jos ja kun ei ole, miksi haluat tietoisesti hiekoittaa sekä SaiPan että kaupungin tulevaisuutta. Kaupungin tulevaisuutta siksi, että Kisapuistossa ympärillä ei ole ketään hyötymässä. Keskustassa areenasta hyötyy valtava joukko asukkaita, Kisapuistossa kourallinen.

 

[Krepo]

Se on juuri näin. Todellinen SaiPa-fani ymmärtäisi, että keskusta-areena tarjoaa pääkäyttäjälle paremmat fasiliteetit. Pääkäyttäjä itsekin toivoo areenaa keskustaan, jotta voisi kehittää omaa liiketoimintaansa. Tämä on suoraan yhteydessä SaiPan kilpailukykyyn jäällä ja sen säilymiseen ylipäänsä liigakartalla. Kuten Jatkoajan kolumnissa sanottiin, jos joku SaiPa-fani haluaa ennemmin SaiPan toiveiden vastaisesti areenan Kisapuistoon, ei hän todellisuudessa välitä SaiPasta. Kisapuistossa jos missä konkurssiriski on todellinen, ja ymmärtäähän sen.

Epäilisin, että jokainen SaiPan kannattaja haluaisi areenan torille. Tämä kieltämättä lisää joukkueen resursseja mahdollisuutta pärjätä paremmin liigassa. Itsekin haluan näin tapahtuvan. Ehdottomasti!

Mikäli uusi halli kuitenkin tulisi Kisapuistoon, niin en ihan niin dramaattisena sitä näkisi, kuin esitit. Konkurssia en itse näe tulevaksi tuollakaan sijainnilla. Toki tuolloin resurssit olisivat melko samankaltaisetkin, kuin nykyään. Tätä ei kukaan joukkueesta välittävä toivo, se on selvä.

 

[Individual]

Mielestäni Kotka on ruuhka-Suomen näkökulmasta lähempänä ja parempien liikenneyhteyksien päässä kuin Lappeenranta. Se ei yksin selitä sitä, mitä Satama-areenassa tapahtuu, mutta osittain vaikuttaa siihen. Kotka on pienestä koostaan huolimatta ollut yksi kansainvälisimmistä ja kosmopoliittisimmista kaupungeista Suomessa aina. Toiseksi, Satama-areena on käsittääkseni liike-elämään ja kulttuuritapahtumiin erikoistunut areena, siellä ei järjestetä urheilutapahtumia. Tästä johtuen käyttökustannukset ovat todennäköisesti alhaisemmat, joten sinne on varaa mennä pienemmälläkin porukalla pitämään pienemmän mittakavaavan tilaisuuksia, kuten kamarikonsertteja, kuorolaulua tai runonlausuntaa. Jääareenoilla akustiikka ei ole sitä luokkaa, että niissä olisi fiksua järjestää tuollaisia tapahtumia. Isot PA:t vaativat pop/rock/iskelmäkonsertit olisi siten käytännössä ainoa musiikkitarjonta areenoilla.

Kotkassa vuodesta 1983 vuoteen 2022 asuneena (pl. muutama vuosi Joensuussa) en nyt ihan allekirjoita tuota kaupungin kansainvälisyyttä ja kosmopoliittisuutta, tai että miten nuo asiat näkyisivät kaupungin arjessa. Satamahan Kotkalle on ollut koko historiansa ajan tärkeä tulonlähde ja leimallinen osa kaupunkia, mutta jos joku luulee siellä pääsevänsä Kotkan Ruusun ja jatsikapakka Fennian tunnelmaan, niin erehtyy. Meripäivät ja saaret totta kai liikuttaa ihmisiä Kotkaan kesäisin, mutta aika pussinperällä se on ja kannattaa ottaa huomioon se, että ennen kuin Satama Areena avattiin, niin Kotkassa tuhlattiin runsaasti aikaa ja resursseja Suomen suurimman outlet-keskushankkeen kanssa sekoillessa, jonka siis piti olla pystyssä vuonna 2017. Eli tarve elävöittää Kotkansaarta, jota Kotkan keskustaksikin voi kutsua, juontaa jo pitkältä ajalta. Ja tosiaan vielä kertauksena, ensi vuonna kantasatamaan nousee myös Xamkin kampus. Olihan Kotka tuossa jokunen vuosi sitten viittä vaille kriisikunta, joka on pistänyt pakon edessä lihoiksi omaisuuttaan.. Se on totta, että Satama Areenan kohdalla kyseessä ei ole varsinainen urheiluareena, joskin muutaman sentin marginaalilla sali oikeuttaisi pelaamaan pääsarjakoripalloilua, mutta KTP Basket aika kädestä suuhun elävänä on toistaiseksi ainakin luopunut siitä mahdollisuudesta, koska parketin vuokraaminen maksaa liikaa. Olisiko sitten yhden parketin verran tullut areenalle lisäkatsojia, kun ei tarvitisi lähteä Karhuvuoreen Suomen parasta korisseuraa kannattamaan. Ja sekin on totta, että Satama Areenaa suunnittelessa tärkeään osaan nousi tilojen muunneltavuus eri tarkoitusperiä vastaavaksi. En toisaalta ymmärrä miksei jäähalli, tai areena, jossa pelataan myös lätkää, antaisi myöten miettiä sitä, miten tilat palvelisivat eri kohderyhmiä ja eri kokoisia tarpeita. Mutta piirsi arkkitehti sitten minkälaiset viivat tahansa, niin toivon mukaan mikään kepulainen hyppysottiisi ei näyttele siinä minkäänlaista roolia. Tai miksipäs ei, jos perinnekulttuurillekin saadaan fiksut tilat modattua.

Yhteenvetona siis. Kotka alkaa kuolla käsiin ja tämän voi jokainen siellä vieraileva todeta itse, kun dallailee kadulla. Meininki on kuin Elävien kuolleiden yöstä. Ja kun outlet-kusettaja Sawyer potkittiin vittuun, päätettiin Kotkaan rakentaa tapahtuma-areena, korkeakoulu (amk)-kampus ja en tiedä tuleeko sinne hotellikin ja tällä kaikella elävöittää kaupunkia ja yrityselämää. Ehkä saada sinne opiskelijoita ja valmistuvia jäämään Kotka-Haminan seudulle.

 

[Huppu]

Se on juuri näin. Todellinen SaiPa-fani ymmärtäisi, että keskusta-areena tarjoaa pääkäyttäjälle paremmat fasiliteetit. Pääkäyttäjä itsekin toivoo areenaa keskustaan, jotta voisi kehittää omaa liiketoimintaansa. Tämä on suoraan yhteydessä SaiPan kilpailukykyyn jäällä ja sen säilymiseen ylipäänsä liigakartalla. Kuten Jatkoajan kolumnissa sanottiin, jos joku SaiPa-fani haluaa ennemmin SaiPan toiveiden vastaisesti areenan Kisapuistoon, ei hän todellisuudessa välitä SaiPasta. Kisapuistossa jos missä konkurssiriski on todellinen, ja ymmärtäähän sen.

Toki tämäkin. Mutta siis itse jo ihan kokonaisuudessa tarkoitan Kisapuiston sopimattomuutta hallille. Ei tori tai Kisapuisto ainoat paikat ole, mutta tätä on nyt vatuloitu niin saatanan kauan, ja tässä vatuloinnissa ja aikaansaamattomuudessa Lappeenranta on yleisesti poikkeavan taitava kaupunki, vaikka muuallakin osataan, ettei enää kannata mitään uutta yrittää keksiä. Alkuun oli kaksi leiriä (mutkakatuhallisuunnitelman aikaan) eli halli keskustaan ja ei hallia keskustaan. Muutosvastarinta vie vahvasti kaupunkia. Kisapuisto nousi "ei keskustaan"-porukan vaihtoehdoksi. Koska 70-luku. Monessa muussa kaupungissakin on änkyröitä, mutta sieltä "ei keskustaan"-porukasta olisi silti löytynyt edes joku, joka olisi osannut todeta ettei Kisapuistokaan kyllä oikeasti ole hyvä, ja olisi keksinyt jotain muuta. Ehkä. Lappeessa ei ollut lähelläkään.

Itse en koe Lappeenrantaa surulliseksi paikaksi. Asun täällä ja viihdyn oikein mukavasti. Keikka tarjonta on kyllä todella surkealla tasolla, mutta nopeasti täältä liikahtaa vaikkapa viikonloppu reissulle hesoihin. Muutoin kaupunki tarjoaa lähes kaikkea sitä mitä itse kaipaan.

Itse olen ehdottomasti Tori areenan kannalla. Toki itse näen uuden hallin Kisapuistossa parempana ratkaisuna, kuin ei uutta hallia ollenkaan. Väkisinkin takaraivossa kummittelee ajatus siitä, että jopa tuonkin valmistumista saadaan odottaa ja pitkään.

Kyllähän Lappeenrannasta löytyy kouluja, sairaala ja työpaikkojakin. Pari kivaa ravintolaa, Liiga-matseja läpilahossa hallissa, Prisma, kauppakeskuksia ja vetykioskeja. Eli todella monelle kaikki, mitä kaipaakin. Mutta on se keskusta niin perkeleen kuollut, elämää ei kyllä voi sanoa näkevänsä. Eikä ison kuvan kehitys pitkällä aikavälillä niin hyvältä näytä. Vessapaperia ihmiset tarvitsevat jatkossakin, mutta kaupungin kyvyttömyys kehittyä oli jo kerran menettää Fazerin, ja tulee sen, ja muutakin vielä joskus menettämään. Viimeistään vuonna 2050 yliopisto on siirtänyt itsensä Lahteen tällä menolla, ei ne sinne vahingossa laajenna. Siis jos yleisen kehityksen suunta ei muutu. Keskusta-Areena voi olla se käänne. Ei se yksittäisenä asiana muuta kaikkea tietenkään, mutta toteutumatta jäädessään se oli jatkoa vanhalle, hukattu mahdollisuus kurssinmuutokseen matkan jatkuessa toiseksi Imatraksi.

 

[Derrick]

Tässä nuo Kisapuiston ''mahtavat - kuivat munasyndit edut'' (lähde Lappeenranta.fi)

Kisapuisto-vaihtoehdon etuja

• Jääurheilutoiminta keskittyy samalle alueelle: tehokkuutta ja joustavuutta kunnossapitoon, helppo siirtyminen paikasta toiseen, varusteiden kuljetus ja varastointi sujuvaa, tilavarausten ja vuorojen muuttuessa voidaan joustavasti siirtyä ilman autoa viereisiin halleihin
• Areena toisi mukanaan Kisapuistoon uuden, turvallisen ja asuinalueenkin näkökulmasta viihtyisän tieyhteyden
• Paljon valmista pysäköintitilaa
• Tontti kuuluu jo valmiiksi kaupungille, joten siitä ei syntyisi lisäkustannuksia – lisäksi alueella on tilaa areenalle (ei aiheuta suuria muutoksia alueelle)
• Kisapuisto on lappeenrantalaisille tuttu ja sinne on helppo mennä. Alue on myös paikkana ja nimenä tunnettu ja vakiintunut muillekin kuin lappeenrantalaisille.

Liiketoimintamahdollisuudet

Kisapuiston vaihtoehto ei käytännössä tarjoa liiketoiminnan kehittämismahdollisuuksia nykyistä jäähallia enempää. Areena olisi vilkkaassa käytössä elokuun alusta huhtikuulle kuten nykyinenkin pääjäähalli, mutta huhtikuulta elokuun alkuun hallilla ei olisi merkittävästi toimintaa tai tapahtumia, kuten ei nykyisessäkään pääjäähallissa.

 

[Tuburbia]

Niin, kyse on investoinnista 30-50 vuoden ajanjaksolle. Joskus on syytä ennakoida ja tehdä muitakin peliliikkeitä kuin vain jäädä vellomaan nykytilaan. Kerro minulle, millä perusteella Kisapuistoon rakentaminen tukee SaiPaa paremmin? Jos siellä se ei kykene kehittämään toimintaansa, kuten se on julkisesti moneen kertaan todennut. Onko sinulla pääkäyttäjää parempaa tietoa siitä, mikä sijainti on heille paras?

Jos ja kun ei ole, miksi haluat tietoisesti hiekoittaa sekä SaiPan että kaupungin tulevaisuutta. Kaupungin tulevaisuutta siksi, että Kisapuistossa ympärillä ei ole ketään hyötymässä. Keskustassa areenasta hyötyy valtava joukko asukkaita, Kisapuistossa kourallinen.

Onko SaiPan ja kaupungin tulevaisuus riippuvainen keskusta-areenasta.
Jotakin faktaa voisi esittää väitteen tueksi, muidenkin kuin keskusta-areenan kannattajien mielipiteitä.
Porissa ja Vaasassa korjattiin vanha jäähalli, eikä kumpikaan sijaitse ydinkeskustassa, joten sijainti ei kuitenkaan taida olla se tärkein asia ja molemmissa on muitakin tapahtumia kuin pelkästään liigapelejä.

 

[Spitfire]

asuinalueenkin näkökulmasta viihtyisän tieyhteyden

Mie haluaisin kyllä kuulla miten se voidaan laskea Kisapuisto-vaihtoehdon eduksi, että tilanne ei olisi enää aivan perseestä. Eihän tuo ole vaihtoehdon etu keskustaan verrattuna, vaan nykyisen hallin remontointiin verrattuna. Ihan yhtä hyvin keskustan eduksi voi linjata, ettei enää ajeta rallia omakotialueen läpi.

 

[Tupaukko]

Onko SaiPan ja kaupungin tulevaisuus riippuvainen keskusta-areenasta.
Jotakin faktaa voisi esittää väitteen tueksi, muidenkin kuin keskusta-areenan kannattajien mielipiteitä.
Porissa ja Vaasassa korjattiin vanha jäähalli, eikä kumpikaan sijaitse ydinkeskustassa, joten sijainti ei kuitenkaan taida olla se tärkein asia ja molemmissa on muitakin tapahtumia kuin pelkästään liigapelejä.

Kaupungin tulevaisuus ei ole riippuvainen oli hallia tai ei olisi hallia ollenkaan, mutta jos kaupunkia, kaupunkilaisien viihtyvyyttä ja kehitystä yritetään yhtään parantaa niin on täysin idioottimaista rakentaa pelkkä jäähalli keskelle lepikkoa, kun mahdollisuus olisi rakentaa monitoimiareena kaikilla mahdollisuuksilla keskstaan. Ei tätä tarvitse tän kummallisemmin perustella. Lähtökohtaisesti hallin rakentaminen nykyaikana kauas kesksutasta on vanhanaikaista, josta pyrkii pois jopa Turku. Helsinkiin on suunniteltu uutta "areenaa"keskustaan. Tampereelle tehtiin kesksutaan Nokia areena. Miksi täällä pitäisi sitten kyhätä pelkkä jäähalli kisapuistoon? Se on kyllä minullekkin vanhalle miehelle täysin käsittämätöntä. Ehkä nämä kisapuiston kannattajat ovat vielä minuakin vanhempia ja heille olisi ehkä viisaampaa, kun miettisivä itselleen vain loppusijoituspaikkaa.

 

[Kurra]

Ja keskustan vastustajat perustelevat sillä ettei areena pelasta kaupungin taloutta, ei varmaan pelastakkaan mutta kun vaihtoehtona Kisapuisto on vielä tappiollisempi. Sama kun vedotaan siihen että Tampereen Nokia areenakin tuotti tappiota viime vuonna, mitenköhän olisi käynyt mikäli se olisi tehty Hakametsään?

 

[PePo_17]

Kävin kirjoittamassa aiheesta blogitekstin, ja laitoin tämän myös suoraan päättäjille. Toivottavasti ne lamput syttyisi päättäjien päässä, ja sammuisivat Kisapuistossa.

#areenakeskustaan

Hieno kirjoitus ja toivotusti nuoremmalta henkilöltä. Kirjoitus on noteerattu ja jaettukin päättäjien toimesta.

 

[Wagneri]

Puolesta tai vastaan...ymmärrän molempia osapuolia. Kuitenkaan asia ei edisty, vaikka täällä jatkoajassa saataisiin täydellinen yhteisymmärrys jompaan kumpaan vaihtoehtoon.

Kysehän on siitä, kuinka moni Lappeenrantalainen on kiinnostunut jääkiekosta, tai SaiPasta.

Voidaanhan tehdä kysely, kuinka moni on valmis satsaamaan veroeurojaan edes uuteen halliin?

Todellisuudessa tuntuu, että 10% pitää älämölöä, 20% on kiinnostuneita ja loput....niitä ei kiinnosta yhtään.
Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Monella ellämä pysyy samana vaikka lätkää ei Lappeenrannassa pelattaiskaan.
Tarkotan, että asiaa voi katsoa monelta kantilta toisia syyllistämättä, se ei lisää asian painoarvoa yhtään.

 

[mirasane]

Porissa ja Vaasassa korjattiin vanha jäähalli, eikä kumpikaan sijaitse ydinkeskustassa, joten sijainti ei kuitenkaan taida olla se tärkein asia ja molemmissa on muitakin tapahtumia kuin pelkästään liigapelejä.

On kyllä taas niin järjetön rinnastus.

Miten Vaasan ja Porin remontit liittyy Lappeenrantaan? Ne ovat täysin eri rakennukset ja täysin eri kunnossa. Kyllä Kisapuistoakin rempattiin sijainnista huolimatta niin kauan kuin se oli järkevää ja mahdollista. Tuorein kuntotutkimus kuitenkin paljasti, että koko rakennus on tullut elinkaarensa päähän, eikä siihen kannata enää kymmeniä miljoonia pumpata, kun sillä vain siirretään väistämätöntä. Jos Vaasassa tai Porissa olisi sama tilanne, ja jouduttaisiin kokonaan uusi areena rakentamaan, niin varmasti silloinkin tarkasteltaisiin eri sijaintivaihtoehtoja. Tosin ainakin Vaasassa päättäjät ovat kehuneet areenan sijaintia loistavaksi, koska se on aivan valtatie 18:n vieressä, eli Vaasan ympäryskunnistakin saapuminen on super-helppoa ja silti keskustaan on alle 2km. Ero Lappeenrannan omakotitaloalueen keskellä olevaan jäähalliin on valtava.

Toinen iso ero oli se, että Kisapuistossa ei ole tilaa laajentaa hallia. Siis vaikka rakennus olisi ollut sellaisessa kunnossa, että järkevällä remontilla saataisiin 20 vuotta käyttöikää lisää, olisivat tulleet niin tontin kuin harjoitushallin rajat vastaan. Vaasassakin monitoimiareenaksi muuttamisen yhteydessä remontti toi 5000 neliötä lisää tilaa. Kisapuistossa ei olisi tuollainen ollut mahdollista.

Lappeenrannassakin vielä 2015-16 oli ajatus, että Kisapuisto remontoidaan jälleen, mutta kun kuntotutkimus paljasti rakennuksen karmean kunnon, putosi tuo vaihtoehto nopeasti pöydältä.

 

[Mälkiä]

Puolesta tai vastaan...ymmärrän molempia osapuolia. Kuitenkaan asia ei edisty, vaikka täällä jatkoajassa saataisiin täydellinen yhteisymmärrys jompaan kumpaan vaihtoehtoon.

Kysehän on siitä, kuinka moni Lappeenrantalainen on kiinnostunut jääkiekosta, tai SaiPasta.

Voidaanhan tehdä kysely, kuinka moni on valmis satsaamaan veroeurojaan edes uuteen halliin?

Todellisuudessa tuntuu, että 10% pitää älämölöä, 20% on kiinnostuneita ja loput....niitä ei kiinnosta yhtään.
Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Monella ellämä pysyy samana vaikka lätkää ei Lappeenrannassa pelattaiskaan.
Tarkotan, että asiaa voi katsoa monelta kantilta toisia syyllistämättä, se ei lisää asian painoarvoa yhtään.

Julkisen keskustelun käyminen on itsessään tärkeää, vai pitäisikö kaikkien paitsi valtuutettujen vain olla täysin hiljaa?

Ja ei todellakaan ole kyse siitä, kuinka moni on kiinnostunut jääkiekosta. Hallipäätöksellä tehdään linjaus siitä, mihin suuntaan koko kaupunkia halutaan kehittää; Kisapuistoon päädyttäessä käperrytään menneisyyteen ja laitetaan kymmeniä miljoonia kiinni siihen toiveeseen, että kyllä SaiPa sinnittelee vielä seuraavatkin 50 vuotta, kun on ennenkin sinnitelty. Toriareenaan päätyminen taas olisi signaali siitä, että yritetään tarjota muillekin kuin jääkiekkoa seuraaville jotain ja samalla tehdä keskustasta toimivampi ja tiiviimpi. Kaikkien lappeenrantalaisten elämään tällä on joka tapauksessa vaikutus.

Väitän, ettei Lappeenranta pysyisi samana kellekään, mikäli SaiPa katoaisi. SaiPalla on niin valtaisa merkitys paikalliselle identiteetille ja kulttuurille, ettei sitä aina tajuakaan. Sellaisetkin ihmiset, joita jääkiekko ei juuri yhtään kiinnosta, tuntuvat silti ilahtuvan SaiPan ajoittaisesta menestyksestä ja keskustelua viriää jääkiekkokiinnostuksen tasosta huolimatta. SaiPa ymmärretään tärkeäksi ja mielipiteitä suuremmaksi.

Huomattava osa ihmisistä haluaisi tietenkin maksaa veroja vain siitä, mitä itse haluaa. Näin ei rakenneta hyvinvointiyhteiskuntaa eikä yhtään mitään muutakaan.