Uusi jäähalli!

[juza]

Edit. Listalta unohtui toki myös Nokia-areenalla pelatut NHL pelit ja Suomen maajoukkueen pelit

Hyvä listaus. Ja nämä ovat tapahtumia, joissa koko areena on ollut käytössä. Lisäksi sitten satoja pienempiä tapahtumia. Pieniä keikkoja, yritystapahtumia, minimessuja ja onpa minulla ollut kavereita häissäkin Nokia Arenalla.

 

[mirasane]

Suomessa "jäähallitason" artisteja ei loppujen lopuksi ole aivan älyttömästi, ml. iskelmäpuoli.

Viimeisen muutaman vuoden aikana jäähalleissa ovat esiintyneet muun muassa Apulanta, Haloo Helsinki, Kaija Koo, Sanni, JVG, Elastinen, Lauri Tähkä, Vesala (jatkossa taas PMMP), Popeda, Anssi Kela, Juha Tapio, J.Karjalainen, Raskasta joulua ja jopa areenaluokkaa kohti kasvanut Vesterinen yhtyeinee. Sekä tietenkin jo uransa lopettaneet Antti Tuisku ja Chisu.

Tänään PMMP:n kaksi olympiastadionin keikkaa myytiin loppuun hetkessä.

Siinä mielessä viestissäsi on pointti, että globaalisti musamaailma on muuttumassa ja tällaisia ympäri maailmaa olympiastadionin täyteen myyviä artisteja ei enää juuri nouse. Tähän koriin kuuluvia dinosauruksia ovat tai ovat olleet Rolling Stones, U2, Metallica, Guns N' Roses, Pink Floyd, Madonna, Bruce Springsteen, Michael Jackson, AC/DC, ym. Sitä mukaa kun tuosta bändejä poistuu luonnollisen poistuman kautta, ei uusia saman kokoluokan ilmiöitä enää tule. Coldplay nuosi tuohon ryhmään 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä ja uudemmista artisteista ehkä vain Ed Sheeran on samaa kokoa (Adele saattaisi olla, jos lähtisi stadionkiertueelle).

Tämä ilmiö ei kuitenkaan päde siinä mielessä Suomeen, että tämän ilmiön vastapainona Suomessa on nähty 10 vuoden aikana ihan älytön kotimaisen musiikin arvonnousu. Moni ei muista, että kun Cheek esiintyi Nordenskjöldinkadun jäähallissa 2013, oli se täysin vallankumouksellista, että kotimainen artisti oman keikan jäähallissa. Ja Cheek myi jäähallin siis täyteen kahdesti. Cheekin lipunmyynnin myötä myös PMMP julkisti silloin oman jäähyväiskeikkansa jäähalliin ja myi sen loppuun.

Tuota ennen kotimaiset artistit eivät jäähalleissa esiintyneet - ellei kyse ollut jostain Mestarit areenalla -tyyppisestä erikois-spektaakkelista. Ylekin kirjoitti 2013, että käynnistikö Cheek nyt jäähallikeikkojen buumin:

Käynnistikö Cheek jäähallikeikkojen buumin?

Keikkajärjestäjä uskoo, että suomalaisartistien jäähallikeikat yleistyvät.

yle.fi

Käynnisti. Myöhemmin Cheek meni Hartwall Areenalle, ja teki kokonaisen areenakiertueen. Ja meni Olympiastadionille. Ja muut artistit ovat tulleet perässä. Nykyään Suomessa jäähalli- ja jopa olympiastadionkeikat ovat tulleet osaksi kotimaista artistiekosyysteemiä. Touhu on ammattimaistunut ja kotimaisten keikkojen teknis-tuotannollinen taso noussut tasolle, mistä ei enää ole paluuta.

Ei Lappeenrannan monitoimiareenaan tarvitse tavoitella mitään ulkomaantähtiä, koska kotimaiset artistit käyttävät jo laadukkaita areenoita niin paljon, että niidenkin keikkoja riittää pitkin vuotta.

 

[mirasane]

Pitää muistaa, että Toriareenalla olisi elokuun lopulta huhtikuun loppuun käynnissä ainakin pari kiekkosarjaa, sekä kyseisten kiekkojoukkueiden ja mahdollisesti muiden jääurheiluseurojen jääharjoitukset. Tämä yksistään rajaa pois monet viikonloput muilta tapahtumilta syksyisin ja talvisin. Tosin sinne olisi helppo tuoda muunlaisia kiekkopatahtumia, esim. nuorten maajoukkuepelejä, yms., mutta ne eivät aina ole varsinaisia yleisömagneetteja.

Tämä on muuten mahtava perustelu. Monet toriareenan vastustajat kun sanovat, että areenalla pelaisi vain SaiPa ja muun ajan sen on tyhjillään. Mutta näköjään sitten areenan vastustajat voivat sopivasti kääntää takkinsa ja sanoa myös noin, että areena on niin suosittu ja kovalla käytöllä, että siellä ei ehditä järjestää konsertteja.

 

[ForNever]

Myös tuo ulkomaisten artistien tänne tulematta jättäminen on outo peruste. Tänä keväänäkin esim. Sabaton konsertoi ensin Helsingin jäähallissa ja seuraavana iltana Kuopiossa. Jos artistit voi esiintyä Kuopiossa niin miksei muka Lappeenrannassa. Joku erillinen tapahtumajärjästäjä pitää vaan saada niin kyllä tänne elämää saadaan.

Näinpä. Suurelle yleisölle niinkin vieras ja eksoottinen poppoo kuin japanilainen kawaii metal -yhtye Babymetal konsertoi myös tuolloin Kuopiossa Sabatonin lämppärinä. Bändillä on yli 2,5 miljoonaa aktiivista kuuntelijaa Spotifyssä eli omissa piireissään on varsin tunnettu ja silti esiintyy tuollakin, vaikka on toiselta puolelta maapalloa.

Mutta ei vaan toimi Lappeenrannassa tai jotain...

 

[Spitfire]

Ja mikä estää järjestämästä vastaavia useamman artistin iltoja kuten vaikkapa Järvenpäässä vuonna 2021 valmistuneessa 3200 katsojaa vetävässä areenassa tehdään?

Tapahtumat - Aino Areena %

Tapahtumia 365 päivää vuodessa! Aino Areenalla hemmotellaan musiikin, urheilun ja kulttuurin ystäviä sekä yritysvieraita joka päivä.

ainoareena.fi

Jotenkin tuntuu myös typerältä viitata johonkin Popedoihin ja Jari Sillanpäihin... ne ovat menneen talven lumia. Ei areenaa tässäkään suhteessa kannata suunnitella pelkillä boomerien ehdoilla, halli tulee kuitenkin palvelemaan noin vuosina 2030-2080. Niitä artisteja, jotka ovat potentiaalisia esiintyjiä areenalle, ovat ennemminkin Teflon Brothers, (JVG), Gettomasa, Erika Vikman, Juha Tapio, Lauri Tähkä... eli sellaisia mitä löytyy Satama Areenan ja Aino Areenan listoilta.

 

[DoctorDoctor]

Tämä on muuten mahtava perustelu. Monet toriareenan vastustajat kun sanovat, että areenalla pelaisi vain SaiPa ja muun ajan sen on tyhjillään. Mutta näköjään sitten areenan vastustajat voivat sopivasti kääntää takkinsa ja sanoa myös noin, että areena on niin suosittu ja kovalla käytöllä, että siellä ei ehditä järjestää konsertteja.

Jos oikeasti lukisit tätä viestiketjua pelkän vaahtoamisen sijaan huomaisit, että en ole areenan vastustaja, en vain usko sen toteutumismahdollisuuksiin lähitulevaisuudessa. On lisäksi melko matalaotsaista leimata kaikki Kisapuiston hallia kannattavat areenahankkeen vastustajiksi, mutta toki tämäkin keskustelu pitää polarisoida.

Onko tässä Oulun Kärppien uusi kotiareena rapistuvan tilalle? Moderni monitoimiareena vetäisi jopa 10 000 katsojaa

Pelaako Kärpät tulevaisuudessa remontoidussa Raksilassa vai mahdollisessa monitoimiareenassa? Tässä on oululaisen huippujääkiekon iso kysymys lähivuosina.

yle.fi

Tuossa on linkki viisi vuotta vanhaan uutiseen Oulusta ikään kuin tuomaan perspektiiviä siihen, kuinka helppoa tämän tasoisten hankkeiden toteuttaminen ruuhka-Suomen ulkopuolella on. Ja Oulussa ei ole edes kauppatoria areenan tiellä!

Fakta on, että Lappeenrantaan tarvitaan uusi jäähalli nopealla aikataululla. Tällä hetkellä on kaksi vaihtoehtoa pöydällä: 1) noin 3500 katsojan halli kisapuistoon, jossa omistuspohja, tontti & rahoitus (30-40 mil +) selvä ja valmistumisaikataulu n. 2-4v. 2) Noin 4500-5000 katsojaa vetävä monitoimiareena keskustaan, omistus, rahoitus (50mil +) epäselvä, samoin tonttikuviot, valmistumisaikataulu n. 5-10v?

Koska katson hallihanketta vain ja ainoastaan urheilun enkä urheilu- tai muun bisneksen näkökulmasta, panen toivoni vaihtoehtoon yksi. Ja kysymys teille areenaan yhä uskoville: jos kävisi ilmi, että areenaa ei kerta kaikkiaan saada rakennettua alle viidessä vuodessa (rahoitus- tai muista syistä), pitääkö Kisapuiston hallipäätös teidän mielestänne haudata?

 

[Spitfire]

Jos oikeasti lukisit tätä viestiketjua pelkän vaahtoamisen sijaan huomaisit, että en ole areenan vastustaja, en vain usko sen toteutumismahdollisuuksiin lähitulevaisuudessa. On lisäksi melko matalaotsaista leimata kaikki Kisapuiston hallia kannattavat areenahankkeen vastustajiksi, mutta toki tämäkin keskustelu pitää polarisoida.

Onko tässä Oulun Kärppien uusi kotiareena rapistuvan tilalle? Moderni monitoimiareena vetäisi jopa 10 000 katsojaa

Pelaako Kärpät tulevaisuudessa remontoidussa Raksilassa vai mahdollisessa monitoimiareenassa? Tässä on oululaisen huippujääkiekon iso kysymys lähivuosina.

yle.fi

Tuossa on linkki viisi vuotta vanhaan uutiseen Oulusta ikään kuin tuomaan perspektiiviä siihen, kuinka helppoa tämän tasoisten hankkeiden toteuttaminen ruuhka-Suomen ulkopuolella on. Ja Oulussa ei ole edes kauppatoria areenan tiellä!

Fakta on, että Lappeenrantaan tarvitaan uusi jäähalli nopealla aikataululla. Tällä hetkellä on kaksi vaihtoehtoa pöydällä: 1) noin 3500 katsojan halli kisapuistoon, jossa omistuspohja, tontti & rahoitus (30-40 mil +) selvä ja valmistumisaikataulu n. 2-4v. 2) Noin 4500-5000 katsojaa vetävä monitoimiareena keskustaan, omistus, rahoitus (50mil +) epäselvä, samoin tonttikuviot, valmistumisaikataulu n. 5-10v?

Koska katson hallihanketta vain ja ainoastaan urheilun enkä urheilu- tai muun bisneksen näkökulmasta, panen toivoni vaihtoehtoon yksi. Ja kysymys teille areenaan yhä uskoville: jos kävisi ilmi, että areenaa ei kerta kaikkiaan saada rakennettua alle viidessä vuodessa (rahoitus- tai muista syistä), pitääkö Kisapuiston hallipäätös teidän mielestänne haudata?

Ei Kisapuistoon ole mitään mieltä rakentaa 3500 vetävää hallia. SaiPa lentää Liigasta kuin leppäseiväs tuollaisen hallin kanssa. Sen jälkeen meillä ei ole käytännössä ollenkaan tulopuolta hallista.

 

[Jakenos]

Fakta on, että Lappeenrantaan tarvitaan uusi jäähalli nopealla aikataululla. Tällä hetkellä on kaksi vaihtoehtoa pöydällä: 1) noin 3500 katsojan halli kisapuistoon, jossa omistuspohja, tontti & rahoitus (30-40 mil +) selvä ja valmistumisaikataulu n. 2-4v. 2) Noin 4500-5000 katsojaa vetävä monitoimiareena keskustaan, omistus, rahoitus (50mil +) epäselvä, samoin tonttikuviot, valmistumisaikataulu n. 5-10v?

Koska katson hallihanketta vain ja ainoastaan urheilun enkä urheilu- tai muun bisneksen näkökulmasta, panen toivoni vaihtoehtoon yksi. Ja kysymys teille areenaan yhä uskoville: jos kävisi ilmi, että areenaa ei kerta kaikkiaan saada rakennettua alle viidessä vuodessa (rahoitus- tai muista syistä), pitääkö Kisapuiston hallipäätös teidän mielestänne haudata?

Ei tällästä vaihtoehtoa ole kyllä missään esitetty. Kisapuiston tilasuunnitelmassa yleisökapasiteetti on 5228 ihmistä.

 

[Mälkiä]

Yritän vastata Mälkiän esittämään kysymykseen. Mielestäni Kotka on ruuhka-Suomen näkökulmasta lähempänä ja parempien liikenneyhteyksien päässä kuin Lappeenranta. Se ei yksin selitä sitä, mitä Satama-areenassa tapahtuu, mutta osittain vaikuttaa siihen. Kotka on pienestä koostaan huolimatta ollut yksi kansainvälisimmistä ja kosmopoliittisimmista kaupungeista Suomessa aina.

Kotka on tietysti linnuntietä lähempänä, ja omalla autolla rannikon suunnasta tullessa myös helpommin saavutettavissa. Helsingistä pohjoiseen päin matka-aika autolla Lappeenrantaan/Kotkaan tasoittuu, kun taas junalla Lappeenranta on ihan mistä päin Suomea tahansa nopeammin ja helpommin saavutettavissa. Tällä on minusta enemmän merkitystä, sillä tapahtumiin toisille paikkakunnille tykätään nykyisin kulkea mieluummin junalla kuin omalla autolla. Kotkalla on toki kansainvälisempi yleistunnelma ainakin historiallisesti. Joku voi sillä perusteella haluta mennä Kotkaan, ja mikäs siinä sitten. Lappeenranta taas usein koetaan mukavaksi vierailukohteeksi, ja hämmästyttävän monella muualla asuvalla on juuret siellä. Olisi siis viisasta antaa ihmisille enemmän syitä vierailla täällä varsinkin kesäsesongin ulkopuolella, kun mitään ei oikein tapahdu. Tämä vahvistaisi keskustan yrittäjien tulovirtoja myös sillä heikommalla puoliskolla.

Tämä ei kuitenkaan ole kuin yksi puoli tästä asiasta, kun toinen on se, että lappeenrantalaisilla ei ole ollut mahdollisuutta käydä oikein missään isommissa tapahtumissa kotikaupungissaan, vaan isommille keikoille, messuille ja kokouksiin on aina pitänyt lähteä muualle. Tästä vallinneesta asioiden tilasta on myös syntynyt näissä kansalaiskeskusteluissakin esiin noussut narratiivi siitä, kuinka Lappeenranta on "täällä susirajalla, kuka tänne nyt mitään tulee järjestämään".

Lappeenranta on kahden tunnin päässä Helsingin keskustasta.

Toiseksi, Satama-areena on käsittääkseni liike-elämään ja kulttuuritapahtumiin erikoistunut areena, siellä ei järjestetä urheilutapahtumia. Tästä johtuen käyttökustannukset ovat todennäköisesti alhaisemmat, joten sinne on varaa mennä pienemmälläkin porukalla pitämään pienemmän mittakavaavan tilaisuuksia, kuten kamarikonsertteja, kuorolaulua tai runonlausuntaa. Jääareenoilla akustiikka ei ole sitä luokkaa, että niissä olisi fiksua järjestää tuollaisia tapahtumia. Isot PA:t vaativat pop/rock/iskelmäkonsertit olisi siten käytännössä ainoa musiikkitarjonta areenoilla.

Pitää muistaa, että Toriareenalla olisi elokuun lopulta huhtikuun loppuun käynnissä ainakin pari kiekkosarjaa, sekä kyseisten kiekkojoukkueiden ja mahdollisesti muiden jääurheiluseurojen jääharjoitukset. Tämä yksistään rajaa pois monet viikonloput muilta tapahtumilta syksyisin ja talvisin. Tosin sinne olisi helppo tuoda muunlaisia kiekkopatahtumia, esim. nuorten maajoukkuepelejä, yms., mutta ne eivät aina ole varsinaisia yleisömagneetteja.

Ison, kansainväliset artistit, kuten vaikka Coldplay tms. tulevat esiintymään vastaisuudessakin siellä, mistä ne saavat dollarin helpoiten kaivettua. Suomeksi: isoilla areenoilla, jotka sijaitsevat suurimmissa kaupungeissa ja joihin mahtuu kerralla paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan dynaamisen hinnoittelun seurauksena lipuista järjettömiä hintoja. Ei Coldplay tai Rammstein tule Lappeeseen eikä Kotkaan, koska siellä on uudet hienot areenat, vaan ne menee stadionille ja tai Nokia- areenalle, koska sinne voidaan imeä suurin maksava massa pienimmällä mahdollisella panostuksella. Nyt sanot, että ei niitä kukaan tänne odottanutkaan, vaan pienempiä nimiä. Sille pienemmälle ulkomaiselle artistille on todennäköisesti suhteessa kalliimpaa tulla itärajalle esiintymään kuin isolle artistille, joten se katsoo, että riittää kun myydään Helsingin jäähalli loppuun kerran tai kaksi, homma oli siinä. Suurin mahdollinen tuotto pienemmällä mahdollisella panoksella.

Suomessa "jäähallitason" artisteja ei loppujen lopuksi ole aivan älyttömästi, ml. iskelmäpuoli. Monet takavuosien suuret nimet ovat lopettaneet tai lopettelemassa. Uusia tulee harvakseltaan. Sanoi mirasane mitä tahansa, musiikkimaailma on muuttumassa. Sellaisia kotimaisia megastaroja, kuten Jari Sillanpää tai Popeda (megabändi Suomen mittakaavassa) on koko ajan vähemmän. En ole varma, onko uuden sukupolven artisteista kellään edellytyksiä nousta ns. megasarjaan lähitulevaisuudessa.

Sitten on muut tapahtumat, joiden runsauteen vaikuttaa eniten areenan tilojen hinnoittelu. Voihan siellä järjestää vaikka kaverisynttäreitä harva se päivä, jos on ns. pinkka kunnossa. Useimmilla vain ei ole. Tosiasia on, että kukaan ei etukäteen tiedä, mille tasolle käyttökustannukset ja tilavuokrat asettuisivat. Ehkä siksikin moni potentiaalinen sijoittaja epäilee lähteä hankkeeseen mukaan. Jos luvassa olisi kultakaivos, rahat olisi jo kasassa ja piirrustukset tehty.

Ei Lappeenrannan toriareenaa ole missään vaiheessa suunniteltu pienempiä kamarikonsertteja tai kuorolaulua varten. Niille on jo kirkot ja musarin Helkiö-sali, jotka ovat näihin tarkoituksiin paljon parempia. Nuo tapahtumat eivät ole mikään osa tätä keskustelua Lappeenrannassa. Musiikkiluokat ja musiikkiopiston läpi käyneenä ja niiden kaikenkarvaisten kokoonpanojen kautta helposti yli sadassa konsertissa esiintyneenä tunnen Lappeenrannan esiintymispaikat ja olen 2000-luvun alusta lähtien kuullut tasaiseen tahtiin valitusta siitä, miten perseestä Lappeenranta-sali on vähänkään isomman konsertin tai muun tapahtuman järjestämiseen. Ns. kotoperäistä tarvetta löytyy siis myös.

Kotimaisesta keskisuurten konserttien skenestä ja sen antamista mahdollisuuksista olet yksinkertaisesti aika pihalla, tai ehkä tahallaan haluat maalailla rajallisella käsityksellä mahdollisimman negatiivisen kuvan. Tähän sinulle on jo vastattukin.

Kommentoin nyt silti, että aika monet isommat tapahtumat mitä luultavimmin suunnitellaan tilavarauksineen ennen Liigan otteluohjelman valmistumista, eli se ei useimmiten tulisi toimimaan noin, että muut tapahtumat väistäisivät jääkiekkoa, vaan niin, että SaiPa sovittaa ottelunsa muiden tapahtumien mukaan. Monitoimiareena on juuri tällaista joustavuutta varten. Sitä se etuliite "monitoimi-" tarkoittaa.

Pitäisin sitä varsin positiivisena ongelmana, jos tapahtumia olisi niin paljon, ettei tahtoisi edes mahtua, vai kuinka itse näet tämän?

P.S. miltä optikolta saa lasit, joilla näkee Toriareenan toteutuvan lähitulevaisuudessa?

En tiedä. Varmaan sieltä samalta optikolta, josta saa lasit, joilla näkee minun sanoneen noin.

 

[Kalalokki]

Lappeenrannan puskaradio-Facebookista bongattua, jossa asiaa avattu hyvin moneltakin eri kantilta:

AVOIN KIRJE LAPPEENRANNAN PÄÄTTÄJILLE

Nyt on jo vuositolkulla jumpattu sitä samaa keskustelua - rakennetaanko jäähalli, monitoimiareena, miten ja minne. Tällä hetkellä pyöritellä...

raihanpoika.blogspot.com

Vähemmän yllättäen fb-kommenteissa loisti poissaolollaan ns. jääräosion "argumentit", no taisi siellä muutama nauru/vihaemojireaktio olla kun ei muuhun pystytty :)

 

[mattilabeast]

Kävin kirjoittamassa aiheesta blogitekstin, ja laitoin tämän myös suoraan päättäjille. Toivottavasti ne lamput syttyisi päättäjien päässä, ja sammuisivat Kisapuistossa.

#areenakeskustaan

 

[Idänkarhu]

En ole liikaa perehtynyt koko hankkeeseen mutta kovasti pistää silmään tuo hallin kapasiteetti. Maksaako se niin paljon enemmän tehdä vähintään 6000 ihmistä vetävä areena? LPR on kuitenkin jossain määrin kasvava kaupunki niin miksei tekisi kerralla vähän isompaa. Varmasti olisi hetkiä kun sekin tulisi täyteen.

 

[Krepo]

Kävin kirjoittamassa aiheesta blogitekstin, ja laitoin tämän myös suoraan päättäjille. Toivottavasti ne lamput syttyisi päättäjien päässä, ja sammuisivat Kisapuistossa.

#areenakeskustaan

Aivan mahtava kirjoitus. Hattu päästä tämän edessä!

 

[mattilabeast]

Aivan mahtava kirjoitus. Hattu päästä tämän edessä!

Kiitos, pakko kantaa Lappeenrantalaisena oma korteni kekoon!

 

[Trimmer]

Fakta on, että Lappeenrantaan tarvitaan uusi jäähalli nopealla aikataululla. Tällä hetkellä on kaksi vaihtoehtoa pöydällä: 1) noin 3500 katsojan halli kisapuistoon, jossa omistuspohja, tontti & rahoitus (30-40 mil +) selvä ja valmistumisaikataulu n. 2-4v. 2) Noin 4500-5000 katsojaa vetävä monitoimiareena keskustaan, omistus, rahoitus (50mil +) epäselvä, samoin tonttikuviot, valmistumisaikataulu n. 5-10v?

Koska katson hallihanketta vain ja ainoastaan urheilun enkä urheilu- tai muun bisneksen näkökulmasta, panen toivoni vaihtoehtoon yksi. Ja kysymys teille areenaan yhä uskoville: jos kävisi ilmi, että areenaa ei kerta kaikkiaan saada rakennettua alle viidessä vuodessa (rahoitus- tai muista syistä), pitääkö Kisapuiston hallipäätös teidän mielestänne haudata?

Nyt ollut suht vahvat maanantaidrinksut, vaikka se uusi halli tulisi kisapuistoon niin sen kapasiteetiksi on päätetty yli 5000 henkeä. Mistä helvetistä oot tuon 3500 repinyt?

 

[Huppu]

Koska katson hallihanketta vain ja ainoastaan urheilun enkä urheilu- tai muun bisneksen näkökulmasta, panen toivoni vaihtoehtoon yksi. Ja kysymys teille areenaan yhä uskoville: jos kävisi ilmi, että areenaa ei kerta kaikkiaan saada rakennettua alle viidessä vuodessa (rahoitus- tai muista syistä), pitääkö Kisapuiston hallipäätös teidän mielestänne haudata?

Vaikka muualla asunkin, tai ehkä juuri siksi löytyvän perspektiivin vuoksi, katson hallihanketta vain ja ainoastaan kaupungin kehityksen näkökulmasta. Kisapuiston hallipäätös pitäisi haudata siinäkin tilanteessa, ettei mitään muutakaan tule. Parempi olla ilman Liiga-joukkuetta ja rakentamatta uutta hallia Kisapuistoon, kuin rakentaa uusi halli Kisapuistoon. Juu, se on aika karusti sanottu, mutta Lappeenrannassa valot himmenee siihen malliin, että ei kannata panostaa hankkeisiin, jotka jatkaa sitä suuntaa. Lappeenranta on valitettavan surullinen paikka, ja siksi siellä ei ole varaa menettää vielä mahdollisia valonpilkahduksia tässä surkeudessa. Jos näin rehellisesti puhutaan.

Mutta ei minulla sinänsä ole väliä, en kuitenkaan ole lappeenrantalaiseksi palaamassa, muualla on asiat paremmin.

 

[Spitfire]

Nyt ollut suht vahvat maanantaidrinksut, vaikka se uusi halli tulisi kisapuistoon niin sen kapasiteetiksi on päätetty yli 5000 henkeä. Mistä helvetistä oot tuon 3500 repinyt?

Tuo olisi kyllä melkeinpä typerintä mitä tässä tilanteessa voisi tehdä, jos Kisapuistoon rakennettaisiin melkein Liiga-kelpoinen halli 40 M€. Siinä olisi kyllä komea pytinki junnuille. 3500 katsojan hallissa ei Liigassa voisi pärjätä, mutta Mestikseen halli olisi taas liian iso. Typerämpää toki olisi rakentaa joku suuruudenhullu 8000 katsojan halli Lappeenrantaan.

 

[Krepo]

Vaikka muualla asunkin, tai ehkä juuri siksi löytyvän perspektiivin vuoksi, katson hallihanketta vain ja ainoastaan kaupungin kehityksen näkökulmasta. Kisapuiston hallipäätös pitäisi haudata siinäkin tilanteessa, ettei mitään muutakaan tule. Parempi olla ilman Liiga-joukkuetta ja rakentamatta uutta hallia Kisapuistoon, kuin rakentaa uusi halli Kisapuistoon. Juu, se on aika karusti sanottu, mutta Lappeenrannassa valot himmenee siihen malliin, että ei kannata panostaa hankkeisiin, jotka jatkaa sitä suuntaa. Lappeenranta on valitettavan surullinen paikka, ja siksi siellä ei ole varaa menettää vielä mahdollisia valonpilkahduksia tässä surkeudessa. Jos näin rehellisesti puhutaan.

Mutta ei minulla sinänsä ole väliä, en kuitenkaan ole lappeenrantalaiseksi palaamassa, muualla on asiat paremmin.

Itse en koe Lappeenrantaa surulliseksi paikaksi. Asun täällä ja viihdyn oikein mukavasti. Keikka tarjonta on kyllä todella surkealla tasolla, mutta nopeasti täältä liikahtaa vaikkapa viikonloppu reissulle hesoihin. Muutoin kaupunki tarjoaa lähes kaikkea sitä mitä itse kaipaan.

Itse olen ehdottomasti Tori areenan kannalla. Toki itse näen uuden hallin Kisapuistossa parempana ratkaisuna, kuin ei uutta hallia ollenkaan. Väkisinkin takaraivossa kummittelee ajatus siitä, että jopa tuonkin valmistumista saadaan odottaa ja pitkään.

 

[Zolomy]

Kävin kirjoittamassa aiheesta blogitekstin, ja laitoin tämän myös suoraan päättäjille. Toivottavasti ne lamput syttyisi päättäjien päässä, ja sammuisivat Kisapuistossa.

#areenakeskustaan

Helvetin hyvä kirjoitus, ja ansaitsisi tulla julkaistuksi vaikka paikallislehdessä asti.

 

[Läts]

Täällä on myös toinen erittäin hyvä kirjoitus Areenapäätökseen liittyen:

Kirje kuntapäättäjille monitoimiareenasta

Read Kirje kuntapäättäjille monitoimiareenasta by Mikko Niemelä on Issuu and browse thousands of other publications on our platform. Start here!

issuu.com

Tämä ei siis todellakaan ole omani, vaan poimittu Lappeenranta facebook-yhteisöstä.

 

[Tuburbia]

Vaikka muualla asunkin, tai ehkä juuri siksi löytyvän perspektiivin vuoksi, katson hallihanketta vain ja ainoastaan kaupungin kehityksen näkökulmasta. Kisapuiston hallipäätös pitäisi haudata siinäkin tilanteessa, ettei mitään muutakaan tule. Parempi olla ilman Liiga-joukkuetta ja rakentamatta uutta hallia Kisapuistoon, kuin rakentaa uusi halli Kisapuistoon. Juu, se on aika karusti sanottu, mutta Lappeenrannassa valot himmenee siihen malliin, että ei kannata panostaa hankkeisiin, jotka jatkaa sitä suuntaa. Lappeenranta on valitettavan surullinen paikka, ja siksi siellä ei ole varaa menettää vielä mahdollisia valonpilkahduksia tässä surkeudessa. Jos näin rehellisesti puhutaan.

Mutta ei minulla sinänsä ole väliä, en kuitenkaan ole lappeenrantalaiseksi palaamassa, muualla on asiat paremmin.

Vai että ilman liiga-joukkuetta. Kannattaa pysyä siellä muualla missä asiat on paremmin. Eiköhän me Lappeenrannassa asuvat osata päättää omista asioistamme ihan itse ilman ulkopuolisten älyvapaita neuvoja.

 

[rattussovjeticus]

Vai että ilman liiga-joukkuetta. Kannattaa pysyä siellä muualla missä asiat on paremmin. Eiköhän me Lappeenrannassa asuvat osata päättää omista asioistamme ihan itse ilman ulkopuolisten älyvapaita neuvoja.

Keskustelun edistämiseksi kaipaisin vähän tanakampaa argumentaatiota, kuin tällaista 'vittu tarvi tulla tänne meitä neuvomaan' -kiukuttelua. Olisi voimaannuttavaa lukea Kisapuiston vaihtoehdon kannattajilta perusteluja, joissa keskityttäisiin enemmän Kisapuiston areenan hyviin puoliin, ja vähemmän Toriareenan vastustamiseen.

 

[Huppu]

Vai että ilman liiga-joukkuetta. Kannattaa pysyä siellä muualla missä asiat on paremmin. Eiköhän me Lappeenrannassa asuvat osata päättää omista asioistamme ihan itse ilman ulkopuolisten älyvapaita neuvoja.

Kysymys on siitä, kannattaako joukkueen olemassaolon takia rakentaa uutta hallia Kisapuistoon. Jos joku osaa kertoa Kisapuistoinvestoinnin eduista, voin muuttaa mieltäni. Vielä ei ole kukaan osannut.

 

[aintg]

Kysymys on siitä, kannattaako joukkueen olemassaolon takia rakentaa uutta hallia Kisapuistoon. Jos joku osaa kertoa Kisapuistoinvestoinnin eduista, voin muuttaa mieltäni. Vielä ei ole kukaan osannut.

Se on juuri näin. Todellinen SaiPa-fani ymmärtäisi, että keskusta-areena tarjoaa pääkäyttäjälle paremmat fasiliteetit. Pääkäyttäjä itsekin toivoo areenaa keskustaan, jotta voisi kehittää omaa liiketoimintaansa. Tämä on suoraan yhteydessä SaiPan kilpailukykyyn jäällä ja sen säilymiseen ylipäänsä liigakartalla. Kuten Jatkoajan kolumnissa sanottiin, jos joku SaiPa-fani haluaa ennemmin SaiPan toiveiden vastaisesti areenan Kisapuistoon, ei hän todellisuudessa välitä SaiPasta. Kisapuistossa jos missä konkurssiriski on todellinen, ja ymmärtäähän sen.

 

[Tuburbia]

Se on juuri näin. Todellinen SaiPa-fani ymmärtäisi, että keskusta-areena tarjoaa pääkäyttäjälle paremmat fasiliteetit. Pääkäyttäjä itsekin toivoo areenaa keskustaan, jotta voisi kehittää omaa liiketoimintaansa. Tämä on suoraan yhteydessä SaiPan kilpailukykyyn jäällä ja sen säilymiseen ylipäänsä liigakartalla. Kuten Jatkoajan kolumnissa sanottiin, jos joku SaiPa-fani haluaa ennemmin SaiPan toiveiden vastaisesti areenan Kisapuistoon, ei hän todellisuudessa välitä SaiPasta. Kisapuistossa jos missä konkurssiriski on todellinen, ja ymmärtäähän sen.

Melkoista tekstiä.
Jos ei kannata keskusta-areenaa, ei ole todellinen SaiPa-fani, eikä välitä SaiPasta.
Kiellätkö vielä SaiPan kannattamisen ja peleissä käymisen.
Entä jos ne keskusta-areenan kannattajat ei välitäkään SaiPasta eivätkä ole todellisia SaiPa-faneja.
Jos pääasia onkin tapahtumat ja niiden jälkeen bilettäminen, eikä SaiPa.
Jostakin syystä kauden avausottelussa Kisapuistossa oli 3500 katsojaa ja hieno tunnelma.