Uusi jäähalli!

[rattussovjeticus]

Efikan profiili on ollut rakentaa asuinkerrostaloja ja liiketiloja, joten tässä hankkeessa jäähalli taitaa kuitenkin olla vain välttämätön paha, oikean fokuksen ollessa kerrostaloissa, liikerakennuksissa ja hotellissa.

Efika ei ole vielä itse kommentoinut asiaa, eli asian on keskeneräinen. Ehkä mukaan on tulossa muita rakennusalan toimijoitakin, rahoittajien lisäksi?

 

[Lepranmies]

Jos jonkun mielestä ihminen on vastuussa synnyinmaansa politiikasta vielä neljännesvuosisadan päästä lähdettyään toiseen maahan, niin mielestäni vikaa on kyllä siinä joka näin ajattelee. Sergei on lähtenyt Suomeen ennen kuin nykyinen Putlerin regime oli edes keplotellut valtaa itselleen Jeltsiniltä. Eri asia toki, jos jollakin on esittää todisteita että hän tukisi nykyistä diktatuuria.

Eihän kyse ole siitä, että kaveri on venäläinen. Kyse on siitä että tässä vallitsevassa tilanteessa tulee olla hyvin varovainen ja tarkistaa kaikki mahdolliset kytkökset Venäjän suuntaan, koska mainehaitta tulee olemaan järisyttävän suuri jos jälkeenpäin paljastuu että edes hallin vessat on rakennettu Venäjän rahoilla.

Se on vähän kaksinaismoralistista, mutta tämä se tilanne nyt vain on nykyään.

 

[mirasane]

Nyt kun mainitsit, niin näyttää Sergei Ananiev Fonectan mukaan olevan yrityksen hallituksessa. Eli se siitä. Olikin liian hyvää ollakseen totta.

Jos uusi halli rakennetaan örkkirahoilla, SaiPaa ei sen jälkeen mulle ole.

Nyt sitten alkaa vielä rasistinen öyhötys? Tämä kaveri on täysin kunniallinen liikemies, joka on koko 2000-luvun pyörittänyt asiallista liiketoimintaa Kaakkois-Suomessa. On työllistänyt ja tuonut alueelle verohyötyä.

Ja nyt täällä sitten hänet tuomitaan sen takia, että on syntyjään venäläinen ja puhutaan jo örkkirahasta?

 

[aintg]

Nyt sitten alkaa vielä rasistinen öyhötys? Tämä kaveri on täysin kunniallinen liikemies, joka on koko 2000-luvun pyörittänyt asiallista liiketoimintaa Kaakkois-Suomessa. On työllistänyt ja tuonut alueelle verohyötyä.

Ja nyt täällä sitten hänet tuomitaan sen takia, että on syntyjään venäläinen ja puhutaan jo örkkirahasta?

Vaikea noista taustoista ja rahan alkuperästä on mitään sanoa. Jos pystytään paikallistamaan sijoitettavan rahan alkuperä Suomeen ja sijoittajien taustat ovat puhtaat, en vastusta ajatusta. Tiedän vain, että tuo venäläistaustaisuus heikentää koko hankkeen läpimenomahdollisuuksia. Siksi nostin tuon ensisijaisesti itse esille.

 

[Individual]

Niin, sanoin JOS siinä on ryssien, eikun anteeksi venäläisten rahaa mukana ruplaakaan, niin jengin nimi poistuu tuosta sivusta. Ei tartte heti alkaa haukkumaan rasistiksi. Tässä puhuu hävityssota Ukrainassa.

No mut katsellaan. Anteeksi, kun pelkkä nimi oli tässä pontimena kärkkääseen viestiin.

 

[Rautanaamio]

Eihän tällä Ananievillä ole Putinin kanssa mitään tekemistä. Tuskin kovin moni on vastustanut hänen perustettuaan Rajamarketit. Tulipa tuossa välillä, ennen ryssien saapumista taas maahan, asioitua itsekin kyseisessä liikkeessä useasti. En tuntenut maanpetturuutta.

Asiat perspektiiviin.

 

[Hippi Hiiri]

Vaatii ennennäkemätöntä avoimuutta rahavirtojen liikkeistä, jotta tämä hanke voi mennä läpi ja etenkin jotta se voi saavuttaa yleisön hyväksynnän. Ajat ovat nyt tällaiset.

 

[rattussovjeticus]

Vaatii ennennäkemätöntä avoimuutta rahavirtojen liikkeistä, jotta tämä hanke voi mennä läpi ja etenkin jotta se voi saavuttaa yleisön hyväksynnän. Ajat ovat nyt tällaiset.

Tämä on totta. Mutta toisaalta, eiköhän kaikki tällaisen hankkeen rahoitukset kuulu hoitaa Suomessa toimivan pankin tilien kautta, ja pankit syynäävät rahojen alkuperän tosi tarkasti nykyään. Ei voi Sergei siirtää pääomia Volgogradin Säästöpankin Permin konttorin tililtä Suomeen, tai tuoda Efikan konttorille repullista 500 euron seteleitä, ja sanoa пожалуйста pojat, alkakaa rakentaa.

 

[Moderaattorit]

Joo-o.

Tässä näyttäisi olevan taas vähän sellaisia aineksia ilmassa, että palstapoliisin ominaisuudessa joudumme olemaan tylsiä ja ärsyttäviä vähän näin etukäteen ja muistuttamaan, ettei Venäjän brutaali hyökkäys Ukrainaan tarkoita järkevän keskustelutavan unohtamista. Esimerkiksi kaikki venäläiset ja venäläistaustaiset eivät ole pelkän taustansa vuoksi "ryssiä" tai "örkkejä", vaikka maasta hirmutekoja tehneitä ihmisiä löytyykin.

Ylipäätään toivomme tässäkin aiheessa malttia ja järkevää keskustelua, kun tässä ei (ilmeisesti) olla tekemisessä vaikkapa Putinin lähipiirin kanssa.

Rauhoittavin terveisin,
Modet

 

[Reinhart]

Asia on E-S:n mukaan vielä keskeneräinen ja varmaan kaikki ne taustaseikat kuten rahoitus tullaan avaamaan kun/jos hanke esitellään suurelle yleisölle ja päättäjille. En näe ongelmaa jos hankkeen takana on kuitenkin Suomen kansalaisia ja suomalaisia yrityksiä vaikka henkilö/löitä olisivat syntyneetkin Venäjällä. Rahoituksen alkuperä toki myös ratkaisee ja kyseisellä henkilöllä on Suomessa ainakin sellaista yritystoimintaa, joka voi olla rahojen alkuperä ja silloin tuossa ei käsittääkseni ole ongelmia ja eihän ole vielä edes varmaa onko hän rahoittajien joukossa. Toki eri asia on vielä mitä keskusteluja kyseinen nimi hankkeen takana aiheuttaa mutta niihin varmaan tulee täysi selvyys kun on selvillä ketkä ovat tarkalleen rahoittajat ja kuka tai ketkä ovat hankkeen toteuttajat.

Eli odotellaan niitä faktoja ensin ja katsellaan sitten tilannetta. Olisihan se superhienoa jos areena tulisi keskustaan ja vielä kauppatorin rähjäkin siinä uudistuisi olisi se sellainen oikea superteko koko alueen elinvoiman kannalta jos tälläinen hanke saataisiin maaliin. Toinen juttu vielä jos meidän veroeurojakin säästyisi niin varmaan voisimme olla kaikki kovin tyytyväisiä.

 

[juice71]

Lappeenrannan FB-ryhmässä aiheeseen liittyvä posiitiivinen päivitys myös, suosittelen lukemaan ja reagoimaan, jotta myös positiivinen asenne välittyy aiheen ympäriltä torikauppiaiden kitinän vastapainoksi.

Kävin lukemassa ryhmää, ja tuntui että (jopa selvä?) enemmistö kommentoijista oli torihallin puolella. Vastustajissa oli joitain nimimerkkejä, joilla oli 10+ vastustavaa kommenttia, kannattajien kommentit laajemmalta. Vai tulkitsenko asiaa liian optimistisesti?

 

[startin13]

Eiköhän se halli junailla Muikku Ja Pottu markkinoilla taas syksyllä Lummin teltalla oikealle paikalleen, eli Kisapuistoon.

Keskikaljajuottokarsinoita ei Kauppatorille kaivata. Isommat tapahtumat, kaikkialle katukongeihin kuseskelevine kävijöineen on kauhistus.

 

[Spitfire]

Kävin lukemassa ryhmää, ja tuntui että (jopa selvä?) enemmistö kommentoijista oli torihallin puolella. Vastustajissa oli joitain nimimerkkejä, joilla oli 10+ vastustavaa kommenttia, kannattajien kommentit laajemmalta. Vai tulkitsenko asiaa liian optimistisesti?

Eikös tuo ole ollut koko prosessin se tila? Adressin keskustahallin puolesta taisi allekirjoittaa jotain 1500 ja vastaan 500, mutta tuohon vastustavaan porukkaan sisältyy varsin äänekästä porukkaa. Asioita on helppo vastustaa, kun voi heitellä ilmoille mitä älyttömämpiä, "ainoa talvinähtävyys", näkemyksiä.

 

[KovaT]

Kävin lukemassa ryhmää, ja tuntui että (jopa selvä?) enemmistö kommentoijista oli torihallin puolella. Vastustajissa oli joitain nimimerkkejä, joilla oli 10+ vastustavaa kommenttia, kannattajien kommentit laajemmalta. Vai tulkitsenko asiaa liian optimistisesti?

Onko tähän jotain linkkiä mahdollista saada? Jotain julkista ryhmää kävin katsomassa ja en nähnyt tähän liittyvää julkaisua.

 

[aintg]

Onko tähän jotain linkkiä mahdollista saada? Jotain julkista ryhmää kävin katsomassa ja en nähnyt tähän liittyvää julkaisua.

Lappeenrannan kaupungin oma Facebook-ryhmä on suljettu (29 tuhatta henkilöä). Sinne ei valitettavasti saa linkkejä, yritin juuri edellisen kommenttini tiimoilta sellaista tänne saada. Kuvankaappauksistakaan ei tässä tapauksessa liene hyötyä, kun keskustelut jatkuvat melko pitkinä (yli 100 kommenttia).

Keskusteluun ja lukemiseen vaaditaan ryhmään liittyminen. Ryhmässä on mukana kuitenkin myös suuri joukko alueemme päättäjiä, joten keskustelu alustalla ei liene suljetusta ominaisuudesta huolimattakaan turhaa.

 

[The Hockey Handbook]

Lappeenrannan kaupungin oma Facebook-ryhmä on suljettu (29 tuhatta henkilöä). Sinne ei valitettavasti saa linkkejä, yritin juuri edellisen kommenttini tiimoilta sellaista tänne saada. Kuvankaappauksistakaan ei tässä tapauksessa liene hyötyä, kun keskustelut jatkuvat melko pitkinä (yli 100 kommenttia).

Keskusteluun ja lukemiseen vaaditaan ryhmään liittyminen. Ryhmässä on mukana kuitenkin myös suuri joukko alueemme päättäjiä, joten keskustelu alustalla ei liene suljetusta ominaisuudesta huolimattakaan turhaa.

Kyseessä taitaa olla yksityisen ylläpitämä Lappeenrantaa koskeva FB-ryhmä (Lappeenranta), jossa tästä hallista keskustellaan. Lappeenrannan kaupungin (Lappeenranta City) FB-ryhmässä ei vastaavaa keskustelua käydä.

 

[aintg]

Kyseessä taitaa olla yksityisen ylläpitämä Lappeenrantaa koskeva FB-ryhmä (Lappeenranta), jossa tästä hallista keskustellaan. Lappeenrannan kaupungin (Lappeenranta City) FB-ryhmässä ei vastaavaa keskustelua käydä.

Sorry, käyttämäni terminologia oli virheellinen. En tarkoittanut Lappeenrannan kaupungilla tässä tapauksessa itse Lappeenrannan kaupunkia organisaationa, vaan lappeerantalaisten (kaupunkilaisten) omaa FB-ryhmää, jossa yleensä asioista enemmän keskustellaankin. Tosiaan kyseessä on yksityishenkilöiden ylläpitämä ryhmä, mutta tavoittaa varmasti Lappeenrantaan liittyvissä asioissa paremmin kansalaisia kuin ”Lappeenrannan kaupungin” virallinen ryhmä.

 

[isokotto]

Kävin lukemassa ryhmää, ja tuntui että (jopa selvä?) enemmistö kommentoijista oli torihallin puolella.

Kyllä tällainen yleisötapahtumien paikka kuuluu keskustaan. Etelä-Saimaan ensimmäisessä kyselyssä aiheen tiimoilta melkein puolet oli alunperin Lappeenkadun sijainnin kannalla, mutta ihmeellisesti vain päätös kääntyi Parkkarilan suuntaan.
Jos tässä kaupungissa aikoo rakentaa keskustaan jotain muille kuin vanhuksille tai sairaille (palvelutalo tai Eksote) , niin valituskuoro on heti päällä.

 

[KovaT]

Kyllä tällainen yleisötapahtumien paikka kuuluu keskustaan. Etelä-Saimaan ensimmäisessä kyselyssä aiheen tiimoilta melkein puolet oli alunperin Lappeenkadun sijainnin kannalla, mutta ihmeellisesti vain päätös kääntyi Parkkarilan suuntaan.
Jos tässä kaupungissa aikoo rakentaa keskustaan jotain muille kuin vanhuksille tai sairaille (palvelutalo tai Eksote) , niin valituskuoro on heti päällä.

Vanhuksille rakennettavien talojen määrä keskustassa kyllä hämmentää. Aina kun joku talo rakenteilla ja kysyy sukulaisilta siitä, niin joku palvelutalo tms. Pumpun terassin kohdalle kun alettiin rakentaa, niin ajattelin junalta kävellessä, että siihen varmaan tulee jotain kivaa kaupunkimaista, kivijalkaan liikkeitä (ei optikkoliikkeitä!) ja ravintolaa. Miten kiva olisikaan turistinkin rauhassa kävellä kohti keskustaa ja poiketa jossain. Onhan siinä palvelutalo ja hautausmaa.

 

[Hegu]

Lyhyesti.... jos Lappeenranta haluaisi pysyä elinvoimaisena niin panostus olisi vanhusten sijasta nuoriin&lapsiperheisiin ja areenaan. Oikeasti muuttoliike voi olla koko ajan kohti pk-seutua ja täältä tullaan vetämään opiskelija stintti sinne, joka ei kasvata verotuloja tippaakaan. Ei kovin terve yhtälö. Etsikää seuraavissa vaaleissa ehdokkaat isolla joukolla areenan kannattajista. Teillä se voi olla vielä mahdollista, Stadissa ei....

 

[Tupaukko]

Tuota salaista suunnitelmaa kun on pähkäillyt ja miettinyt sekä sovitellut hallia nykyiselle torille, niin melko varmasti joku nykyisistä rakennuksista olisi poistumassa. Jos se ei ole kauppahalli, niin mitkä ne olisi? Entinen viinakaupan talo? Entinen ns pohjolan talo jonka seinässä oli lämpömittari? Vai torin takan oleva kerrostalo? Kenenköhän omistuksessa nuo rakennukset ovat ja ovatko jo remontin tai purkutuomion partaalla?
Olisiko niin että suunnitelmassa vanha viinakaupan talo ja ns pohjolan kiinteistö saa lähteä, silloin torille jäisi vielä tilaa minkä kauppahalli, vetykioskit, sekä pottumyyjät tarvitsee? Tämä vaan ns hatusta heitettynä.....

 

[Spitfire]

Tuota salaista suunnitelmaa kun on pähkäillyt ja miettinyt sekä sovitellut hallia nykyiselle torille, niin melko varmasti joku nykyisistä rakennuksista olisi poistumassa. Jos se ei ole kauppahalli, niin mitkä ne olisi? Entinen viinakaupan talo? Entinen ns pohjolan talo jonka seinässä oli lämpömittari? Vai torin takan oleva kerrostalo? Kenenköhän omistuksessa nuo rakennukset ovat ja ovatko jo remontin tai purkutuomion partaalla?
Olisiko niin että suunnitelmassa vanha viinakaupan talo ja ns pohjolan kiinteistö saa lähteä, silloin torille jäisi vielä tilaa minkä kauppahalli, vetykioskit, sekä pottumyyjät tarvitsee? Tämä vaan ns hatusta heitettynä.....

Eikös täällä joku puhellut siihen suuntaan että suunnitelmissa on Pohjolan talon, vanhan viinakaupan talon ja kauppahallin lunastaminen ja purkaminen hallin tieltä?

 

[Derrick]

Liigan toimitusjohtajan Kati Kivimäen ajatuksia jääkiekkohallien sijoittamisesta (IL):

Tappara voitti TPS:n finaalisarjassa, joka pelattiin Liigan suurimmissa halleissa. Uusi jättiareena on nostanut Tampereella kiekkobuumia, joka näkyy myös Tapparan (+1,4 miljoonaa euroa) ja Ilveksen (+2,4 miljoonaa) tilikauden tuloksissa. Minkälainen vetonaula se on koko Liigan kannalta?

– Nokia-areena on todella hyvä kokonaisuus koko Suomen mittakaavassa, jos puhutaan kaupunkikehityksestä. Se ei ole pelkästään jääkiekkohalli vaan tapahtuma-areena, jossa on paljon erilaisia tapahtumia. Toivon, että muutkin kaupungit ovat suotuisia tällaisille hallien kokonaisratkaisuille. Sillä voi olla merkitystä koko kaupungin elinvoimaisuudelle.

– Kaikilla ei ole sitä tilannetta, että rakentuu uusi, upea halli keskelle kaupunkia, mutta myös olemassa olevia halleja voi kehittää.

 

[Derrick]

EeKoo tekee hotellin laajennusprojektin, eikä näin ollen varmaakaan ole mukana keskusteluissa Tori-hankkeen hotellioperaattorin positiosta:

Eekoo käynnistää jättihankkeen Lappeenrannan keskustassa – Hotelli Lappeeseen rakennetaan 9-kerroksinen tornihotelli

Etelä-Karjalan osuuskaupan investoinnin arvo nousee kymmeniin miljooniin euroihin. Ylimpään kerrokseen tulee sauna Saimaa-näkymin ja ympärivuotinen terassi.

www.esaimaa.fi

 

[emz1]

EeKoo tekee hotellin laajennusprojektin, eikä näin ollen varmaakaan ole mukana keskusteluissa Tori-hankkeen hotellioperaattorin positiosta:

Ei välttämättä siinä keskustelussa, mutta luulisin että ilmaisevat tämän laajennuksen myötä vahvaa tukea keskusta-areenalle ja luulisi että tuolta porukasta sitä vaikutusvaltaa myös löytyisi.