Uusi jäähalli!

[TurosHeavyMetal]

Missä näitä jäähallin jäädyttäjiä koulutetaan? Eiköhän sitä opiskelua tapahdu ihan omasta tahdosta jatkuvasti.

Sitä varmaan juuri tarkotti, että kokemuksen kautta mies oppii. Olisi hienoa, jos näille jäähallien ylläpitäjille olisi joku ammattiopisto, "musta ainakin tulee isona zamboni kuski!"

 

[Glove]

Sitä varmaan juuri tarkotti, että kokemuksen kautta mies oppii. Olisi hienoa, jos näille jäähallien ylläpitäjille olisi joku ammattiopisto, "musta ainakin tulee isona zamboni kuski!"

Onhan niille, liikuntapaikkojen hoitaja, 150 op. Vierumäellä ainakin kouluttavat joten ehkä pääsevät Zambonin rattiinkin koulutuksen aikana.

 

[lautamies]

Missä näitä jäähallin jäädyttäjiä koulutetaan? Eiköhän sitä opiskelua tapahdu ihan omasta tahdosta jatkuvasti.

Niin, menneinä vuosikymmeninä tuo uudelleenkoulutus oli muotia Neuvostoliitossa ja muutamassa muussakin saman blokin maassa, nytkin vielä Kiinassa, varmaan Venäjällä ja varmasti Valko-Venäjällä.
Nimittäin uudelleenkoulutus ja uudelleen koulutus on kaksi eri asiaa!

 

[Spitfire]

Hallista kirjoitettiin tänään Iltalehdessä otsikolla:
Perinteikkään SM-liigahallin kunto on luhistunut – seura ja kaupunki eri linjoilla: "Korjaamisessa ei ole mitään järkeä!”

 

[juice71]

Se olikin vissiin sitten onni onnettomuudessa että jää petti...

Kisapuiston jäähallit kiinni koronavarotoimenpiteenä – Altistumisen uhka ei ole kohdistunut yleisöön

Kisapuiston halleissa tehdään varmuuden vuoksi tehopuhdistus.

esaimaa.fi

 

[Kukamuumuka]

Se olikin vissiin sitten onni onnettomuudessa että jää petti...

HPK:n liigajoukkue karanteeniin kolme viikkoa ennen liigakauden alkua

HPK:n liigajoukkue sekä U20-joukkue, eli A-nuorten joukkue ovat karanteenissa, joka päättyy 21.9.

www.jatkoaika.com

 

[Machulda]

Hyvinvointi- ja sivistyspalvelujen toimialajohtaja ja liikuntajohtaja esittävät Kisapuistoa monitoimiareenan paikaksi
Lappeenrannan lasten ja nuorten lautakunta sekä kulttuuri- ja liikuntalautakunta antavat lausuntonsa monitoimiareenan paikasta tällä viikolla.

 

[aintg]

Hyvinvointi- ja sivistyspalvelujen toimialajohtaja ja liikuntajohtaja esittävät Kisapuistoa monitoimiareenan paikaksi
Lappeenrannan lasten ja nuorten lautakunta sekä kulttuuri- ja liikuntalautakunta antavat lausuntonsa monitoimiareenan paikasta tällä viikolla.

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin vittu mitä touhua... Harvinaisen lyhytnäköistä ja kapeakatseista toimintaa.

Olisihan se nyt liian fiksua sijoittaa MONITOIMIareena sellaiselle paikalle, että erinäiselle toiminnalle saataisiin helpommin katsojia. Koomisen hautausmaiden läpi kävelyn ja autoruuhkan lomassa hyppelemisen halutaan siis jatkuvan tulevaisuudessakin. Kaipaisi valtuustokin melkoista tuuletusta, kun sielläkin tyydytään HMV-ratkaisuihin, jotka loppupeleissä ovat tulevaisuuden kannalta todella paskoja.

 

[The Hockey Handbook]

Kunnallisvaalit tulossa. Äsken näissä "Muikku- ja pottumarkkinoilla" oli lähes kaikilla puolueiden kojuilla kysely/äänestys mihin jäähalli pitäisi sijoittaa ja Kisapuisto oli ylivoimainen ykkönen. Eiköhän päättäjät tietenkin halua noudattaa "äänestäjien" tahtoa... Eli siellä on yksi kuuden hengen porukka käynyt äänestämässä kahteen kertaan joka kojulla Kisapuiston puolesta :-D

 

[Keltainen]

Perusteena Kisapuistolle on joko se, että kaikki katettu jää olisi samalla alueella. Enemmän jäätä esim turnauksia varten. Todennäköisesti kuitenkin isompi argumentti on: "Kun siellä se on ennenkin ollut".
Ihmeenä pidän, jos ennen vaaleja uskalletaan päättää mitään.

 

[Läts]

Toisaalta kyllä pikkasen epäilen niitäkin suunnitelmia, että ilman katetta keskustaan fiksu areena saadaan. Mielelläni näkisin SaiPa-Areenan keskustassa, mutta uusi halli kisapuistoonkin on ihan ok ratkaisu. Pääasia, että vanhan korjaus ei nouse enää keskusteluun, siinä ei saavuteta muuta kuin rahan menoa.

 

[Trimmer]

Kisapuistoon uusi jäähalli on todella typerä ratkaisu kun ajatellaan kaupunkikuvaa, viihtyvyyttä ja yrittäjiä. Vituttaa suomeksi sanottuna kun valtuutetut jossain fb:ssä laittaa omia äänestyksiä pystyyn ja ihmiset painaa peukkuja sinne ajattelematta rationaalisesti ja osa ei osaa muuta painaa kun sitä peukkua ja se vaihtoehto yllättäen on se mitä kyseinen valtuutettu ajaa...

E. Jatkan paatostani hieman: Saman asian ajaa jos kyseinen edustaja, olkoon nyt vaikka Ilpo Heltimoinen (hups!) laittaa kyselyn että pitäisikö EU:sta erota, kertomatta faktoja mitä se tarkoittaa. Sehän nyt on itsestään selvää että Mika 60v kaipaa markka-aikoja, ainakin siihen asti kun on tilaamassa osaa siihen bemariin mikä maksaa Saksassa 300€ ja et saa ilman tullaamista läpi ja hinnaksi pamahtaa markoissa 5400mrk. Siinä hymy hyytyy. Tai kun äänestetään Natoon menemistä, 30v Julius ajaa asiaa samalla tavalla kun punapipoiset hirveä metsässä syksyllä mutta siinä vaiheessa kun pitää itse lähteä johonkin aavikolle sotimaan niin itkuhan siinä tulee kun kotiin voi tulla laudoissa... jopas meno ot:n puolelle.

 

[Spitfire]

Kovasti pelkään että harmaahapset siellä äänestää "ennen oli hyvin" -ratkaisun ja uusi halli rakennetaan piiloon (Kisapuistoon). Minkähän takia Tampereella, Helsingissä ja Oulussa halleja ei puuhata lähiöihin vaan keskeiselle sijainnille? Onneksi meillä Lappeenrannassa tiedetään että investoinniltaan halvempi on parempi.

 

[Huono pakki]

Taitaa Keskustaan suunnitellun areenan kohtaloksi käydä se, että sitä vastustetaan laajasti urheilupiirien ulkopuolella. Mitä olen keskustelua seurannut, niin aika moni ei-urheiluihminen on sitä mieltä, että korjataan vanhaa vaan, ei tänne uutta hallia tarvita.

Varsinkin, kun ensi vuonna on taas Kuntavaalit. Ei politiikot tässä vaiheessa "uskalla" tehdä sitä päätöstä, että halli rakennetaan keskustaan. Tai sitten päätöstä siirretään vaalien yli ja kierros alkaa taas alusta.

Itselle Kisapuistokin paikkana menettelee joten kuten, kunhan se uusi halli vaan rakennetaan. Sekään ei ole vielä varmaa, kun varmasti joku jyyrä saa vielä idean päähän, että jos vielä kuitenkin korjataan vielä vanhaa hallia ja siitä se ajatus taas lähtee etenemään.

 

[trubaduuri]

Taitaa Keskustaan suunnitellun areenan kohtaloksi käydä se, että sitä vastustetaan laajasti urheilupiirien ulkopuolella. Mitä olen keskustelua seurannut, niin aika moni ei-urheiluihminen on sitä mieltä, että korjataan vanhaa vaan, ei tänne uutta hallia tarvita.

Varsinkin, kun ensi vuonna on taas Kuntavaalit. Ei politiikot tässä vaiheessa "uskalla" tehdä sitä päätöstä, että halli rakennetaan keskustaan. Tai sitten päätöstä siirretään vaalien yli ja kierros alkaa taas alusta.

Itselle Kisapuistokin paikkana menettelee joten kuten, kunhan se uusi halli vaan rakennetaan. Sekään ei ole vielä varmaa, kun varmasti joku jyyrä saa vielä idean päähän, että jos vielä kuitenkin korjataan vielä vanhaa hallia ja siitä se ajatus taas lähtee etenemään.

Vastustetaanhan tuota urheilupiirien sisälläkin. Muu kuin jääkiekkoväki näkee, että tuo on pois omilta lajeilta.

 

[Huono pakki]

Vastustetaanhan tuota urheilupiirien sisälläkin. Muu kuin jääkiekkoväki näkee, että tuo on pois omilta lajeilta.

Totta puhut, ettei muu urheiluväki ole yhteisrintamassa uuden jäähallin puolella, kun rahat ovat nyt hyvinkin tiukassa.

 

[PePo_17]

Ymmärrän kyllä urheiluseurojen, kuten SaiPa ry:n kannan hallin sijoituspaikasta. Sehän ymmärtääkseni kannattaa Kisapuisto- vaihtoehtoa. Myös taitoluistelijat näin tekevät.
ihmeellistä on mielestäni se, että ainoa keskustavaihtoehtoa julkisesti suosiva taho on ollut SaiPa. Eikö meillä todellakaan ole tapahtumajärjestäjiä tai muita keskustahallissa myönteisiä asioita näkeviä tahoja , jotka voisivat oman mielipiteensä kertoa.
Nyt tämä on ollut täysin SaiPa vastaan ry:t.

Kyllä peli taitaa olla pelattu keskustan hallin suhteen. Saisivat lopettaa monitoimihallista puhumisen jos ja kun se Kisapuistoon tehdään.

Harmittaa. Tänne kyllä kaivattaisiin uusia tuulia ja rohkeita tekoja. Maakunta on näivettymässä eikä tänne oikein tunnuta saavan uusia, veroja maksavia asukkaita. Kaikki tekeminen tuntuu pyörivän vanjojen palvelemisessa.

 

[anthax]

Ymmärrän kyllä urheiluseurojen, kuten SaiPa ry:n kannan hallin sijoituspaikasta. Sehän ymmärtääkseni kannattaa Kisapuisto- vaihtoehtoa. Myös taitoluistelijat näin tekevät.
ihmeellistä on mielestäni se, että ainoa keskustavaihtoehtoa julkisesti suosiva taho on ollut SaiPa. Eikö meillä todellakaan ole tapahtumajärjestäjiä tai muita keskustahallissa myönteisiä asioita näkeviä tahoja , jotka voisivat oman mielipiteensä kertoa.
Nyt tämä on ollut täysin SaiPa vastaan ry:t.

Kyllä peli taitaa olla pelattu keskustan hallin suhteen. Saisivat lopettaa monitoimihallista puhumisen jos ja kun se Kisapuistoon tehdään.

Harmittaa. Tänne kyllä kaivattaisiin uusia tuulia ja rohkeita tekoja. Maakunta on näivettymässä eikä tänne oikein tunnuta saavan uusia, veroja maksavia asukkaita. Kaikki tekeminen tuntuu pyörivän vanjojen palvelemisessa.

Tuota tapahtumajärjestäjien osaa tässä olen miettinyt. Miten tapahtumajärjestäjä (messut / konsertti / tms) hyötyy oikeastaan siitä, että halli on keskustassa? En tiedä onko näitä tahoja (näin isoihin tapahtumiin) tässä kaupungissa kovin paljoa. Varmaan keskustavaihtoehto lisää kyllä julkisilla kulkijoita, mutta jättääkö tapahtumaantulija tulematta sen takia, että ei pääse julkisella sinne? Saattaa jättää kuitenkin tulematta jos autoa ei saa parkkiin ilmaiseksi / halvalla / lähelle. Ja miten paljon edelleenkään tapahtumatekijä välittää tästä asiasta siltä kannalta, miten ihmiset tulevat tapahtumaan kunhan tulevat.

 

[Mctavish85]

Keskusta vaihtoehto olikin liian hyvää ollakseen totta. Toivottavasti nyt virkamiehet kuuntelisivat asiassa hallin isointa käyttäjää SaiPaa. SaiPa on kuitenkin valmis rahoittamaan keskusta vaihtoehtoa 5 miljoonalla. Keskustaan tuleva halli olisi lisäksi nykyaikaa jolla kehitettäisiin Lappeenrantaa. En ymmärrä miksi näitä tämän tyyppisiä rakennuksia edes suunnitellaan keskustan ulkopuolelle. Keskustahan näivettyy kohta samalla tavalla kuten Jenkeissä on käynyt monelle kaupungille. Eli downtownissa ei ole mitään nähtävää. Kaupungin virkamiehet taitavat olla liiaksi urautuneita, eivät näe metsää puilta. Heidän pitäisi nähdä miten muualla maassa tehdään. Joku muualta Suomesta kotoisin oleva virkamies voisi nähdä kehityskohteita enemmän kuin mitä täältä E-Karjalasta kotoisin oleva iät ja ajat valtuustossa istunut näkee.

Mutta jos se halli nyt Kisapuistoon tulee niin onhan se tietysti paljon parempi vaihtoehto kuin korjata vanhaa. Siihen on oltava vaan tyytyväinen. Keskusta vaihtoehdossa olisi vaan ollut niin hyvät potentiaaliset kehitysvaihtoehdot nimenomaan SaiPalle. Toki myös tapahtumien järjestäjät olisivat siitä hyötyneet huomattavasti kun varmasti esiintyviä artisteja olisi ollut helpompi houkutella keskustaan tulevaan halliin tietäen, että keikoille olisi varmasti tulossa enemmän väkeä kuin Kisapuistoon.

 

[Schimanski]

Keskustahallin selvitykseen on jo käytetty niin paljon rahaa ja aikaa että, outoa olisi jos parkkarilasta mihinkään lähdettäisiin.

Nyt voidaan teettää sitten ajantasainen kuntokatselmus ja miettiä pari vuotta vanhan saneerausta.

 

[BlackWolf]

Ymmärrän kyllä urheiluseurojen, kuten SaiPa ry:n kannan hallin sijoituspaikasta. Sehän ymmärtääkseni kannattaa Kisapuisto- vaihtoehtoa. Myös taitoluistelijat näin tekevät.
ihmeellistä on mielestäni se, että ainoa keskustavaihtoehtoa julkisesti suosiva taho on ollut SaiPa. Eikö meillä todellakaan ole tapahtumajärjestäjiä tai muita keskustahallissa myönteisiä asioita näkeviä tahoja , jotka voisivat oman mielipiteensä kertoa.
Nyt tämä on ollut täysin SaiPa vastaan ry:t.

Kyllä peli taitaa olla pelattu keskustan hallin suhteen. Saisivat lopettaa monitoimihallista puhumisen jos ja kun se Kisapuistoon tehdään.

Harmittaa. Tänne kyllä kaivattaisiin uusia tuulia ja rohkeita tekoja. Maakunta on näivettymässä eikä tänne oikein tunnuta saavan uusia, veroja maksavia asukkaita. Kaikki tekeminen tuntuu pyörivän vanjojen palvelemisessa.

No sen verran nyt kuitenkin korjaisin, että monitoimihallista puhuminen olisi pitänyt jo kuopata siinä vaiheessa kun kansi päätettiin olla rakentamatta ja hallikin keskustasuunnitelmassa revittiin minimilleen. Sinne ei ole mitään monitoimihallia tulossa. Keskustaan ollaan pykäämässä (jos ollaan) minimilleen riisuttu halli, tilaan johon se ei mahdu, budjetilla joka on laskettu päin helvettiä ja autopaikoilla jotka on ulkoistettu muiden tehtäväksi.

Monitoimihallia se keskustahalli ei ole nähnytkään. Ne juoksuradatkin on päätetty kyhätä sinne toiseen halliin, mutta sekin ollaan tekemässä liian lyhyenä pesäpallolle ja jalkapallolle, joten ainoa joka saa hallin on LUM koska jostain syystä yleisurheilu on tässä kaupungissa hallinsa ansainnut. Kun kysyttiin, että mitä maksaisi pidentää hallia sen verran, että siellä voisi pesäpalloa ja jalkapalloa pelata niin vastaus oli, että ei tiedetä. Eli ei ole edes yritetty selvittää täysimittaisen hallin tekemistä. Kuitenkin tän kaupungin urheilevista nuorista varmasti suurin osa on akselilla jalkapallo/pesäpallo, ei yleisurheilu.

Jos kaupunki ei voi tuottaa maksajille sellaista ajankohtaista ja rehellistä tietoa eri vaihtoehdoista ja niiden hinnoista, niin kyllä maksajilla on hyvin vähän myös mahdollisuuksia valita järkevästi sitä mitä kannattaa. Täysin tarkoituksella tehty keskustahallin hinnan painaminen mahdollisimman alas ja kisapuiston korjaamisen ja uuden hallin sinne rakentamisen hinnan hilaaminen ylös ovat nyt kusemassa takaisin pelleilijöiden kintuille. Keskustahalli olisi ja saisi paljon laajempaa kannatusta jos paikka olisi mietitty hieman tarkemmin, kulut laskettu kunnolla ja sitä ei olisi veivaamassa sama bulvaani jonka hankkeet kusee nyt kaupunki toisensa perään. Ne yksityiset rahoittajatkin jätti yllättäen löytymättä kun kansimaa maksaa tonttihintana helevatusti enemmän kuin maksaa tonttimaa muualta kaupungista. Järjen köyhyyttä täynnä koko touhu.

 

[juice71]

Keskustaan tuleva halli olisi lisäksi nykyaikaa jolla kehitettäisiin Lappeenrantaa. En ymmärrä miksi näitä tämän tyyppisiä rakennuksia edes suunnitellaan keskustan ulkopuolelle. Keskustahan näivettyy kohta samalla tavalla kuten Jenkeissä on käynyt monelle kaupungille. Eli downtownissa ei ole mitään nähtävää.

Täällä on yleisesti liian nega fiilis Kisapuiston hallista. Jos se tulee niin sentään jotain tulee... Urheilullisesti vaihtoehdoilla ei ole eroa. SaiPan osalta tuotot keskustassa olisivat vähän suuremmat mutta niin olisi menotkin - vuokra ja SaiPan investointi.

Yllä oleva McTavishin kommentti keskustan aktivoimisesta on se, mitä kaupunginisien ja -äitien pitäisi miettiä. En asu Lappeenrannassa, joten aina yllättää miten ankeaa Lappeenrannan keskustassa on kesän ulkopuolella. Esimerkiksi eilen tiistaiaamuna. Vaikka rakennuksia on uudistettu niin elämä on jäänyt puuttumaan. Tästä kaupungin päättäjien pitäisi olla huolissaan. Kuinka paljon halli siihen vaikuttaisi? En tiedä, mutta kyllä se plussalle menisi.

 

[PePo_17]

@BlackWolf totta tuokin. Ei se nykyinen keskustavaihtoehto todellakaan ole rehellinen monitoimihalli. Itse olisin laittanut ns all in, jättänyt urheilutalon remontoimatta, tai ainakin vähemmän, ja rakentanut hallin, jossa on aidosti tiloja muillekin urheilumuodoille. Sijoituspaikka Leiri.
@anthax , ajattelen niin, että koska hotellit ja palvelut ylipäätänsä ovat keskustassa, on keskustan hallissa tarjottava palvelu helpommin saavutettavissa kuin Kisapuisto- vaihtoehto.

 

[Huppu]

Tuota tapahtumajärjestäjien osaa tässä olen miettinyt. Miten tapahtumajärjestäjä (messut / konsertti / tms) hyötyy oikeastaan siitä, että halli on keskustassa? En tiedä onko näitä tahoja (näin isoihin tapahtumiin) tässä kaupungissa kovin paljoa. Varmaan keskustavaihtoehto lisää kyllä julkisilla kulkijoita, mutta jättääkö tapahtumaantulija tulematta sen takia, että ei pääse julkisella sinne? Saattaa jättää kuitenkin tulematta jos autoa ei saa parkkiin ilmaiseksi / halvalla / lähelle. Ja miten paljon edelleenkään tapahtumatekijä välittää tästä asiasta siltä kannalta, miten ihmiset tulevat tapahtumaan kunhan tulevat.

Jos musapuolelta totean vaan että kun päätetään järjestää kiertue, katsotaan aikaväli ja päätetään että vaikka 12 keikkaa, ja nyt siia esimerkkitapauksessa tietysti sen kokoluokan artisti/prokkis joka jäähalleissa esiintyy niin sitten katsotaan sopivia esiintymispaikkoja, mietitään logistiikka jne. Kun niitä esiintymispaikkoja katsotaan Lappeenranta ei nyt ole kovin korkealle päässyt. Varmaan siinä kohti kun uusi halli on niin keskustan paikkaa pidettäisiin potentiaalisempana.

Tässä on kuitenkin se puoli että kun järjestäjä ei näissä kokoluokissa ole mikään paikallinen toimija vaan joku Sanoma, Warner, Rähinä tjsp niin ei tällaiset toimijat puutu mihinkään Lappeenrannan politiikkaan. Jos kiinnostava halli tulee sinne voidaan mennä, jos ei niin kaupunkeja on muitakin.

 

[Logan]

Alkaa tuo vääntö olemaan kyllä uskomatonta, miten helvetissä jos joukkueella on jonkun konsensuksen mukaan yksi Liigan huonoimmista halleista ei saada oikein asiaa eteenpäin? Isomäessä kerkesin onneksi käydä ennen remonttia ja oli se melkonen lato.

Henk. koht Kisapuisto sijaintina ei ole ikinä ollut ongelma. Lappeenrannassa asuessa pääosin tuli asuttua keskustassa ja vaikka vähä kauempana välillä niin mielestäni 3-8 kilsaa on ihan riittävän lähellä vaikka kävellen. Tietysti jokaisella on eri työajat, että meneehän siihen hetki jos sen 8 kilsaa vaikka kävelee arkena ja julkinen on mitä on niin SaiPan kannalta ymmärrän hyvin miksi keskusta on niin tärkeä.

Ongelmahan tulee siitä, että satunnaiskatsojia vaikea saada ja muutenkin tapahtumia kun Kisapuistoon on niin onnettomat kulkutiet. Jos siis jotain ihmeen monitoimiareenaa vielä haikaillaan.
----------
Alkaa tämäkin olla niin väsyny aihe, että tiedottas sitten kun on jotain tiedotettavaa oli se sitte hyvää tai huonoa uutista.