Oma isäni jaksaa jatkuvasti nostaa esille täällä hieman vähemmälle huomiolle jääneen seikan. Tulevaisuudessa ihmiset ovat entistä mukavuudenhaluisempia ja jääkiekkoa katsotaan vielä nykyistä enemmän etänä tietokoneelta, televisiosta jne. Vaikka tunnelma jäähallissa on aivan eri asia kuin pelin katsominen kotona, on kynnys Kisapuistoon kävelemisessä marraskuisessa räntäsateessa tiistai illan Jukurit -otteluun melko korkea. Kyllä jäähallin/monitoimiareenan on oltava sellainen, että siellä voidaan järjestää muitakin tapahtumia. Käyttöastetta on lisättävä muilla tapahtumilla, jotta Lappeenranta hyötyisi areenasta.
Tällaisen areenan rakentaminen Kisapuistoon olisi sulaa hulluutta ja romuttaisi oikeastaan koko uuden monitoimihallin idean, sillä kaupunkihan siitä joutuu maksamaan suuren osan. Ainoa vaihtoehto on rakentaa halli keskustaan, jotta siellä voidaan järjestää muitakin tapahtumia ja samalla voidaan varmistaa riittävä käyttöaste tulevaisuudessakin. Sopisi tähän kaupungin ”vihreään linjaan”, että hallille pääsisi helposti muullakin kuin autolla.
Toinen asia on taas se, tarvitseeko Lappeenrannan menestymätön jääkiekkojoukkueemme jäähallia? Kyllä jääkiekko Suomessa on niin iso juttu, että tilausta ko. toiminnalle on jatkossakin, mutta hallin tulee olla:
A) helposti saavutettava
B) monikäyttöinen
C) ja jostainhan ne rahat on saatava
Pelottaa itseäni, että tässä puuhastellaan joku Lato 2.0 johonkin Ikean vanhalle tontille hirmuisella kiireellä ja lopputulemana kukaan ei hyödy ratkaisusta. Ja sitten vielä nämä vanhan Kisapuiston korjaamisen kannattajat. Ei luoja.