Uusi jäähalli!

[BlackWolf]

Et pari vuotta sitten uskonut, kun yritin kertoa hallin kunnosta ja kustannuksista. Ehkä uskot nyt, kun hallin todellisesta kunnosta on kerrottu julkisuuteen. Jatkoajan uutisessa kerrotaan seuraavaa: "Vanhan jäähallin kunnosta on kuitenkin paljastunut seikkoja, jotka eivät mairittele rakennusta ja ovat nostaneet peruskorjauksen hintaa aiemmasta noin yhdeksästä miljoonasta eurosta. Selvitysten mukaan peruskorjauksen hintalappu asettuisi nykytiedon valossa 16-17 miljoonan euron paikkeille."

Juuri noista ongelmista oli tietoa jo 2017.

Onneksi nyt on rakennuksen kuntoarvio tuotu julki ja päättäjät tulokset nähtyään myös päättäneet, että tuon vanhan ladon korjaaminen on kokonaan poissa laskuista.

Ööh missäs näin on päätetty? E-Saimaa uutisoi perinteiseen tyyliinsä omaa propagandaansa. Miksi eiliselle kirjattu juttu Lappeenrannauutisista sanoo, että korjaus on edelleen yksi vaihtoehdoista? Haluatko referoida E-Saimaan jutun maksumuurin takaa meille kaikille ja sen lähteen missä on päätetty, että ei korjata? Laitetaan nyt vielä uudestaaan tuo Lappeenrannan uutisten juttu jos meni jotenkin ohitse. Kiitos @Individual tästä linkistä.

Lappeenrannan monitoimiareenan valmistelun asiantuntijatyö valmistumassa loppuvuoden aikana

Lappeenrannan kaupunki valmistelee parhaillaan vuoden 2020 talousarviota ja lähivuosien investointiohjelmaansa.

www.lappeenrannanuutiset.fi

Samaisessa linkissä on vielä tämäkin kohta, boldasin sinulle oleellisimman:
– Varsinaista tarkkaa hankesuunnitelmaa vanhan jäähallin peruskorjauksen osalta ei ole tehty. Katon korjauksen ja muiden peruskorjaustarpeiden osalta on kuitenkin teetetty laajalti konsulttiselvityksiä ja tutkimuksia, joiden perusteella on saatu alustava hinta-arvio peruskorjaukselle. Kuntotutkimuksiin liittyen tehdään vielä sisäilmaselvitys, joka on mahdollista tehdä vasta talviolosuhteissa.

 

[rico]

Ööh missäs näin on päätetty? E-Saimaa uutisoi perinteiseen tyyliinsä omaa propagandaansa. Miksi eiliselle kirjattu juttu Lappeenrannauutisista sanoo, että korjaus on edelleen yksi vaihtoehdoista? Haluatko referoida E-Saimaan jutun maksumuurin takaa meille kaikille ja sen lähteen missä on päätetty, että ei korjata? Laitetaan nyt vieläuudestaaan tuo Lappeenrannan uutisten juttu jos meni jotenkin ohitse. Kiitos @Individual tästä linkistä.

Lappeenrannan monitoimiareenan valmistelun asiantuntijatyö valmistumassa loppuvuoden aikana

Lappeenrannan kaupunki valmistelee parhaillaan vuoden 2020 talousarviota ja lähivuosien investointiohjelmaansa.

www.lappeenrannanuutiset.fi

Lue vaikka Jatkoajan tänään julkaisema uutinen aiheesta.

 

[anthax]

Keskustavaihtoehto karsittuna ilman kansirakennetta herättää mielenkiintoisen kysymyksen. Mihin tämä komeus mahtuu keskustassa?

 

[Rautanaamio]

Ööh missäs näin on päätetty? E-Saimaa uutisoi perinteiseen tyyliinsä omaa propagandaansa. Miksi eiliselle kirjattu juttu Lappeenrannauutisista sanoo, että korjaus on edelleen yksi vaihtoehdoista? Haluatko referoida E-Saimaan jutun maksumuurin takaa meille kaikille ja sen lähteen missä on päätetty, että ei korjata? Laitetaan nyt vieläuudestaaan tuo Lappeenrannan uutisten juttu jos meni jotenkin ohitse. Kiitos @Individual tästä linkistä.

Lappeenrannan monitoimiareenan valmistelun asiantuntijatyö valmistumassa loppuvuoden aikana

Lappeenrannan kaupunki valmistelee parhaillaan vuoden 2020 talousarviota ja lähivuosien investointiohjelmaansa.

www.lappeenrannanuutiset.fi

Kakkola oli ainakin asiasta puhunut että vanhan hallin korjausvaihtoehto tulee poistaa listalta, koska ei ole kannattavaa. Hintalappu on melkeinpä sama kuin uudella hallilla ja haasteet samaa luokkaa. Itse kyllä olen uuden hallin kannalla, on paikka sitten mikä tahtojaan. Aikansa kullakin ja niin myös Kisapuiston vanhalla jäähallilla. Toki voisihan kaikki uudet rakennukset jättää rakentamatta ja korjata vain vanhoja, mutta nouseehan sitä uusia kerrostalojakin harvase päivä.

 

[BlackWolf]

Kakkola oli ainakin asiasta puhunut että vanhan hallin korjausvaihtoehto tulee poistaa listalta, koska ei ole kannattavaa. Hintalappu on melkeinpä sama kuin uudella hallilla ja haasteet samaa luokkaa. Itse kyllä olen uuden hallin kannalla, on paikka sitten mikä tahtojaan. Aikansa kullakin ja niin myös Kisapuiston vanhalla jäähallilla. Toki voisihan kaikki uudet rakennukset jättää rakentamatta ja korjata vain vanhoja, mutta nouseehan sitä uusia kerrostalojakin harvase päivä.

Kakkolahan saa puhua ihan mitä haluaa. Hän ei sitä asiaa päätä, vaan kaupunginhallitus. Eikä E-Saimaakaan päätä yhtään mitään, vaan edelleen se kaupunginhallitus. Edes ne toimitilatoimikunnassa eivät asioista päätä ja voivat esitellä ihan mitä mielivät. Ei kyllä yllättänyt, että E-Saimaa ajaa taas omalla propagandallaan käärmettä piippuun ja oikeasti saa lukea faktapohjaisia juttuja sitten ihan muista lehdistä.

 

[Rautanaamio]

Keskustavaihtoehto karsittuna ilman kansirakennetta herättää mielenkiintoisen kysymyksen. Mihin tämä komeus mahtuu keskustassa?

Sitä itsekin olen miettinyt, ei haittaa vaikka tulisikin keskustaan. Pääsispähän bussilla kätevästi ja oishan siitä mukava jatkaa jälkipeleillekin suoraan jalkaisin. Elävöittäisi myös keskustaa taas hitusen. Samapa tuo vaikka sitten tulee tosiaan Kisapuistoon, käytyä tulee sielläkin. Itseä ei kyllä haittaa että päätös hieman venyykin, jos tässä sitten suunnittelu kantaa pidemmälle. Ei pidä hätäköidä, iso hanke kuitenkin tällaiselle pikku kaupungille.

 

[Keltainen]

Tässä unohtuu nyt se, että joudutaan tekemään molemmat. Sekä uusi halli, että elvyttämään vanhaa. Ei peruskorjausta, mutta jotain remppaa se vaatii tuo vanhakin sen 6-7 vuoden aikana, mikä tästä hetkestä menee siihen kunnes uudessa hallissa kiekko putoaa ekan kerran jäähän.

 

[Rautanaamio]

Kakkolahan saa puhua ihan mitä haluaa. Hän ei sitä asiaa päätä, vaan kaupunginhallitus. Eikä E-Saimaakaan päätä yhtään mitään, vaan edelleen se kaupunginhallitus. Edes ne toimitilatoimikunnassa eivät asioista päätä ja voivat esitellä ihan mitä mielivät. Ei kyllä yllättänyt, että E-Saimaa ajaa taas omalla propagandallaan käärmettä piippuun ja oikeasti saa lukea faktapohjaisia juttuja sitten ihan muista lehdistä.

En jaksa tästä asiasta ruveta vouhkaamaan. Kirjoitusasustasi päätellen olet selvästi jotain mieltä asiasta ja pidät niitä faktoina, aivan samalla tavalla kuin tuo E-Saimaan mainitsemasi conspiracy-osasto. Calm the fucking down sanois Tami. En kyllä siltikään löydä siihen mitään väärää jos toteaa että onko vanhaa hallia järkeä korjata jos hinta on sama kuin uudella hallilla, jossa mahdollisuudet myös muuhun kuin pelkkään jääkiekon pelaamiseen. Oli toteavana osapuolena sitten E-Saimaa tai itse Solkungen.

 

[teude]

Keskustavaihtoehto karsittuna ilman kansirakennetta herättää mielenkiintoisen kysymyksen. Mihin tämä komeus mahtuu keskustassa?

Kenenkäs maita ne Prisman vieressä olevat on? Siitähän juuri sopivasti puretaan vanhat kirpparit ja muut pois. Eihän se ydinkeskustaa ole, mutta 300 metrin päässä suunnitellusta kannesta.

 

[BlackWolf]

En jaksa tästä asiasta ruveta vouhkaamaan. Kirjoitusasustasi päätellen olet selvästi jotain mieltä asiasta ja pidät niitä faktoina, aivan samalla tavalla kuin tuo E-Saimaan mainitsemasi conspiracy-osasto. Calm the fucking down sanois Tami. En kyllä siltikään löydä siihen mitään väärää jos toteaa että onko vanhaa hallia järkeä korjata jos hinta on sama kuin uudella hallilla, jossa mahdollisuudet myös muuhun kuin pelkkään jääkiekon pelaamiseen. Oli toteavana osapuolena sitten E-Saimaa tai itse Solkungen.

Kyllä olen sitä mieltä, että tässä haisee asiat ja pahasti, varsinkin E-Saimaan osalta. Tässä esim. kaupungin omilta sivuilta virallista tietoa. Ja kyllä minusta 17 miljoonan ja yli 40 miljoonan välillä on hieman tuota eroa.

Palvelut - Lappeenranta - Lappeenrannan kaupunki

Lappeenrannan kaupungin palveluita

www.lappeenranta.fi

 

[BlackWolf]

Kenenkäs maita ne Prisman vieressä olevat on? Siitähän juuri sopivasti puretaan vanhat kirpparit ja muut pois. Eihän se ydinkeskustaa ole, mutta 300 metrin päässä suunnitellusta kannesta.

Ne on (käsittääkseni) niitä Laptuotesäätiön maita ja ne haluaa niistä maista aivan helvetisti veronmaksajien rahaa, kun ovat keksineet mahdollisuuden rahastaa asialla.

 

[anthax]

Kenenkäs maita ne Prisman vieressä olevat on? Siitähän juuri sopivasti puretaan vanhat kirpparit ja muut pois. Eihän se ydinkeskustaa ole, mutta 300 metrin päässä suunnitellusta kannesta.

EEKOO omistaa ainakin kiinteistöt Prisman ympärillä, tonteista en tiedä. Juuri oli juttu tuosta purkuhommasta, että Prismaa laajennetaan ja ympärille parkkipaikkoja. Eli tuo puoli on poissa laskuista. Junaradan ja Kivenkadun välillä on se pitkähkö alue (Laptuote säätiön maat?), mutta sekin on leveydeltään vähän nafti ainakin jos Kivenkatua ei siirretä juuri sinne Prisman parkkipaikan suuntaan jatkossa.

 

[TurosHeavyMetal]

Kyllä Lappeenranta tarvii uuden hallin. Pian on Porin kohtalo edessä, jos vanhaa lähdettäisiin tekohengittämään isolla rahalla. Tulee vain edelleen epäsiisti ja ruuhkainen halli. Onhan se vanhaa parempi, mutta ei toimiva.

Tietty isoja rahoja reilu 40milj lyödä urheilupaikkoihin, kun kunnissa muutenkin rahareikiä. Toisaalta pakko nekin on kuntoon laittaa ja iso raha se remontointi on myös. Kunpa Saipa saisi nyt menestystä, se pönkittää kummasti näitä projekteja eteenpäin.

 

[juhana]

Toivottavasti pääsen vielä ainakin kerran elämäni aikana käymään SaiPan kotimatsissa Lappeenrannan keskustassa sijaitsevassa jäähallissa! Tässä myös lupaan julkisesti, että tämän toteutan jos vaan silloin hengissä ja muuten terveenä olen.

Olisi kyllä mahtavaa jos LPR saisi uuden hallin ihan sinne Keskustaan! Ei pelkästään Lappeenrannan, vaan koko Etelä-Karjalan ja Kaakonkulman kannalta.

Toki jos uusi halli tulisi kuitenkin Lauritsalan suuntaan nykyisen kohdalle, kyllä minä sinnekin voisin tulla...mutta LPR keskusta olisi kyllä 10+

Tosin päätöksenteon tuntien vielä ei kannata hirveästi tuuletella mihinkään suuntaan. Tämän luokan hankkeet kokee yleensä monta "mutkaa" - enkä tarkoita tällä mitenkään erityisesti Lappeenrannan kaupunkia. Ja toki nämä on aina taloudellisesti kovia päätöksiä. Nyt kun valtuustossakaan ei taida enää niin kovia urheilumiehiä kuin esim. Antti O Arponen (RIP) tai #3 Lalli Partinen takavuosina...

 

[Individual]

Lappeenrannan keskustaan suunnitellaan uutta hotellia – valmistuisi yhtä aikaa monitoimijäähallin kanssa

Lappeenrannan kaupunki etsii yksityistä sijoittajaa, joka rakentaisi keskustan alueelle sadan huoneen hotellin.

yle.fi

 

[Machulda]

"Jos konsultti ei löydä ulkopuolista rahaa, monitoimiareena voi vaihtua vielä tavallisen jäähallin rakentamiseksi.
– Silloin täytyy suunnitella uusi jäähalli. Se ei olisi enää monitoimiareena vaan perusjäähalli ilman varsinaisia isoja liike- ja aitiotiloja. Silloin on mietittävä, onko kaupungissa sen tasoista jääurheilutilaa, että siinä voidaan pelata liigakiekkoa, toteaa Oksman."

Lappeenrannan kaupunki odottaa SaiPalta rahaa monitoimiareenaan – ilman ulkopuolista rahaa hallista tehtäisiin karvalakkimalli

Rahoitusta etsivä konsultti on aloittanut neuvottelut Liiga-SaiPan kanssa uuden areenan rahoituksesta.

yle.fi

 

[anthax]

Tottahan toki talkoisiin, mutta ei omistamaan. Käyttäjän rooli on maksaa käytöstä, ei taata lainoja sille, joka rahan saa käytöstä. Saati antaa kassasta rahaa hankkeeseen ja ottaa riskejä kontolleen.

Närästää pirusti tuo heti kärkeen esitetty homma. Kolmas vaihtoehto on korjata edelleen vanha halli vaikka se on todettu moneen kertaan erittäin hankalaksi ja kannattamattomaksi ideaksi.

Toivottavasti vatvomiselle saataisiin pikaisesti loppu ja hallia päästäisiin oikeasti suunnittelemaan ja sitä myötä toteuttamaan.

 

[Czescku]

Nyt tuli facevirrassa vastaan tuo uutinen. Markkanen kyllä puhuu tuossa vähän itsensä pussiin. "Ei tule toimeen ilman sitoutunutta päävuokralaista" ja toisaalta "SaiPan tehtävä ei ole etsiä rahoitusta tähän". Tai no ei sinänsä, että molemmat ovat kyllä totta. Mutta eikö nimenomaan SaiPan eli päävuokralaisen olisi helpointa etsiä rahoituskumppaneita tähän projektiin? Jos kerran meillä (tai no "meillä" kun en siellä asu enää) on jo UK areena niin kai siitä liigajoukkue voisi löytää moisesta kiinnostuneen yhteistyökumppanin, vaikka aikoinaan SaiPassa pelanneet Kaukaan jätkät ovatkin jo eläkkeellä (tai kuolleet).

En minä osaa kyllä tähän ratkaisua keksiä vaikka markkinoinnin maisteri olenkin koulutukseltani. Mutta nähtävästi pelataan kovilla panoksilla. SaiPa kuopataan jos ei tehdä uutta vs. korjataan vanha, mikäs siinä vikana (kärjistetysti).

 

[Bigg_Doggy]

Toisaalta ymmärrän, että Liiga-Saipa Oy:n tehtävä ei ole kiinteistöjen omistaminen. Toisaalta taas ymmärtäisin, jos kyseinen yhtiö "omistaisi" oman pukuhuoneensa, aitiot, myyntitilat yms. Voihan se omistaja olla joku SaiPan löytämä kumppani, jolloin Liiga-Saipa Oy operoisi kyseisten tilojen käytön.

Loppujenlopuksi kyseiset tilat olisivat kuitenkin kyseisen yhtiön hallinnassa, joita vuokraamalla se voisi kerätä lisätuloja myös omien tapahtumiensa ulkopuolella. (Eikös Liiga-Saipa Oy laittanut kortensa kekoon myös nykyisten aitioiden rakentamisessakin?).

 

[DripL]

Yllätyn, jos tämä homma ei mene täysin vihkoon. Maksimissaan joku perus-halli Kisapuistoon, joka johtaisi lopulta SaiPan kuihtumiseen pois aikanaan.

Mainostakoon kaupunkia sitten jollain muulla.

Lappeenranta on kyllä näissä hommissa täysin lapanen.

 

[Logan]

Nykynen halli on ilmeisesti paska Kai tonne uus töttero pitas saada. Huvittavia nämä veroista nillittävät. vuodessa menee moneen muuhunki niitä verorahoja ja jos on nii paljon rahaa että jaksaa valittaa ni sit varmaa uuden hallin voi itse rakennuttaa.

 

[Mälkiä]

Nykynen halli on ilmeisesti paska Kai tonne uus töttero pitas saada. Huvittavia nämä veroista nillittävät. vuodessa menee moneen muuhunki niitä verorahoja ja jos on nii paljon rahaa että jaksaa valittaa ni sit varmaa uuden hallin voi itse rakennuttaa.

En tajua mitään. Boldasin itse.

 

[nummenkallio]

SaiPa on kieltämättä vaikeassa tilanteessa tuon halliasian kanssa. Naapureista esimerkiksi KooKoolla on käynyt hyvä tuuri, kun Kouvolaan rakennettiin 80-luvun alussa ihan maan kärkitason halli. Juuri oikeaan aikaan. Ei ollut mitään vanhaa latoa esteenä, ja rahaa vielä oli.

Varmaan sitä oli samoihin aikoihin Lappeenrannassakin, mutta silloin Kisapuiston ikäisiä ja tasoisia halleja pidettiin vielä ihan riittävinä. Ei osattu katsoa kovin pitkälle tulevaisuuteen. Valitettavaa on, että tuon ikäisistä halleista ei saa millään kovin hyviä, vaikka niitä kuinka korjaisi.

Silti en jotenkin yllättyisi, jos siellä päädyttäisiin lopulta Kisapuiston remontoimiseen. En tarkkaan tiedä, mitä tarkoittaa noissa uutisissa kuvailtu perusjäähalli ilman isoja liike- ja aitiotiloja, mutta kaikkein älyttömintä olisi rakentaa sellainen halli, joka olisi uusi, ja joka ei silti olisi mikään parannus Kisapuistoon verrattuna. Vaikka olisihan se tietysti uusi, kai sekin jotain on.

Eiköhän SaiPa voi tulla vuokralaiseksi Lumon Areenalle, jos hinnoista sovitaan ja laitetaan KooKoon otteluohjelma luonnollisesti etusijalle. Ja tähän hymiö.

 

[IceMaster]

Eletään kyllä sekavia aikoja hallihankkeen osalta. SaiPa haluaa hallin, jossa se pystyy tekemään rahaa aitioilla ja ravintoloilla? Kaupunki haluaa uuden jäähallin, josta löytyy kaukalon lisäksi pukuhuoneet ja tälle tietysti maksaja? Onko tää huonoa mediapeliä vai oikeasti ihan farssi? Imatralla olisi jo tarvittava halli tulossa. Turha puhua taloustilanteesta, maailmantalous ollut noususuhdanteella viimeiset noin 10 vuotta. Kisapuisto ollut tiensä päässä vähintään yhtä kauan.

 

[anthax]

Läheltä liippaavaa asiaa poimittu Etelä-Saimaasta naapurin asioista. Imatralla ajetaan uutta uimahallia ja urheilutaloa Ukonniemeen. En tiedä minkälaista vastustusta nämä hankkeet herättävät Imatralla, mutta uskoisin, että ei samanlaista mutinaa kuin jäähallin uudistus täällä.

Pieni poiminta artikkelista;

Kaupunginhallitus linjasi, ettei uimahallia ja urheilutaloa remontoida, vaan rakennetaan samalla rahalla uudet. Hulppeimmassa vaihtoehdossa on mukana 50 metrin radoilla varustettu uimahalli joko erikseen tai yhdessä urheilutalon kanssa.
— Jos kerran rakennetaan, rakennetaan kunnolla, Imatran rakennuttajayhtiön Mitran toimitusjohtaja Lassi Nurmi viittaa 50 metrin altaan puuttumiseen koko Kaakkois-Suomesta.

Rovaniemelle suunnitellun 50 metrin altaan hallin kustannusarvio on 24 miljoonaa. Kuopiossa jo rakenteilla olevan 50-metrisen Kuntolaakson uimahallin hinta on 30 miljoonaa. Imatralla täysimittaisen altaan hallin kustannusarvio on 11 miljoonaa euroa.
Nurmen mukaan suuri ero johtuu siitä, että Ukonniemen hallissa olisi vain iso allas, lastenallas, terapia-allas ja pieni katsomo, mutta ei erillistä hyppyallasta tai kylpylävarustusta.

Tuskin on ihan läpihuuto juttu hyväksyttää "edes" 11 miljoonan hankintaa, mutta ainakin meininki on hiukan eri tasolla, kuin Lappeenrannassa. Sijainnilla haetaan myös synergiaa muiden urheilupaikkojen välillä, eikä keskustan kuppiloiden. Toki Imatran keskustan tai keskustojen rakenne on hiukan erilainen mitä Lappeenrannassa, mutta urheilupaikkojen sijainti muualla kuin ydinkeskustassa ei tunnu olevan samanlainen ongelma.