Lisäksi kisapuistoon on noin pari kilsaa, ei sen pitempää.
Hinta-arvioissa on sivuutettu lahjakkaasti halliin liittyvä rakentaminen, joka on merkittävästi suurempi summa keskustassa, kuin valmiissa Kisapuistossa.
Kisapuiston tapahtumat eivät tosiaan näy tällä hetkellä tapahtumahetken aikaan keskustassa -- Lisäksi kisapuistoon on noin pari kilsaa, ei sen pitempää.
2,8 km/34min kauppatorilta kävellen google mapsin mukaan. Tuo on jo sellainen matka, että ihmiset tulevat omilla autoillaan nykyisin.
Jos kaupunki kehtaa kutsua itseään ilmastopääkaupungiksi, niin olettaisin että julkisen liikenteen toimivuus hallille/yksityisautoilun tarpeellisuus hallille painaisi jotain vaakakupissa.
Eli mielestäsi tuo pari kilsaa (2,8km) on lyhyt matka, mutta kuitenkin olet jo aiemmin samassa kappaleessa todennut, että Kisapuiston tapahtumat eivät näy keskustassa mitenkään. Minusta tästä on turha vääntää. Kisapuisto on vittumaisen kaukana keskustasta, eikä porukka kulje sieltä missään parijonossa keskustan ravintoloihin. Mitään muuta todistetta Kisapuiston sijainnin paskuudesta ei tarvita, ja sillä selvä.
Omalla kohdalla olisi ihan oikeasti helpompaa tällä hetkellä varata mikä tahansa etelänloma, kuin saada aikaan sujuva "hallille+kaupungille+kotiin" -combo, olettaen, että on tarkoitus ottaa muutama kalja ja että ei ole se 10% ajasta, kun olisi mukava ilma kävellä hallilta keskustaan (mikä on silti ärsyttävän pitkä matka).
Kuinka paljon enemmän se mielestäsi sitten pitäisi maksaa keskustassa? Itse halli Ylen uutisen mukaan 36,8 M€. Kisapuistossa kokonaisuus 42M€, eli muu kuin halli 5,2M€. Keskustassa kokonaisuus 50M€, eli muu kuin halli itsessään 13,2 M€. Onko tuo nyt sitten väärin?
En tiedä kuinka hyvin olet perillä asioista, mutta kai tiedät että Hakametsään olisi tehty jo vaikka ja mitä, kuten vaikka levennetty käytäviä, mutta siinä tulee vastaan eräs vanha tuttumme Museovirasto, eli en suorilta lähtisi vertailemaan Kisapuistoa ja Hakametsää keskenään.Samaa vanhaa. 9 miljoonaa kattoon, 6 miljoonaa sisäilmaan ja SaiPa vaatinut 2-3 miljoonaa omiin juttuihinsa, koska mikä tahansa Oy vaan voi tässä kaupungissa vaatia moisia. Eikä yhtään yllättänyt, että E-Saimaa laittanut maksumuurin taakse, kuten on tähänkin asti tehnyt kaikissa jäähallijutuissa vaientaakseen kritisoijat. Liigaltakin kuulemma oikein kysytty mielipidettä, tai siis ei ole, mutta hyvin voidaan linjailla silti, että Liigalle ei käy.
Viljakainenkin voisi kertoa mihin kaupunkilaiset tarvitsee 5000 ihmisen areenaa. Ei tarvitse, SaiPa tarvitsee, kukaan muu ei. Nykyinen jäähalli maksaa satoja tonneja vuodessa (tappiota) koska esim. SaiPa ei maksa peleistään ja jääajoistaan sellaisia summia mitä markkinataloudessa pitäisi maksaa, että halli olisi edes nollatuotolla. Kyseessä on puhdas subventio veronmaksajilta yksityiselle osakeyhtiölle. Uudessa hallissa pitäisi nousta kulut vähintään 10 kertaisesti, mutta tähänhän SaiPa ei olisi valmis, vaan vaatii vain lisää subventiota. Ne koris finaalit yms. voi pelata jo nykyisessä Kisapuistossa, ei vaan ole kukaan nähnyt tarpeelliseksi.
Lisäksi naurattaa muka 10 vuoden lisäaika. Koska maassammehan ei ole yhtään taloa mitkä rakennettu 1800-luvulla tai aiemmin, koska korjaamalla ne ei vaan tule kuntoon... eiku. Hakametsäkin varmaan kannattaisi suosiolla romuttaa, kun eihän se nyt voi olla enää pystyssä.
Ilmakuvan perusteella iso parkkipaikka noin 300 metriä pitkä ja 10 autoriviä, eli noin 1000 autopaikkaa, siihen päälle hallin vieressä oleva aidattu parkkialue.
Keskustassa parkkipaikkoja:
- IsoKristiina 550
- Pormestari 400
- Galleria 200
- P-Tori 450
-Tori ~80
-Armada 141
-Weera 95
-P-city 146
Näiden lisäksi kadun varsi ym hajapaikkoja monessa kohtaa.
Paljonko täyttöaste näissä olisi tyypillisesti välillä 18:00-21:30?
Mitä tekemistä sillä, että Hakametsä on suojeltu on sen kanssa, että se on edelleen pystyssä ja sitä ollaan muuttamassa sisäpalloiluhalliksi tuleviksi vuosikymmeniksi? Ilmeisesti jossain muualla hallit kestää pidempään kuin kymmenen vuotta kerrallaan, toisin kuin täällä Lappeenrannassa, missä kaikki muu on paskaa paitsi kusi.En tiedä kuinka hyvin olet perillä asioista, mutta kai tiedät että Hakametsään olisi tehty jo vaikka ja mitä, kuten vaikka levennetty käytäviä, mutta siinä tulee vastaan eräs vanha tuttumme Museovirasto, eli en suorilta lähtisi vertailemaan Kisapuistoa ja Hakametsää keskenään.
Mutta itse asiaan liittyen. Vaikkakin Kisapuiston remontilla saisikin sen 10(?) vuotta lisää aikaa, niin sitten taas kymmenen vuoden päästä laitetaan sormi suuhun ja mietitään mitä tehdään tulevaisuudessa. Silloin on todennäköisesti kustannukset jälleen nousseet ja niin edespäin, joten tässä kohtaa se uusi halli keskustaan olisi enemmän kuin hyvä asia. Viljakainen puhuu täysin asiaa, kun mainitsee keskustan elävöittämisen. Käytän esimerkkinä Ilveksen futispelejä Tammelan Stadionilla, kun ennen ja jälkeen pelin näkyy keskustan kuppiloissa pelipäivä asiakkaiden ja kuppiloidenkin toimesta. Tämän myötä ihmiset käyttäisivät enemmän rahaa palveluihin hallissa ja sen ulkopuolella.
Muistetaan myös se, että edelleen kyse on monitoimiareenasta. Vaikkakin suurimmat tapahtumat ovat ensisijaisesti SaiPan kotipelejä, niin voihan siellä järjestää kaikkea muutakin, ja vielä paremmilla fasiliteeteillä, kuin mitä Kisapuistossa on nyt. Esimerkkinä vaikkapa jo olemassa oleva lounasravintola. Siihen päälle vaikkapa yrityksille mahdollisuus järjestää kokouksia hallin aitiossa samalla kun aamujäät käynnissä tai muuta vastaavaa. Eikä tarvitse välttämättä olla edes kiekkopeli, kun siellä voi edelleen järjestää kaikkea muutakin, kuten niitä konsertteja tai vaikkapa koripallopeli.
Vaikka monitoimiareenan suurin hyötyjä olisikin SaiPa, niin kannattaa ajatella myös sitä, miten se vaikuttaisi koko keskustaan ja siellä oleviin palveluihin.
Mitä tekemistä sillä, että Hakametsä on suojeltu on sen kanssa, että se on edelleen pystyssä ja sitä ollaan muuttamassa sisäpalloiluhalliksi tuleviksi vuosikymmeniksi? Ilmeisesti jossain muualla hallit kestää pidempään kuin kymmenen vuotta kerrallaan, toisin kuin täällä Lappeenrannassa, missä kaikki muu on paskaa paitsi kusi.
Mitä tulee monitoimiareenaan niin kun ei edes nykyisellään ole tarvetta jäähallissa järjestää mitään "monitoimia" niin miksi niitä yhtäkkiä tarvittaisiin tulevaisuudessa? Tässä on se suuri mysteeri. Ihan just tänne yhtäkkiä ilmestyy 30 jäähallikeikkaa ja korikset ja lentikset pelataan jäähalleissa, paitsi ettei ole pelattu tähänkään asti, mutta ihan just kyllä varmana pelataan. Mikään ei ole estänyt aiemminkaan järjestämästä jäähallissa joka helavatun kissanristiäisiä, paitsi se ettei ole ollut järjestäjiä. Ihme juttu. Toki omaa agendaa on helpompi myydä kun keksii päästään miten se ja tää voisi sitten, sääli vain, että faktat puhuu vähän toista.
Urheilutalo vetää 2000 ihmistä ja mikään laji täällä ei ole myynyt sitä loppuun kuin jossain finaaleissa. Yleisurheilu ei uuteenkaan halliin mahdu, joten se toinen laji missä täällä käy tuhansia paikalla ei siis uudesta hallista hyödy.
Lisätääs kaupungin investointiohjelma ja laskelmat perään. Luulisi kaupunkilaisia vähän kiinnostavan moiset, mutta tärkeämpää tietysti, että SaiPa Oy saa jäähallin kuin kaupungin rahatilanne.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=2ahUKEwjFmYnE3ZPkAhXLlosKHVx-CkQQFjAGegQIBhAC&url=https://kuntamfiles.saita.fi/kokoukset/lappeenranta/12/87/1163/download/15007&usg=AOvVaw1NZwPaRGKWGgW6MBS7N6AQ
(linkki johtaa PDF tiedostoon missä kaupungin investointien puiteohjelman yhteenveto)
Olen minä uuden hallin kannalla, jos sitä ei maksa veronmaksajat ja ajeta tällä tavalla läpi kuin nykyistä, eli laskematta parkkipaikkojen hintoja yms. tarkoituksella mukaan keskustahalliin. Kuten olen sanonut minä sitä käyttäisin varmaan enemmän kuin 95% tänne kirjoittelevista siis tuntimäärällisesti, joten tottakai minä haluaisin uuden hienon hallin. Tässä nyt vain on vähän sellainen vivahde tullut näitä juttuja lukiessa, enkä siis viittaa tähän palstaan, että apinaa koijataan ja todella pahasti. Ei minulla ole edes keskustaa vastaan mitään. Toki pidän tuota paikkaa typeränä valintana ja alakimpinen tai sinne koulukadulle olisi paljon järkevämpi vaihtoehto. Lisäksi tuolla noi kaikki Laptuotteet yms. yrittää repiä tällä veronmaksajien rahoja omiin taskuihin niin vielä enemmän apinaa koijataan fiilis koko touhusta.Niin, on varmaan vaikea myydä sellaista mitä ei ole olemassa, siis esimerkiksi hyvää konserttitilaa. Ei varmastikaan kaupunkiin ilmesty hirvittävää määrää kiertuepysähdyksiä ihan tuosta vaan, mutta onko täällä ihmiset, tai ihminen nyt tosiaan sitä mieltä, että uusi halli EI houkuttelisi tapahtumajärjestäjiä luokseen? Ja muutakin kuin helvetillistä rokin pauhetta ja napin painajia. Myyntiä ja markkinointiahan se vaatii (hyvällä tasolla) ja ei ole mikään automaatio, mutta en jaksa uskoa siihenkään, että koska tähän asti ei, niin ei tästä edeskään. Mutta kerros @BlackWolf muistanko omiani, mutta etkö sinä alueen veronmaksajana ja ehkä vasta jäljempänä jääkiekkoihmisenä ollut jossain vaiheessa uuden hallin kannalla, kunhan sen sijoituspaikka ei ole keskusta?
200k vuodessa 40 vuoden ajan.
Toisin sanoen kustannusero on noin 4€ vuodessa per kaupunkilainen...
Kun ajatellaan muita jäähalleja joita nousee ympäri Suomea, niin miten niissä yleensä toteutetaan tuo rahoitus? Onko huomattavan paljon yksityistä rahaa vai mitenkä: Tampere, Helsinki, Jyväskylä.
Isossa kuvassa toki määrittää SaiPan tulevaisuuden siinä määrin, ettei yksi kausi siinä paljon paina.Hallista puheenollen SaiPan viestintä hämmästyttää toisinaan. Nyt olisi hyvä luoda vähän intoa tulevaan kauteen, mutta Markkanen käyttää palstatilan hallin lobbaukseen.