Uusi jäähalli!

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Niin, kuten sanoin itsekin, että ennen kuin tutkimus valmistuu, niin homma on spekulaatiota. Sinä kuitenkin sanoit jo vuonna 2017, että hallin huono kunto on kattoa lukuunottamatta ihan paskapuhetta. Tiedä sitten mihin se perustuu.
Ihan siihen, että minä tuolla olen viimeiset 11 vuotta viettänyt aikaa tuhansia tunteja enemmän kuin tän palstan keskiverto kannattajat. Minä olen kolunnut läpi ne kaikki portaikot ja pukuhuoneet, missä kannattajat ei käy koskaan. Ihan siihen perustan väitteeni. Suihkutilat, kaikki muut ei yleisesti kuljettavat paikat jne. on aina olleet tuolla hyvällä hoidolla. Mikään hallissa ei viittaa rakenteen ongelmiin, niitäkin kun olen nähnyt.

Enkä edelleen muuta väitettäni asiasta. Helvetin hyvin hoidettu halli. Ja tästä kuuluu iso kiitos hallin henkilökunnalle.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, sympatiat: Mikke, KooKoo, Titaanit
Ihan siihen, että minä tuolla olen viimeiset 11 vuotta viettänyt aikaa tuhansia tunteja enemmän kuin tän palstan keskiverto kannattajat. Minä olen kolunnut läpi ne kaikki portaikot ja pukuhuoneet, missä kannattajat ei käy koskaan. Ihan siihen perustan väitteeni. Suihkutilat, kaikki muut ei yleisesti kuljettavat paikat jne. on aina olleet tuolla hyvällä hoidolla. Mikään hallissa ei viittaa rakenteen ongelmiin, niitäkin kun olen nähnyt.
Noh, odotellaan tutkimusta. Mä nyt olen kaikkein vähiten siinä asemassa, että osaisin a) läsnäoloprosenttini, tai b) hyvä jos osaan taulun seinään porata, perusteella ottaa näihin sen suuremmin kantaa. Toki eihän se minua estä kommentoimasta. :) Mutta sen toivon, että SaiPalle tulisi halli, joko korjattu, tai uusi, jolla tässäkin taistossa noustaisiin nextille levelille. Synergioineen ja muine lisäansiomahdollisuuksineen.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Noh, odotellaan tutkimusta. Mä nyt olen kaikkein vähiten siinä asemassa, että osaisin a) läsnäoloprosenttini, tai b) hyvä jos osaan taulun seinään porata, perusteella ottaa näihin sen suuremmin kantaa. Toki eihän se minua estä kommentoimasta. :) Mutta sen toivon, että SaiPalle tulisi halli, joko korjattu, tai uusi, jolla tässäkin taistossa noustaisiin nextille levelille. Synergioineen ja muine lisäansiomahdollisuuksineen.
Minusta tuntuu että välillä näisdsä jutuissa katoaa vähän se perspektiivi. Enkä nyt tarkoita juuri sinua. Minä käytän kisapuistoa enemmän kuin keskimäärin kannattajat käyttää. Minulle on kaikista suurin etu jos Lappeenrantaan tulee uusi jäähalli. Samalla olen toki veronmaksaja täällä ja tässä on sellainen pieni juttu, että sitä rahaa kun ei kauheasti ole. En siltikään vastusta uutta jäähallia, jos se tehdään muutoin kuin veronmaksajien kukkaroa kaivamalla. Oy on yksityisten omistama, joten yksityiset maksakoot sen, jos siis kärjistetään.

Mutta ja tämä on se iso mutta. Minä en arvosta sitä tapaa millä tätä kokonaisuutta ollaan tunkemassa ihmisten kurkuista alas. Minä tunnen ja olen itseasiassa ihan hyvissä väleissä ex-työpaikankin kautta, sekä harrastukseni takia Lappeenrannan kaupungin työntekijöiden kanssa. Eli juuri niiden jotka hoitaa tuolla tuota hallia. Minä en ole ikinä nähnyt kuplivaa maalia, en hometta, en risoja laattoja märkätiloissa, en rikkoutuneita putkistoja, en yksinkertaisesti mitään mikä viittaisi rakenteellisiin ongelmiin päälle päin. En missään noista halleista. Jos joku joskus kävi Imatran vanhassa hallissa, niin ymmärtää eroa. Mulla ei riitä pokka mennä väittämään että siellä on huollettu vanhaa rakennusta pitkin vituraa, kun mikään siellä ei moista ilmaise, päin vastoin.

Toki hallissa on paljon ongelmia. Nykyaikaan se on täysin vanhentunut, vaikka sitä onkin paranneltu. Esim. U18 kisojen aikaan pimensi eräs scoutti koko hallin wlanin kun oli keksinyt, että se hallin wlani purkin johto sopii hänen kännykkää lataamaan. Vastaavia ratkaisuja löytyy hallista vähän joka kulmasta. Joku suuttuu kun nyt sanon että aika venäläisesti lisärakennettua, mutta tarkoitan tällä enemmän sitä että viedään lyijykynä avaruuteen, koska se toimii, ennemmin kuin kehitetään ultra moderni täytekynä mitä voi käyttää myös avaruudessa. Ei aina kaunista, mutta toimivaa ja jos ei jokin asia toimi niin aina on siellä pyritty laittaa se toimimaan.

Mitä siis jää jäljelle. Uusi halli tulee ja tarvitaan, tai vanha pitää korjata käytännössä kokonaa tämän pitäisi olla selvä fakta kaikille. Mihin, miten ja millä rahalla, niin siihen toki omaan mielipiteen, kuten kaikki muutkin. Silti en arvosta tätä tapaa mollata hienoa areenaa, mitä on kehitetty niillä resursseilla mitä on, mikä toimii itseasiassa helvetin hyvin ja mitä on mielestäni hyvin ylläpidetty ja mikä palvelee käyttötarkoitustaan, jos nyt ei erinomaisesti niin kuitenkin hyvin. Sovitaan että kyseessä on osaltani vaikka muutosvastarinta, vaikka väitän muuta. En vain arvosta sitä tapaa millä hienoa pyhättöä mollataan, milloin missäkin välissä ja kerrotaan kuinka se ruoho siellä aidan toisella puolen olisi väkisinkin vihreämpää. Tämä on se mikä minua sieppaa. Kaikille on, tai pitäisi olla, selvää, että jotain pitää tapahtua. Miksi siis sitä hienoa ja hyvin palvellutta areenaa pitää jatkuvasti morkata ja kaivamalla kaivaa näitä "ongelmia", mistä kuitenkin on suoriuduttu ilman mitään muuta kuin spekulatiivisia "melkein peruttiin ottelu" tyylisiä lööppejä? Ei se ainakaan lähde silloin puhtaasta uutisoinnin halusta.
 

Jubomir

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Toki hallissa on paljon ongelmia. Nykyaikaan se on täysin vanhentunut, vaikka sitä onkin paranneltu.

Mitä siis jää jäljelle. Uusi halli tulee ja tarvitaan, tai vanha pitää korjata käytännössä kokonaa tämän pitäisi olla selvä fakta kaikille.
Kun tuohon ynnätään, että nykysijoilleen hallia ei juuri pysty laajentamaan, on vain yksi vaihtoehto tässäkohtaa. Sille pitäisi vaan olla joku muukin järkevä esitys vaihtoehdoksi kuin kansiareena.
 

Tupaukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa ja Saimaan Kurra.
Mikäli nykyinen halli restauroidaan niin tehdäänkö se verorahoin? Rakennettiinko teatteri verovaroin? Sdp ja Antti Rinne, sekä muu vihervasemmisto (hallitusneuvottelut) on sitä mieltä että velkarahaa voi käyttää panostuksena tulevaisuuteen. Tehtiin uusi tai korjattiin vanhaa, niin tähän kylään ei koskaan löydy sellaista yksityistä rahoittajaa joka ei jollain tapaa maksata laskua lappeenrannan kaupungilla, tavalla sun toisella ja korkojen kera. Halvempi olisi rakentaa nykyisellä liki 0% korolla halli kaupungin toimesta. Eikä halliprojekti olisi yhtään sen hullumpi kuin keskusta suunittelun toimesta toteutettu keskustan autioittaminen.
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ihan siihen, että minä tuolla olen viimeiset 11 vuotta viettänyt aikaa tuhansia tunteja enemmän kuin tän palstan keskiverto kannattajat. Minä olen kolunnut läpi ne kaikki portaikot ja pukuhuoneet, missä kannattajat ei käy koskaan. Ihan siihen perustan väitteeni.
Vau! 11 vuoden aikana olet ihan päässyt käymään pukukoppikäytävälläkin. Upeaa! Katsotaan sitten parinkymmenen vuoden päästä kun sinut voidaan laskea Kisapuiston konkarien joukkoon. Voit ulvoa täällä miten paljon haluat, mutta fakta on Kisapuiston sisäilmaongelmat joista olen tässäkin ketjussa pariin otteeseen maininnut. Lisäksi voin tulokkaalle kertoa, että jäähdytyslaitteistolla ei ole enää paljoa elinkaarta jälkellä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mikäli nykyinen halli restauroidaan niin tehdäänkö se verorahoin? Rakennettiinko teatteri verovaroin? Sdp ja Antti Rinne, sekä muu vihervasemmisto (hallitusneuvottelut) on sitä mieltä että velkarahaa voi käyttää panostuksena tulevaisuuteen. Tehtiin uusi tai korjattiin vanhaa, niin tähän kylään ei koskaan löydy sellaista yksityistä rahoittajaa joka ei jollain tapaa maksata laskua lappeenrannan kaupungilla, tavalla sun toisella ja korkojen kera. Halvempi olisi rakentaa nykyisellä liki 0% korolla halli kaupungin toimesta. Eikä halliprojekti olisi yhtään sen hullumpi kuin keskusta suunittelun toimesta toteutettu keskustan autioittaminen.
Olen joskus aiemminkin ihmetellyt, että jäikö kaikki optimistinen ja iloluontoinen karjalaisuus rajan itäpuolelle, kun perus-lappeenrantalaisten joukossa kyyninen viimeinen-sammuttaa-valot -himmailu on niin yleistä. Ei varmasti koskaan löydy yksityistä rahoitusta, jos 100 % julkista rahoitusta pidetään lähtökohtaisesti ainoana realistisena vaihtoehtona. On muuten mielenkiintoista nähdä löytyykö Jyväskylä Hippos2020 -hankkeelle rahoitusta Fennia Varainhoidon vetäydyttyä.

Omat kokemukseni Kisapuistosta painottuvat 1970-luvulle ja 1980-luvun alkupuolelle, ja silloin fasiliteetit olivat (sen ajan standardien mukaan tarkasteltuna) riittävän hyvässä kunnossa. Sisäilmaongelmia ei ollut varsinkaan 70-luvun alussa, kun ei ollut ilmanvaihtoa rajoittavia seiniä ja kattoa. Hesarissa oli muuten tänä aamuna erittäin mielenkiintoinen juttu home- ja sisäilmaongelmista. Kirjoitus on maksumuurin takana, mutta tarinan keskeinen viesti on tällainen: "Homeen aiheuttamat terveysriskit ovat kiistattomia, sanottiin vielä muutama vuosi sitten. Nyt lääketieteen kanta on, että hometalosairautta ei ole olemassakaan." Jutussa kerrotaan myös, että brittien NHS (eli National Health Service, jonka rahoittaminen oli iso teema Brexit-äänestyksessä) antaa alle yhden neliömetrin home-esiintymään korjaustoimenpiteeksi pesun märällä rätillä, vedellä ja miedolla pesuaineella. Suomessa ammutaan hometta isommalla tykillä.

Hupsista, mentiin lievästi off topicin puolelle. Palaan aiheeseen Uusi monitoimihalli, jossa myös SaiPa pelaisi kotiottelunsa. Itselläni on taipumus katsella asioita pitkällä aikavälillä ja mieluiten isosti. Kiinteistöasioissa kolme tärkeintä asiaa ovat sijainti, sijainti ja sijainti. Suomen talousgeopoliittisessa sijainnissa kolme tärkeintä asiaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Pietarin talousalueella asuu saman verran ihmisiä kuin koko Suomessa. Mie oon synnynnäinen optimisti, ja uskon, että näistä aineksista on mahdollista rakentaa Lappeenrannassa jotain hienoa. Siitä huolimatta, että vanhaa Kisapuistoa joudutaan varmasti vielä remontoimaan.
 

Tupaukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa ja Saimaan Kurra.
Kiinteistöasioissa kolme tärkeintä asiaa ovat sijainti, sijainti ja sijainti. Suomen talousgeopoliittisessa sijainnissa kolme tärkeintä asiaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Pietarin talousalueella asuu saman verran ihmisiä kuin koko Suomessa.
Tuo venäjä ei minulle ole mikään kummitus, niinkuin monelle niille jotka ei ole täällä kaakonkulmalla asunut, tai muuten peloteltu poliitiikkojen ja hupilaitos supon toimesta. Demareiden Lipposen voisi laittaa lobbaamaan että lappeenrantaan rakennettaisiin NordStrem2 areena.. Ilmaisella pohjanmeren kaasulla toimiva laitos ja samalla Saipa olisi SKA.n farmiseura...:) :) Ehkä kuitenkin jonkinmoisen kaupunkiyhtiön ylläpitämä halli olisi viisain ratkaisu, jossa osakkaana voisi olla myös ulkopuolisia... Pelkän yksityisen rakennuttajan "rakennusliikkeen" tai sijoitusyhtiön rakentamana kaupunki joutuu maksamaan ison summan vuokra kuluja jotka ovat varmasti suurempi kuluerä pitkässä juoksussa kuin verovelkarahalla rakennettu halli liki 0% korolla.
 

Tupaukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa ja Saimaan Kurra.
Itsellä ei ole, eikä varmaan minun ikäluokalla ole paljoa muutenkaan homeallergioita, vaikka asuisi homesienien keskellä. Eiköhän näiden allergioiden syy ole ihan jossakin muualla, kun hometaloissa. Meinaan että syyt löytyy elintarvikkeiden lisäaineista ja maitotuotteiden homogenisoinnista sekä yleisestä steriilistä lasten kasvuympäristöistä..
 
Suosikkijoukkue
SaiPa
Pelkän yksityisen rakennuttajan "rakennusliikkeen" tai sijoitusyhtiön rakentamana kaupunki joutuu maksamaan ison summan vuokra kuluja jotka ovat varmasti suurempi kuluerä pitkässä juoksussa kuin verovelkarahalla rakennettu halli liki 0% korolla.
Tuollaisen ajattelun ymmärrän, jos ajatellaan puhdasta jäähallia. Sellaista, jonka ansainta perustuisi suurimmalta osin SaiPan kotiotteluihin ja kaukalon vuokraamisesta treenejä varten.

Mutta jos ajatellaan monitoimihallia, jossa SaiPan kotiottelut (yhden vuoden aikana 30 runkosarjaottelua, ja keväällä toivottavasti useita play off -otteluita) olisivat vain yksi osa liikevaihdosta, ei kaupunki välttämättä ole paras omistaja. Poliittisten päätöksentekijöiden kompetenssi kiinteistöbusineksessa kun ei välttämättä ole parasta mahdolista tasoa.
 

PePo_17

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, KooKoo
Tuo venäjä ei minulle ole mikään kummitus, niinkuin monelle niille jotka ei ole täällä kaakonkulmalla asunut, tai muuten peloteltu poliitiikkojen ja hupilaitos supon toimesta. Demareiden Lipposen voisi laittaa lobbaamaan että lappeenrantaan rakennettaisiin NordStrem2 areena.. Ilmaisella pohjanmeren kaasulla toimiva laitos ja samalla Saipa olisi SKA.n farmiseura...:) :) .
En tiedä kuinka tosissasi olit tuota kirjoittaessasi, mutta....
Toivottavasti tuo skenaario ei tule ikinä toteutumaan. Sinulla on oma mielipiteesi Venäjästä ja minulla omani. Minä lopetan käymiseni hallilla sillä sekunnilla kun tuo toteutuu. Ja lisäksi mielestäni Lipponen pitäisi vetää valtakunnanoikeuteen, kuten muutama muukin demari.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Pelkän yksityisen rakennuttajan "rakennusliikkeen" tai sijoitusyhtiön rakentamana kaupunki joutuu maksamaan ison summan vuokra kuluja jotka ovat varmasti suurempi kuluerä pitkässä juoksussa kuin verovelkarahalla rakennettu halli liki 0% korolla.
Ei välttämättä, jos katsoo nyt vaikka noita muita projekteja mitä ollaan hallien muodossa puuhailtu ja rakennetaan, niissähän idea on juurikin, että se halli tulee muun kannattavan bisneksen sivutoimena pystyyn. Eli paraatipaikalle hyvää liiketilaa, asunihuoneistoja yms. ja sitten tästä tontista, liikennejärjestelyistä ja kannattavasta bisneksestä saa kaupunki vastineeksi sen jäähallin.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että SaiPa on oy ja jäähalli ei ole todellakaan mitään kannattavaa bisnestä. Nykyisellään jo tekee toista sataa tuhatta tappiota joka vuosi. Eli veronmaksajat subventoi SaiPaa suoraan tuolla summalla. Eniten kuitenkin naurattaa, edelleen, tuo muutamien usein esittämä teatterivertaus. Kun toinen on kaupungin omistama ja toinen ei. Kaupunki maksaa toisen työntekijöiden palkat, toinen on yksityinen oy. Se on toki toinen tarina, että pitääkö kaupungin omistaa teatteri ylipäätään, mutta niin kauan kuin kaupunki sellaisen omistaa, niin vertaus SaiPaan on aika ontuva.
 

PePo_17

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, KooKoo
Ei kait laki kaupunkia velvoita teatteria ylläpitämään. Olisi voitu tehdä päätös, että puretaan vanha teatteri ja lakkautetaan koko instanssi. Näin ei päätetty tehdä. Ei myöskään päätetty tehdä jotakin yhdessä esimerkiksi Imatran kanssa.

Kysymys on siitä mitä kulttuuria kaupunki asukkailleen tarjoaa. Päätettiin, että teatteritaidetta pitää tarjota ja että se tarvitsee uudet tilat ja että sen täytyy olla yksin Lappeenrannan hallinnoima.

Tässä mielessä en minä ainakaan näe mitään omituista SaiPan ja teatterin vertailussa. Jos kaupungilla ei ole hallia, jossa pystytään järjestämään jääkiekko- nimistä viihdettä, ei ole myöskään joukkuetta joka sitä järjestää. Jos päätetään, että hallia ei rakenneta, päätetään, että jääkiekkoa ei täällä korkeimmalla tasolla pelata. Unohtamatta mitään muitakaan isompia tapahtumia.

Jos minä saisin päättää, laittaisin ”all in” ja rakentaisin hallin ,joka palvelisi jääkiekon ohella yleisurheilua, koripalloa, salibandya sekä myös ei-urheilullisia tapahtumia. Urheilutalon rempasta säästyneet rahat olisin laittanut tähän.
 

Machulda

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, sympatiat: KalPa, Jukurit ja KooKoo

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että miksi se katon korjaus johtaisi kahdella peräkkäisellä kaudella pitkään vieraspeliputkeen? Yhden kauden vielä ymmärrän, mutta miksi kaksi kautta. Luulisi kuitenkin, että se korjaus tehdään kerralla, jolloin se vaikuttaisi vain yhteen kauteen. En oikein usko siihen, että kyse olisi edeltävän kauden loppukeväästä ja seuraavan kauden alkusyksystä, koska eihän siitä mitään tulisi, että SaiPa pelaisi mahdollisia pudotuspelejä jossain muualla kuin kotihallissaan.

Toinen kysymys kuuluu, että miten asian kanssa edetään, jos ehdotettu suunnitelma ei sopinut liigalle?
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Peruskorjauksen ongelmaksi muodostuu jutun mukaan se, että katto joudutaan korjaamaan kahdessa osassa. Eli kuten aikaisemmin arveltu, ei urakkaa yksinkertaisesti voi / kannata tehdä yhdessä kesässä. Lisää käyttöikää saadaan arviolta 10 vuotta.

Nyt odotellaan SRV:n rahoitusselvityksen valmistumista syksyyn.

E: Jutun mukaan kahteen osaan jako sen takia, että tontille ei mahdu kahta riittävän suurta nosturia samaan aikaan.
 
Viimeksi muokattu:

Machulda

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, sympatiat: KalPa, Jukurit ja KooKoo
Toisessa Etelä-Saimaan jutussa Markkanen kommentoi asiaa siten, että pitkä vierasputki kauden alkuun ajaisi seuran erittäin epäedulliseen tilanteeseen urheilullisesti ja taloudellisesti. Tämä on erittäin ymmärrettävää. Liiga olisi valmis yhden kauden osalta pitkään vierasputkeen, mutta ei kahden.
 

redpecka

Jäsen
Mitä että nyt?

Tarkoittaako tuo käytäntö, että SaiPa pelaisi parilla kaudella alkukaudesta jonkun ~15 ekaa peliä vieraissa kuten HPK teki tässä vähän aikaa sitten yhtenä syksynä? Ja tähän ei Liiga suostu eikä Markkanen haluaisi?

Vai että SaiPa menee pelaamaan kotiottelunsa evakkoon johonkin skutsiin?

On kyllä surkeaa. Ajatelkaa kun remppaisitte vanhan autonne kahdella tonnilla, jotta se menisi katsastuksesta läpi ja ajaisitte sillä vuoden ennen romutusta, kuin että ostaisitte uuden auton viidellä tonnilla jolla ajelisi vaikka viisi vuotta.

Kysymys on tartteeko ihminen autoa ylipäätään. Helpommalla pääsisi kun ei olisi näitä huolia ollenkaan.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Kyllähän tuo 15-20 miljoonaa on kankkulan kaivoon jos nykyinen lato korjataan 10 vuodeksi. Toki kustannus on suhteessa uuteen joka korjataan ekan kerran sitten 20-30 vuoden päästä ja maksaa vähintään tuplat tehdä. 10 vuotta on kuitenkin liian vähän kun sillä ei saada uutta vastaavaa latoa.
 

Kaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hawks, SaiPa
Jep kyllä se on niin, ettei tuolle peruskorjauksen tekemiselle löydy yhtään hyväksyttävää syytä ainakaan taloudellisessa mielessä. Ja jos uutta hallia ei tule, niin siinä tapauksessa se on SaiPan osalta parempi lyödä lappua luukulle.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Kerrottiinko jutussa tarkemmin mitä olisi uusittava 10 vuoden päästä? Siinä tapauksessa että uusi halli rakennettaisiin 10 vuoden päästä ja vanha halli olisi turvallinen muuhun käyttöön ja järkevää käyttöä olisi, voisin ymmärtää vielä vanhan remontoinnin. Muuten ihan hullua hommaa maksaa jopa 20M€ 10 vuodesta tekohengitystä, jos ~50M€ saisi uuden keskustahallin...
 

juice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tiukaksi menee. Uusi halli vaikuttaa välttämättömyydeltä, mutta ei ole varmaa että rahoitus löytyy. Valmistaudutaan eksodukseen pk-seudulle. Helsinki, Espoo vai Vantaa? Kannattajapohjaa on jo.
 

Machulda

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, sympatiat: KalPa, Jukurit ja KooKoo
Näin kirjoittaa SaiPan viestintä-ja markkinointipäällikkö Viljakainen feissarissa:

Lappeenrannassa on jälleen alkamassa vilkas ja monivivahteinen hallikeskustelu. Lappeenrannan kaupungin kesällä tekemien selvitysten mukaan Kisapuiston jäähallin peruskorjaus maksaa 16-17 milj. €. Tuolla summalla Kisapuistolle saadaan 10 vuotta lisäelämää.

Kisapuiston tekojää valmistui Suomen viidentenä tekojäänä Lauritsalan Kauppalaan vuonna 1963. Kisapuiston katsojamäärät olivat 60-luvulla parhaimmillaan koko SM-sarjan korkeimmat, kun SaiPa keräsi lehtereille yli 6000 karvalakkia. Tuohon aikaan ihmisten arki ja vapaa-ajan aktiviteetit olivat kovin toisenlaiset. Jääkiekko-ottelu oli sen ajan viihdetarjonta, ulkona syöminen (lihakeitto tai makkara), sosiaalinen media, jännitys ja xtreme.

Tekojää katettiin, kun Lauritsala oli jo osa Lappeenrantaa vuonna 1972. Jäähallisuunnitelmia kevennettiin kustannussyistä moneen kertaan ja lopulta jo uutuuttaan ladoksi ”kehuttu” Kisapuiston jäähalli maksoi 1,5 miljoonaa markkaa.

Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden ennustaminen. Vuonna 1972 oli mahdotonta ennakoida, minkälaisia vaatimuksia hallilla voisi olla vuosikymmenten päästä. Vuonna 2019 yritysten ja tapahtumien taistelu ihmisten vapaa-ajasta on kovempaa kuin koskaan. Koko maailma on auki kotisohvalta ja yksi suosituimmista tv-ohjelmista kuvaa sitä, kun ihmiset istuvat sohvalla. Tässä kilpailussa pienen kaupungin SaiPa on pärjännyt ajastaan jäljessä olevissa olosuhteissa mainiosti. Edelleen Liigaotteluissa käy keskimäärin lähes 3300 silmäparia, suosituimmat tapahtumat keräävät yli 4500 katsojaa. Vuosittaisissa 30-40 tapahtumassa käy yli 100 000 ihmistä.

Uudesta areenasta on puhuttu, että se tehtäisiin SaiPalle. On totta, että ilman SaiPaa uuden rakentamisesta ei nykyisellään tarvitsisi keskustella. Areena olisi kuitenkin ensisijaisesti tarkoitettu kaupunkilaisille ja tapahtumille.

Nopeasti ja helposti muuntautuva areena mahdollistaa todella laajan skaalan tapahtumat. On puhuttu, että konsertteja ei saada riittävän montaa näin pieneen kaupunkiin. Puolueitakaan ei riitä kauhean moneen puoluekokoukseen vuosittain.

Tapahtumat ovat jo tänään muutakin kuin pelejä ja konsertteja: business forumit, assemblyt, eSportstapahtumat, tubemeetit, fight nightit yms. Ne ovat todellisuutta jo tämän päivän megatapahtumissa. Kukaan ei tiedä, mitkä ovat merkittäviä tapahtumia esimerkiksi kymmenen vuoden päästä. Massatapahtumat elämysmuotona eivät ole kuolemassa, päivastoin.

Mikään ei tule ilmaiseksi, mutta moderni areena mahdollistaisi sen, että kaupunkiin voidaan hakea esimerkiksi todella monen lajin arvokisoja. Vaikka suunniteltu areena on liian pieni aikuisten jääkiekon MM-kisoille, se ei olisi sitä vaikkapa painin, nyrkkeilyn, curlingin, sulkapallon, eri kamppailulajien ja monen muun lajin arvomittelöille, jotka jättäisivät kaupunkiin reilusti euroja ja toisivat kaivattua näkyvyyttä.

Myös kaupungin muut seurat saisivat mahdollisuuden järjestää omia suurtapahtumiaan. Vaikka perus runkosarjaottelussa pienemmät olosuhteet riittävät, ei mikään estäisi tekemästä joskus suuria asioita. On aivan mahdollista, että lappeenrantalainen seura pelaa lähivuosikymmeninä esimerkiksi salibandy- tai korisliigan finaaleissa.

Vaikka näitä tapahtumia saataisiinkin lisättyä, ei uusi areena pääsisi Madison Square Gardenin 320 vuosittaisen tapahtuman lukemiin, vaan myös esimerkiksi junioreille ja taitoluistelijoille riittää vuoroja.

Entäpä sitten keskustaan vai Kisapuistoon?

Maailma muuttuu ja Lappeenranta sen mukana. Viime aikoina lappeenrantalaiset ovat oppineet esimerkiksi syömään ulkona ja ravintolapaikkojen määrä on kasvanut nopeasti.

Itse henkilökohtaisesti SaiPan markkinoinnista vastaavana näen omalta tontiltani keskustavaihtoehdon kahdesta hyvästä ehdokkaasta parempana. Tänä päivänä Kisapuistossa voidaan pitää 4500 ihmisen tapahtuma, ilman että sitä edes kaupungissa huomaa. Keskustan suurtapahtumat eivät jää huomaamatta.

Keskustan saavutettavuus on kaupunkilaisille ja turisteille selkeästi Kisapuistoa parempi. Myös julkisen liikenteen kehittäminen tulevaisuuden vihreitä arvoja tukien on keskustaan helpompaa. Tämän sukupolven areenat rakennetaan keskustaan niin maailmalla, kuin myös Helsingissä ja Tampereella, jossa liikennevirrat ovat eri luokkaa.

Moni haikailee eläväisen keskustan perään, ja hiljaisesta citystä syytetään esimerkiksi liikennejärjestelyitä. Todellinen tausta ihmisten ”hajaantumiseen” löytyy kuitenkin suurista automarketeista, verkkokaupasta ja sosiaalisesta mediasta. Kaupunki on eläväinen erityisesti tapahtumien aikaan. Uskon, että koko keskustan elinkeinoelämä ottaa riemulla vastaan monitoimiareenan mahdollistaman elävöittämisen keskustan alueelle.

Urheilu ja liikunta eivät ole vain pakollisia kuluja. Pelkästään SaiPa jättää alueelle runsaasti rahaa kaiken muun mittaamattoman hyödyn lisäksi. Toivoisin, että kerrankin osattaisiin ajatella realistisen rohkeasti tulevaisuuteen investoiden, eikä kaikesta säästäen. Tämä ei tarkoittaisi sitä, että koulujen, vanhuksien tai muun liikunnan tarvitsisi jäädä paitsioon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös