Uusi jäähalli!

  • 790 748
  • 4 451

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Tiedä sitten, mistä tämä "negatiivisuuden usva" on tullut Suomen ja meidän suomalaisten ylle. Ei tarvitse katsoa Ruotsia ja Viroa kauemmas, missä ns. tekemisen meininki on ihan toinen. Haasteensa ovat toki heilläkin, mutta usko huomiseen ei ole mennyt ja paljon tehdään sen rakentamiseksi.

Lappeenrannan hallihanke ja negatiivisuus sen ympärillä on toki vain yksi asian ilmenemä. Ihan PK-seudunkin asioita seuraten saa usein ihmetellä, mistä tämä nyreys tulee.
Kai se on sisäänrakennettu tähän kansaan. Korostuu tietyissä paikoissa (esim iloinen E-Kurjala). Korreloi monesti väestörakenteen ja erityisesti paikallisten ns citynseisojien esiintymistiheyden mukaan. Kovaäänisimmät valittajat löytyy usein niistä jotka haaveilevat pakokaasunkäryisestä Valtakadusta ja niistä liikkeistä, joista todellisuudessa ei ostettu juuri mitään, kuin pakon edessä.
 

ToBey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jyväskylä
Välillä sitä miettii, että mikä saa ihmisen laittamaan niin kovasti vastaan kaikkeen uudistumiseen ja panostamiseen niinkin tärkeään asiaan kuin urheilu? Onko se pelkoa? Muuttuuko asiat vastarannan kiisken elämässä niin paljon yhden monitoimiareenan rakentamisen myötä, että pakko laittaa vastaan ja negailla minkä nahoistaan vaan irti saa?

Se, että SaiPa saa uuden hallin, jossa pelata lätkää jatkossakin pääsarjatasolla, joka sattuu sijaitsemaan vielä keskellä kaikkea ja helppojen kulkuyhteyksien varrella, niin onko se keneltäkään pois? Kenen aamumurot maistuu sen jälkeen joltain muulta kuin muroilta?

Mikä on se voima, joka saa nämä kaikki negapetterit kaivautumaan koloistaan aina silloin kun pitäisi uudistaa infraa ja iänikuisia jäähalleja ja konserttisaleja?

Nimimerkillä; asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta minä vaan kysyn.
 
Viimeksi muokattu:

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Välillä sitä miettii, että mikä saa ihmisen laittamaan niin kovasti vastaan kaikkeen uudistumiseen ja panostamiseen niinkin tärkeään asiaan kuin urheilu? Onko se pelkoa? Muuttuuko asiat vastarannan kiisken elämässä niin paljon yhden monitoimiareenan rakentamisen myötä, että pakko laittaa vastaan ja negailla minkä nahoistaan vaan irti saa?

Se, että SaiPa saa uuden hallin, jossa pelata lätkää jatkossakin pääsarjatasolla, joka sattuu sijaitsemaan vielä keskellä kaikkea ja helppojen kulkuyhteyksien varrella, niin onko se keneltäkään pois? Kenen aamumurot maistuu sen jälkeen joltain muulta kuin muroilta?

Mikä on se voima, joka saa nämä kaikki negapetterit kaivautumaan koloistaan aina silloin kun pitäisi uudistaa infraa ja iänikuisia jäähalleja ja konserttisaleja?

Nimimerkillä; asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta minä vaan kysyn.
Pelko siitä että joutuu autonsa pysäköinnistä maksamaan jotakin. Tai sitten se on sellaista luuloa että kaikessa aina kusetetaan tai vähintään yritetään kovasti kusettaa jos jotain asiaa muutetaan. "Ennen oli hyvin" -asennetta.
 

ToBey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jyväskylä

Nyt vaan lappeenrannassakin höpinää tötteröön ja tarjouksia menemään. Tällä hetkellä rakennuttajat suorastaan hamuavat projekteja itselleen matalasuhdanteen takia.

Uutinen maksumuurin takana, mutta uutinen lyhykäisyydessään; tarjouksia laitettu menemään ja kaikki ovat todella kiinnostuneita. Lokakuun loppuun mennessä selviää projektin hinta ja loppuvuodesta päästään todennäköisesti iskemään kuokka maahan.

Rakentaminen alkaa liikuntakeskuksesta, joka valmis arviolta 2025 ja lopuksi uusitaan nykyinen jäähalli uudeksi jääareenaksi, jonka aulatilat ja palvelut tulevat osaamiskeskukseen, liikuntakeskuksen ja jääareenan väliin, rakennuksen toiseen kerrokseen.
 
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks

Reinhart

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens

Kotkan tapahtuma-areenan kalenteri vaikuttaakin lupaavalta, laskeskelin noin 20 tapahtumaa tälle loppuvuodelle. Lappeenrannan monitoimiareenan suhteen tietysti liigan pelipäivinä ei varmaan voitaisi tapahtumia järjestää mutta jos harjoituskaukalo tehtäisiin niin tapahtumia voisi olla tasaisesti ympärivuoden plus SaiPan & muiden jääkiekko-ottelut. On selvää, että artisteja ja tapahtuma-alan järjestäjiä kiinnostaa jos on tuollainen areena olemassa, jonne saadaan yleisöä ja fasiliteetit/palvelut on kunnossa. Nyt Lappeenrannan osalta on puhuttu jostain 10 lisätapahtumasta/vuosi, joka kuulostaa kyllä aivan liian alhaiselta määrältä ja potentiaalia on varmasti useisiin kymmeniin tapahtumiin per vuosi. Itse lähtisin siitä että siellä voisi olla ihan realistisesti jokaisella viikolla tapahtumia/toimintaa eli yli 52/vuosi
 
Viimeksi muokattu:

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Vähän asian vierestä, mutta kuitenkin aiheeseen liittyen. Kotkan uudenkarheaa Satama-areenaa ei alun perin suunniteltu urheilukäyttöön, mutta voi siellä kuitenkin pelata SM-tason koripalloa.

Tämän hetken korispyhättö löytyy tosiaan Karhuvuoresta, jonne Kotkan keskustasta on noin seitsemisen kilometriä matkaa. Jos ei muuta, niin ainakin sieltä löytyy parkkitilaa, käsittääkseni myös silloin, kun tämä Steveco-areena on täynnä. Legendaarinen paikka suomikoriksessa, mutta ehkä nykyaikaa olisi siirtää matsit keskustaan.
 

aintg

Jäsen
Suosikkijoukkue
RaiPa

Demarit suhtautuvat kriittisesti keskusta-areenaan. On kyllä melkoinen kiviriippa kaupungille tämä menneisyyteen takertuneiden puolue. Luulisi, että edes nuorempi väki tuossa senioripuolueessa ymmärtäisi, mikä on kaupungin kehittämisen kannalta järkevää. Pahoin pelkään, että uusin äänestys toriareenasta kaatuu jälleen demareihin. Jos täällä joku äänestää demareita, voisi antaa edustajilleen painetta. Verorahat kyllä kelpaavat, mutta niitä ei jumalauta osata käyttää vastuullisesti.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä

Demarit suhtautuvat kriittisesti keskusta-areenaan. On kyllä melkoinen kiviriippa kaupungille tämä menneisyyteen takertuneiden puolue. Luulisi, että edes nuorempi väki tuossa senioripuolueessa ymmärtäisi, mikä on kaupungin kehittämisen kannalta järkevää. Pahoin pelkään, että uusin äänestys toriareenasta kaatuu jälleen demareihin. Jos täällä joku äänestää demareita, voisi antaa edustajilleen painetta. Verorahat kyllä kelpaavat, mutta niitä ei jumalauta osata käyttää vastuullisesti.
Surullisinta on, että mitä tahansa esitetään, niin aina löytyy vastalause ja kaikki mietityttää. Kulut nousee aina ja investointilista on pitkä, kuin nälkävuosi jne. Tulopuoli tosiaan ei kiinnosta paskaakaan.
 

aintg

Jäsen
Suosikkijoukkue
RaiPa
Surullisinta on, että mitä tahansa esitetään, niin aina löytyy vastalause ja kaikki mietityttää. Kulut nousee aina ja investointilista on pitkä, kuin nälkävuosi jne. Tulopuoli tosiaan ei kiinnosta paskaakaan.
Eikä se, että Kisapuistovaihtoehto on vielä moninverroin huonompi, varsinkin tulopuolen ja muun saavutettavan hyödyn näkökulmasta. Kisapuistossa jos jossain verorahat menevät täysin kankkulan kaivoon.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Omaan silmään näiden vaihtoehtojen välillä tehdään outoa vertailua Keskusta-areenaa vastustavien osalta.

Keskustavaihtoehdossa suhtaudutaan epäilevästi mahdollisiin keskustan elävöitymiseen ja rahavirtojen kasvuun. Entä jos uusia tuloja ei tulekaan? Entä jos halliin ei saadakaan joka viikko tapahtumia?

Sen sijaan Kisapuisto nähdään turvallisena vaihtoehtona, kun siellä ei ole riskiä siitä ettei väkimäärä hallilla kasvaisikaan.

Itse näen tässä riskit juuri toisinpäin. Hallien alkukustannuksissa ei ole niin suurta eroa, että kannattaa ottaa riski siitä että liiketoiminta riutuu Kisapuistossa, missä Liigatasoinen halli on vain ja ainoastaan Liiga-SaiPaa varten. Toki se olisi siellä kiva junnuille, mutta aivan järjettömän iso investointi pelkästään siltä kantilta, mikäli päävuokralaiselle liikepaikka on surkea.

Aina on toki mahdollista että kaikki menee keskustassa päin vittua, mutta mitkä ovat sille todennäköisyydet? Se vaatii aika monen asian menemistä päin persettä. Voi toki olla että SaiPa onnistuu paremmasta liikepaikasta riippumatta sössimään asiansa, on mahdollista ettei tapahtumia saada paljoa lisää tänne rajaseudulle... Miksi edes yrittää kun voi valita "kuka sammuttaa valot" -vaihtoehdon ja rakentaa kaikkien nykytrendien vastaisesti jäähalli yksityisautoilijoille. Miksi edes yrittää saada tuollainen 100 000+ katsojaa vuodessa kunnollisten joukkoliikenne- ja kävely-yhteyksien päähän? Miksi tehdä tapahtuma-areenaa kaupunkiin jossa on ~6000 opiskelijaa, kun jäähallin voi ihan hyvin rakentaa sinne omakotitalojen keskelle toiselle puolelle pitäjää, jottei näiden nuorten tulevaisuuden toivojen tarvitse nähdäkään sitä.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä

Lappeenranta järjestää jälleen kyselyn monitoimiareenasta. Käykäähän vastailemassa!
Mitähän iloa tästä on? Päättäjät on nimensä mukaisesti päättämässä asioista. Meillä on jo todettu, että päättäjissä on valitettavan paljon väärällä mielipiteellä varustettuja yksilöitä tai ryhmiä. Ei heitä kiinnosta laajempien kyselyjen tai selvitysten tulokset.

Toisena asiana kaupunki ilmoitti tuloksen nousevan 37 miljoonaa plussalle. Tästähän on hyvä lohkaissa Kisapuistoon uusi peltilato omaan piikkiin juuri sopivasti.
 

Jakenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Nää asukastilaisuudet on yleensä ollu ihan huumorikamaa. Ei ole vaikea arvata, että paikallislehden palstalla valittavat löytyvät eturivistä. Toki tuohon nettikyselyyn kannattaa vastata. Toivon mukaan sillä olisi jotain painoarvoa.

Vastoin tuota eilistä Etelä-Saimaan juttua, on myös demariryhmässä jonkin verran kannatusta keskusta-areenalle. Mitään yksimielistä ryhmäpäätöstä Kisapuiston puolesta ei ole ainakaan luvassa. Tällästä bongasin Facebookin puolelta.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Paikallislehtien kommenttipalstat ja nämä asukastilaisuudet ovat toden totta näiden "vastustan kaikkea"-ihmisten kokoontumisajot, eikä niitä voi minään kovin hyvänä mittarina pitää.

Toivon mukaan areenahankkeeseen myönteisesti suhtautuvat saipalaiset käyvät kuitenkin osallistumassa kyselyyn, vastapainona oletettavaan negatiivisuuden tulvaan.
 

aintg

Jäsen
Suosikkijoukkue
RaiPa
Mitähän iloa tästä on? Päättäjät on nimensä mukaisesti päättämässä asioista. Meillä on jo todettu, että päättäjissä on valitettavan paljon väärällä mielipiteellä varustettuja yksilöitä tai ryhmiä. Ei heitä kiinnosta laajempien kyselyjen tai selvitysten tulokset.

Toisena asiana kaupunki ilmoitti tuloksen nousevan 37 miljoonaa plussalle. Tästähän on hyvä lohkaissa Kisapuistoon uusi peltilato omaan piikkiin juuri sopivasti.
Parempi se on kuitenkin näihin vastata kuin olla vastaamatta, sillä negapetterit ja jarrumiehet ilmoittavat tasan varmasti kantansa.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Kyllähän tuota haliasiaa tunnutaan potkivan maton alle, tai päätös on näemmä liian iso otettavaksi. Miksipä muuten järjestetään taas joku kansalaiskysely aiheesta. Pelätäänkö oman poliittisen uran (valtuustossa, eli politiikan mestiksessä) tuhoutumista, tai muuten sylkykupiksi joutumista, jos äänestääkin sitten väärin? Totta hitossa se on iso päätös, mutta tämän takia kait kansalaiset ovat näille ihmisille mandaatin antaneet, että kaupunki menisi eteenpäin.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
nämä asukastilaisuudet ovat toden totta näiden "vastustan kaikkea"-ihmisten kokoontumisajot,
Joten menkää puolustajat näihin tapahtumiin ja avatkaa suunne. Niin me Tampereella Tammelan stadionin yleisötilaisuuksia tehtiin. Perustettiin jopa yhdistys organisoimaan asiaa (pro hattutemppu). Jos siä on äänessä vaan negailijat, saa kaupungin virkamiehet väärän kuvan hankkeen kannatuksensa.

Kuten jo aikasemmin kehotin, vaikuttamisen Aika on nyt, ja pitää löytyä viitseliäisyyttä osallistua kuulemisiin ja uskaltaa avata niissä suunsa!
 

Astalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Seattle Kraken, AEV, Ketterä

Lappeenranta järjestää jälleen kyselyn monitoimiareenasta. Käykäähän vastailemassa!

Lainaan viestiä, jotta linkki tulee mukaan.

Luin raportin pääpiirteittäin läpi ja vastasin kyselyyn. Raporttia lukiessani nousi veronmaksajana entistä isompi huoli siitä, että kaupunki sokeasti luottaisi SaiPan kykenevän maksamaan toiminnasta Kisapuistossa koko areenan elinkaaren ajan. Muita tuloja sieltä lienee kuitenkin aika turha odottaa. Jos SaiPa putoaisi pääsarjasta tavalla tai toisella, jäisivät kaikki viulut kaupungin ja sitä kautta veronmaksajien huoleksi.

Keskustassa olisi sentään hyvät mahdollisuudet saada areenalle muutakin käyttöä. Tätä tukee muun muassa jo aiemmin täällä mainittu esimerkki Kotkan Satama Areenasta, jonka syksyn tapahtumakalenteri näyttää aika kivalta.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lainaan viestiä, jotta linkki tulee mukaan.

Luin raportin pääpiirteittäin läpi ja vastasin kyselyyn. Raporttia lukiessani nousi veronmaksajana entistä isompi huoli siitä, että kaupunki sokeasti luottaisi SaiPan kykenevän maksamaan toiminnasta Kisapuistossa koko areenan elinkaaren ajan. Muita tuloja sieltä lienee kuitenkin aika turha odottaa. Jos SaiPa putoaisi pääsarjasta tavalla tai toisella, jäisivät kaikki viulut kaupungin ja sitä kautta veronmaksajien huoleksi.

Keskustassa olisi sentään hyvät mahdollisuudet saada areenalle muutakin käyttöä. Tätä tukee muun muassa jo aiemmin täällä mainittu esimerkki Kotkan Satama Areenasta, jonka syksyn tapahtumakalenteri näyttää aika kivalta.
Kuinkas Kimpisen urheilukeskus. Pyöriikö sekin pelkästään sitä käyttävien urheiluseurojen voitoilla??
 
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Tämä ei toivottavasti vaikuta Toriareenan taustajoukkojen tilanteeseen. Hesarin uutisen mukaan Finanssivalvonta on syynännyt Etelä-Karjalan Osuuspankin rahanpesun vastaisten toimintojen tasoa, ja ollut hiukan huolestunut joistain asioista.

 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Kuinkas Kimpisen urheilukeskus. Pyöriikö sekin pelkästään sitä käyttävien urheiluseurojen voitoilla??
Miten liittyy tähän keskusteluun? Liigatasoista jäähallia ei Kisapuistossa tarvitse kukaan muu kuin SaiPa, jolloin on aika ensiarvoisen tärkeää että SaiPan toimintamahdollisuudet tulevassa usean kymmenen miljoonan investoinnissa otetaan huomioon.
 

Astalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Seattle Kraken, AEV, Ketterä
Kuinkas Kimpisen urheilukeskus. Pyöriikö sekin pelkästään sitä käyttävien urheiluseurojen voitoilla??

En tiedä miten Kimpinen liittyy asiaan enkä tietääkseni ole puhunut voitontekemisestä.

Kaupungin täytyisi joka tapauksessa jotenkin kattaa areenan kustannukset sen elinkaaren ajan, joten kaikki kotiinpäin tuleva raha helpottaisi asiaa. Oletus on, että areena olisi kaikissa vaihtoehdoissa ensisijaisesti kuluerä, mutta sen kuluerän suuruuteen olisi mahdollisuus vaikuttaa. Pelkkä SaiPaan nojaaminen olisi aivan typerää riskinottoa, kun toinenkin vaihtoehto on olemassa. Riskiä voisi hajauttaa keskustassa.

Kuten @Spitfire tuossa yllä totesi, SaiPa on käytännössä ainoa areenaa tarvitseva taho Kisapuistossa. Ei Parkkarilan perukoille ole jotain satunnaista puoluekokousta lukuunottamatta muita tapahtumia tulossa. Jos päätetään rakentaa Kisapuistoon, riittää siinä tapauksessa peltihalli harrastajien käyttöön.

Toki on aina mahdollista, että loppujen lopuksi täälläkin areena jumiutuu samanlaiseen valituslimboon, kuin IFK:n Garden-projekti :)
 
Sitten kun/jos saatte sen uuden hallin niin kai teette siitä riittävän ison että myö voidaan tehdä junamatka sinne? Eli vieraspäätyyn pitäis mahtua ainakin tuhat ihmistä. Nykyinen halli on liian pieni megamatkoille.

Me sentään voidaan tarjota teille koko toinen pääty jos vielä meinasitte megamatkan joskus meille tehdä. Ja toivottavasti teette. Oli nimittäin todella upea katsoa kun teitä oli silloin junamatkalla niin paljon ja koko pääty lauloi. Jos saa toivoa niin tehkääs semmonen jo tällä kaudella :)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös