Tuskinpa kaikki Suomen tavara pystyisi kulkemaan junilla, vaikka tehtäisiin mitä tahansa. En usko että meijän kapasiteetin riittää tähän. Uskon että tarvitaan rekkoja ja Junia molempia.Tämähän se on ollut ongelma siitä lähtien kun akt on lobannut kumipyörillä kulkemaan tavaran 4-tietä pohjoiseen. Saman tien varrella kulkisi junarataa jota voitaisiin käyttää linjakuljetukseen ja matkalta sitten voitaisiin jakelut tehdä pienemmillä, mutta kun piti yhtiöittää täysin kannattamaton vr missä johtajia on enemmän kuin työntekijöitä niin sitten vedetään kumipyörillä tavaraa edes takaisin.
Kaiketi tämäkin jonkinlaisena voittona on otettava. Itsehän olen "Koskenkorva R-kioskeihin"-linjalla, joten en tyytyväinen ole tähän. Mikäli seuraava hallitus on sinipuna, seuraavan kerran lienemme vapauttamassa alkoholilainsäädäntöä aikaisintaan 2031.Tuosta 8% alkoholirajasta sen verran, että maailmalla on yleistynyt hyvinkin 6-11% viinit, koska alkoholin määrän pudottaminen ei vaikuta makuun. Jos viinihifistelijät nyt tällaisesta alkavat valittamaan niin sitten se ei ole hifistelyä vaan perinteistä suomalaista kännin juomista ja siihen voi sitten ostaa ihan pitkästä rivasta sitä kassanedusviinaakin.
Tuo 8% avaa paljon uusia mahdollisuuksia pienille tuottajille laajentaa valikoimaansa, mikä taas lisää yrittäjyyttä. Mistä sitä tietää vaikka jotain uusia innovaatioitakin ilmestyisi markkinoille tämän voimalla.
Tuo 8% avaa paljon uusia mahdollisuuksia pienille tuottajille laajentaa valikoimaansa, mikä taas lisää yrittäjyyttä. Mistä sitä tietää vaikka jotain uusia innovaatioitakin ilmestyisi markkinoille tämän voimalla.
Vielä kun tästä 9-21 myyntiajasta päästäisiin eroon.
Juurikin näin. Ja siis ainahan tähän voi viisastella "olisit ostanut ennen työvuoroa" tai "osta ykkösolutta". Joo totta kai, mutta jo siihen nähden, että baarit tarjoilevat aamuun asti, on kyseinen aikaraja suorastaan silmiinpistävä. Mikäli 24h on vielä utopiaa, miten olisi 6-24?Täysin aivoton sääntö ja pitäisi tosiaan päästä eroon.
Eipä tuolla taideta muuta aikaiseksi saada kuin ehkäistä kaltaisiani vuorotyöläisiä nappaamasta paria kylmää iltavuoron päälle kaupasta mukaan.
Porterit vapautuvat... Vaan edistysaskel kuitenkin, järki voittaa hitaasti mutta varmasti. Jonain päivänä lähivuosikymmeninä myös marihuanan ja muiden lievien huumeiden järjetön, totaalisen tarkoituksenvastainen kieltolaki tulee päättymään. Ajan kysymyksiä nämä.Eiköhän tuossa saatu nyt vaan tavoitetta lähemmäs, eli askel kohti viinien kauppamyyntiä otettiin. Vastaavasti KD ja muut alkokonservatiivit saivat torjuntavoiton. Itselle tästä ei vielä iloa ole, mutta eiköhän markkina tuohon uuteenkin rakoon jotain tarjottavaa tuota.
Tämmöistä on kuule aivan turha yrittää huudella tämän oikeistohybriksen keskellä ja turhaa se on ollut tähän asti asiaa sivuavissa keskusteluissa muutenkin.Aika nurinkurista, mistä ne kannustinloukut tuntuu nyt löytyvän - itse olen aikuissosiaalityössä töissä ja en näe, että toimeentulotuen velvoittavuuden lisäämisellä tai perusosan leikkauksilla olisi valtavaa työllistävää tai julkista taloutta vahvistavaa vaikutusta. Kurjistava vaikutus tällä varmasti on, koska ainakin omassa asiakaskunnassa moni ottaa sen leikkauksen ja koittaa vaan sitten selvitä vähemmällä rahalla. Vuokravelkoja ja laskurästejä tulee ja niitä haetaan sitten harkinnanvaraisena toimeentulotukena hyvinvointialueelta. Ja tohon pitkäaikaisten toimeentulotuen saajien porukkaan mahtuu paljon niitä, jotka tarvitsee ihan muunlaista tukea kuin työkkärissä ihmettelyä. Palvelut toimii jo nyt riskirajoilla ja avun saaminen kestää, mikä lisää näiden leikkausten epäoikeudenmukaisuutta.
Tämmöistä on kuule aivan turha yrittää huudella tämän oikeistohybriksen keskellä ja turhaa se on ollut tähän asti asiaa sivuavissa keskusteluissa muutenkin.
Itse odotan erityisellä mielenkiinnolla miten tämä maalailtu "patistelu" so. velvollisuus ottaa vastaan julkisen sektorin osoittamaa työtä toimeentulotuen vastineeksi aiotaan käytännössä toteuttaa. Kuka sitä työtä osoittaa ja mistä? Tähän löytyy varmasti populistisia risusavotta-vastauksia mutta veikkaanpa että todelliset keinot tai edes halu todellisten keinojen etsimiseen tulee olemaan vähissä.
Mutta hei, saadaanpa annettua vaikutelma että jotakin tehdään ja meinataan ja seurauksista viis.
Siis. Suunta on oikea, mutta absurdia ja tosiaan keinotekoista tämä on silti. Jos 8 vuoden välein nostetaan 2,5 prosenttiyksiköllä, niin tiukat viinat tulevat kauppoihin… En jaksa laskea. Monta palaveripullaa menee lainsäätäjillä tähän. Sen sijaan, että kerralla kuntoon.Parhaat oluet ovat järestään tuon tulevan rajan sisällä joten aivan varmasti valikoima nousee. Ja hyvä niin, vaikka ihan keinotekoinen raja se nytkin on.
Toimiva malli voisi olla, että työnantajat maksaisivat nyt asumistukea saaville ihmisille parempaa palkkaa, jotta heillä olisi tulevaisuudessakin varaa asua pääkaupunkiseudulla. Muuten voi käydä niin, että he muuttavat pois. Jotkut voivat myös jättäytyä työttömäksi saadakseen asumistukea.Asumistuen osalta on mielenkiintoista nähdä, toteutuuko tavoite. Heikoimmassa asemassa olevilta ei leikata. Orpo puhui tavoitteesta viimeksi tänään illalla. Miten tämä on mahdollista, siihenkin toivottavasti löytyi toimiva mamalli.
Toimiva malli voisi olla, että työnantajat maksaisivat nyt asumistukea saaville ihmisille parempaa palkkaa, jotta heillä olisi tulevaisuudessakin varaa asua pääkaupunkiseudulla. Muuten voi käydä niin, että he muuttavat pois. Jotkut voivat myös jättäytyä työttömäksi saadakseen asumistukea.
Älä huoli. Kokoomus laskee veroja myös pienituloisilta. Neljän vuoden päästä vasemmisto taasen nostaa ne takaisin ylös. Paitsi jos sinäkin äänestät neljän vuoden päästä oikeistoa.Toimiva malli voisi olla, että työnantajat maksaisivat nyt asumistukea saaville ihmisille parempaa palkkaa, jotta heillä olisi tulevaisuudessakin varaa asua pääkaupunkiseudulla. Muuten voi käydä niin, että he muuttavat pois. Jotkut voivat myös jättäytyä työttömäksi saadakseen asumistukea.
Minusta on mielenkiintoista seurata, miten oikeistohybriksen mallit poikkeavat vasemmistohybriksen vastaavista. Edellinen hallitus pykäsi aktiivimalli 2, joka pakotti hakemaan töitä keskimäärin kerran viikossa. Edellinen hallitus myös korosti, että työttömän on voitava suoriutua niitä velvoitteista, joita hänelle asetetaan
Asumistuen osalta on mielenkiintoista nähdä, toteutuuko tavoite. Heikoimmassa asemassa olevilta ei leikata. Orpo puhui tavoitteesta viimeksi tänään illalla. Miten tämä on mahdollista, siihenkin toivottavasti löytyi toimiva malli.
Kuinka paljon Kokoomus laskee pienituloisten veroja? Ja millä rahoilla? Samoillako kuin pensan hintaa lasketaan.Älä huoli. Kokoomus laskee veroja myös pienituloisilta.
Se selviää. Rahaa jää kun sitä jaetaan vähemmän eteenpäin.Kuinka paljon Kokoomus laskee pienituloisten veroja? Ja millä rahoilla? Samoillako kuin pensan hintaa lasketaan.
Tässä ei ollut puhe työnhakumalleista vaan perustoimeentulotuen asiakkaista ja siitä että mainitusta tuesta yritettäisiin tehdä vastikkeellista. Suhtaudun hyvin skeptisesti tällaisten toimien työllistäviin vaikutuksiin ja siihen että niillä saataisiin aikaan todellisia säästöjä.
Meillä Vantaalla muuten lastentarhanopettajan lähtöpalkka nykyään alkaa kolmosella. Se on enemmän kuin esimerkiksi luokanopettajan lähtöpalkka. Markkinatalous toimii siis myös julkisella puolella, kysynnän ja tarjonnan laki kyseessä.Hyvä tarkennus ja minun piti todeta myös perustoimeentulosta se, että katson ensin mallin. Äkkiseltään en pidä vastikkeellisuutta järkevänä ratkaisuna. Toisaalta näen, että työn tekemisen tulee olla kannattavaa eikä sellaista tilannetta tulisi olla, jossa henkilö tienaa nettona eri tuilla sen verran, että ei kannata töihin mennä. Esim nettona samaa luokkaa kuin lastentarhaopettaja tms.
Jälkimmäisestä sen verran, että oletan tämän joukon olevan suhteellisen pieni ja pienempi kuin yleensä mm. mediassa kirjoitetaan.
Niin, jos osoitetaan jotain työtä, mikä siis ei ole palkkatyötä, niin se ei vaikuta kovin markkinavetoiselta ajattelulta. Palkaton työ ei saa syrjäyttää ja korvata palkallista työtä, se ei yksinkertaisesti ole kestävä tie. Toiseksi sitten käytännön toteutus, kun tietää mikä tilanne on todella monella toimeentulotuen saajalla - käytännössä homma voi mennä yksinkertaisesti vain toimeentulotuen karsimiseksi (missä ei ole paljon karsittavaa) koska työvelvotteita ei yksinkertaisesti pystytä täyttämään. Ja mikä byrokratia tarvitaankaan homman toteuttamiseksi ja valvomiseksi? Saapas nähdä miten käy.Hyvä tarkennus ja minun piti todeta myös perustoimeentulosta se, että katson ensin mallin. Äkkiseltään en pidä vastikkeellisuutta järkevänä ratkaisuna.
Jep. Pienpanimoille aukeaa valtavan paljon laajemmat mahdollisuudet saada tuotteitaan myyntiin. Ei tarvitse enää toivoa, että joku Alkon myymälä heltyy.Parhaat oluet ovat järestään tuon tulevan rajan sisällä joten aivan varmasti valikoima nousee. Ja hyvä niin, vaikka ihan keinotekoinen raja se nytkin on.
Hyvä tarkennus ja minun piti todeta myös perustoimeentulosta se, että katson ensin mallin. Äkkiseltään en pidä vastikkeellisuutta järkevänä ratkaisuna. Toisaalta näen, että työn tekemisen tulee olla kannattavaa eikä sellaista tilannetta tulisi olla, jossa henkilö tienaa nettona eri tuilla sen verran, että ei kannata töihin mennä. Esim nettona samaa luokkaa kuin lastentarhaopettaja tms.
Onko taustalla pelkkä usko vai löytyykö tietoa? Ylen jutun mukaan kyseiseen ryhmään kuuluisi viidennes tuensaajista.Jälkimmäisestä sen verran, että oletan tämän joukon olevan suhteellisen pieni ja pienempi kuin yleensä mm. mediassa kirjoitetaan.
Tuskinpa kaikki Suomen tavara pystyisi kulkemaan junilla, vaikka tehtäisiin mitä tahansa. En usko että meijän kapasiteetin riittää tähän. Uskon että tarvitaan rekkoja ja Junia molempia.
Junilla kun pitää kuitenkin niitä ihmisiäkin liikuttaa.
Ongelmana taitaa olla kanssa se, että meillä on eri mittainen raideväli, kuin jossain maissa.
