Sanoisin, että "liberaaleistakin" tulee konservatiiveja kun on kyse pakkoruotsista.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tykki puhuu ensi kaudellakin − maaleja paukutellut puolustaja Elli Suoranta jatkaa IlveksessäLue lisää »
-
Boston venytti PWHL:n finaalisarjan äärimmilleen, jatkoerässä koettiin draamaaLue lisää »
-
Yleisöennätyksen murskanneen MM-turnauksen parhaat valittiin – Fiala arvokkain pelaaja, tähtivahti Dostál paras maalivahtiLue lisää »
-
Tšekki selätti kotiturnauksen kirouksen ja nappasi MM-kultaa – Lukáš Dostál nollasi Sveitsin finaalissaLue lisää »
-
Pelicans kiinnitti oman kasvatin pitkällä sopimuksellaLue lisää »
-
Kaikki putket päättyvät aikanaan – Ruotsi palasi mitalikantaan ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2018Lue lisää »
Uusi hallitus?
- Viestiketjun aloittaja Ramchester
- Alkaa
- 406 134
- 4 597
- Tila
Olisi vähitellen aika todeta tämä virheeksi. Olen historiallisista syistä kannattanut pakollista toista kieltä kielistämme. Ruotsia puhuvilla ja ruotsinkielistä koulua käyvillä suomea ja suomea puhuville sekä suomenkielistä koulua käyville ruotsia.
Nykyään suhteet Ruotsiin toimivat paremmin kuin oikeastaan koskaan. Kielellinen lisäpanostus ei ole enää ole järkevää. Emme myöskään ole enää lainkaan riippuvaisia Ruotsin sotilaallisesta tuesta Venäjän hyökätessä. Meillä on puutetta mm. saksan ja ranskan osaajista. Jätetään pakollinen ruotsi vapaaehtoiseksi ja lisätään eurooppalaisten suurten kielien opiskelulle tilaa.
Pakollinen ruotsi on jäänne, joka on toisaalta ollut arvokas, mutta on NATO-jäsenyyden jälkeen enemmän osa historiaa.
No, olen toki Burkesta vaikutteita saanut liberaali siinä, ettei näitä asioita vedetä jollain abstraktilla viivoittimella vaan paikallisissa olosuhteissa, paikallisesti reagoiden. Mitä kauemmin tapellaan tästä etuvartioasemasta, sitä suuremmaksi sen vaihtoarvo nousee ja sitä turvatumpi Suomen kaksikielisyys on. Ihan sama mitä John Stuart Mill ajattelisi kysymyksestä teoreettisella tasolla.
Niin. Oma mielipide on, että pakkoruotsin kutsuminen länsimielisyyden symboliksi vielä vuonna 2023 on surullisen hupaisaa - varsinkin kun sä olet todella fiksu tyyppi. Mutta mielipideasiahan tämäkin on ja erilaiset mielipiteet sekä asioiden arvotukset ovat keskustelun suola. Tarkemmin tähän pakkoruotsikeskusteluun ei tosiaan kuitenkaan tarvitse mennä, koska kaikki argumentit on käyty läpi pariin miljoonaan kertaan. Sinun argumenttisi pakkoruotsin puolesta ovat arvoihin perustuvia, mutta ainoita järkeviä mitä olen lukenut. Eli propsit siitä.
En tiedä onko tämä ollut ns. pakkoruotsin osalta esillä, mutta surullista luettavaa:
"Suomessa haasteena on myös, että korkeakoulutetun maahanmuuttajankin pitäisi etenkin julkisella sektorilla hallita suomen kielen lisäksi myös ruotsi."
VARTIAINEN sanoo myös olevansa henkilökohtaisesti avoin sille, ettei Helsingin kaupungin tarvitsisi edellyttää työntekijöiltään ruotsin kielen taitoa. ”Helsinki voisi julistautua englanninkieliseksi kaupungiksi, jossa englantia osaavilta ei vaadittaisi myös suomen ja ruotsin kielen taitoa.”
Hän sanoo kuitenkin ymmärtävänsä, että Suomi on kielitaistelun maa, ja asiaan liittyy herkkyyksiä.
www.hs.fi
Toki muut (verotus, elinkustannukset, pieni kielialue jne) syyt varmasti ratkaisevia, mutta ei tätäkään kaiketi tule väheksyä.
"Suomessa haasteena on myös, että korkeakoulutetun maahanmuuttajankin pitäisi etenkin julkisella sektorilla hallita suomen kielen lisäksi myös ruotsi."
VARTIAINEN sanoo myös olevansa henkilökohtaisesti avoin sille, ettei Helsingin kaupungin tarvitsisi edellyttää työntekijöiltään ruotsin kielen taitoa. ”Helsinki voisi julistautua englanninkieliseksi kaupungiksi, jossa englantia osaavilta ei vaadittaisi myös suomen ja ruotsin kielen taitoa.”
Hän sanoo kuitenkin ymmärtävänsä, että Suomi on kielitaistelun maa, ja asiaan liittyy herkkyyksiä.
Maahanmuutto | Pormestari Vartiainen väläyttää uutta keinoa kansainvälisten huippuosaajien houkutteluun: Pakkoruotsi pois työhakemuksista
Vartiaisen mukaan suurimmat ongelmat huippuosaajien rekrytoinnissa pitää ratkoa valtion tasolla.
www.hs.fi
Toki muut (verotus, elinkustannukset, pieni kielialue jne) syyt varmasti ratkaisevia, mutta ei tätäkään kaiketi tule väheksyä.
Kyllähän Helsingin tilanne on murheellinen. Esimerkiksi ravintolaan mennessä joutuu (melkein) menemään Michelin tasoisen paikkaan, jos haluaa palvelua suomen kielellä. Valitettavasti työvoimapulan takia joutuvat palkkaamaan kielitaidottomia jo palvelualoille. Varmasti lisähaasteeksi tulee, jos pitää opetella sekä suomea että ruotsia. En nyt olisi valmis antamaan periksi englannin kielelle, mutta pakkoRuotsiin hyötyä olen valmis tarkastelemaan kriittisesti.En tiedä onko tämä ollut ns. pakkoruotsin osalta esillä, mutta surullista luettavaa:
"Suomessa haasteena on myös, että korkeakoulutetun maahanmuuttajankin pitäisi etenkin julkisella sektorilla hallita suomen kielen lisäksi myös ruotsi."
VARTIAINEN sanoo myös olevansa henkilökohtaisesti avoin sille, ettei Helsingin kaupungin tarvitsisi edellyttää työntekijöiltään ruotsin kielen taitoa. ”Helsinki voisi julistautua englanninkieliseksi kaupungiksi, jossa englantia osaavilta ei vaadittaisi myös suomen ja ruotsin kielen taitoa.”
Hän sanoo kuitenkin ymmärtävänsä, että Suomi on kielitaistelun maa, ja asiaan liittyy herkkyyksiä.
Maahanmuutto | Pormestari Vartiainen väläyttää uutta keinoa kansainvälisten huippuosaajien houkutteluun: Pakkoruotsi pois työhakemuksista
Vartiaisen mukaan suurimmat ongelmat huippuosaajien rekrytoinnissa pitää ratkoa valtion tasolla.
Toki muut (verotus, elinkustannukset, pieni kielialue jne) syyt varmasti ratkaisevia, mutta ei tätäkään kaiketi tule väheksyä.
Viimeksi muokattu:
En sanoisi toisen luokan kansalainen, mutta kyllähän suomea opiskelematta jättänyt ruotsinkielinen tekee itselleen melkoisen karhunpalveluksen, mitä tulee työllistymiseen ja muuhunkin yhteiskunnalliseen osallistumiseen. Sikäli olen joskus pohtinut, paljonko näitä ummikkoruotsinkielisiä todella on. Omat ruotsinkieliset tuttuni ovat kaikki PK-seutulaisia ja täten suomi hallussa erinomaisesti, mutta kaiketi heitä Ahvenanmaalta ja Raippaluodosta löytyy.
Se pitää kumminkin muistaa että tässä vaiheessa varsinkin Henrikssonin ulostulot ovat teatteria omille kannattajille. Voi olla ettei tilanne edes ole niin hankala mitä annetaan ymmärtää. RKP:n pohjalaissiipi on hyvinkin konservatiivista turkistarhauksineen ja sen puoliskon kanssa ei ole mitään ongelmaa hallituksessa. Biaudetin porukkaa pitää sitten välillä voidella.
No kun ei osata edes sitä englantia välttämättä. Mutta tämä on suuntaus johon on törmännyt reissuilla. Esim Lontoossa näkee eri liikkeissä ns portaat kielitaidon ja koulutuksen mukaan. Esim burgerimestoissa MD, BK, KFC yms ei välttämättä osata edes sitä englantia. Sitten ns vähän upgrade ravintoloissa saa jo palvelua paremmalla kielellä ja siitä portaittain ylöspäin. Ruotsin opiskelu on aina sujunut ja voin sitä lukea huvikseen, mutta ymmärrän kustannuspaineen ja hukkaan heitetyn ajan opinnoissa ja julkisissa palveluissa. Ei ole ihan helpppo muuttaa perustuslakia, mutta josko vähitellen.
IL:n mukaan siis näin:
"Puoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys, jonka taustalla oleva ajatus on vähentää tasavallan presidentin valtaoikeuksia ja vahvistaa pääministerin asemaa."
Selvitys ei tietysti vielä mitään muutoksia tarkoita, mutta tälle kyllä suurta peukkua. On korkea aika päästä pois parlamentarismin ajatusta sotkevasta kummallisesta mutkasta, joka Suomella ilmeisesti monarkian kaipuun ajalta on. Mieluiten kokonaan, mutta vähintään Viron mallin seremonialliseen rooliin.
"Puoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys, jonka taustalla oleva ajatus on vähentää tasavallan presidentin valtaoikeuksia ja vahvistaa pääministerin asemaa."
Selvitys ei tietysti vielä mitään muutoksia tarkoita, mutta tälle kyllä suurta peukkua. On korkea aika päästä pois parlamentarismin ajatusta sotkevasta kummallisesta mutkasta, joka Suomella ilmeisesti monarkian kaipuun ajalta on. Mieluiten kokonaan, mutta vähintään Viron mallin seremonialliseen rooliin.
Erinomainen asia. Nykyinen tilanne on sekava. Itse en pidä siitäkään, että presidentti johtaa Suomen NATO-politiikkaa ja valtioneuvosto/pääministeri EU-politiikkaa. Ei ole järkeä pitää olennaisia asioita eri käsissä. Varsinkaan kun ne liittyvät usein toisiinsa.
Tästä taitaa olla parlamentinlaajuinen konsensus, joten ei pitäisi olla ongelmia läpimenossakaan. Toki vasta 2030 alkaenhan nämä todennäköiset muutoksethan sitten tulisivatkin voimaan.
Niin, minulle olisi todellakin kelvannut Koiviston muotoilema presidentti-instituutio, mutta kaiketi aika on ajanut siitä optiosta ohi - joka tapauksessa Alhon-Sasin perustuslaki jätti ihan järjettömän epäselvyyden presidentin asemaan. Jos ollaan parlamentaarisia niin ollaan sitten ihan kunnolla: presidentti kastaa laivoja ja avaa kauppakeskuksia ja hallitus ja pääministeri hoitavat politiikkaa.
Tähän liittyen huvittava sattumus parin viikon takaa:
Menin kavereiden kanssa syömään italialaiseen ravintolaan Espalla. Menu oli italian-, englannin- ja suomenkielinen.
Tilasin huvikseni valitsemani annoksen italiankielisellä nimellä.
Yllätyksekseni tarjoilija ilmoitti, ettei puhu italiaa. Tilasin sitten sen paistetun siian suomeksi ..Ja yks olut.
Itse olen pääasiallisesti pärjännyt kyllä ravintoloissa suomella. Välillä on sitten jotain baarimikkoja tai muita jotka eivät suomea puhu, mutta onneksi niidenkin kanssa pärjää.
Samalla tavalla perinteiset kolme suurta on edunvalvojia. Keskusta (ja nykyisin PS) on MTK:n käsikassara, SDP SAK:n, ja Kokoomus EK:n. Oikeastaan RKP näistä eniten muistuttaa poliittista liikettä joka ei kenenkään ohjauksessa ole ;).
Tuo on kyllä totta, paradoksaalisesti PS olisi ehkä eniten vapaa tekemään järkevää uudistuspolitiikkaa, mutta sitten, no, on PS. Vihreät kyllä ovat myös hyvä tässä suhteessa, ympäristöjärjestöt ovat sen verran hajanaisia, eivätkä ole tottuneet systemaattisesti sponsoroimaan omaa puoluetta vanhojen etujärjestöjen tapaan.
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Mielestäni suomalaiset tekevät karhunpalveluksen puhumalla noille baarimikoille pelkästään englantia. Luulisi perusbaarisanaston oppimisen olevat jopa englannin puhujalle äärettömän helppoa. Esimerkiksi näillä pärjäisi jo pitkälle:
– Hei!
– Iltaa!
– Kiitos
– Ole hyvä
– Mitä saisi olla?
– Suosittelen keskiolutta.
– Viisi euroa kuusikymmentä senttiä
– Happy hour loppui jo
– Olet liian kännissä
– Lähe menee ku vielä ehit
Vertailun vuoksi Suomessa on lukemattomia turkkilaisten pitämiä kebab- ja pizzamestoja, joiden henkilökunta on oppinut puhumaan suomea ihan mukavasti, usein jopa niin hyvin, että osaavat heittää hauskaa läppää suomeksi. Jos se onnistuu heiltä, onnistuisi se myös baarimikoilta.
Itse olen ottanut periaatteekseni, että Suomessa avaan asiakaspalvelijoiden kanssa keskustelun aina suomeksi. Jos kuitenkin käy ilmi, ettei vastapuoli puhu suomea, vaihdan toki englantiin.
Viimeksi muokattu:
Niin, edelleen porukalle on vaikea mieltää että RKP ei oikeastaan ole sinällään oikeisto-, vasemmisto- tai keskustapuolue, vaan sen päätavoite on siinä kielipolitiikassa ja katon alle mahtuu kaikenlaisia ihmisiä Donnerilaisesta demarista Christoffer Taxellin kaltaisiin yritysjohtajiin.
Tästä näkee selkeästi sen, etten a) käy juuri keskustassa ja b) missään trendipaikoissa - täällä lähiöissä baarit ja ravintolat toimivat täysin suomeksi. Mutta ihan mukavaa, että töitä löytyy täältä ilman kieltäkin, sekin madaltaa työperäistä maahanmuuttoa osaltaan.
Viimeksi muokattu:
Kyllä, nyt aletaan löytämään säästöjä sairaanhoidosta mutta ei kuitenkaan RKP:n kannatusalueilta, hyvä Anna-Maja!
yle.fi
Harkimo: Hallitusneuvotteluissa keskusteltu Kemin ja Savonlinnan sairaaloiden lopettamisesta – alueilla ei tietoa asiasta
Lapin ja Etelä-Savon hyvinvointialueille on kummallekin päätetty aiemmin myöntää erillisrahoitusta toista sairaalaa varten.
yle.fi
Te jotka seuraatte Twitteriä, niin muistatteko oliko siellä 2019 Rinteen hallitusneuvottelujen ajan näin massiivista oikeistolaisten masinoimaa lokakampanjaa, mitä vihervasemmiston aktivistit ovat nyt kuusi viikkoa harjoittaneet Orpon tunnustellessa?
Kyllä on pieni Suomi pahasti kahtiajakautunut ainakin tällä otannalla. Toisaalta Twitterin kuplassa polarisaatio ja kärjistäminen menee usein yli äyräiden, eikä se vastakkainasettelu kansan syvissä riveissä ole näin rumaa, mitä somessa jauhetaan.
Kyllä on pieni Suomi pahasti kahtiajakautunut ainakin tällä otannalla. Toisaalta Twitterin kuplassa polarisaatio ja kärjistäminen menee usein yli äyräiden, eikä se vastakkainasettelu kansan syvissä riveissä ole näin rumaa, mitä somessa jauhetaan.
Miten toimittajat pärjäävät, kun vastassa on trolliministeri - Journalisti
Sanalla ”trollaaminen” on viime aikoina viitattu etenkin väärien tietojen tarkoitukselliseen levittämiseen sosiaalisessa mediassa. Alkujaan sana kuitenkin viittaa voimakkaiden tunnereaktioiden kalasteluun...
journalisti.fi
Unohdat nyt RKP:n kiinteän suhteen säätiöihin. Yleensä niin rauhallinen Henrikssonkin otti pulttia vaalitentissä, kun säätiöiden verovapaus mainittiin.
Kameleonttipuolue joka osaa maksimoida oman asemansa, pakkohan sitä on tietyllä tapaa kunnioittaa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
- Tila