Uusi hallitus?

[Byvajet]

Kepu sai läpi omia tavoitteitaan, ei äänestäjiensä. Vissi ero. Ei sitä hirvensalmelaista kuljetusalan yrittäjää kiinnosta, kuinka sote toteutui tai maataloudelle myönnettiin lisätukea.

Oltiin bensan hinnasta mitä mieltä tahansa, se on kuitenkin konkreettinen asia, joka harmittaa monia.

Sillä oli hyvin vähän tekemistä Suomessa harjoitetun politiikan kanssa. Bensan hinta oli korkea niin Euroopassa kuin Suomessa. Inflaatio laukkasi monin paikoin Euroopassa vielä pahemmin kuin Suomessa.

Demokratia kärsii, jos ihmiset rupeavat kuvittelemaan, että kunkin hallituskauden aikaiset tapahtumat ovat suorassa yhteydessä kulloiseenkin hallitukseen.

Jos kansalta tällä hallituskaudella menee kuppi nurin terveydenhoidon kanssa, niin ei se tästä hallituksesta johdu. Terveydenhoitoa on heikennetty pitkän aikaa. Jossain vain sitten tulee vastaan raja, jolloin kansa reagoi.

 

[Tadu]

Kuka saa tulla Suomeen töihin? Kokoomus ja perussuomalaiset ovat vahvasti erimielisiä – näistä asioista puolueet vääntävät

Kokoomus haluaa lisätä töihin tulevien maahanmuuttoa merkittävästi, mutta perussuomalaiset sallisi vain hyvätuloisten erityisosaajien pienen joukon tulon Suomeen.

yle.fi

Yleltä hyvä juttu liittyen maahanmuuton kiistakapuloista tulevissa hallitusneuvotteluissa.

Huomioiden miten paljon työperäisen maahanmuuton lisäämisestä ja siis ennen kaikkea sen esteiden purkamisesta on käyty julkista keskustelua viime kuukaudet, olisihan se melkoinen lopputulema, mikäli kaiken tämän jälkeen työntekijöiden maahantulon edellytyksiä kiristettäisiin.

Huvittavinta on, että persujen työperäisen maahanmuuton ohjelma on periaatteiltaan lähes tai täysin sama kuin demarien. Kummatkaan eivät halua halpatyövoimaa Suomeen - ainoastaan hyvätuloiset kelpaavat.

Vaalitenteissä kuitenkin molemmille oli tärkeää esittää olla päinvastaista mieltä kuin toinen.

 

[finnjewel]

Yksinkertaistettuna suurin ero on siinä, pitäisikö Suomeen päästä töitä etsimään vai vasta sitten, kun varma työpaikka on jo tiedossa.
Ensimmäinen vaihtoehto on aika lähellä humanitääristä maahanmuuttoa, toinen vaihtoehto on ns. rekrytointiin perustuvaa eli työperäistä maahanmuuttoa.

 

[ijuka]

Huvittavinta on, että persujen työperäisen maahanmuuton ohjelma on periaatteiltaan lähes tai täysin sama kuin demarien. Kummatkaan eivät halua halpatyövoimaa Suomeen - ainoastaan hyvätuloiset kelpaavat.

Vaalitenteissä kuitenkin molemmille oli tärkeää esittää olla päinvastaista mieltä kuin toinen.

Niin, siis perussuomalaisten linja on kyllä ollut sama koko ajan. SDP:nkin luulisi ymmärtävän, että Kokoomus haluaa vaan nälkäpalkkaista halpatyövoimaa minimipalkkaakin kehnommalla palkalla suuryrityksien voittoja kerryttämään, josta syystä SDP:n maahanmuuttopolitiikan luulisi osuvat ihan hyvinkin yhteen perussuomalaisten kanssa. Mutta sen sijaan, että keskityttiin rakentavaan tai rehelliseen politiikkaan, niin SDP:n suunnalta oli perussuomalaisiin kohdistuva valtava mustamaalauskampanja, ja ilmoittivat myös, että samaan hallitukseen eivät tule menemään.

Että en nyt ihan molempia syyttäisi tästä, ainakaan yhtä paljoa. SDP:n suunnalta tuota enimmäkseen tuli.

Periaatteessa SDP:n ja Perussuomalaisten politiikan pitäisi sopia oikeinkin hyvin keskenään, mutta jostain syystä Sanna Marineiden linja on ollut mustamaalata perussuomalaisia ja viedä SDP:tä vihreiden ja vasemmistoliiton kaveriksi vihervasemmiston ääripuolueeksi, minne se ei traditionaalisesti ole kuulunut.

 

[penaz]

Huvittavinta on, että persujen työperäisen maahanmuuton ohjelma on periaatteiltaan lähes tai täysin sama kuin demarien.

Laittaisitko linkin demarien ohjelmaan, mikä on lähes tai täysin sama kuin persuilla.

 

[Tadu]

Laittaisitko linkin demarien ohjelmaan, mikä on lähes tai täysin sama kuin persuilla.

Kvg. Periaatteiltaan. Molempien puolueiden mielestä Suomeen saa tulla tekemään töitä pieni määrä ihmisiä, ne ketkä tienaavat kunnolla.

Kokoomus taasen päästäisi kaikki työtä tekevät tänne.

Keskustan ehdotukset työperäisestä maahanmuutosta saavat lämpimän vastaanoton kokoomukselta – perussuomalaiset tyrmää, SDP on osin samaa mieltä - Suomenmaa.fi

Keskusta lisäisi työperäistä maahanmuuttoa selvästi enemmän kuin hallitus aiemmin linjasi. Se ehdottaa muun muassa saatavuusharkinnan poistoa

www.suomenmaa.fi

”Sdp työperäinen maahanmuutto” googleen ja tutustu. Demarit ja persut ovat hyvin lähellä toisiaan.

 

[penaz]

”Sdp työperäinen maahanmuutto” googleen ja tutustu. Demarit ja persut ovat hyvin lähellä totoisiaan.

En kyllä mistään löytänyt, että demarit vaatisivat työperäisen maahanmuuttajan kuukausipalkan alarajaksi runsasta 3000 euroa.

 

[Zamboni]

Mikäli oikeistohallitus syntyy ja käydään ministerinsalkkuja jakamaan, niin Soini kertoi näkemyksensä Suomen tulevasta sisäministeristä erittäin osuvasti:

”Jos mies on 15 vuotta kertonut ja rakentanut, miten se homma pitää hoitaa, niin nyt se pitää hoitaa.”

Nyt on Halla-ahon aika näyttää, miten puheet muutetaan teoiksi.

Piti palata aamuisiin juttuihin, kun näin illalla yhtäkkiä tuli mieleen tähän liittyvä yksi asia. Sisäministeriössä on vastassa Ohisalon jäljiltä melkoinen miina, eli tämä maailmanhalaajan piirteitä omaava kansliapäällikkö. Siinä kun Jussi alkaa sovittaa näkemyksiään Pimiän kanssa yhteen niin vaaditaan vähän isompaa lekaa, että suorakulmainen palikka sopii pyöreään reikään. Yhteiseloa on tiedossa alkuvuoteen 2025 asti.

 

[Tadu]

En kyllä mistään löytänyt, että demarit vaatisivat työperäisen maahanmuuttajan kuukausipalkan alarajaksi runsasta 3000 euroa.

Enkä minä mitään tuollaista väittänytkään.

Koville näyttää ottavan, että sydänpuolue SDP ei haluakaan kaikkia halukkaita Suomeen.

Nyt jätän tämän asian tähän.

 

[Ann Arbor]

Olisihan se mielestäni erittäin lyhytnäköistä, etteivät ulkomailta Suomeen tulevat enää pääsisi "duunariammatteihin", kuten ravintola-alalle, hoiva-avustajiksi, tai vaikka puhtaapitoalalle, missä siis palkkataso on erityisesti alkuvaiheessa selvästi alle suomalaisten mediaanin.

Sikälihän erittäin mielenkiintoista asiaan liittyviä uutisia paljon seuraavana, mikäli Suomi tietoisesti ui vastavirtaan ja pyrkii hallituksen toimesta kiristämään työvoiman pääsyä maahan. Muualla länsimaissa kun trendi on nimenomaisesti ollut työperäistä maahanmuuttoa voimakkaasti suosiva.

 

[Stonewall]

Olisihan se mielestäni erittäin lyhytnäköistä, etteivät ulkomailta Suomeen tulevat enää pääsisi "duunariammatteihin", kuten ravintola-alalle, hoiva-avustajiksi, tai vaikka puhtaapitoalalle, missä siis palkkataso on erityisesti alkuvaiheessa selvästi alle suomalaisten mediaanin.

Sikälihän erittäin mielenkiintoista asiaan liittyviä uutisia paljon seuraavana, mikäli Suomi tietoisesti ui vastavirtaan ja pyrkii hallituksen toimesta kiristämään työvoiman pääsyä maahan. Muualla länsimaissa kun trendi on nimenomaisesti ollut työperäistä maahanmuuttoa voimakkaasti suosiva.

Katsotaan nyt rauhassa mitä ohjelmassa lukee. Tiukempi seula on oikeasti tarpeen. Toivotaan, että huomaavat tulorajan sijaan tarvittavan pisteytysjärjestelmän. Jos tämä hallitus ei sitä ymmärrä, niin sitten seuraava. Pääasia on, että maahantulijat valikoimaan huolellisesti. Jos maahantulijoiden määrä pysyy edes nykyisellä tasolla, niin on pakko ottaa askelia hallitumpaan suuntaan.
Erityisasiantuntijassa olemme jo Pohjoismaiden houkuttelevin maa, ja tänne on helpoin tulla. Joudumme silti kilpailemaan parhaista. Mutta yhtälailla kilpailemme siitä, että lieveilmiöt kohdistuisivat muualle.
PSllä on tässä realistisempi tilannekuva kuin Kokoomuksella, mutta voivat toki olla niin kaukana toisistaan että hallitus jää syntymättä. Ans kattoo.

 

[Ann Arbor]

Katsotaan nyt rauhassa mitä ohjelmassa lukee. Tiukempi seula on oikeasti tarpeen. Toivotaan, että huomaavat tulorajan sijaan tarvittavan pisteytysjärjestelmän. Jos tämä hallitus ei sitä ymmärrä, niin sitten seuraava. Pääasia on, että maahantulijat valikoimaan huolellisesti. Jos maahantulijoiden määrä pysyy edes nykyisellä tasolla, niin on pakko ottaa askelia hallitumpaan suuntaan.
Erityisasiantuntijassa olemme jo Pohjoismaiden houkuttelevin maa, ja tänne on helpoin tulla. Joudumme silti kilpailemaan parhaista. Mutta yhtälailla kilpailemme siitä, että lieveilmiöt kohdistuisivat muualle.
PSllä on tässä realistisempi tilannekuva kuin Kokoomuksella, mutta voivat toki olla niin kaukana toisistaan että hallitus jää syntymättä. Ans kattoo.

Itse näen toisaalta kovin mielenkiintoisena, mikäli hallitusneuvotteluissa asetelma meneekin suuntaan, rajoitetaanko työperäistä maahanmuuttoa X- vai Y-määrä. Monet perinteisesti Kokoomustakin lähellä olevat tahot ovat koko syksyn ja talven toitottaneet, miten työperäinen maahanmuutto on Suomelle välttämättömyys ja lisäksi esimerkiksi Helsingin Sanomat on ottanut toistuvasti kantaa työperäisen maahanmuuton puolesta.

Suomi ei pärjää pelkillä huippukoodareilla ja pörssiyhtiöiden valkokaulustyöntekijöillä. Tarvitsemme kuuluisia perusduunareita yhtä lailla ja huomioiden tunnetut haasteemme työntekijöiden houkuttelussa, on mielestäni väärä signaali lähteä rajoittamaan tänne pääsyä entisestään.

 

[molari]

En kyllä mistään löytänyt, että demarit vaatisivat työperäisen maahanmuuttajan kuukausipalkan alarajaksi runsasta 3000 euroa.

Ay-liikkellä, joka nyt aikalailla on demari- ja vasemmistoliittovetoinen, kyllä on aika tiukka linja maahanmuutolle,, ja pitkälti ehkä oman asemansa takia, esim. entinen vahva rakennusliitto on vaikutusvallaltaan varjo entisestä ja alasta tullut erilaisten vuokra- ja aliurakointifirmojen temmellyskenttä. Sama koskee aika monta muuta alaa, jossa on paljon maahanmuuttajia ja työsuhteet "epätyypillisiä", niihin pesiytyy niin kotimaisia kuin ulkomaalaisia hyväksikäyttäjiä ja välistävetäjiä.

Siinä mielessä ymmärrän kyllä ay-liikkeen (ja demarien) kannan. Työperäisen maahanmuuton puolestapuhujat sanovat aina, että lieveilmiöitä pitää valvoa ja kaikkien noudattaa lain ja tessin määräyksiä, se nyt on vain helpommin sanottu kuin tehty.

 

[hulkster19]

Jos maahantulijoiden määrä pysyy edes nykyisellä tasolla, niin on pakko ottaa askelia hallitumpaan suuntaan.

Siis mitä? Mihinkähän tämä mahtaa perustua?

Me nimenomaan tarvitsemme lisää tekijöitä, emme vähemmän. Ja nyt tosiaankin puhutaan työperäisestä eikä humanitäärisestä maahanmuutosta (joka sekin on, usko tai älä, ollut meille päin varsin niukkaa vuotta 2015 ja ukrainalaisia lukuunottamatta).

Mutta jos nyt puhutaan jälkimmäisestä, niin meille tulee turvapaikkahakemuksiakin ihan huomattavasti vähemmän kuin suureen osaan Euroopasta. Jostain sosiaaliturvashoppailusta lukeminen nostattaa kyllä tämän faktan valossa aina hieman kulmakarvoja (en siis viittaa tällä sinuun, arvon @Stonewall, vaan yleisesti), koska jos nuo höpinät olisivat totta, pitäisi Suomen olla sitten varmaan numero uno turvapaikkahakemusten määrässä. Vaan ei ole, ei lähellekään, eikä myöskään myönnetyissä turvapaikoissa, vaikka myönnetyissä olemmekin aika lailla Euroopan keskitasolla.

 

[Andi]

Ay-liikkellä, joka nyt aikalailla on demari- ja vasemmistoliittovetoinen, kyllä on aika tiukka linja maahanmuutolle,, ja pitkälti ehkä oman asemansa takia, esim. entinen vahva rakennusliitto on vaikutusvallaltaan varjo entisestä ja alasta tullut erilaisten vuokra- ja aliurakointifirmojen temmellyskenttä. Sama koskee aika monta muuta alaa, jossa on paljon maahanmuuttajia ja työsuhteet "epätyypillisiä", niihin pesiytyy niin kotimaisia kuin ulkomaalaisia hyväksikäyttäjiä ja välistävetäjiä.

Siinä mielessä ymmärrän kyllä ay-liikkeen (ja demarien) kannan. Työperäisen maahanmuuton puolestapuhujat sanovat aina, että lieveilmiöitä pitää valvoa ja kaikkien noudattaa lain ja tessin määräyksiä, se nyt on vain helpommin sanottu kuin tehty.

Totta. Aikanaan tultiin Itä-Suomessa liiton taholta työmaalle asti kertomaan että alle 17€/h ei kannata edes persettä penkistä nostaa. Nyt jos tultaisiin sanomaan samaa pk-seudulla, niin ongelmaksi muodostuu jo heti se ettei kukaan ymmärrä mitä tuo mies tuossa selittää Suomen kielellä. Rakennusalalla on kuitenkin onnistuttu hyvin työperäisessä maahanmuutossa nimenomaan työllistämisen kautta, mutta kieltämättä lähitulevaisuudessa on siinäkin taas haasteensa kun esimerkiksi asuntorakentaminen sakkaa nyt todella pahasti, eikä alunperin kukkakauppiaana uransa tehnyt raudanluja tasoite- ja maalausalan ammattilainen jostain -stanista enää välttämättä edes halua tulla Suomeen kun töitä ei ole vaan tarjolla vanhaan malliin.

 

[Stonewall]

Siis mitä? Mihinkähän tämä mahtaa perustua?

Me nimenomaan tarvitsemme lisää tekijöitä, emme vähemmän. Ja nyt tosiaankin puhutaan työperäisestä eikä humanitäärisestä maahanmuutosta (joka sekin on, usko tai älä, ollut meille päin varsin niukkaa vuotta 2015 ja ukrainalaisia lukuunottamatta).

Mutta jos nyt puhutaan jälkimmäisestä, niin meille tulee turvapaikkahakemuksiakin ihan huomattavasti vähemmän kuin suureen osaan Euroopasta. Jostain sosiaaliturvashoppailusta lukeminen nostattaa kyllä tämän faktan valossa aina hieman kulmakarvoja (en siis viittaa tällä sinuun, arvon @Stonewall, vaan yleisesti), koska jos nuo höpinät olisivat totta, pitäisi Suomen olla sitten varmaan numero uno turvapaikkahakemusten määrässä. Vaan ei ole, ei lähellekään, eikä myöskään myönnetyissä turvapaikoissa, vaikka myönnetyissä olemmekin aika lailla Euroopan keskitasolla.

Itse siis arvioin, että tärkeintä on valvoa ketä tulee. Tästä voisi kirjoittaa paljonkin, referenssinä Ruotsi. Itse en olisi ensisijaisesti laittamassa lumääräisiä rajoitteita. En myöskään rajoittaisi suoraan sen perusteella mistä tulee tai kuinka matalapalkka-alalle. Kuitenkin olisi otettava huomioon, että tulijan lähtömaallakin väliä. Siihen tapaan, että Vietnamilaiset ovat todennäköisemmin hyväksikäytettyjä ihmiskaupan uhreja kuin kanadalaiset, tai että Kiina lähettää todennäköisemmin vakoojia kuin Argentiina. Tilastoista nähdään, että y-maan kansalaiset putoavat sosiaalitukien varaan, x-maan kansalaiset eivät kotiudu jne. Lähtömaa ei toki ole ainoa tekijä, toinen iso asia on ala mille tulee. Kolmas vaikka tuleeko yksin vai perheen kanssa. Tälläisia asioita voidaan pisteyttää, kuten Kanada tekee. Näin voidaan paremmin valita ketä maahan tulee.

Toki pitää sanoa, että en tiedä miten hallitusneuvotteluissa asiaa käsitellään. Pisteytys olisi mainio kompromissi, joka mahdollistaa toisaalta suuretkin määrät, mutta lisäisi valvontaa. Myönnän että en ole kuullut tämän olleen esillä ainakaan julkisuudessa, mutta toivoisin että tähän suuntaan mennään Suomessakin.

 

[Byvajet]

En myöskään rajoittaisi suoraan sen perusteella mistä tulee tai kuinka matalapalkka-alalle. Kuitenkin olisi otettava huomioon, että tulijan lähtömaallakin väliä.

Näissä ajatuksissa on niin vahva rasistinen sävy, että en usko edes kokoomuksen itseään tällaisilla käytännöillä likaavan, saati RKP:n, mutta aika näyttää.

Kun tänne otetaan ihmisiä, on hyväksyttävä, että vain osasta heistä tulee yhteiskuntaa kantava voima.

Haluan nähdä Halla-ahon sisäministerinä. Mies on perustanut poliittisen uransa aihe-alueeseen, joka kuuluu sisäministerille, joten mielenkiintoista on nähdä, miten homma käytännössä hoituu. Kokoomuksen ja Halla-ahon ristiriidan yhteen sovittaminen tulee olemaan mielenkiintoista seurattavaa.

 

[Jeffrey]

Näissä ajatuksissa on niin vahva rasistinen sävy, että en usko edes kokoomuksen itseään tällaisilla käytännöillä likaavan, saati RKP:n, mutta aika näyttää.

Kun tänne otetaan ihmisiä, on hyväksyttävä, että vain osasta heistä tulee yhteiskuntaa kantava voima.

Suomalainen politiikka tekee tästä hankalan. Esimerkiksi australialainen työperäisen maahanmuuton politiikka saattaisi olla Suomeenkin varsin hyvä valinta (jos EU lait ei estä?). Eli lähes kaikilla olisi lähes yhtäläiset mahdollisuudet, mutta myös velvollisuudet. Ja jos et näitä velvollisuuksia täytä niin viisumisi perutaan ja jos et itse lähde maasta niin karkoitetaan.

Suomalaiseen mielenmaisemaan tämä karkoittaminen vain tuntuu olevan äärimmäisen hankalaa, joten jos joku poliittinen taho meille haluaa luoda vakaampaa maahanmuuttopolitiikkaa, saattaa se tahtotila olla rajoittaa tänne tulevia ihmisiä koska täältä lähteminen on niin hankalaa.

Tosin itse en näe tässä rasismia. On meillä jo suomalaisilla järjestelmiä joissa sinun henkilökohtainen kustannuksesi riippuu sen mukaan mistä tulet (asut).

 

[Erkka Lapanen]

Itse siis arvioin, että tärkeintä on valvoa ketä tulee. Tästä voisi kirjoittaa paljonkin, referenssinä Ruotsi.

Olennaista on kotouttamisen järjestäminen. Maahan tulevan ihmisaineiston rankkaaminen hyviin ja huonoihin on täysin mahdotonta ja järjetöntä. Monet ongelmat Ruotsissakin aiheuttaa maahanmuuttajataustaiset, joilla tarkoitetaan myös toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajia; Ruotsissa syntyneitä syrjäytyneitä nuoria. Maahanmuuttajan on paljon vaikeampi työllistyä ja jopa saada asunmtoa yksityisiltä markkinoilta ja se on se ongelma. Kantasuomalaisilla ja meidän asenteellisuudella on ratkaiseva merkitys tässä asiassa.

 

[Byvajet]

Suomalaiseen mielenmaisemaan tämä karkoittaminen vain tuntuu olevan äärimmäisen hankalaa, joten jos joku poliittinen taho meille haluaa luoda vakaampaa maahanmuuttopolitiikkaa, saattaa se tahtotila olla rajoittaa tänne tulevia ihmisiä koska täältä lähteminen on niin hankalaa.

Yksi kysymys on myös se, onko Suomi niin vetovoimainen maa, että tänne tahdotaan tulla, jos uhkana on karkotus.

Karkotusideat johtavat persujen kannattamaan käytäntöön, jossa maahan tulee vain hyväpalkkaisia, mutta kokoomus tuskin tätä tahtoo.

 

[penaz]

Haluan nähdä Halla-ahon sisäministerinä. Mies on perustanut poliittisen uransa aihe-alueeseen, joka kuuluu sisäministerille, joten mielenkiintoista on nähdä, miten homma käytännössä hoituu. Kokoomuksen ja Halla-ahon ristiriidan yhteen sovittaminen tulee olemaan mielenkiintoista seseurattavaa.

Kannatan tuota. Lisäksi minusta Huhtasaaresta pitää tehdä Eurooppa-ministeri, jotta hän voi estää EU:n tukipaketit ja parantaa Suomen asemaa EU:ssa.

 

[Kilgore Trout]

Tässä nyt suunnitellussa hallituspohjassa saattaa olla se hyvä puoli, että mukana on vain neljä puoluetta, eikä yksikään ole Keskusta. Kun käydään sulle-mulle-kauppaa, niin osapuolia on vähemmän kuin viisi, eikä härskein iltalypsäjä ole mukana.
Toisaalta vain yksi näistä oli mukana edellisessä hallituksessa, joten haluja ja tarpeita riittää.

 

[Stonewall]

Näissä ajatuksissa on niin vahva rasistinen sävy, että en usko edes kokoomuksen itseään tällaisilla käytännöillä likaavan, saati RKP:n, mutta aika näyttää.

Kun tänne otetaan ihmisiä, on hyväksyttävä, että vain osasta heistä tulee yhteiskuntaa kantava voima.

Haluan nähdä Halla-ahon sisäministerinä. Mies on perustanut poliittisen uransa aihe-alueeseen, joka kuuluu sisäministerille, joten mielenkiintoista on nähdä, miten homma käytännössä hoituu. Kokoomuksen ja Halla-ahon ristiriidan yhteen sovittaminen tulee olemaan mielenkiintoista seurattavaa.

Ei se ole rasismia. Ei pisteyttämisellä ole mitään tekemistä rodun tai minkään vastaavan yleistävän taustatekijän kanssa. Mahdotonta ajatellakaan, että liberaali Kanada voisi muuten noin toimia. Saksa tulee myös siirtymään pisteyttämiseen, eikä se heidän historiallaan olisi mahdollista, jos taustalla olisi rasismia. Väite on absurdi. Ovatko yliopistot rasisteja, kun pisteyttävät sisäänpyrkijät? No eivät ole. Kysymys on vastaavasta yksilön kykyjen arvioinnista. Ja tähän on mentävä. Itseasiassa pääsykoe sisäänpääsemiseksi on hyvä vertaus. Otetaan ne, jotka pisterajat ylittävät.

Mutta voi olla mahdollista, että aika ei ole vielä kypsä tälle. Se olisi vain sopiva kompromissi tähän kohtaan. Esim. Mykkänen oli aikanaan hyvä sisäministeri, ja tietää kyllä realiteetit. Hän voisi hyvinkin innostua asiaa edistämään.

 

[skode]

Yksi kysymys on myös se, onko Suomi niin vetovoimainen maa, että tänne tahdotaan tulla, jos uhkana on karkotus.

Karkotusideat johtavat persujen kannattamaan käytäntöön, jossa maahan tulee vain hyväpalkkaisia, mutta kokoomus tuskin tätä tahtoo.

Uskoisin ennemminkin karkoitusten lisäävän vetovoimaa. Itsellä ainakin on käsitys että maahanmuuttajat itse haluavat että tämä "epämääräinen sakki" poistetaan jos maassa asumisen ehdot eivät täyty.

 

[Byvajet]

Ei pisteyttämisellä ole mitään tekemistä rodun tai minkään vastaavan yleistävän taustatekijän kanssa.

Voisi tietenkin kokeilla sellaista vaihtoehtoa, että esimerkiksi hoitajille avattaisiin portit helpommin kuin muille. Hoitajia puuttuu 25 000.

Toisaalta ihan varma en ole, tahtooko kokoomus tänne lisää hoitajia, koska heidän kouluttamisensa ja palkkaamisensa on suuri pysyvä kuluerä. On myös olemassa riski, että kun hoitajat tutustuvat suomalaisen terveydenhuollon ja yhteiskunnan todellisuuteen ja saavat vertailutietoa ulkomailta, niin Suomen koulutussatsausten jälkeen heidän suuntansa käy muihin maihin, esimerkiksi Ruotsiin.

Nykymaailmassa tieto liikkuu. Suomen pitäisi pystyä tarjoamaan vetovoimainen kokonaispaketti. Siihen kuuluu niin palkka, työolosuhteet kuin yhteiskunnan erilaiset tukimuodotkin.

Olisi mielenkiintoista kuulla kokoomukselta konkretiaa siitä, millaisiin työtehtäviin he ulkomaista työvoimaa haluavat. Tarvitsemme ulkomaisia työntekijöitä on epämääräinen toive. Pitäisi kertoa, mihin heitä tarvitaan. Siivoamaan, maataloustöihin, hoitamaan?