Mainos

Uusi hallitus?

  • 420 404
  • 4 590

Uusi hallitus?

  • Kokoomus(pääministeri)/persut

    Ääniä: 290 60,0%
  • Kokoomus(pääministeri)/demarit

    Ääniä: 130 26,9%
  • Persut (pääministeri)/kokoomus

    Ääniä: 40 8,3%
  • Demarit(pääministeri)/kokoomus

    Ääniä: 12 2,5%
  • Joku muu, mikä?

    Ääniä: 11 2,3%

  • Äänestäjiä
    483
Tila
Viestiketju on suljettu.

Analyzer

Jäsen
Pakkohan sen oli olla tiedossa ja sovitttuna siinä vaiheessa sillä niin nopeasti ja sujuvasti kaikki tapahtui, vaikka kukaan ei sitä kai ole julkisesti myöntänytkään tähän päivään mennessä. Eiköhän siitäkin totuus kerrota sitten jonkun muistelmissa aikanaan.

Vihjailetko, että Sipilän lentomanööveri oli bluffia? Hah. Oli kyllä näytöksien näytös Suomen poliittisessa historiassa.
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Kaikki vanhat dystopialeffat alkoivat aina samalla tavalla. It is year 2023... Että silleen ihan aikataulussa ollaan. Soylent Green oli viime vuonna ja kohti Children of meniä mennään.

No, vitsihuumoria. En usko ettenkö itse pärjää jos terveenä ja työllistettynä pysyn mutta vähän kyllä pelottaa nuo 6 mrd leikkaukset tuolla aikataululla. Siellä kun on ihmisiä jokaisen euron takana, luultavimmin niitä joilla menee jo nyt heikommin. Itseltäänhän nuo ei leikkaa mitään. Suomi kuntoon juu, mutta kenelle?

Huoleni on että vaikka nuo oikeasti saisivat sitä velkaa pienemmäksi, leikkausten hinta tulee olemaan aikanaan kova. Ennaltaehkäisevät ja kuntouttavat ohjelmat vaikkapa sosiaalitoimessa, maahanmuuttajien integrointia parantavat toimet, eriarvoistumisen vastustaminen, luontoa suojelevat säännökset, koulutus, vihreä energia.. Siitä kun ideologia/pakkomielle/leikkauspäissään vetelee saa hyvän laskun maksettavaksi muutaman vuoden viiveellä. Kaiken hinta nähdään muttei minkään arvoa.

Toivoin sinipunaa että pysyisi joku inhimillinen maltti leikkauksissa mutta eihän tämä nyt hyvältä näytä. Toivottavasti olen väärässä.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ikävä kyllä itse en usko tämän mahdollisen oikeistohallituksen kestävän kasassa koko hallituskautta. Onhan Perussuomalaisilla todennäköisesti ihan riittävä määrä kelvollisia ministereitä, mutta miten puolueen syvät rivit reagoivat, kun huomataan taas, että oppositiosta huutelu on helpompaa kuin hallituksessa toimiminen? Kääntyvätkö he taas oman puolueen ministereitä vastaan, jotka nauttivat taksieduista, mutta eivät saa bensan hintoja kuitenkaan alas?

Vaikka Kokoomus nämä vaalit voittivatkin, niin tällä hetkellä ei ole oikein kuin huonoja vaihtoehtoja tarjolla, joista nykyinen nelikko lienee paras, mutta jonka kasassa kestämiseen itse en luota ainakaan ollenkaan. Nyt olisi aika SDP:n ja Vihreiden löytää vähän oikeistolaisemmat johtajat sekä Keskustan herätä.

En ole niinkään huolissani hallituksen kasassa pysymisestä. Kaatuu jos kaatuu. Mutta olen huolissani hallituksen politiikasta. Kyetäänkö näkemään pallo ja pelaamaan yhdessä ja tekemään maalit? Nyt ei tosiaan ole muita vaihtoehtoja tarjolla kuin tämä hallituspohja. SDP:n ja Vihreiden palaaminen vasemmalta auttaisi koko Suomea. SDP:n "vastuullisuutta" löytyy tästä:


Sekin kuvio voidaan nähdä, jossa SDP ja Vihr järkiintyvät uusien puheenjohtajien johdolla ja seuraava hallituksenmuodostaja löytää enemmän vaihtoehtoja kuin Orpo löysi. Nyt mennään näillä ja toivottavasti saadaan hyvä hallitusohjelma kasaan. Se on pitkälti ratkaiseva asia.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Vihjailetko, että Sipilän lentomanööveri oli bluffia? Hah. Oli kyllä näytöksien näytös Suomen poliittisessa historiassa.
Olihan siellä monenlaisia matkustustapoja muutenkin. Osuvia twiittejäkin muuten tuossa linkkaamassani jutussa.

Sinisen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Tiina Elovaara kirjoittaa blogissaan(siirryt toiseen palveluun), että puoluekokousvalintojen jälkeen nykyiset siniset keskustelivat keskenään sekä hallituskumppaneiden kanssa ja Virtanen kävi pääministerin luona sunnuntaina.

– Se että hän vältti mediahuomiota, tilanteen ollessa vakavin mahdollinen ja tietovuoto kansanedustajien siirtymisestä liian suuri, ei ole rikos. Peräkontissa saa matkustaa, jos katsoo sen parhaaksi vaihtoehdoksi tilanteen huomioon ottaen, Elovaara kirjoittaa.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Kun väistyvän hallituksen puolueet alkavat ruotia hallitustaivaltaan ja pestä jälkipyykkiä, niin kuinka katkerasti katuvat antautumista asehankintoja ja Natoon liittymistä lobanneille sotahaukoille. Löytävätkö sieltä syyn kannatuksen hiipumiselle?
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Jopa Tuomioja antaa kritiikkiä SDP:n neuvottelutaktiikasta hallitustunnusteluissa. Toki jos vastuunkanto olisi oikeasti kiinnostanut, niin asennekin olisi ollut varmasti toinen, mutta nyt Demarit (Marin) valitsivat itselleen helpomman tien, kun muut sitten korjailevat heidän aikaansaannoksiaan ja itse saavat keskittyä oppositiosta käsin tulevan hallituksen arvosteluun. Nuo puheet oikeistohallituksen synkkyydestä voikin sitten jättää omaan arvoonsa.

 

Analyzer

Jäsen
Olihan siellä monenlaisia matkustustapoja muutenkin. Osuvia twiittejäkin muuten tuossa linkkaamassani jutussa.

Sinisen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Tiina Elovaara kirjoittaa blogissaan(siirryt toiseen palveluun), että puoluekokousvalintojen jälkeen nykyiset siniset keskustelivat keskenään sekä hallituskumppaneiden kanssa ja Virtanen kävi pääministerin luona sunnuntaina.

– Se että hän vältti mediahuomiota, tilanteen ollessa vakavin mahdollinen ja tietovuoto kansanedustajien siirtymisestä liian suuri, ei ole rikos. Peräkontissa saa matkustaa, jos katsoo sen parhaaksi vaihtoehdoksi tilanteen huomioon ottaen, Elovaara kirjoittaa.

Kyllähän tuo vyyhti oli sellaista tavaraa, että ei tuohon pysty edes elokuvien käsikirjoittajat. Huikeeta matskua.

Piti ihan käydä tsekkaamassa tuon natsitervehdys Elovaaran nykykuulumiset. Osa-aikainen lobbari viestintätoimistossa, jonkinsortin ”hyvinvointivalmentaja” ja aktiivinen Twitteristi näkyy olevan.

Politiikka ei kyllä jää kaipaamaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mojo

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kun väistyvän hallituksen puolueet alkavat ruotia hallitustaivaltaan ja pestä jälkipyykkiä, niin kuinka katkerasti katuvat antautumista asehankintoja ja Natoon liittymistä lobanneille sotahaukoille. Löytävätkö sieltä syyn kannatuksen hiipumiselle?
Niinpä. Joillakin ajatusmaailma on sellainen, että toivovat sydämestään, että joku tarvittaessa suojelee minua, kunhan minun ei tarvitse käsiäni liata vaan voin edelleen paheksua niitä, jotka minua suojelevat.
 

Byvajet

Jäsen
Ikävä kyllä itse en usko tämän mahdollisen oikeistohallituksen kestävän kasassa koko hallituskautta. Onhan Perussuomalaisilla todennäköisesti ihan riittävä määrä kelvollisia ministereitä, mutta miten puolueen syvät rivit reagoivat, kun huomataan taas, että oppositiosta huutelu on helpompaa kuin hallituksessa toimiminen?

Kai tuo riippuu siitä, millaisesta porukasta persujen äänestäjäkunta koostuu. Puolueen kannatuksesta selvästi suurempi osa tulee harvaan asutummasta Suomesta kuin kaupungeista, joten voisi kuvitella, että äänestäjinä on paljon perusduunareita, koska korkeasti koulutettu väestö on hakeutunut kaupunkeihin.

Duunariväestön ääniin vaikuttaa oleellisesti konkretia. Halpa bensa on hyvä, kallis huono. Bensan hinnan kaltaisissa kysymyksissä määrää sattuma, globaalit tapahtumakulut. Hallituksen mahdollisuus vaikuttaa ratkaisevasti hintaan on rajattu. Persujen onnistuminen riippuu siis myös silkasta tuurista.

Ehkä puolueen suurin haaste liittyy siihen, että se on muodostunut vaihtoehdoksi keskustalle. Nyt sen pitäisi pystyä lunastamaan puheensa eli parantamaan syrjäseutujen asemaa. Jos syrjäseutujen kannatus menetetään, se tietää puolueelle romahdusta, koska äänistä on niin paljon siellä.

Helsingissä persut oli ykkönen Jakomäessä. Karttaa klikkaillessa syntyy vaikutelma, että persuilla yleensäkin on kannatusta alueilla, joilla tulonsiirtojen merkitys elämässä on suuri. Sitä en osaa arvioida, miten merkittävä osa äänestäjistä on tätä porukkaa, mutta jos kaupunkikannatuksesta menetetään heikko-osaiset leikkauspolitiikalla, niin ihan varmasti sekin kannatukseen vaikuttaa.

Keskustan edustajat analysoivat minusta varsin hyvin puolueen asemaa Politiikkaradiossa. Puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen mm. myönsi, että keskusta kasteli omat muronsa rähinöinnillään viime hallituskaudella.

Keskustelussa myös nousi esiin ajatus, että päätösten vaikutuksia pitäisi ennustaa 20 vuoden päähän. Tämä on minusta tervetullut näkökulma, koska tällä hetkellä Suomi on osittain tilanteessaan siksi, että Suomessa on reagoitu aina välittömään tilanteeseen sen sijaan että päätösten vaikutuksia olisi mitattu vuosikymmenissä.

Nyt meillä on syrjäytyviä lapsia ja nuoria (erityisesti poikia), joista hämmästyttävän suurella osalla ei ole peruskoulun päättyessä edes peruslukutaitoa. Ammattikoulusta valmistuu ammattilaisia, jotka eivät osaa edes alansa alkeita. Opettajat kertovat, että valmistuvat hoitajat ovat itse päihderiippuvaisia ja että koulusta läpi päässyt sähköasentaja on turvallisuusriski.

Ohjelmassa myös kysyttiin, onko harjoitetulla politiikalla mitään tekemistä vaalituloksen kanssa, koska keskustelijoiden mielestä keskusta on saanut myös paljon tavoitteitaan läpi. Olen tästä samaa mieltä. Suhteessa kannatukseensa keskusta pystyi viime hallituskaudella käyttämään paljon valtaa. Se ei kuitenkaan äänestäjiin vetoa, koska Suomen politiikka on blokkiutumassa tunnepolitiikaksi, jossa bensan hinta riittää jakamaan puolueet hyviin ja huonoihin, eikä harjoitetulla kokonaispolitiikalla ole tuon taivaallista merkitystä.

Sekä lyhytjänteinen politiikka että blokkiutuminen tunneleireihin ovat minusta surullisia kehityskulkuja. En järkiperäisesti pysty ymmärtämään, miten Suomea vie eteenpäin se, että ongelmaisilta nuorilta leikataan tukea. Se on ihan silkkaa housuun kusemista. Hetken lämmittää, mutta pitkällä aikavälillä seuraukset ovat kaikkea muuta kuin Suomea hyödyttäviä. Nykymaailmassa tarvittaisiin yhä enemmän osaamista ja oppimiskykyä myös duunarialoilla, mutta Suomen politiikassa ajetaan ihan toiseen suuntaan. Leikkaamalla ei osaajia synny. Leikkaamisella viittaan myös ihmisten toimintakykyyn vaikuttaviin aloihin kuten sosiaalityöhön ja mielenterveystyöhön.

Kaipa jotkut ajattelevat, että nämä syrjäytyneet ja puolisyrjäytyneet kuritetaan kovalla politiikalla tekemään yksinkertaisia töitä, mutta mitä ne yksinkertaiset työt ovat? Politiikan tavoitteet ovat sisäisesti hyvin ristiriitaisia.

– Työelämässä ei yksinkertaisesti pärjää, jos kaikilla ei ole riittävästi osaamista. Ei ole enää olemassa sellaisia suoritustöitä, että tehtaan portista vaan käveltäisiin sisään ja ruvettaisiin töihin.

Teollisuusliiton Siltala hämmästelee eri ministeriöiden ristiriitaisia ulostuloja.

– Opetusministeriössä on korostettu, että Suomi tarvitsee yhä enemmän korkeasti koulutettua ja osaavaa porukkaa. Sitten toisaalta valtiovarainministeriössä halutaan kevytkoulutettua duunariporukkaa.

 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Ei Halla-Aho valitse salkkuja eikä päätä kuka persuissa valitaan ministeriksi.
No voithan sinä halutessasi yksinkertaistaa asioita näin paljon. Kokoomuksen isoimmat nimet ovat ilmeisesti kiinnostuneita muista kun sisäministerin salkusta. Jos Henriksson ei lähde hakemaan sisäministerin salkkua, niin silloin se on kyllä todennäköisesti tarjolla Persuille. Eiköhän Halla-aho ole se, jolta lähdetään Purran jälkeen kyselemään, että mikä salkku kiinnostaa. Katsotaan mikä on Jussin ratkaisu.
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Halla-ahon suhteen on mukana myös mahdollinen presidenttiehdokkuus. Jos hän lähtee ehdokkaaksi, haluaako hän olla hallituksessa näkyvällä paikalla vai kampanjoida täysin vapaana rajoitteista? Ehdokkuudesta olisi hyvä ilmoittaa etenkin pian sen jälkeen kun hallitus on muodostettu ja Halla-aho ei olisi mukana.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Sekin on aika mielenkiintoista, että Keskustassa ollaan varmaan oikeasti tyytyväisiä tähän hallitukseen. Hallituksessa tehdään osittain keskustalaista politiikkaa siten ettei Keskustan tarvitse sitä tehdä. Voipi olla, että Keskusta oppositiosta tukee hallitusta vasemmiston änkyröidessä.
Kepulla on aina oma lehmä ojassa.

Mikäpä olisikaan hienompaa kuin tukea hallitusta niin pitkään, että se varmasti syö tarpeeksi persujen kannatusta. Loppukiri ennen seuraavia vaaleja kuuluukin sitten jo poliittiseen komediaan parhaimmillaan. Silloin käy selville, ettei Kepu ole tukenut hallitusta oikeastaan missään.

Muutenkin mielenkiintoinen peliteoreettinen asetelma: KD:n mahdollisuudet päästä johonkin muuhun kokoonpanoon ovat todella pienet. RKP menetti paljon omia positioitaan suostuessaan hallitusneuvotteluihin. Nyt Orpo saattaisi katsoa varsin karsaasti, jos RKP laittaisi liinat kiinni ennen hallituksen syntyä. Oikeastaan persuilla on vähiten menetettävää, vaikkakaan kansa ei varmasti palkitsisi liian ilmeistä pakoa hallituksesta.

Kokoomuksella on kuitenkin kaikki pelissä. Joutuminen SDP:n kanssa uudestaan hallituksen muodostamiseen olisi todella nöyryyttävää. Ja mitä sieltä sitten muuta vielä tulisikaan?
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Tässähän juuri pidettiin vaalit ja Arhinmäen puolue sai 7,1 prosenttia äänistä, joten ei siellä marsseilla varmaankaan mitään suurempaa ruuhkaa nähdä, kun Demarit tuskin jaksavat osallistua noihin hulinoihin.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Tässähän juuri pidettiin vaalit ja Arhinmäen puolue sai 7,1 prosenttia äänistä, joten ei siellä marsseilla varmaankaan mitään suurempaa ruuhkaa nähdä, kun Demarit tuskin jaksavat osallistua noihin hulinoihin.
Arhinmäen heitto tosiaan oli ihan täyttä komediaa.. että siis kansa lähtisi vappuna kaduille vastustamaan sitä nyt nähtävästi kasattavaa hallituskomboa Kok-PS-RKP-KD, jotka kuitenkin saivat neljästään 50% kaikista äänistä :D
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Mahdollinen uusi hallituspohja on kiinnostanut ulkomaan elävien metiaa. Helsingin Sanomat siteeraa poliittisesti korrektia Guardiania:

"Muun muassa brittilehti The Guardian uutisoi torstaina iltapäivällä, että Suomen ”pääpuolue” avaa koalitioneuvottelut ”äärioikeistolaisen ja maahanmuuttovastaisen” puolueen kanssa.
Lehti lainaa vasemmistoliiton kansanedustajaa Jussi Saramoa, joka on sanonut mahdollisen hallituspohjan olevan ”historiamme oikeistolaisin”.

Brittilehdellä on hyvin valittu lähde.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
The Guardian on myös lehti, minkä kolumnisti syytti suomalaisäänestäjiä naisvihasta, kun Marin ei saanut jatkokautta pääministerinä. Ajoittain lehdessä kyllä hyviäkin juttuja, mutta painotus tunnetusti vasemmalla.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
No jaa. Onhan tuota aika monessakin uutistoimistossa käytetty far-right -termiä.
Muutama esimerkki:



 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lehti lainaa vasemmistoliiton kansanedustajaa Jussi Saramoa, joka on sanonut mahdollisen hallituspohjan olevan ”historiamme oikeistolaisin”.

Eipä tuo Saramo tuossa varsinaisesti väärässä ole. Kyllähän tuo pohja on käsittääkseni ensimmäinen maamme historiassa, jolloin poliittinen keskustakin loistaa poissaolollaan.

Tähän voisi takaista loppuun klassiset: "Mutta mitä sitten?!"

Edit: näköjään jonkun määritelmän mukaan KD luetaan poliittiseen keskustaan. Itse olen mieltänyt sen oikeustoon kuuluvaksi, mutta olin näemmä ilmeisesti väärässä.
 

rpeez

Jäsen
Edit: näköjään jonkun määritelmän mukaan KD luetaan poliittiseen keskustaan. Itse olen mieltänyt sen oikeustoon kuuluvaksi, mutta olin näemmä ilmeisesti väärässä.
Mielestäni olet oikeassa. Sellaista täysin keskellä olevaahan ei ole, vaan KD, RKP, Keskusta on keskeltä oikeistolaisuuteen kallellaan olevia puolueita. Hesarissa oli hyvä arvokartta eduskuntavaalien ehdokkaista. Josta muuten näki myös, että Vihreät on selkeästi vasemmistolainen.
 

Byvajet

Jäsen
Soininvaara kirjoittaa, kuinka säästämisellä lisätään kuluja. Ilmeisesti tilanne alkaa olla se, että rahan puutteessa on pakko jättää ihmisiä hoitamatta.

Olen kirjoittanut ennenkin, että yritys pakottaa sotemenot budjettikurilla on tuomittu epäonnistumaan. Siinä sivussa se tuottaa paljon haittaa, koska kun rahat ovat vähissä, ei voida toimia järkevästi vaan joudutaan käyttämään rahaa entistä enemmän. Hyvä esimerkki tästä on sairaalapäivystysten ruuhkautuminen. Kun ei ole varaa riittävään kapasiteettiin terveyskeskuksissa tai vanhusten ympärivuorokautiseen hoitoon, potilaat eivät katoa mihinkään, vaan päätyvät sairaalapäivystykseen. Se on jokseenkin kallein ajateltavissa oleva vaihtoehto. Sen jälkeen on entistä vähemmän varaa terveyskeskuskapasiteettiin tai vanhusten asialliseen hoitoon.--

---

Jos halutaan, että erikoissairaanhoitoa vähennetään ja heikennetään sen toteuttamiseen pitäisi saada lailliset keinot ja esimerkiksi suoja eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksiltä. Jos rahaa on liian vähän, joko kaikkia ei voida hoitaa tai hoidon tasoa on alennettava niin, että vaativaa hoitoa saa vain itse maksavana yksityisiltä.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös