Uusi hallitus?

[Morgoth]

SDP:n ottaminen hallitukseen tarkottaisi, ettei tehtäisi kuin muutaman sadan miljoonan leikkaukset tehdä, ehkä verotusta rukataan jostain. On suoraan sanottuna typeryyttä tai sinisilmäisyyttä mikäli kuvittelee, että tuo 8-10 miljardin kestävyysvaje kurotaan umpeen jollain pienellä leikkauksilla, kasvulla tai veropohjaa rukkaamalla.

8-10 miljardia ei tulla leikkaamaan yhtään millään kombolla. Vaalipuheet on vaalipuheita. Ihmeen sinisilmäistä jengiä täällä vai seuraatteko ensimmäisiä vaaleja?

Harva oikeasti haluaa leikkauksia enää siinä vaiheessa, kun ne koskevat itseään. Tuosta kun pistetään puoliksi eli 4-5 miljardin leikkauksiin niin Kok ja SDP ovat tulleet yhtä paljon vastaan. Kas, yhtäkkiä saatiin kompromissi aikaiseksi.

EK ja AY-liike samassa hallituksessa niin ehkä jotain uudistuksia työmarkkinoillekin voitaisiin saada aikaiseksi ilman että vaalikausi on pelkkää loputonta ulinaa Hakaniemestä.

 

[Mojo]

Kyllä kokoomuksen ja demareiden marinoituneet neuvottelijat löytävät sopivat sanamuodot talousasioista siten, että maan talous laitetaan virallisesti kuntoon ja samalla turvataan hyvinvointi.

Lyhyeen ne neuvottelut loppuivat viimeksikin.

En usko/toivo Orpon lähtevän Demareiden kelkkaan, koska silloin ei mitään oikeaa muutosta ole odotettavissa. Nyt täytyy ottaa järki käteen ja kasata oikeistopohjainen hallitus tämän edellisen katastrofiporukan jälkeen.

 

[penaz]

Tämä onkin ainut peruste sille että PS todellakin halutaan mukaan, tämän ymmärtävät myös Persuihin nihkeästi suhtautuva RKP.

RKP olisi hallituksessa vaa`ankieliasemassa kokoaan suurempi ja pystyisi vaikuttamaan moniin päätöksiin, joista se on persujen kanssa eri mieltä, mutta Kokoomuksen kanssa samaa mieltä. RKP:n avulla Petteri pystyisi viemään Riikkaa hallituksessa kuin litran mittaa. On mielenkiintoista nähdä, miten hallitusneuvotteluissa yhdistetään RKP:n ja persujen maahanmuuttokäsitykset.

 

[Pavlovin Koira]

Sanoisin että hallitusohjelma on talouspoliittisesti sovittavissa aika kivuttomastikin yhteen joko kokoonpanolla Kok, PS, Kepu tai Kok,PS, Kd, Rkp.

Noista tuo perusporvari olisi varmaan ohjelman puolesta aika helpostikin kasassa, mutta se voi kaatua siihen että Kepun kantti ei enää kestä lähteä rökäletappion jälkeen hallitukseen vaan houkutus on liian suuri mennä oppositioon ja yrittää sitä kautta paluuta suureksi. Oppositiossa Kepu voisi kasvattaa kannatusta ennen kaikkea persujen kustannuksella joka hallituksessa joutuu vastaamaan ikävistä säästöpäätöksistä. Kepu ei olisi kuitenkaan Kepu ellei se olisi ostettavissa hallitukseen. Pidän siis tätä kaikesta huolimatta todennäköisimpänä.

Toisessa vaihtoehdossa Rkp joutuisi nielemään PS:n hallituskumppanina, mutta uskon että se on sovitettavissa kunhan puolueen pyhiin asioihin ei kosketa. Ongelma tuolle kahdella pienellä porvaripuolueella täydennettävällä koalitiolle olisi, että sen enemmistö olisi kovin pieni ja sekä Rkp että Kd saisivat kokoonsa nähden suhteettoman suuren painoarvon.

Veikkaisin että jompaakumpaa noista tai molempia yritetään ensin ja vasta sitten sinipunaa, koska Kokoomuksen ja demarien talouslinjat ovat niin kaukana toisistaan. Sinipunassa täydentäviä puolueita olisivat Rkp ja mahdollisesti vihreät.

 

[Hippi Hiiri]

RKP olisi hallituksessa vaa`ankieliasemassa kokoaan suurempi ja pystyisi vaikuttamaan moniin päätöksiin, joista se on persujen kanssa eri mieltä, mutta Kokoomuksen kanssa samaa mieltä. RKP:n avulla Petteri pystyisi viemään Riikkaa hallituksessa kuin litran mittaa. On mielenkiintoista nähdä, miten hallitusneuvotteluissa yhdistetään RKP:n ja persujen maahanmuuttokäsitykset.

Tämä hallitus saadaan toimimaan seuraavasti:

- kokoomus linjaa taloudenpidon eli leikkausten määrän. Kohdentamisessa kuunnellaan sitten muitakin.

- persut sulkevat ovat muulta paitsi työperäiseltä maahanmuutolta. Siinäkin tarveharkinta pysyy, mutta jotain säätöä tehdään.

- RKP pitää ruotsinkielisten edut ennallaan.

Kaikki joustavat jostakin, mutta saavat pääteemansa läpi.

 

[Ressa]

8-10 miljardia ei tulla leikkaamaan yhtään millään kombolla. Vaalipuheet on vaalipuheita. Ihmeen sinisilmäistä jengiä täällä vai seuraatteko ensimmäisiä vaaleja?

Harva oikeasti haluaa leikkauksia enää siinä vaiheessa, kun ne koskevat itseään. Tuosta kun pistetään puoliksi eli 4-5 miljardin leikkauksiin niin Kok ja SDP ovat tulleet yhtä paljon vastaan. Kas, yhtäkkiä saatiin kompromissi aikaiseksi.

EK ja AY-liike samassa hallituksessa niin ehkä jotain uudistuksia työmarkkinoillekin voitaisiin saada aikaiseksi ilman että vaalikausi on pelkkää loputonta ulinaa Hakaniemestä.

Tuolla logiikalla Kokoomus ja Persut löytävät itsensä vielä helpommin, vedetään erot puoliksi ja kas, saatiin kompromissi.

Kokoomus on asettanut 6+3 miljardin sopeutukset kynnyskysymykseksi. SDP ilmoittanut, ettei leikkauksia tule. Tämä on niin suuri ero ettei sitä millään "laitetaan riita puoliksi" tyyppisesti ratkaista.

 

[Pavlovin Koira]

- persut sulkevat ovat muulta paitsi työperäiseltä maahanmuutolta. Siinäkin tarveharkinta pysyy, mutta jotain säätöä tehdään.

Meinaatko että persut kieltäytyvät ottamasta ukrainalaisia enää Suomeen? Olisi kyllä melkoinen linjanmuutos.

 

[ijuka]

Tuolla logiikalla Kokoomus ja Persut löytävät itsensä vielä helpommin, vedetään erot puoliksi ja kas, saatiin kompromissi.

Kokoomus on asettanut 6+3 miljardin sopeutukset kynnyskysymykseksi. SDP ilmoittanut, ettei leikkauksia tule. Tämä on niin suuri ero ettei sitä millään "laitetaan riita puoliksi" tyyppisesti ratkaista.

SDP ei ole ainoastaan ilmoittanut, ettei leikkauksia tule. Menonlisäyksiä on itseasiassa tulossa vaikka kuinka ja useaan eri kohteeseen. Millä ne pyritään paikkaamaan? Veronkierron estämisellä, joka... oli hallitusohjelmassa jo viime kaudella, mutta eivät pääministeripuolueena tehneet asialle silloin yhtään mitään. Ja verojen korotuksilla, ja yritystukien leikkaamisilla.

Eli siinä on selvät menonlisäykset ja veronkorotukset vs leikkaukset ja veronlievennykset. Aika vaikea nämä on saada yhteen sopimaan.

Noista tuo perusporvari olisi varmaan ohjelman puolesta aika helpostikin kasassa, mutta se voi kaatua siihen että Kepun kantti ei enää kestä lähteä rökäletappion jälkeen hallitukseen vaan houkutus on liian suuri mennä oppositioon ja yrittää sitä kautta paluuta suureksi. Oppositiossa Kepu voisi kasvattaa kannatusta ennen kaikkea persujen kustannuksella joka hallituksessa joutuu vastaamaan ikävistä säästöpäätöksistä. Kepu ei olisi kuitenkaan Kepu ellei se olisi ostettavissa hallitukseen. Pidän siis tätä kaikesta huolimatta todennäköisimpänä.

Toisaalta, surkea tulos johtui lähinnä siitä, että mahdollisti vihervasemmistolaisen hallituksen. Jos taas Keskusta on blokkaamassa oikeistohallitusta, jonka kenttä olisi alunperinkin halunnut, niin olisi se vaan aika jännä taktiikka. Tehdä kaikessa päin vastoin kuin mitä olisi haluttu. Kannattajat jo valmiiksi kritisoivat keskustaa liiasta vihervasemmistolaisuudesta. Ja nyt sitten annetaan kuva, että hallitusyhteistyö ei kelpaa, paitsi jos päästään vihervasemmistohallitukseen? Vaikea ymmärtää tuollaista.

En myöskään usko millään, että persu lähtee hallitukseen ilman Kepua. En vaan jaksa uskoa mihinkään RKP-viritelmään Persun kanssa. Se olisi alunperinkin hataralla pohjalla. Ja koska Persu kilpailee Kepun kanssa samoista kannattajista, veikkaan muutenkin, että Persu haluaa juuri sinne, missä Keskusta on.

 

[Mojo]

Millä ne pyritään paikkaamaan? Veronkierron estämisellä, joka... oli hallitusohjelmassa jo viime kaudella, mutta eivät pääministeripuolueena tehneet asialle silloin yhtään mitään. Ja verojen korotuksilla, ja yritystukien leikkaamisilla.

Unohdit Marinin ja Mäkysen ennustaman talouskasvun.

 

[Pavlovin Koira]

Toisaalta, surkea tulos johtui lähinnä siitä, että mahdollisti vihervasemmistolaisen hallituksen. Jos taas Keskusta on blokkaamassa oikeistohallitusta, jonka kenttä olisi alunperinkin halunnut, niin olisi se vaan aika jännä taktiikka. Tehdä kaikessa päin vastoin kuin mitä olisi haluttu. Kannattajat jo valmiiksi kritisoivat keskustaa liiasta vihervasemmistolaisuudesta. Ja nyt sitten annetaan kuva, että hallitusyhteistyö ei kelpaa, paitsi jos päästään vihervasemmistohallitukseen? Vaikea ymmärtää tuollaista.

Ei se ole ihan noin yksinkertaista. Kyllä Kepu on monta kertaa kärsinyt tappion myös porvarihallituksesta käsin, viimeksi neljä vuotta sitten ja silloin kenttä kritisoi puoluetta liian oikeistolaisesta linjasta. Ei Keskustan kenttä halunnut neljä vuotta sitten puoluetta porvarihallitukseen vaan oppositioon. Ja niin uskoisin haluavan nytkin. Mutta pidän todennäköisimpänä että joutuvat taas nielemään hallitusvastuun katkeran kalkin, koska muut hallitusvaihtoehdot ovat vielä hankalampia toteuttaa.

 

[penaz]

Meinaatko että persut kieltäytyvät ottamasta ukrainalaisia enää Suomeen? Olisi kyllä melkoinen linjanmuutos.

Eikö Riikka sanonut jo ennen vaaleja, että persujen tavoite on nolla humanitaarista maahanmuuttajaa? Tuskin he silti alkavat palauttamaan ukrainalaisia kotimaahansa.

 

[Tuamas]

Kovin tosissaan täällä näemmä otetaan vaalilupaukset.

Kuitenkin kyse on ennen kaikkea siitä, miten hallitusneuvotteluissa löytyy yhteinen sävel.

EK ja sitä kautta Kokoomus ajavat tiukkaa ilmastopolitiikkaa, selvästi lisää työperäistä maahanmuuttoa ja tiivistä EU-suhdetta.
Näistä voi hyvin löytyä ne kynnyskysymykset, jotka ratkaisevat sinipunan ohi porvarihallituksen.

Jos luitte Kokoomuksen vaaliohjelman, niin ei sitä säästötavoitetta juurikaan avattu, eikä yksilöity kohteita, jolloin ei ole myöskään kynnyskysymyksiä joista ei voisi joustaa.

Lisäksi tavoite oli 1-2 vaalikaudelle jaettu jo valmiiksi, jolloin käytännön sopeutus on enintään miljardi-pari per vuosibudjetti.
Näistä takuuvarmasti suuri osa löytyy nimikkeillä ”talouskasvu” ja ”dynaamiset vaikutukset”.

Edelleen pidän huomattavasti todennäköisempänä yhteistyötä demarien kuin persujen kanssa.

Persujen jättämisessä oppositioon on se kulma, että jos maailma on seesteisessä tilassa ja EU hyvässä hapessa neljän vuoden päästä, Persujen tulos ei nykyisestä juuri kasva, jopa supistuu.

Nykyvaaleissa kuitenkin energiakriisi, bensan korkea hinta, EU-tukipaketit ja korkea inflaatio juuri vaalien alla (—> kova nousu elinkustannuksissa) satoi suoraan persujen laariin ja saivat haalittua protestiäänet hyvin tehokkaasti.

Mutta katsotaan kuinka käy, omat rahat ovat jatkopohdintojen myötä hallituskokoonpanossa Kok+SDP+RKP+Vihreät
ja kakkosheppa
Kok+SDP+RKP+KD

Kummissakin vaihtoehdoissa hallituksen toimintakyky olisi todennäköisesti oikein hyvä, kauhun tasapaino sopiva ja en ihan heti keksi mitään sovittamattomia erimielisyyksiä.

 

[ijuka]

Kummissakin vaihtoehdoissa hallituksen toimintakyky olisi todennäköisesti oikein hyvä, kauhun tasapaino sopiva ja en ihan heti keksi mitään sovittamattomia erimielisyyksiä.

Olisiko vaikka täysin päinvastainen talouspolitiikka? SDP:hän on koko ajan demonisoinut porvarihallitusta sillä, kun ovat ilkeitä ja leikkaavat vaikka mistä. SDP itse on ohjelmassaan esittänyt lukuisia uusia menonlisäyksiä.

EK ja sitä kautta Kokoomus ajavat tiukkaa ilmastopolitiikkaa, selvästi lisää työperäistä maahanmuuttoa ja tiivistä EU-suhdetta.
Näistä voi hyvin löytyä ne kynnyskysymykset, jotka ratkaisevat sinipunan ohi porvarihallituksen.

Ja nämäkö ovat talouskysymyksiä tärkeämpiä kannattajille? Vaikea uskoa. Kaikki nämä ovat jotain abstrakteja asioita, jotka hädin tuskin yksittäisiin äänestäjiin vaikuttaa. Toisin kuin, niin, talous.

 

[Tuamas]

Olisiko vaikka täysin päinvastainen talouspolitiikka? SDP:hän on koko ajan demonisoinut porvarihallitusta sillä, kun ovat ilkeitä ja leikkaavat vaikka mistä. SDP itse on ohjelmassaan esittänyt lukuisia uusia menonlisäyksiä.


Ja nämäkö ovat talouskysymyksiä tärkeämpiä kannattajille? Vaikea uskoa. Kaikki nämä ovat jotain abstrakteja asioita, jotka hädin tuskin yksittäisiin äänestäjiin vaikuttaa. Toisin kuin, niin, talous.

Edelleen, jos luet ihan ne konkreettiset ohjelmat, niin aika vähän niissä on konkreettisia toimia, joista olla eri mieltä ja joita paaluttaa kynnyskysymyksiksi.

Kumpikin on kuitenkin hiukan eri sävyn demaripuolueita, ei se vaadi kovin isoa siirtymää kummaltakaan, kun asiat esitetään oikeassa kulmassa neuvottelujen päätteeksi.

Esimerkiksi seuraavanlaisella paketilla varmasti molemmat lähtevät:
- leikataan yritys-, maatalous- ja aluetukia noin puolella miljardilla

- kevennetään työssäkäyvien verotusta, painottaen kevennyksiä pieni- ja keskituloisille. Kokoomus pääsee hehkuttamaan keskituloisten ja SDP pienituloisten tilannetta.

- ”tilkitään veropohjaa”, eli annetaan hiukan lisää rahaa harmaan talouden torjuntaan, poistetaan muutama verovähennyshimmeli ja nostetaan esimerkiksi jotain haittaveroa

- ilmoitetaan, että talouskasvu ja ”dynaamiset vaikutukset” hoitavat lopun tasapainotustarpeesta

Ja kas, talouspoliittiset ohjelmat on yhteensovitettu.

Nuo mainitsemani ovat hyvin konkreettisia asioita verrattuna näihin ”eroihin” talouspolitiikassa, kummallakin puolueella kuitenkin ohjelmassa oli taloudesta hyvin vähän tiukkaa konkretiaa.

Edit.
Muistakaa nyt, että hallitusneuvottelut ovat vähän kuin kiekkokevään playoffit.

Runkosarjan sijoituksilla (vaalipuheet, oppositio-/hallituspolitiikka) ei ole enää kuin pieni vaikutus siellä taustalla, jokainen sarja lähtee nollista.

 

[Wiljami]

Hallitus on Kok+PS+RKP+KD

Kukaan ei halua, että tällaisen vaalituloksen saaneet Persut jäisivät vielä kasvamaan oppositioon.

RKP:lle ei ole ongelma olla Kokoomuksen vetämässä hallituksessa.

Itse asiassa PS voi hyvinkin haluta tuota ja täysin mahdollisena pidän että pistävät jälleen sellaiset ehdot hallitustyöskentelylle että voivat uskottavasti myydä äänestäjilleen viestin "kyllä me oltais mutta nuo ei tahdo leikkiä meiän kaa". Sitten on hyvä räkyttää jälleen 4 vuotta oppositiossa ja pumpata ensi vaaleista se ykköspaikan antava kannatus kiukustuneilta äänestäjiltä ketkä uskovat että PS:n jättäminen oppositioon oli tosiaan niiden elitististen vanhojen puolueiden matunhyysääjien kampitusta eikä häpeämätöntä marttyyritaktikointia omalta puolueelta.

PS:n pitäisi saada kyllä käydä näyttämässä hallituksessa osaamistaan kun äänestäjistä viidennes kerta sitä jälleen tahtoo. Käytännössähän mikään yksittäinen porukka ei pysty kuitenkaan monipuoluejärjestelmässä konsensuspolitiikkaperinnettä kaatamaan vaikka toki saavat omia painotuksiaan suuriin linjoihin jossain määrin (kunhan ei ole liian radikaaleista muutoksista kyse), eli mitään "Unkarin tietä" tuskin nähtäisiin vaikka PS salkkuja saisikin. Eikä sitä toki tiedä miten fiksuja valtionhoitajia porukasta löytyy, kunhan jättäisivät hulluimmat pois ministerikyydistä.

Kepulle ei ole kyllä edes perusporvarihallituksessa kuin menetettävää, oikeastaan vaan alleviivaisi miten ovat luiskahtaneet PS:n pikkuveljeksi ja apuhenkilöiksi. Toisaalta saa nähdä ymmärtävätkö silti jäädä ulos hallituksesta, jotenkin se ministerinsalkun viehätys tuntuu hämmentävän kaiken logiikan kepulaisilta.

 

[Stonewall]

Sinipuna on todennäköisin huolimatta siitä, että se tulee olemaan samoissa tai pahemmissa vaikeuksissa kuin edellinen yritys. Kataisen hallitus arvioitiin samalle tasolle Cajanderin hallituksen kanssa, eli absoluuttinen riman alitus. Silti, ihmisen muisti on lyhyt ja PS ei saanut tarpeeksi ääniä, tai Kokoomus liikaa, joten tällä mennään. Voi se myös olla, että sinipuna kaatuu kesken kauden omaan mahdottomuuteensa, mutta muutakaan ei ole tarjolla. Paitsi pitkää hallituskriisiä. Ainoa vaihtoehto olisi Kepun kaiken järjen vastainen suostuminen lähteä porvarihallituksen. Sen perusteella mitä olen kuullut pitäisin melko mahdottomana, kokoomus tuskin voi edes keksiä mitään porkkanaa, joka kelpaisi. Tokko semmoista on olemassakaan.

 

[tombraider]

Orpon ehkä suurin ja kovin homma on saada Marinille jokin iso ja näkyvä EU-virka. Kun hän saa Marinin pois SDP:n keulasta, niin homma helpottuu huomattavasti. Eikä sen välttämättä tarvitse olla Eu vaan se voi myös olla jokin iso yritys tai järjestö. Sanna vaan on liian valovoimainen muille puolueille

 

[Cobol]

Ainoa vaihtoehto olisi Kepun kaiken järjen vastainen suostuminen lähteä porvarihallituksen. Sen perusteella mitä olen kuullut pitäisin melko mahdottomana, kokoomus tuskin voi edes keksiä mitään porkkanaa, joka kelpaisi. Tokko semmoista on olemassakaan.

Erään tutun keskustan aluevaikuttajan tuore arvio oli se, että päästämällä PS yksin hallitukseen, Keskusta voi sitoa itsensä 4-8 vuodeksi oppositioon vailla mahdollisuutta puolustaa alueita ja niiden ihmisiä. Tämä tekee Keskustan 5-10 prosentin puolueeksi. Toisaalta lähtemällä Orpon hallitukseen, Keskusta joutuu sovittelemaan kahden pääpuolueen riitoja vailla todellista mahdollisuutta vaikuttaa hallituspolitiikkaan.

Vaikea tilanne.

Keskustan kentällä muuten koetaan Marinin hallituksen ilmastolaki, metsäasiat, luonnonsuojeluun liittyvät lait sekä ylipäätään (tuotanto)eläinten oikeuksien parantaminen vastenmieliseksi. Kyse olisi siitä, että tilallinen tietää itse asiat parhaiten. Nämä olivat syynä Keskustan alamäkeen.

Keskustaa voi olla vaikea saada Orpon hallitukseen, vaikka uskon keskustaveren sinne vetävän. Oppositiossa Keskusta ei tee mitään, paitsi mahdollisesti kutistuu.

 

[Tuamas]

Sinipuna on todennäköisin huolimatta siitä, että se tulee olemaan samoissa tai pahemmissa vaikeuksissa kuin edellinen yritys. Kataisen hallitus arvioitiin samalle tasolle Cajanderin hallituksen kanssa, eli absoluuttinen riman alitus. Silti, ihmisen muisti on lyhyt ja PS ei saanut tarpeeksi ääniä, tai Kokoomus liikaa, joten tällä mennään. Voi se myös olla, että sinipuna kaatuu kesken kauden omaan mahdottomuuteensa, mutta muutakaan ei ole tarjolla. Paitsi pitkää hallituskriisiä.

Muista nyt kuitenkin, että silloin Kokoomus haali kasaan kuuden puolueen hallituksen, jossa vassarit ja vihreät keikuttivat jatkuvasti venettä.

Tällä kertaa uskon, että jos sinipunan tielle lähdetään, vahingosta on viisastuttu ja apupuolueita tulee enintään se kaksi.
Ja näistä toinen on RKP, joka ei taatusti keikuta venettä.

 

[Ressa]

Edit.
Muistakaa nyt, että hallitusneuvottelut ovat vähän kuin kiekkokevään playoffit.

Runkosarjan sijoituksilla (vaalipuheet, oppositio-/hallituspolitiikka) ei ole enää kuin pieni vaikutus siellä taustalla, jokainen sarja lähtee nollista.

Eli kokoomuksen kynnykysymys 6+3 miljardin sopeutuksesta ihan turhaa löpinää? Haluan nähdä sen keskiverto kokoomuslaisen ilmeen, joka juuri äänesti velkarallin lopettamista vastaan mutta saikin lisää velkarallia.

Orpo onnistui kusemaan oman jytkynsä vuodessa ja äänestäjän silmään kuseminen jo hallitusneuvotteluissa takaa kyllä sen, ettei tarvi ensi vaaleissa juhlia.

 

[Pavlovin Koira]

Tässä nyt on joillakin sellainen ajatusharha, että hallitukseen haluttaisiin sellaiset puolueet, jotka olisivat itselle mukavimpia kavereita. Eihän se niin ole, vaan hallitukseen halutaan sellaiset puolueet joita ei haluta päästää oppositioon. Ei Kokoomuksella ole varaa päästää persuja oppositioon. Ainoa mahdollisuus joka estäisi Kok + PS -hallituksen, on että PS sanelisi Kokoomukselle täysin mahdottomat ehdot. Ei ole näköpiirissä sellaista.

Isoin kysymys on, että millä puolueilla tuota täydennetään koska mukaan tarvitaan pakostikin joku sellainen puolue, joka tuohon hallitukseen ei mukaan tahtoisi. Itse veikkaan kaikesta huolimatta mukaan Kepua, koska se ei vaan keksi riittäviä asiasyitä jäädä ulos.

 

[Tuamas]

Eli kokoomuksen kynnykysymys 6+3 miljardin sopeutuksesta ihan turhaa löpinää? Haluan nähdä sen keskiverto kokoomuslaisen ilmeen, joka juuri äänesti velkarallin lopettamista vastaan mutta saikin lisää velkarallia.

Orpo onnistui kusemaan oman jytkynsä vuodessa ja äänestäjän silmään kuseminen jo hallitusneuvotteluissa takaa kyllä sen, ettei tarvi ensi vaaleissa juhlia.

Se sopeutus oli jaettu hallituskaudella vai peräti kahdelle.

Tällöin kyse on reaalisesti ~miljardista vuositasolla ja sitä ei oltu hallitusohjelmassa kovin tarkkaan paalutettu mistä se otetaan.

Jos Kepua ei oteta mukaan, niin yritys-, alue- ja maataloustuista varmasti löytyy demarien ja kokkarien kesken yhteisymmärrys min. 0,5mrd€ leikkauksista.

Tähän päälle sitten ”talouskasvu, dynaamiset vaikutukset”-kortti, niin kas, Kokoomus voi esittää kannattajilleen, että hallituskauden päätteeksi valtiontalous on tasapainossa.

 

[Stonewall]

Keskustan kentällä muuten koetaan Marinin hallituksen ilmastolaki, metsäasiat, luonnonsuojeluun liittyvät lait sekä ylipäätään (tuotanto)eläinten oikeuksien parantaminen vastenmieliseksi. Kyse olisi siitä, että tilallinen tietää itse asiat parhaiten. Nämä olivat syynä Keskustan alamäkeen.

Keskustaa voi olla vaikea saada Orpon hallitukseen, vaikka uskon keskustaveren sinne vetävän. Oppositiossa Keskusta ei tee mitään, paitsi mahdollisesti kutistuu.

En tiedä elävätkö keskustalaiset oikeasti siinä harhassa, että olisivat alueita puolustaneet. Polttoaineiden hinnan jatkuva nousu, taksiuudistus, järjettömiin ilmastotavoiteaikatauluihin suostuminen jne. Nämä näkyvät ihmisten arjessa nousevina kustannuksina ja arjen vaikeutumisena. Sitten Kiviniemen, Vanhasen ja viimeisimpänä Saarikon puheet puolueen kannatuksen nostamisesta pk-seudulla - ööö mitä?!
Kukaan ei pidä keskustaa alueiden puolustajana. No ehkä stadilaiset ja keskusta-hörhöt. En edes näe, että heillä olisi ymmärrystä miten paljon pitäisi muuttua. Sitäpaitsi PS on ominut paljon alueille tärkeitä teemoja, joten Keskustalla ei ole enää tilaa. Marginalisoituu johonkin Vasemmistoliiton tapaiseksi apupuolueeksi.

 

[Cobol]

En tiedä elävätkö keskustalaiset oikeasti siinä harhassa, että olisivat alueita puolustaneet.

Eivät elä. Puolustaminen on epäonnistunut.

Polttoaineiden hinnan jatkuva nousu, taksiuudistus, järjettömiin ilmastotavoiteaikatauluihin suostuminen jne. Nämä näkyvät ihmisten arjessa nousevina kustannuksina ja arjen vaikeutumisena. Sitten Kiviniemen, Vanhasen ja viimeisimpänä Saarikon puheet puolueen kannatuksen nostamisesta pk-seudulla - ööö mitä?!
Kukaan ei pidä keskustaa alueiden puolustajana. No ehkä stadilaiset ja keskusta-hörhöt. En edes näe, että heillä olisi ymmärrystä miten paljon pitäisi muuttua. Sitäpaitsi PS on ominut paljon alueille tärkeitä teemoja, joten Keskustalla ei ole enää tilaa. Marginalisoituu johonkin Vasemmistoliiton tapaiseksi apupuolueeksi.

Keskusta ei voi tukeutua enää tilallisiin, koska heidän määränsä supistuu koko ajan ja samaan aikaan suurtilallisten ja MTK:n edut lähenevät mm. Kokoomusta. Keskustan sarka on aluepolitiikka, Suomen pitäminen asuttuna ja alueiden ihmiset. Juuri tästä Saarikko puhui eilen. Kysymys kuuluukin Keskustan kannalta, olisiko sittenkin parempi jäädä oppositioon - vai olla osa Kok + PS hallitusta. Asia, jota Keskustassa käsitellään seuraavien päivien ja viikkojen aikana.

 

[Stonewall]

Eli kokoomuksen kynnykysymys 6+3 miljardin sopeutuksesta ihan turhaa löpinää? Haluan nähdä sen keskiverto kokoomuslaisen ilmeen, joka juuri äänesti velkarallin lopettamista vastaan mutta saikin lisää velkarallia.

Orpo onnistui kusemaan oman jytkynsä vuodessa ja äänestäjän silmään kuseminen jo hallitusneuvotteluissa takaa kyllä sen, ettei tarvi ensi vaaleissa juhlia.

Kokoomuksen äänestäjä on puolueuskollisin. Aivan sama mikä ilme petetyllä äänestäjällä on, neljän vuoden päästä ääni menee kokoomukselle. Kyllä Orpo tämän tietää.
Tuntuu, että moni täällä seuraa ensimmäisiä vaalejaan kuvitellessaan puheilla olevan merkitystä.