Uusi hallitus?

[Walrus21]

Itseä on aina ihmetyttänyt näissä maahanmuuttokriitikoissa, että miksi he eivät sitten muuta jonnekin, missä niitä maahanmuuttajia ei ole. Suomessa on tällaisia kuntia sellainen lähemmäs 300. Varmaan jostain Inarista tai Kuusamosta löytyy sopivasti sitä ainutlaatuista "suomalaista kulttuuria", mitä ihmettä sitten onkaan.

Itse olen koko aikuisikäni viihtynyt kaupunkiseuduilla, joissa on erilaisia kulttuureita ja "maailman meininkiä", maahanmuuttoakin. Aika lailla kaikilla tuntemillani ihmisillä on sama kokemus. Tilastotkin tukevat siltä osin, että kaupunkeihin muuttaa jatkuvasti enemmän väkeä, eikä persuilla vastaavasti ole kummoista kannatusta missään maahanmuuttovaltaisella seudulla (ehkä jotain Kontulan ostarin keskikaljajuottoloita lukuun ottamatta).

Sinällään olisi kiva nähdä, millaista sekoilua perussuomalaiset saavat hallituksessa aikaan, mutta neljä vuotta on pitkä aika, ja itse haluaisin nähdä siinä ajassa jonkinlaista eteenpäinmenoa. Toivottavasti rkp:ta ei saada lahjottua lyhyen aikavälin hyödyillä.

 

[Cobol]

En tätä ennakkoluuloisuutta hyväksy mutta en oikein usko siihenkään että kyvykkäät tai edes vähää alusta kyvykkäät ihmiset hakeutuisivat tänne raukoille rajoille sohjon ja pimeyden valtakuntaan. Melko varma olen ettei tätä muuttoliikettä vapaaehtoisesti/työperäisesti synny. Kyse on jollain tasolla aina ihmisten hädästä johon länsimaat vastaavat.

Onhan meille hakeutunut paljon väkeä, jotka ovat töissä ja ovat kyvykkäitä.

Se mitä punavihreät eivät ymmärrä käytännössä lainkaan, on Ruotsin ja USA:n tilanteet. Kansojen sulatusuunit toimivat hyvin niin kauan kun oli kouluttamattomille tai vähän koulutetuille töitä tarjolla kunhan tehtaan portin avasi. Nämä ajat ovat jo 10-20 vuotta sitten päättyneet.

Ymmärrän hyvin PS:n ja toivottavasti edelleen myös Kokoomuksen näkemyksen siitä, että humanitaarista maahanmuuttoa tulee voimakkaasti rajoittaa Euroopan ulkopuolelta. Samaa keskustelua on käyty Ruotsissa useamman vuoden. Ruotsin suurimman vankilan johtaja Jacques Mwepu kertoo HS:n haastattelussa paljon asiaa, miten ennalta ehkäisy on tärkeää. Lisäksi:

"Mwepu sanoo, että hänen kaltaiselleen koulutetulle maahanmuuttajalle Ruotsi on ollut hyvä maa. Vaikeampaa on heillä, joilla koulutusta ei ole.

”Miksi Ruotsilla ei ollut näitä ongelmia, kun suomalaiset muuttivat tänne? Tai italialaiset, tai portugalilaiset tai espanjalaiset? Yksi vastaus on töiden saatavuus.”

Mwepun mukaan on tärkeää, että lapset näkevät vanhempiensa käyvän töissä ja osallistuvan yhteiskunnan toimintaan. Vanhempien on myös pantava lapsilleen rajoja. Ruotsin monet jengit pyrkivät rekrytoimaan jo pieniä lapsia mukaan rikolliseen toimintaan.

Mwepu uskoo, että Ruotsin jengiongelmien korjaaminen tulee kestämään 20–30 vuotta. Hän panostaisi yhteiskunnan tukea perheisiin ja lapsiin, ennaltaehkäisevästi."

Pointteja on paljon. Niistä yksi osuu erityisen hyvin. Kun vanhemmat eivät käy töissä, lasten saama malli on vääristynyt. Tämä tilanne syö nyt Ruotsia ja tulee syömään Suomea, jos emme tee itse asialle jotain uutta.

Ruotsin rikollisuus | ”Puhukaa ruotsalaisten kanssa”, kehottaa maan suurimman vankilan johtaja Suomea

Ruotsin jengirikollisuuden kasvu näkyy maan suurimman vankilan muurien takana. Vankilanjohtaja Jacques Mwepu kehottaa Suomea oppimaan Ruotsin virheistä.

www.hs.fi

 

[Walrus21]

Ennen kuin palkkatasoa voitaisiin nostaa, pitää palkanmaksu kykyä saada parannettua. Ja siihen ei poliittista yhtenäisyyttä oikein ole.

Työllistäminen saadaan käyntiin, kun tehdään ensin iso remontti sosiaaliturvaan. Perustulo/negatiivinen tulovero pohjalle ja työllistyminen aina kannattavaksi. Pienimpiä palkkoja voidaan tukea valtion lompakosta sillä ajatuksella, että osa-aikatyöllinen on aina parempi kuin kokonaan työtön, jolle maksetaan koko toimeentulo.

Kuten Soininvaara on joskus todennut, nykyisessä järjestelmässä on kaikki perustulon huonot puolet muttei lainkaan hyviä puolia. Ihmiset osaavat kyllä laskea yksinkertaisia yhteen- ja vähennyslaskuja, ja se johtaa monissa tilanteissa siihen, että työtä ei oteta vastaan vaikka sellaista olisi tarjolla. Tämä on massiivinen kansantaloudellinen ja inhimillinen ongelma.

 

[Walrus21]

Se mitä punavihreät eivät ymmärrä käytännössä lainkaan, on Ruotsin ja USA:n tilanteet. Kansojen sulatusuunit toimivat hyvin niin kauan kun oli kouluttamattomille tai vähän koulutetuille töitä tarjolla kunhan tehtaan portin avasi.

Molemmissa maissa on huomattavasti korkeampi kokonaistyöllisyys huolimatta suuresta maahanmuuttovolyymistä. Jännä juttu. Eli Suomessa ei pärjätä edes ilman niitä maahanmuuttajia, ja nyt leivotaan siitä ennestään harvalukuisesta määrästä taloudellista ongelmaa.

Tätä keskustelua reilusti yli 10 vuotta seuranneena muistan vielä, miten joskus jytkyvaalien alla nämä persujen "talousnerot" laskelmoivat, miten Ruotsin talous ei tule kestämään merkittävää maahanmuuttoa. Ihan ei ole sekään skenaario toteutunut.

 

[Animal]

Sitten on myös salaliittoteoria, joka väittää että Euroopassa tapahtuvaa islamilaisen väestön kasvamisen ilmiötä johdetaan jostakin. Niin kummasta Meri puhui?

Onko Muslimiveljeskunta salaliittoteoria?

 

[Cobol]

Molemmissa maissa on huomattavasti korkeampi kokonaistyöllisyys huolimatta suuresta maahanmuuttovolyymistä. Jännä juttu. Eli Suomessa ei pärjätä edes ilman niitä maahanmuuttajia, ja nyt leivotaan siitä ennestään harvalukuisesta määrästä taloudellista ongelmaa.

Tätä keskustelua reilusti yli 10 vuotta seuranneena muistan vielä, miten joskus jytkyvaalien alla nämä persujen "talousnerot" laskelmoivat, miten Ruotsin talous ei tule kestämään merkittävää maahanmuuttoa. Ihan ei ole sekään skenaario toteutunut.

No, ehkä kuitenkin huomasit minun käsitelleen Euroopan ulkopuolista humanitaarista maahanmuuttoa tilanteessa, jossa enää ei ole kouluttamattomille tulijoille työpaikkoja kuten ennen oli?

Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja se on aivan eri asia. Työperäisen maahanmuuton kautta työllisyysaste on luokkaa 75-80 prosenttia ja se säilyy alustavien tutkimusten mukaan.

 

[opelix]

Onhan meille hakeutunut paljon väkeä, jotka ovat töissä ja ovat kyvykkäitä.

Se mitä punavihreät eivät ymmärrä käytännössä lainkaan, on Ruotsin ja USA:n tilanteet. Kansojen sulatusuunit toimivat hyvin niin kauan kun oli kouluttamattomille tai vähän koulutetuille töitä tarjolla kunhan tehtaan portin avasi. Nämä ajat ovat jo 10-20 vuotta sitten päättyneet.

Näin varmaan on ja tässä olet oikeassa. Ns "suorittavia" töitä ilman koulutusta tai vähäisellä koulutuksella on vain koko ajan rajoitetummin tarjolla. Maailma on muuttunut jossa ei pärjää sen paremmin kouluttamaton kantasuomalainen kuin maahanmuuttajakaan. Molemmat näistä ryhmistä ovat syrjäytymisvaarassa. Erittäin oleellista mitä tälle porukalle keksitään etteivät he keksi jotain yhteiskunnalle vahingollista toimintaa kuten hyvin tiedämme.

 

[Cobol]

Näin varmaan on ja tässä olet oikeassa. Ns "suorittavia" töitä ilman koulutusta tai vähäisellä koulutuksella on vain koko ajan rajoitetummin tarjolla. Maailma on muuttunut jossa ei pärjää sen paremmin kouluttamaton kantasuomalainen kuin maahanmuuttajakaan. Molemmat näistä ryhmistä ovat syrjäytymisvaarassa. Erittäin oleellista mitä tälle porukalle keksitään etteivät he keksi jotain yhteiskunnalle vahingollista toimintaa kuten hyvin tiedämme.

Näin se on asiantuntijoiden mukaan. Syrjäytymisvaara koskee kaikkia ilman koulutusta tai vähäisellä koulutuksella. Todennäköisyys tehdä rikoksia on silloin rikoksesta riippuen jopa monikymmenkertainen.

 

[Walrus21]

No, ehkä kuitenkin huomasit minun käsitelleen Euroopan ulkopuolista humanitaarista maahanmuuttoa tilanteessa, jossa enää ei ole kouluttamattomille tulijoille työpaikkoja kuten ennen oli?

Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja se on aivan eri asia. Työperäisen maahanmuuton kautta työllisyysaste on luokkaa 75-80 prosenttia ja se säilyy alustavien tutkimusten mukaan.

Työt eivät ole mihinkään hävinneet. Eri asia on se, onko järjestelmä tehty sellaiseksi, että ihmisiä kannattaa palkata myös matalan tuottavuuden hommiin. Tämä on Suomessa yksi ongelma eikä koske vain maahanmuuttajia. Korkeita työllistämiskuluja kierretään mm. kevytyrittäjyyden kautta, jolloin työntekijä jää ilman normaalia sosiaaliturvaa mutta ainakin on töitä. Nämä hommat eivät sitten suuressa määrin kelpaa kantaväestölle, mutta maahanmuuttajille näyttävät kelpaavan.

Yhdysvaltojen osalta en tiedä, mistä olet saanut ajatuksen, että työttömyys olisi juuri minkäänlainen ongelma. Tällä hetkelläkin työttömyysaste aivan mitättömän pieni.

 

[Cobol]

Työt eivät ole mihinkään hävinneet.

Kyllä ne ovat. Ruotsissa arvioitiin kadonneen muistaakseni noin 500 000 - 750 000 työpaikkaa. Esimerkiksi kokoonpanolinjat automatisoivat ja monet muut työt katosivat. Kouluttamattomalle, kieltä osaamattomalle tulijalle ei ole samanlaista työtä tarjolla kuin ennen. Samaan aikaan tulee tietenkin uusia töitä, joista valtaosa vaatii aiempaa enemmän osaamista.

Humanitaarisen linjan kautta tulleista noin 80 prosenttia pysyy Kelan ja muun sosiaaliturvan asiakkaina tulohetkestään alkaen. Lisäksi meillä on luokkaa 5 000 lähinnä irakilaista, jotka eivät maasta suostu lähtemään, vaikka eivät ole moneen kertaan tutkittuna pakolaisia.

Tulevalla hallitukselle on täydet perusteet a) tehdä selvä jako maahanmuuttajien osalta ja b) jättää humanitaarinen maahanmuutto erittäin pieneksi Euroopan ulkopuolelta. Erityisesti maista, jotka eivät ota kansalaisiaan takaisin vaan estävät palautuslennot.

 

[Byvajet]

Nämä hommat eivät sitten suuressa määrin kelpaa kantaväestölle, mutta maahanmuuttajille näyttävät kelpaavan.

Minua kiinnostaa tietää, miten suomalaiset välttelevät näitä töitä käytännössä, kun hakemispakko kuitenkin on. Eikö työkkäri kuitenkin voi osoittaa jonkin tietyn työpaikan, jota tulee hakea? Meneekö se niin? Jos suomalainen sitä hakee, miksi hän ei työtä saa?

Pelkäävätkö yrittäjät oikeuksien kyselijöitä vai mistä on kysymys?

 

[Erkka Lapanen]

Työllistäminen saadaan käyntiin, kun tehdään ensin iso remontti sosiaaliturvaan.

Itse en ole koskaan tällaiseen törmännyt. Ketään joka miettisi kannattaako taloudellisesti ajatellen tulla töihin vai ei, ei ole tullut vastaan. Työn hakijoita on paljon mutta osaamisen taso ei vaan riitä. Ja niillä kenellä riittäisi, on aivan ylimitoitetut kuvitelmat firman maksukyvystä. Ja ulkomailta on vaikea saada Suomeen työvoimaa vallitsevan negatiivisen ilmapiirin takia. Työllistäminen on tehty yrittäjille liian kalliiksi ja jos työn määrä putoaa, palkan alentaminen tai työsuhteen päättäminen liian vaikeaksi. Sellainen on haitaksi molemmille osapuolille. Maat, jotka ovat kykeneviä reagoimaan muuttuvaan maailmaan pärjäävät, uudistuksia vastustavat kuihtuvat ja velkaantuvat. Demokratiassa, saavutetuista eduista joita ei ole enää varaa ylläpitää, luopuminen on lähes mahdotonta kunnes se on jo myöhäistä. Ja siinä samalla missataan kehitys, josta olisivat hyötyneet lopulta kaikki.

 

[Walrus21]

Itse en ole koskaan tällaiseen törmännyt. Ketään joka miettisi kannattaako taloudellisesti ajatellen tulla töihin vai ei, ei ole tullut vastaan.

Niin tietenkään juuri kukaan ei jätä vastaanottamatta oman alan työtä, jos sellaista on tarjolla. Eri asia on sitten se, että jos on ansiosidonnaisella eikä töitä löydy. Kannattaako tällöin mennä ravintolaan tarjoilijaksi, ajamaan bussia tai Wolt-lähetiksi? Tulot eivät muutu juuri mihinkään suuntaan, mutta töissäkäynti vie aikaa ja hankaloittaa työnhakua. Aika usein näissä tilanteissa pysytään työttömänä, kunnes tarpeeksi mielekästä ja hyvin palkattua työtä löytyy.

Työn hakijoita on paljon mutta osaamisen taso ei vaan riitä. Ja niillä kenellä riittäisi, on aivan ylimitoitetut kuvitelmat firman maksukyvystä.

Tämä on työmarkkinoiden jäykkyysongelma. Ei maailmasta ole suorittavan työn tarve kadonnut mihinkään. Sitä ei vain kannata teetättää työntekijöillä, jotka ay-liike on hinnoitellut ulos työmarkkinoilta. Työn arvo voi olla esim. 7e/tunti, mutta TES sanoo, että pitää maksaa vähintään 10e. Tällöin työpaikkaa ei synny, vaan yrittäjä saattaa itse tehdä sen saman duunin.

Ja ulkomailta on vaikea saada Suomeen työvoimaa vallitsevan negatiivisen ilmapiirin takia.

Tästä olen samaa mieltä. Kyllä ihmisiin vaikuttaa sekin, millaiseksi yhteiskunnallinen ilmapiiri koetaan. Yleensä maahanmuuttajat hakeutuvat sinne missä on ennestään muuttoliikettä. Aika harvassa on ne paikat, jonne hakeutuu vain jotain huippuosaajia, jotka persujenkin puoluevaltuusto hyväksyy.

Työllistäminen on tehty yrittäjille liian kalliiksi ja jos työn määrä putoaa, palkan alentaminen tai työsuhteen päättäminen liian vaikeaksi. Sellainen on haitaksi molemmille osapuolille. Maat, jotka ovat kykeneviä reagoimaan muuttuvaan maailmaan pärjäävät, uudistuksia vastustavat kuihtuvat ja velkaantuvat. Demokratiassa, saavutetuista eduista joita ei ole enää varaa ylläpitää, luopuminen on lähes mahdotonta kunnes se on jo myöhäistä. Ja siinä samalla missataan kehitys, josta olisivat hyötyneet lopulta kaikki.

Suomi on valitettavasti tyytyväisyyden tilassa, jossa kaikki muutos lakkaa. Kaikki ehdotukset ammutaan alas ja keskitytään saavutettujen etujen puolustamiseen. Tämä on ongelma läpi puoluekentän.

 

[mjr]

Niinpä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Reporadio – Wikipedia

fi.wikipedia.org

No, onneksi emme nykyään ole edes vähän lähellä Reporadiota, emmekä ole olleet vuosikymmeniin.

 

[Sonny Burnett]

Itseä on aina ihmetyttänyt näissä maahanmuuttokriitikoissa, että miksi he eivät sitten muuta jonnekin, missä niitä maahanmuuttajia ei ole. Suomessa on tällaisia kuntia sellainen lähemmäs 300. Varmaan jostain Inarista tai Kuusamosta löytyy sopivasti sitä ainutlaatuista "suomalaista kulttuuria", mitä ihmettä sitten onkaan.

Itse olen koko aikuisikäni viihtynyt kaupunkiseuduilla, joissa on erilaisia kulttuureita ja "maailman meininkiä", maahanmuuttoakin. Aika lailla kaikilla tuntemillani ihmisillä on sama kokemus. Tilastotkin tukevat siltä osin, että kaupunkeihin muuttaa jatkuvasti enemmän väkeä, eikä persuilla vastaavasti ole kummoista kannatusta missään maahanmuuttovaltaisella seudulla (ehkä jotain Kontulan ostarin keskikaljajuottoloita lukuun ottamatta).

Eli ei tarvitse siis ihmetellä? Persut asuvat pääsääntöisesti takahikiällä kuten kirjoititkin. Vai keistä mamukriitikoista oli kyse?

 

[Tadu]

Eli ei tarvitse siis ihmetellä? Persut asuvat pääsääntöisesti takahikiällä kuten kirjoititkin. Vai keistä mamukriitikoista oli kyse?

Persut olivat itseasiassa kaupunkien lähiöiden ja kaupunkien lähistöjen asukkaita. Pienissä kylissä ja kunnissa Keskusta on edelleen suosituin.

 

[Cobol]

Keskustelussa menee ehkä vellit ja puurot sekaisin. On syytä jakaa "maahanmuutto" työperäiseen, koulutukselliseen ja vastaavaan maahanmuuttoon ja vielä lisäksi humanitaarinen maahanmuutto omanaan.

Hallitusohjelmassa tullaan ottamaan kantaa näihin kaikkiin. Suomea hyödyttää eniten työperäinen maahanmuutto jo yksin siksi, että sen kautta tulevien työllisyysaste on ns. kantasuomalaistenkin keskiarvoa korkeampi. Määrien nostaminen nykyisestä luokkaa 20 000 tulijasta vuodessa on pitkälti puheiden tasolla. Konkretiaa uupuu. Tavoite Keskustassa oli 30 000, Kokoomuksessa jopa 50 000 ja EK sekä muut työnantajajärjestöt luokkaa 50 000 nekin.

Yksi asia kannattaa muistaa. Tiukan humanitaarisen maahanmuuttolinjan länsimaista yksikään ei kärsi tiukkuutensa takia kansainvälistä mainehaittaa. Lähin esimerkki löytyy Tanskasta, jonne tulee satoja tuhansia ihmisiä - ammattiväkeä ja opiskelijoita - vuodessa, mutta jossa humanitaarisen maahanmuuton tavoite on 0 ihmistä vuodessa.

Hallituksessa tehdään kompromisseja. PS:n tiukempi linja humanitaariseen maahanmuuttoon on mielestäni oikeutettua ja järkevää. Työperäisestä maahanmuutosta myös alle 3 300 palkoilla tulee toivottavasti kompromissina positiivinen tulos. Samoin opiskelijoiden määrän lisäämisestä ja ilman pakottavaa työharjoittelua tms Suomessa.

 

[Ann Arbor]

Hiljattaisissa eduskuntavaaleissa Persut eivät menestyneet ainakaan Helsingissä saaden ainoastaan 11,3% äänistä ja itse asiassa menettäen suosiotaan edellisistä vaaleista. Tämä siis siitä huolimatta, että pääkaupunki on maamme monikulttuurisuuden keskus, minkä kurjistumisesta sun muusta ghettoutumisesta saa kuulla tuon tuosta.

 

[Cobol]

Hiljattaisissa eduskuntavaaleissa Persut eivät menestyneet ainakaan Helsingissä saaden ainoastaan 11,3% äänistä ja itse asiassa menettäen suosiotaan edellisistä vaaleista. Tämä siis siitä huolimatta, että pääkaupunki on maamme monikulttuurisuuden keskus, minkä kurjistumisesta sun muusta ghettoutumisesta saa kuulla tuon tuosta.

Vähän on nyt kevyt mittari, jos mittaat sillä Helsingin tai Suomen humanitaariseen maahanmuuttoon liittyviä ongelmia. Kokoomus otti suurvoiton koko Suomessa (voitti myös Helsingissä) ja omaa tiukan linjan humanitaariseen maahanmuuttoon Euroopan ulkopuolelta. Johtuen Ukrainan sodasta, humanitaarisen maahanmuuton teemoja ei ainakaan Kokoomuksessa haluttu korostaa.

Minusta seuraavan hallituksen tulisi käyttää luokkaa 99 prosenttia maahanmuuttoajastaan erityisesti työperäisen maahanmuuton kanssa ja jättää humanitaarinen maahanmuutto Euroopan ulkopuolelta 1 prosenttiin sitä samalla tiukentaen.

 

[MegaForce]

Yksi asia kannattaa muistaa. Tiukan humanitaarisen maahanmuuttolinjan länsimaista yksikään ei kärsi tiukkuutensa takia kansainvälistä mainehaittaa. Lähin esimerkki löytyy Tanskasta, jonne tulee satoja tuhansia ihmisiä - ammattiväkeä ja opiskelijoita - vuodessa, mutta jossa humanitaarisen maahanmuuton tavoite on 0 ihmistä vuodessa.

Tuo on totta. Mutta tuohon on kuitenkin hyvä lisätä, että Tanska käyttää kehitysapuun lähes tuplat Suomeen verrattuna, 0,72% BKT:sta, joka on koko maailman mittakaavassa Norjan ja Luxemburgin jälkeen suurinta.

Perussuomalaisten ajamalla lyhytnäköisellä kehitysavun leikkaamisella mainehaittaa voi taas tulla, ja kaiken lisäksi se voi ajaa kehittyvät maat vielä tiukemmin Venäjän ja Kiinan vaikutuksen alle. Varsinkin kun suhtautuminen länsimaihin on jo valmiiksi kyynistä monissa Afrikan -ja Etelä-Amerikan maissa.

 

[Cobol]

Tuo on totta. Mutta tuohon on kuitenkin hyvä lisätä, että Tanska käyttää kehitysapuun lähes tuplat Suomeen verrattuna, 0,72% BKT:sta, joka on koko maailman mittakaavassa Norjan ja Luxemburgin jälkeen suurinta.

Samaa olen ehdottanut Suomelle ja PS:lle monta kertaa. Tuetaan mm. tyttöjen koulutusta Afrikassa paljon enemmän yhdessä muiden kanssa, koska se on konkreettinen keino parantaa heidän elämäänsä ja vähentää lasten määrää.

Perussuomalaisten ajamalla lyhytnäköisellä kehitysavun leikkaamisella mainehaittaa voi taas tulla, ja kaiken lisäksi se voi ajaa kehittyvät maat vielä tiukemmin Venäjän ja Kiinan vaikutuksen alle. Varsinkin kun suhtautuminen länsimaihin on jo valmiiksi kyynistä monissa Afrikan -ja Etelä-Amerikan maissa.

Ihan en PS:n piikkiin tilannetta laskisi... EU ja USA ovat avainasemassa sen osalta, miten erilaiset isot ja merkittävät hankkeet mm. Afrikassa toteutuvat. Suomen olisi järkevää seurata Tanskaa tässäkin asiassa ja ottaa kiinni YK:n tavoite.

Seuraava hallitus tulee kuitenkin pienentämään Suomen kehitysapua, koska se on helppo leikkauskohde. Sopii taloudellisesti hallituspuolueille pl. RKP jos mukana, ja piirtää kuvaa Kok ja PS intressiryhmille siitä, että nyt vähentyy ilmaisen velkarahan lapioiminen Afrikkaan. Vaikka kritiikki kehitysavun perille menosta on satojen esimerkkien perusteella oikeutettua, onko meidän kuitenkaan lännessä syytä vähentää tukea? Ihan itsekkäistä syistä kyselen tietäen, että kuivuus lisääntyy ilmastonmuutoksen myötä ja samaan aikaan Afrikan väkiluku kasvaa vuosikymmeniä.

 

[hooceebruins]

Toisaalta Persuiltahan on kuulunut myös sitä, että kotouttamiselta voisi ottaa rahat pois (Jussi kirjoitteli vasta faceen, että kotouttamisjärjestöiltä pitäisi karsia tuet pois). Tietysti jos Jussi tarkoittaa, että kaikkien kotouttamisen ympärillä toimivien järjestöjen tekeminen siirtyy vaikka valtion hallinnoimaksi niin ok. Vaan jos ei auteta paikan päällä, eikä tänne tulleita, niin kai se pitää sitten rakentaa joku Trumpin muuri tulevaisuutta varten.

 

[Byvajet]

Tässä taas tätä kohtaanto-ongelmaa. Koodareista on pulaa, mutta opiskelijat eivät löydä harjoittelupaikkaa. Vaikka yritykset kaiketi pystyisivät hyödyntämään opiskelijat työvoimakseen myöhemmin, niin ei kelpaa.

Ihmisten yritteliäisyys ja kouluttautuminen ei oikein auta, jos yritykset eivät halua tai pysty työllistämään oppimisvaiheessa tai mielenterveysongelmien kyseessä ollessa toipumisvaiheessa olevia ihmisiä.

Varsinaiseksi osaajaksi ei voi tulla koulussa, eikä mielenterveysongelmasta päästä eteenpäin kotona istuen.

Koodaripula riivaa Suomea, mutta alan opiskelijoiden valmistuminen saattaa tyssätä harjoittelupaikan puuttumiseen

It-alalla on ongelma: väkeä pitäisi saada lisää töihin, mutta uransa alussa olevat eivät kelpaa. Tämä heijastuu myös koodariopiskelijoihin, joiden on vaikea löytää harjoittelupaikkaa.

yle.fi

 

[Salama44]

Voi surkeus tuota Halla-ahoa. Koko viime hallituskauden Perussuomalaiset huusi ettei Keskustan olisi pitänyt lähteä hallitukseen rökälemäisen vaalitappion jälkeen ja sitten yrittivät sen saada sieltä pois oppositioon.

Nyt kun Keskusta kärsi toisen ison vaalitappion niin huudetaan toisinpäin. Keskusta hallitukseen leikkaamaan niin ettei sen kannatus varmasti nousisi.

Keskusta pitää nyt kantansa ja pysyy oppositiossa. Toivottavasti myös RKP pitää kantansa eikä lähde kiristämään maahanmuuttoa. Meidän on hoidettava kansainväliset sopimusvelvoitteet ja varmistettava työvoiman riittävyys muuten kasvua ei tule, talous ei parane, eikä velka pienene.

 

[finnjewel]

Toisaalta Persuiltahan on kuulunut myös sitä, että kotouttamiselta voisi ottaa rahat pois (Jussi kirjoitteli vasta faceen, että kotouttamisjärjestöiltä pitäisi karsia tuet pois). Tietysti jos Jussi tarkoittaa, että kaikkien kotouttamisen ympärillä toimivien järjestöjen tekeminen siirtyy vaikka valtion hallinnoimaksi niin ok. Vaan jos ei auteta paikan päällä, eikä tänne tulleita, niin kai se pitää sitten rakentaa joku Trumpin muuri tulevaisuutta varten.

Luulen ja toivonkin Jussin tarkoittavan tukien siirtämistä valtion hoidettavaksi.
Järjestöjen toiminta on ollut puuhastelua vailla näkyviä tuloksia. Kaikilla on kuitenkin ollut kivaa niin pitkään kuin tuet kilahtivat tilille.