Uusi hallitus?

[skode]

Ainakin minun silmin Kok + SDP on mahdollinen ja silloin on myös RKP sekä KD hallituspuolueita.

En nyt ihan kivitaloa pistäisi panokseksi että KD lähtee mihinkään hallitukseen missä PS ei ole. Sanotaanko nätisti että nyt oltiin jo sillä hilkulla tietyillä alueilla että listoille olisi pompahtanut "yllättävämpiä" nimiä toisesta puolueesta. KD:ssa on se ongelma että monessa vaalipiirissä ihan paikallisesti on se tyyliin yksi ehdokas jota KD:laiset vaalista toiseen äänestävät, mutta sitten nämä ehdokkaat eivät halua enää vuodesta toiseen tehdä turhaa kampanjatyötä (vaikka ovat jo melko paikallisesti kokeneita) koska äänimäärä itse puolueella riitä. Siellä on oikeasti kuntavaaleissa alueellisesti sellaista porukkaa ketkä mielellään otettaisiin PS mukaan joka imisi kyllä ääniä. Isommille puolueille paikan kahden heitto ei sinänsä merkitse suuressa kuvassa mitään, mutta viiden edustajan puolueelle taas merkitsee älyttömästi.

 

[opelix]

Perussuomalaisethan tuosta luultavasti eniten hyötyisi puolueena, mutta sen ei tulisikaan olla puolueen itseisarvo.

Niin. Yleisiin linjauksiin toki voi vaikuttaa jonkin verran oppositiosta varsinkin PS:n tapauksessa. Hallituspuolueet hieman varovat paisuttamasta PS:a enempää kuin välttämätöntä.

Mutta ei PS voi olla varma myöskään siitä että puolue kasvaa oppositiossa rajattomasti. Äänestäjiä myöskin kaikkoaa jos vältellään vastuuta. Vastuullinen PS antaisi nyt jossain asiassa niin reippaasti periksi että se kelpaisi myös RKP:lle. Maahanmuutto tai ilmastopolitiikka. Jos joutuu oppositioon ei voi vaikuttaa sitten näistä kumpaankaan. Varmasti on puolueen äänestäjissä iso osa niitä jotka tämän ymmärtävät.

 

[Cobol]

En nyt ihan kivitaloa pistäisi panokseksi että KD lähtee mihinkään hallitukseen missä PS ei ole. Sanotaanko nätisti että nyt oltiin jo sillä hilkulla tietyillä alueilla että listoille olisi pompahtanut "yllättävämpiä" nimiä toisesta puolueesta. KD:ssa on se ongelma että monessa vaalipiirissä ihan paikallisesti on se tyyliin yksi ehdokas jota KD:laiset vaalista toiseen äänestävät, mutta sitten nämä ehdokkaat eivät halua enää vuodesta toiseen tehdä turhaa kampanjatyötä (vaikka ovat jo melko paikallisesti kokeneita) koska äänimäärä itse puolueella riitä. Siellä on oikeasti kuntavaaleissa alueellisesti sellaista porukkaa ketkä mielellään otettaisiin PS mukaan joka imisi kyllä ääniä. Isommille puolueille paikan kahden heitto ei sinänsä merkitse suuressa kuvassa mitään, mutta viiden edustajan puolueelle taas merkitsee älyttömästi.

Totta. Vaikea voi olla Orpon taival, mutta kaikki on silti vielä mahdollista. KD katsoo tarkkaan omaa tilannetta. Ehkä muita tarkemmin.

Syitä jäädä oppositioon löytyy. Myös muilla, kuten demareilla.

 

[skode]

Niin. Yleisiin linjauksiin toki voi vaikuttaa jonkin verran oppositiosta varsinkin PS:n tapauksessa. Hallituspuolueet hieman varovat paisuttamasta PS:a enempää kuin välttämätöntä.

Mutta ei PS voi olla varma myöskään siitä että puolue kasvaa oppositiossa rajattomasti. Äänestäjiä myöskin kaikkoaa jos vältellään vastuuta. Vastuullinen PS antaisi nyt jossain asiassa niin reippaasti periksi että se kelpaisi myös RKP:lle. Maahanmuutto tai ilmastopolitiikka. Jos joutuu oppositioon ei voi vaikuttaa sitten näistä kumpaankaan. Varmasti on puolueen äänestäjissä iso osa niitä jotka tämän ymmärtävät.

PS:n ei todellakaan RKP:n takia tule antamaan yhtään mistään periksi. En ymmärrä todellakaan moista ajattelua että puolue jolla on neljä kertaa enemmän edustajia antaisi mistään isosta periksi pienemmälle puolueelle koska se olisi "kivaa" tai "vastuullista". Ei politiikka ole mitään mukavuuspeliä jossa ollaan kivoja kaikille tai itseään pienemmillä on jokin paikkamääräänsä suurempi ääniarvo.

 

[Petri1981]

Jos sinipunaan päädytään, eli siihen että maata ei viedä neljän vuoden aikana yhtään mihinkään, niin olisi kyllä itselleni raju pettymys. Tässä tapauksessa täytyisi alkaa miettimään uudestaan omaa äänestyskäyttäytymistäni, joka on aina kokoomukseen ollut kallellaan. Edelleen luotto on kuitenkin kokoomuksen ja perussuomalaisten luomaan pohjaan, on se sitten RKP:n ja KD:n kanssa, tai keskustan sekä mahdollisten tukipuolueiden.

 

[Cobol]

Etukäteen vähän varoitellaan että vaalipuheet olivatkin "Ehehe, ähäkutti ei me oikeasti leikatakaan"?

Minun on hyvin vaikea nähdä yhtälöä jossa SDP ja Kokoomus päätyisivät naimisiin Kokoomuslaisella talouspolitiikalla, tai sitten kyseessä tulee olemaan hyvin laiha sopu. Talouspolitiikalla mentiin ja voitettiin vaalit, sen jälkeen alkaisikin selitykset joissa väännetään mustaa valkoiseksi.

Totta tämäkin. SDP:n osalta haluttomuus maksaa hintaa leikkauksista saattaa olla ratkaiseva tekijä sille, että puolue ei lähde Kokoomuksen kanssa hallitukseen. Ja yhtäkkiä syntyisikin tilanne, jossa Kok tai PS eivät saa enemmistöhallitusta muodostettua kieltäytymisten vuoksi. Tulisiko vähemmistöhallitus ja minkä puolueen tuella vai vaihtuisiko tunnustelija? Ja miten SDP + Vihr + Vas + RKP saisivat hallituksen kasaan? Eivät nekään omaa enemmistöä, lähelläkään.

 

[Stonewall]

Jos sinipunaan päädytään, eli siihen että maata ei viedä neljän vuoden aikana yhtään mihinkään, niin on kyllä itselleni raju pettymys. Tässä tapauksessa täytyisi alkaa miettimään uudestaan omaa äänestyskäyttäytymistäni, joka on aina kokoomukseen ollut kallellaan. Edelleen luotto on kuitenkin kokoomuksen ja perussuomalaisten luomaan pohjaan, on se sitten RKP:n ja KD:n kanssa, tai keskustan sekä mahdollisten tukipuolueiden.

Itse ainakin pohdin ennen vaaleja miten voisin estää sinipunaa, koska se ei ole minulle mieluisa yleensäkään ja aivan erityisesti tässä tilanteessa. Loppujen lopuksi ei varsinaisesti tarvinnut taktisesti äänestää, kun päädyin muutoinkin ehdokkaaseen, jonka valinta ei edistä sinipunaa. Kyllähän näitä kannattaa pohtia, mutta taktikoinnissa on vaaransa kuten Marinia taktisesti äänestäneet nyt karvaasti oppivat.

 

[Petri1981]

Itse ainakin pohdin ennen vaaleja miten voisin estää sinipunaa, koska se ei ole minulle mieluisa yleensäkään ja aivan erityisesti tässä tilanteessa. Loppujen lopuksi ei varsinaisesti tarvinnut taktisesti äänestää, kun päädyin muutoinkin ehdokkaaseen, jonka valinta ei edistä sinipunaa. Kyllähän näitä kannattaa pohtia, mutta taktikoinnissa on vaaransa kuten Marinia taktisesti äänestäneet nyt karvaasti oppivat.

Tosiaan, kun tilanne olisi jo se että aina kokoomuksen voittaessa vaalit saataisiin sinipunaa, niin kyllä äänestäjän kuluttajasuojan kannalta näyttäytyisi itselleni sietämättömänä. Toki riippuu millä laidalla kokoomusta olet.

 

[C.Orr]

Nyt kun Sanna Marin ilmoitti päätöksestään luopua demareiden pj:n paikalta ja jos hieman ennakoidaan tulevia hallitusneuvotteluja sen kannalta, että Kokoomus ei löytäisikään yhteistä säveltä persujen kanssa niin demareilla on tämän jälkeen melkoiset paineet suostua sinipunahallitukseen. Paineet siksi, että jos eivät suostuisi, niin enemmistöhallitusta ei kyettäisi muodostamaan jolloin edessä olisivat uudet vaalit ja joissa Marinin mukanaan tuomaa kannatuskasvua demarit eivät enää saisi samassa mittakaavassa hyödynnettyä (ellei Marin kääntäisi takkiaan puheenjohtajuudesta). Lindtmanin tai Mäkysen johdolla demarit menettäisivät mahdollisesti jopa 5% yksikköä kannatuksestaan ja todennäköisesti myös kokonaisäänestysaktiivisuus jäisi nyt käytyjä ek-vaaleja pienemmäksi. Tämä pelaisi suoraan Kokoomuksen pussiin, joilla lienee kaikkein uskollisimmat kannattajat. Kokoomuksella on siis melko lailla hyvät kortit käsissään.

Hallitusneuvotteluissa en ole ihan vakuuttunut siitä, kuinka paljon persut ovat valmiita tulemaan vastaan mm. ilmastotavoitteista, joihin Kokoomus on sitoutunut tai työvoiman tarveharkintaan tai edes työperäiseen maahanmuuttoon joissa Kokoomuksella ja Persuilla on käytännössä täysin päinvastaiset näkemykset. Lisäksi kitkaa aiheuttaa EU-jäsenyys, jossa Persut pyrkii politiikallaan aktiivisesti ajamaan Suomen EU eroa.

 

[opelix]

Kyllä minä tuon ymmärrän mutta jos sinulla on puolueena tietyt periaatteet joista pidetään kiinni niin ei niistä voi luistaakaan "vastuunkantamisen" nimissä. Turpiinhan siinäkin tulee ja irvileuat on heti rääpimässä päätään että katsokaa nyt.

Niin. Jos ei anneta periksi tietyissä asioissa yhtään niin istutaan oppositiossa jos ei satuta olemaan suurin puolue. Sekin joutuu joustamaan tavoitteistaan. PS on nyt siinä asemassa että hallitukseen pitäisi mennä. Jos et tätä peliä sitten osaa niin istut oppositiossa. ”Meitä ei oteta leikkiin”-selitykset eivät enää mene läpi.

 

[Cobol]

HS:n Marko Junkkarin haastattelema RKP:n vaikuttaja kuvaa RKP:n dilemmaa, joka muistuttaa hieman Kokoomuksen vastaavaa:

"Vaikuttaja arvioi, että Rkp:n arvojen kirjo on aika lailla samanlainen kuin muuallakin kaupunkien ja maaseudun välillä. Maalla ollaan konservatiivisempia.

Mutta kiinnostavaa hallitusspekulaation kannalta on se, mitä hän seuraavaksi sanoo.

”Pohjanmaalla ei osata oikein päättää, onko se suuri saatana persut vai vihreät.”

Helsingin ja Uudenmaan rkp:läisille valinta on selvä. Poliittinen päävastustaja on perussuomalaiset – eikä sen kanssa todellakaan haluta samaan hallitukseen. Maatalousvaltaisella Pohjanmaalla perussuomalaisia ei välttämättä nähdä samanlaisena uhkana. Moni saattaa kokea vihreät itse asiassa vielä suuremmaksi uhaksi elinkeinolleen."

Hallitusneuvottelut | Kysyin Anna-Maja Henrikssonilta pääministeriydestä, ja reaktio kertoi kaiken – Piskuinen Rkp on nyt Suomen painavin puolue

Rkp on jakautunut monessa asiassa. Etelässä pahin vastustaja on perussuomalaiset, Pohjanmaalla inhotaan vihreitä. Mutta yhdessä asiassa puolue on yksimielinen. On oltava aina hallituksessa ja aina pääministerin puolella.

www.hs.fi

 

[opelix]

Jos eivät saa tavoitteitaan läpi, niin sitten istuvat oppositiossa. Kyllä se varmasti käy.

Ei toiseksi isoimman puolueen homma ole toimia kumileimasimena.

Tämähän menee loputtomaksi vänkäämiseksi. Toiseksi suurimmalla on toiseksi eniten sananvaltaa mutta jos se suurin valitsee toisen reitin hallituksen kasaan saamiseksi sillä ei ole merkitystä. Peliä pitää osata pelata. Kumileimasimeksi ei pidä ruveta vaan joku kynnyskysymys on saatava läpi ohjelmaan tietenkin mutta ei kaikkia.

Toki jos perse ei kestä merivettä niin voi jäädä aina oppositioon soittamaan suuta, sellainen vaaran paikka PS:n suhteen taas on. Neljän vuoden päähän ei tiedä kukaan eikä sinne asti voi spekuloida hallituspeliä.

 

[mjr]

No siis tyypillistä on että ei-keskeisistä kysymyksistä tingitään mielellään, kun siis pitää tinkiä myös niistä keskeisistä. Myös vaalien voittajan, joskin yleensä vähiten. Jos PS nyt jostain syystä hirttäytyisi pakkoruotsiin niin se kertoisi vain ja ainoastaan siitä, ettei se edes halunnut hallitukseen.

Mutta siis Purran kommentit kertovat juuri siitä että tästä voidaan hyvin tinkiä. Sitten Luukkanen on ihan eri sfääreissä. Luulenpa että jos Kokoomuksessa tai SDP:ssä vallitsisi samanlainen sekavuus niin media ei muusta puhuisikaan. The soft bigotry of low expectations...

 

[Stonewall]

Onhan se selvä, että Pohjanmaan ruotsinkieliset turkistarhaajat eivät halua kuullaan puhettakaan vihreistä, fy fan ny också. Toisaalta kultivoidut Helsingin vanhat suvut kavahtavat suomalaisia persu moukkia. Eli RKP on iloisesti jakautunut. Jotenkin veikkaan, että sopu kuitenkin löydetään, eli enemmistö ei jää kuitenkaan RKPstä kiinni. Asiakysymyksissä on toki tarpeeksi yhteensovitettavaa joka suuntaan.

 

[Hangon keksi]

En nyt ihan kivitaloa pistäisi panokseksi että KD lähtee mihinkään hallitukseen missä PS ei ole. Sanotaanko nätisti että nyt oltiin jo sillä hilkulla tietyillä alueilla että listoille olisi pompahtanut "yllättävämpiä" nimiä toisesta puolueesta. KD:ssa on se ongelma että monessa vaalipiirissä ihan paikallisesti on se tyyliin yksi ehdokas jota KD:laiset vaalista toiseen äänestävät, mutta sitten nämä ehdokkaat eivät halua enää vuodesta toiseen tehdä turhaa kampanjatyötä (vaikka ovat jo melko paikallisesti kokeneita) koska äänimäärä itse puolueella riitä. Siellä on oikeasti kuntavaaleissa alueellisesti sellaista porukkaa ketkä mielellään otettaisiin PS mukaan joka imisi kyllä ääniä. Isommille puolueille paikan kahden heitto ei sinänsä merkitse suuressa kuvassa mitään, mutta viiden edustajan puolueelle taas merkitsee älyttömästi.

Millä tavalla tämä ongelma erityisesti muuttuisi jos KD olisi PS:n kanssa samassa hallituksessa? Tai yhdessä oppositiossa? KD:n tärkein tehtävä tällä hetkellä on kuitenkin se että pystyvät vakuuttamaan äänestäjänsä siitä että ovat riittävän paljon erilainen puolue kuin PS, jotta heitä kannattaa puolueen pienuudesta huolimatta äänestää, vaikka ääni PS:lle voisikin vaikuttaa pääministerin valintaan.
Siksi en usko siihen että KD mitenkään automaattisesti seuraa PS:a hallitukseen tai oppositioon. Sinipunahallitus voi oikeasti olla KD:lle mahdollisuus profiloitua lähemmäs puolueen kannattajakuntaa, joka on talouspoliittisesti aina ollut siinä Kokoomuksen ja SDP:n välillä. Toisaalta lähteminen porvarihallitukseen voi olla riski. Varsinkin jos PS saa lukea myös KD:n puolelta ehdot mukaanlähdölle. Sitten voi KD:lla olla ongelmia perustella puolueen olemassaolo sellaisenaan.

 

[Tuima]

Onhan se selvä, että Pohjanmaan ruotsinkieliset turkistarhaajat eivät halua kuullaan puhettakaan vihreistä, fy fan ny också. Toisaalta kultivoidut Helsingin vanhat suvut kavahtavat suomalaisia persu moukkia. Eli RKP on iloisesti jakautunut. Jotenkin veikkaan, että sopu kuitenkin löydetään, eli enemmistö ei jää kuitenkaan RKPstä kiinni. Asiakysymyksissä on toki tarpeeksi yhteensovitettavaa joka suuntaan.

Onhan täällä Pohjanmaan ruotsinkielisissä pitäjissä muutakin maataloutta. Näissä pitäjissä RKP hoitaa kepun roolia ja mitä lähemmäksi Vaasaa tullaan, sitä enemmän RKP muistuttaa kokoomusta.


Edit: Allekirjoitan siis Hesarin juttun johdannon: "Rkp on jakautunut monessa asiassa. Etelässä pahin vastustaja on perussuomalaiset, Pohjanmaalla inhotaan vihreitä."

 

[erku]

Nyt kun Sanna Marin ilmoitti päätöksestään luopua demareiden pj:n paikalta ja jos hieman ennakoidaan tulevia hallitusneuvotteluja sen kannalta, että Kokoomus ei löytäisikään yhteistä säveltä persujen kanssa niin demareilla on tämän jälkeen melkoiset paineet suostua sinipunahallitukseen. Paineet siksi, että jos eivät suostuisi, niin enemmistöhallitusta ei kyettäisi muodostamaan jolloin edessä olisivat uudet vaalit ja joissa Marinin mukanaan tuomaa kannatuskasvua demarit eivät enää saisi samassa mittakaavassa hyödynnettyä (ellei Marin kääntäisi takkiaan puheenjohtajuudesta). Lindtmanin tai Mäkysen johdolla demarit menettäisivät mahdollisesti jopa 5% yksikköä kannatuksestaan ja todennäköisesti myös kokonaisäänestysaktiivisuus jäisi nyt käytyjä ek-vaaleja pienemmäksi. Tämä pelaisi suoraan Kokoomuksen pussiin, joilla lienee kaikkein uskollisimmat kannattajat. Kokoomuksella on siis melko lailla hyvät kortit käsissään.

No ainakin jos vuotta 2011 muistellaan, niin kyllähän kokoomuksen ja persujen kyvyttömyys päästä yhteisymmärrykseen hallitustyöskentelyn ehdoista lisäsi painetta erityisesti kokoomuksessa ja samalla demareiden neuvotteluasema taas parani. Tämähän näkyi käytännössä myös siten, että Urpilaisen vaatimuksesta vasemmistoliitto nousi hallitukseen, vaikka Katainen alun perin ei missään nimessä olisi vassareita johtamaansa hallitukseen halunnut.

Jos siis kävisi niin, että Orpon ja Purran neuvottelut hallitustyöskentelyn ehdoista ajautuisi umpikujaan, niin kyllä se parantaisi tuntuvasti demareiden neuvotteluasemaa ja heikentäisi kokoomuksen neuvotteluasemaa. Kokoomus on nyt saavuttanut ykköspaikan ja mitään takeita ei olisi, että tuo toistuisi uusintavaaleissa, vaan ehkä jopa persut lähtisi niihin ykkössuosikkina. Ja toisaalta jos Orpon johdolla ei hallitusta saada kasaan, niin sitten saisi Purra ja tarvittaessa Marinkin yrittää hallituksen muodostamista ennen kuin uusintavaaleja ruvettaisiin järjestelemään.

Kokoomuksen asema on nyt hyvä, mutta varaa mihinkään ylimielisyyteen ei näissä hallitustunnusteluissa ja sen jälkeisissä hallitusneuvotteluissa ole. Kokoomuksella on valta johtaa hallitustunnusteluja, mutta samalla myös ilmeinen vastuu tämän vaalituloksen pohjalta saada aikaan enemmistöhallitus. Jos Orpo on kyvytön kantamaan tuon vastuun, niin en ole vakuuttunut, että uusissa vaaleissa kansa kovin sankoin joukoin haluaisi samaa miestä uudestaan johtamaan hallituksen muodostamista.

 

[skode]

Millä tavalla tämä ongelma erityisesti muuttuisi jos KD olisi PS:n kanssa samassa hallituksessa? Tai yhdessä oppositiossa?

Ihan yksinkertaisesti hallituksessa on yhteiset päätökset. Ensi vaalikaudella tulee väistämättä tehtäväksi vastaavanlaisia päätöksiä, kuin esim. translaki tällä kaudella jotka sotivat KD:n arvoja vastaan. Jos KD olisi ollut tällä kaudella hallituksessa ja äänestänyt translain puolesta siellä ei olisi viittä edustajaa.

 

[Tadu]

Viikon paussi riketilin täyttymisen myötä on päättynyt. Sormet ovat syyhynneet, että pääsen tänne kirjoittamaan analyysini seuraavasta hallituksesta ja argumentoimaan eräät kirjoittajat kumoon.

Seuraava hallitus on 90 prosentin todennäköisyydellä Kok + PS + RKP + KD ja mahdollisesti Keskusta tukee vielä oppositiosta käsin. Seuraavaksi kerron miksi muut mahdolliset kokoonpanot eivät ole mahdollisia, mutta ensin muutama pointti.

• Oikeisto sai eduskuntaan suunnilleen 2/3 enemmistön
• Kokoomus sai veret seisauttavan vaalivoiton ja mandaatin
• Persut saivat veret seisauttavan vaalivoiton
• Kokoomuksen puoluehallituksessa piiripäättäjien suosikkihallituskumppani on Perussuomalaiset
• Kokoomus on koko vaalikamppailun mennyt talous edellä

Kok + SDP + Vihr + RKP
Tämä on absurdi ajatus kaikkinensa. Kokoomus ja oikeisto saa valtavan enemmistön eduskuntaan, ja Kokoomus pistäisi vasemmistohallituksen pystyyn? Miettikää nyt oikeasti. Ei tule tapahtumaan. 2011 - 2015 on muistissa ja kaikki ovat samaa mieltä, että hallitus olisi pitänyt kaataa ennen 2015 vaaleja.

Kok + SDP + RKP + KD
Mahdollisempi, mutta todella ohut, koska oppositiosta ei ole tulossa tukea.

Kok + PS + RKP + KD (+ Kesk oppositiosta)
Tämä on Kokoomuksen unelma. Kokoomus saa tällä kokoonpanolla ajaa lupaamansa veronalennukset sekä muut talouspoliittiset asiansa maaliin.

TIedän mitä täällä moni ajattelee. Miksi Keskusta tukisi tätä oppositiosta? No siksi koska muuten Keskusta jää demareiden varjoon oppositiossa. Keskusta haluaa erottua demareista ja Vihreistä, mikä olisi kepulaisempaa kuin kepuloida hallituksen ja opposition välissä. Kepu saa jotain vastapalvelukseksi eikä kepukaan halua vasemmistohallitusta taas valtaan.

Miksi sitten RKP menee tähän hallitukseen, kyllähän he haluavat mieluummin SDP:n mukaan ja ovat monen mukaan vielä ratkaisevassa asemassa? Totta. RKP haluaa mieluummin SDP:n mukaan, mutta he eivät voi tehdä sitä valintaa vaikka ovatkin vaa'ankieliasemassa. Jos RKP vaatii ettei persuja oteta hallitukseen, on riskinä, että Kokoomus kutsuu RKP:n sijaan Keskustan hallitukseen. Kristillinen perskeko voikin sitten tehdä vaikka mitä kielivähemmistön eduille. RKP:n on pakko mennä persujen kanssa hallitukseen suojellakseen kielivähemmistön etuja.

KD:sta ei tarvitse kirjoittaa mitään, koska ovat käytännössä persuja.

Saa nostaa tämän viestin ylös jos olen väärässä, mutta en usko olevani. Seuraava hallitus on Kok + PS + RKP + KD (+ Kesk oppositiosta). Kokoomuksen ja PS:n välillä on asiasta todennäköisesti jo sovittu ja erimielisyydet ratkaista pääpiirteittäin.

 

[JasonWoodBecker]

Ehdottomasti Kokoomuksen toivehallitus vaihtoehdoista on Kok, PS, RKP, KD.
Persut taas varmasti haluaisivat Kepun mukaan hallitukseen, molemmat tällaisia maakuntien puolueita. Purra elätteli toiveita josko Kepu kuitenkin lähtisi mukaan tahraantunutta kilpeään kiillottamaan hallitukseen. Itse en usko että lähtevät ja en tosiaan usko että Orpo heitä sinne anelemaan alkaa.
Tuo todennäköisiin kokoonpanokin on kyllä ihan toimiva, Kok ja RKP laittavat tarvittaessa PS:n kuriin ja vastaavasti PS saa tukea KD:lta ettei ihan yksin jää.
Onko se demokratian hengen mukaista että 2 pienpuoluetta on mukana hallituksessa, onkin sitten toinen kysymys, mutta näinhän ne se on useinkin tapana ollut.

Alkais jo! :)

 

[Satunnainen]

Kok + PS + RKP + KD (+ Kesk oppositiosta)

Tuossa asetelmassa paljonkohan Keskustan kyselykannatuksen pitäisi nousta, että tuki katoaisi ja alkaisi hallituksen horjuttaminen ennenaikaisten vaalien aikaansaamiseksi. Kun ei edes olisi omia ministerinpestejä varjeltavana.

 

[mjr]

TIedän mitä täällä moni ajattelee. Miksi Keskusta tukisi tätä oppositiosta? No siksi koska muuten Keskusta jää demareiden varjoon oppositiossa.

Niillä on ihan eri varjot - Keskusta niin teroittaa veitsiään PS:n suhteen: sille olisi täysin järjetöntä tukea oppositiosta käsin hallitusta jossa PS on mukana. Ylipäänsä sille olisi järjetöntä tukea mitään hallitusta oppositiosta, emme me nyt mikään Ruotsi ole. Anyway, vielä kerran siis yllytetään maakuntia raivoon neljän vuoden kuluttua.

 

[Tadu]

Niillä on ihan eri varjot - Keskusta niin teroittaa veitsiään PS:n suhteen: sille olisi täysin järjetöntä tukea oppositiosta käsin hallitusta jossa PS on mukana. Ylipäänsä sille olisi järjetöntä tukea hallitusta oppositiosta. Anyway, vielä kerran yllytetään maakuntia raivoon neljän vuoden kuluttua

Se on kepulaista taiteilua. Ei voi mennä hallitukseen, mutta ei saa leimautua demareiden apupuolueeksi. Miten tuon voisi tehdä paremmin? Vanhasmasakin jo tuollaista kuviota vihjaili A-studiossa alkuviikosta. Eivät ne sataprosenttista tukea kaikille hallituksen toimille anna, vaan pyrkivät taiteilemaan omien etujensa kautta.

 

[Derrick]

Ehdottomasti Kokoomuksen toivehallitus vaihtoehdoista on Kok, PS, RKP, KD.
Persut taas varmasti haluaisivat Kepun mukaan hallitukseen, molemmat tällaisia maakuntien puolueita. Purra elätteli toiveita josko Kepu kuitenkin lähtisi mukaan tahraantunutta kilpeään kiillottamaan hallitukseen. Itse en usko että lähtevät ja en tosiaan usko että Orpo heitä sinne anelemaan alkaa.
Tuo todennäköisiin kokoonpanokin on kyllä ihan toimiva, Kok ja RKP laittavat tarvittaessa PS:n kuriin ja vastaavasti PS saa tukea KD:lta ettei ihan yksin jää.
Onko se demokratian hengen mukaista että 2 pienpuoluetta on mukana hallituksessa, onkin sitten toinen kysymys, mutta näinhän ne se on useinkin tapana ollut.

Alkais jo! :)

Tämähän olisi sellainen köyhät kyykkyyn hallitus, ja kun hallituksella tulee tiukat ajat etsiä ja löytää säästökohteita, niin yllättäen niitä alkaa löytymään niistä kohteista (sosiaalitoimi ja sairaanhoito) mistä tuetaan huono osaisia.

Nyt. Ei. Ole. Oikea. Aika. Olla. Köyhä.

 

[Analyzer]

Mielestäni vahva vihje kaavaillusta hallituspohjasta on, että Marin ilmoitti ennen tiedotustilaisuutta, että Kokoomuksesta ei ole ennen eikä vaalien jälkeen oltu häneen yhteydessä.

Sikäli mikäli minä olen yhtään kartalla, niin yleensä puolueet kyllä vähän etukäteen tunnustelevat hallituskuvioita myös ennen vaaleja. Ei siellä niin vihollisia olla, kuin julkisuuteen annetaan ymmärtää. En myöskään näe, että Marinin olisi tästä asiasta syytä valehdella.

Toki Marinin poistuminen takavasemmalle on voinut muuttaa Kokoomuksen suunnitelmia.