Uusi hallitus?

[Tadu]

Juuri näin on asianlaita. Sitä vain ihmettelen miksi maaseudun asukkaat äänestää persuja. Ajavatko persut syrjäkylien etuja? Pelkkä polttoaineiden hinta ei voi syy äänestää persuja.

Itseasiassa maaseudun asukkaathan äänestävät edelleen Keskustaa. Persut ovat suurimpia keskisuurissa ja pienissä kaupungeissa ja suurten kaupunkien lähiöissä. Pienissä kunnissa Keskusta on edelleen suosituin.

Varmaan koska Keskustakaan ei aja yksittäisen äänestäjän etuja. 8 vuotta Keskusta on keskittynyt maakuntien pystyyn laittamiseen, mutta ei sekään kiinnosta äänestäjiä yhtään. Tämän lisäksi kepun imago on kärsinyt muutenkin jo valtavasti vaalirahakohusta lähtien. Epärehellisiltä koijareiltahan he vaikuttavat.

 

[Lystikäs]

Loikkaamista tai separaatiota hidastaa merkittävästi se, ettei vanha raha taida lähteä kenenkään perässä loikkimaan.

Se on juurikin näin. RKP:n entisiä kansanedustajia on odottaneet perinteisesti melko lihavat säätiöpaikat yms., jonka takia tuskin poliittisen uransa ehtoopuolella oleva Biaudet tuskin on enää tässä vaiheessa mihinkään lähdössä. Tosin… kun Eva keikkuu edelleen tuolla RKP:n listoilla - tuossa iässä, niin se vähän kielii siitä, ettei rouvalle ole juuri kysyntää tai ystäviä rahapiireissä. Enkä kieltämättä epäile sitä yhtään, kun kuuntelee tämän ulosantia.

Olen myös pohtinut sitä miksi Biaudet laitettiin tuohon maahanmuuttopöytään. Alkuun ajattelin, että sillä vain vittuillaan Persuille ja tehdään asioista tahallaan mahdollisimman riitaisia, mutta nyt kun näitä avautumisia kuuntelee, niin voisiko olla mahdollista, että vanhaa jäärää yritetään tarkoituksella savustaa taka-alalle puolueen sisällä. Kyllähän tuo tuntuu kitkaa aiheuttavan myös oman puolueen sisällä.

 

[Tadu]

Olen myös pohtinut sitä miksi Biaudet laitettiin tuohon maahanmuuttopöytään. Alkuun ajattelin, että sillä vain vittuillaan Persuille ja tehdään asioista tahallaan mahdollisimman riitaisia, mutta nyt kun näitä avautumisia kuuntelee, niin voisiko olla mahdollista, että vanhaa jäärää yritetään tarkoituksella savustaa taka-alalle puolueen sisällä. Kyllähän tuo tuntuu kitkaa aiheuttavan myös oman puolueen sisällä.

Toisaalta jos Biaudet olisi laitettu jonnekin muualle, niin Eva varmaan valittaisi, että hänet siirrettiin syrjään tarkoituksella. Henriksson varmasti haluaa, että Biaudet on mukana hyväksymässä näitä papereita. Tosin nythän Biaudet ei näitä päässyt hyväksymään. Eli ei saatu häntä oikeasti hallitusohjelman taakse.

 

[mike owen]

Itseasiassa maaseudun asukkaathan äänestävät edelleen Keskustaa. Persut ovat suurimpia keskisuurissa ja pienissä kaupungeissa ja suurten kaupunkien lähiöissä. Pienissä kunnissa Keskusta on edelleen suosituin.

Varmaan koska Keskustakaan ei aja yksittäisen äänestäjän etuja. 8 vuotta Keskusta on keskittynyt maakuntien pystyyn laittamiseen, mutta ei sekään kiinnosta äänestäjiä yhtään. Tämän lisäksi kepun imago on kärsinyt muutenkin jo valtavasti vaalirahakohusta lähtien. Epärehellisiltä koijareiltahan he vaikuttavat.

Tämä pitää täysin paikkansa. Persut ovat onnistuneet olemaan suosittu puolue ympäri Suomea. Joku on sanonut, että Persut on suurin työväenpuolue Suomessa. Itse olen eri mieltä persujen kanssa maahanmuuttoa ja vihreää siirtymää käsittelevissä asioissa.

 

[Stonewall]

Tämä pitää täysin paikkansa. Persut ovat onnistuneet olemaan suosittu puolue ympäri Suomea. Joku on sanonut, että Persut on suurin työväenpuolue Suomessa. Itse olen eri mieltä persujen kanssa maahanmuuttoa ja vihreää siirtymää käsittelevissä asioissa.

Eikös Persut ole suurin yriträjäpuoluekin? Kannatus alkaa olemaan sitä luokkaa kaikilla isoimmilla puolueilla, että lokeroita pitää olla jo useampia, jos lokeroida haluaa.

 

[mike owen]

Eikös Persut ole suurin yriträjäpuoluekin? Kannatus alkaa olemaan sitä luokkaa kaikilla isoimmilla puolueilla, että lokeroita pitää olla jo useampia, jos lokeroida haluaa.

Tästä on puhuttu hyvin paljon. Näin taitaa olla asianlaita. Persut osaavat käyttää somea aktiivisesti hyväksi. Muilla puolueilla on paljon oppimista viestinnässä somessa.

 

[DAF]

Eikös Persut ole suurin yriträjäpuoluekin? Kannatus alkaa olemaan sitä luokkaa kaikilla isoimmilla puolueilla, että lokeroita pitää olla jo useampia, jos lokeroida haluaa.

Ainakin mikroyrittäjäpuolueista suurin lienee.

 

[Tami Talk]

Todellisuudessa julkinen velkaantuminen jatkuu koko hallituskauden. Kestävyysvajeen osalta saadaan joitakin steppejä, mutta kuinka merkittäviä ne lopulta ovat, ei riipu vain hallituksesta.

Onko näin? Mielenkiintoista, jos on näin.

Aikamoinen pettymys ainakin minulle, kun äänestin kokoomusta nimenomaan velkaantumisen lopettamiseksi. Jotenkin sain vaalipuheista sellaisen käsityksen, että kokoomus oli se vaihtoehto, joka pystyisi lopettamaan velkaantumisen.

Onko tässä siis joku disclaimer, että kokoomus lupasi lopettaa vain holtittoman velkaantumisen, mutta ei muuta velkaantumista?

Tunnen itseni hieman huijatuksi.

 

[Cobol]

Onko näin? Mielenkiintoista, jos on näin.

Aikamoinen pettymys ainakin minulle, kun äänestin kokoomusta nimenomaan velkaantumisen lopettamiseksi. Jotenkin sain vaalipuheista sellaisen käsityksen, että kokoomus oli se vaihtoehto, joka pystyisi lopettamaan velkaantumisen.

Onko tässä siis joku disclaimer, että kokoomus lupasi lopettaa vain holtittoman velkaantumisen, mutta ei muuta velkaantumista?

Tunnen itseni hieman huijatuksi.

Sarkasmi on taidelaji.

Mitä itse asiaan tulee, järjetön sote ja suomalaisen terveydenhoidon kriisi sekä karmea työvoimapula eri aloilla pitävät osaltaan huolen siitä, että velka kasvaa. Suomen valtionvelka oli viime vuonna 73 prosenttia bruttokansantuotteesta ja velka kasvoi entisestään. Valtionvarainministeriön arvion mukaan velkasuhde tulee kasvamaan seuraavan viiden vuoden aikana 82 prosenttiin.

Myös Suomen Pankin ennuste julkisen velan kehityksestä on synkähkö, sillä velkasuhteen odotetaan jatkavan reipasta kasvua tulevina vuosina. Velan määrä lisääntynee absoluuttisesti ja suhteellisesti.

Kokoomus toi nämä hyvin esille kuten senkin, että leikkauksia tarvitaan. SDP kuittasi kaiken velkavetoisella mukamas talouskasvulla, joten puolueet ovat eri positioissa. Jos velka olisi tuonut talouskasvua, Suomi olisi Pohjolan rikas mies. Ja olisi pian maailman rikkain ottamalla 1 000 mrd lisää velkaa. Muut Pohjoismaat ovat lyhentäneet velkojaan ja saaneet osin myös siksi talouskasvua aikaiseksi.

 

[mike owen]

Tuleva hallitus tulee ottamaan uutta velkaa joka tapauksessa noin 12 - 13 miljardia joka vuosi. Tähän on syynä se, että sote- ja terveysalan palvelutuotannossa tarvitaan runsaasti lisää resursseja ja rahaa, jotta pysytään hoitamaan ikääntyvän väestön tarpeet hyvinvointialueilla. Miten ratkaistaan hoitajamitoitus ja henkilöstön palkkaukseseen liittyvät ongelmat ( palkat ja henkilöstön riittävä määrä ).

Mikä tulee olemaan hyvinvointialuiden määrä tulevaisuudessa. Tuleeko maakuntavero vai kiristetäänkö verotusta muuten vain, jotta saadaan aikaiseksi toimiva julkinen terveysalan palvelutuotanto.

 

[Stonewall]

Aikamoinen pettymys ainakin minulle, kun äänestin kokoomusta nimenomaan velkaantumisen lopettamiseksi. Jotenkin sain vaalipuheista sellaisen käsityksen, että kokoomus oli se vaihtoehto, joka pystyisi lopettamaan velkaantumisen.

Onko tässä siis joku disclaimer, että kokoomus lupasi lopettaa vain holtittoman velkaantumisen, mutta ei muuta velkaantumista?

Tunnen itseni hieman huijatuksi.

Onhan tässä monta disclameria. Mitä tarkoittaa velkaantuminen esimerkiksi. Se on selvää, että valtion kannattaa ottaa velkaa tarvittaessa. Mutta kuinka paljon ja millaisena velansuhdetta BKT:n kannattaa ylläpitää. Tästähän ei ole oikeastaan mitään varsinaista tutkittua tietoa.

Toisekseen minusta oli ilman muuta selvää, että lisävelkaa on otettava ihan soten takia, vaikka olisi millaiset sopeutukset. Vaikka menoja saataisiin vähennettyä, niin tuloja ei ole tiedossa erityisesti lisää.

Minun vaikeaa uskoa, että joku olisi ottanut kokoomuksen vaalipuheet todesta. Jos on, niin väistämättä pettyy. Sama koskee tietysti muitakin puolueita, tuskinpa bensan hinta laskee tai haittamaahanmuutto vähenee, kuten Persut lupasivat. Jotain askelia haluttuun suuntaan korkeintaan.

 

[Bauer]

Ehkä tulee myös joitakin kipeitä päätöksiä. Kaikki tietää, että niitäkin tarvitaan ja niidenkin tekemisessä edelliset hallitukset ovat epäonnistuneet. Nyt niitä saadaan, ja ne vähän nipsaisee, mutta kyllä sen kestää, kun loistava tulevaisuus odottaa. Ne on vähän niinkuin kalanmaksaöljy. Ei maistu hyvältä, mutta kun tietää, kuinka hyvää se tekee, niin kyllä sen mielellään ottaa, vaikka pahalta maistuukin.

Sanokaa mun sanoneen, me saadaan sellainen hallitus, jota 30 vuoden päästä ihastellen muistellaan. Orpon ensimmäinen hallitus, rakenteellisten uudistusten tekijä, joka pelasti Suomen.

Odotan jo juhannusta. Mikä sen mahtavampaa kuin lämmittää mökillä saunaa, grillata makkaraa ja lukea hallitusohjelmaa, joka tarjoaa kipeästi kaivattuja rakenteellisia muutoksia.

Siis onko tämä huumoria, vai oletko ihan tosissasi? :D Eli kun nyt leikataan, niin edessä on varmasti loistava tulevaisuus. Muita vaihtoehtojahan ei edes ole. Ja vähän saattaa maistua pahalta, mutta kyllä se myös tekee niin hyvää, niin hyvää.

Ei mitään, hienoa että jotkut ovat fiiliksissä ja uskovat Orpon hallituksen jäävän historiaan Suomen pelastajina. Itse en ole. Milloin leikkaamalla on saavutettu yhtään mitään hienoa?

 

[Cobol]

Mikä tulee olemaan hyvinvointialuiden määrä tulevaisuudessa. Tuleeko maakuntavero vai kiristetäänkö verotusta muuten vain, jotta saadaan aikaiseksi toimiva julkinen terveysalan palvelutuotanto.

Pakko niitä on supistaa. Edellinen hallitus loi lisäksi häkkyrän, jossa lainvoimalla on taattava liian suuri palvelutaso pikkukuntiin. Tämä mahdollistaa sen, että tilataan jostain yksityiseltä 3-5 kertaa kalliimmalla hinnalla mm. lääkäreitä käymään. Sairasta.

Tässä ratkaisu on varmaan järjen käyttö. Otetaan yksityiset mukaan tuottamaan palvelua, mutta hinta on merkittävästi alle nykyisen.

 

[Stonewall]

Pakko niitä on supistaa. Edellinen hallitus loi lisäksi häkkyrän, jossa lainvoimalla on taattava liian suuri palvelutaso pikkukuntiin. Tämä mahdollistaa sen, että tilataan jostain yksityiseltä 3-5 kertaa kalliimmalla hinnalla mm. lääkäreitä käymään. Sairasta.

Tässä ratkaisu on varmaan järjen käyttö. Otetaan yksityiset mukaan tuottamaan palvelua, mutta hinta on merkittävästi alle nykyisen.

On tämä kyllä mielenkiintoinen harjoitus. Perustuslakia ei olla muuttamassa, joten palvelujen pitää olla suunnilleen samaa tasoa joka paikassa. Jos esim. tuohon kalliiden yksityisten lääkärien käyttöön löytyy keino, niin hämmästyn suuresti.

Haaste on suuri ja pitäisi tehdä kaikenlaista, enkä kyllä ole erityisen optimistinen. Mutta odotellaan nyt ainakin hallitusohjelma ennen kuin muristaan enemmän.

 

[opelix]

On tämä kyllä mielenkiintoinen harjoitus. Perustuslakia ei olla muuttamassa, joten palvelujen pitää olla suunnilleen samaa tasoa joka paikassa. Jos esim. tuohon kalliiden yksityisten lääkärien käyttöön löytyy keino, niin hämmästyn suuresti.

Ollaanhan tämän perustuslain kanssa vielä kusessa tässäkin kohdassa. Vaikka kuinka kepulaista verta virtaa suonissani ja olen alueellisen tasa-arvon kannalla niin joku raja siinäkin. Todellakin on syrjäseutu-Suomessa älytöntä seisottaa näitä terveyskeskuksia ja vuodeosastoja palveluilla joita harvat ihmiset tarvitsevat harvoin. Kyllä resursseja on pakko keskittää nykyistä enemmän ja hoitaa asiat siellä edes mahdollisimman hyvin ja tehokkaasti.

 

[Tadu]

Ei mitään, hienoa että jotkut ovat fiiliksissä ja uskovat Orpon hallituksen jäävän historiaan Suomen pelastajina. Itse en ole. Milloin leikkaamalla on saavutettu yhtään mitään hienoa?

Suomi ei ole koskaan velkaantunut talouden huippulukemissa ja nousukaudella kuten nyt velkaantuu. Jos me ei pärjätä kun asiat ovat hyvin, niin kyllä se leikkaaminen on silloin järkevä vaihtoehto. Kun taloudella tulee menemään huonosti, niin sitten Suomi vasta kusessa onkin.

 

[douppi]

Ei mitään, hienoa että jotkut ovat fiiliksissä ja uskovat Orpon hallituksen jäävän historiaan Suomen pelastajina. Itse en ole. Milloin leikkaamalla on saavutettu yhtään mitään hienoa?

Siitä en tiedä, mutta ainakin parempi kun entinen huumorihallitus. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta olen ihan 110% varma siitä, että Orpon kasaama jengi tekee asioita hyvin eritavalla ja koittaa muuttaa tätä suuntaa. Onnistuuko se? Nyt on huomattavasti paremmat mahdollisuudet.

Mut jotta hallitus saadaan nopeasti kasaan ja toimintakykyiseksi aloitusta varten, niin RKP saisi nyt lopettaa tuon niskojen nakkelun. Ei ole mitään järkeä heittäytyä loppusuoralla niin hankalaksi, että asiat mutkistuu entisestään.

 

[Bauer]

Suomi ei ole koskaan velkaantunut talouden huippulukemissa ja nousukaudella kuten nyt velkaantuu. Jos me ei pärjätä kun asiat ovat hyvin, niin kyllä se leikkaaminen on silloin järkevä vaihtoehto. Kun taloudella tulee menemään huonosti, niin sitten Suomi vasta kusessa onkin.

Eiköhän itse kukin ymmärrä, että leikkaamaan joudutaan. Enemmän huvittuneisuutta ainakin minussa herättää tuollainen todellinen kiima asiaa kohtaan. Eli kun tulevat uudistukset nähdään jonain valtavana onnena ja Suomen pelastuksena. ”Rakenteelliset uudistukset”, mitä ne sitten ovatkaan, saadaan kuulostamaan siltä mitä me kaikki olemme aina tarvinneet, mutta kukaan ennen Petterin hallitusta ei ole kyennyt meille antamaan.

 

[Hagi]

RKP voi kiukutella, mutta todellisuudessa kaikki käy, kunhan ruotsinkielisten sote-palvelut saadaan iskuun ja suomenruotsalaisten säätiöiden veroedut pysyvät. Lisäksi tietysti Vaasan keskussairaalan laajan päivystys.

 

[Tadu]

Eiköhän itse kukin ymmärrä, että leikkaamaan joudutaan. Enemmän huvittuneisuutta ainakin minussa herättää tuollainen todellinen kiima asiaa kohtaan. Eli kun tulevat uudistukset nähdään jonain valtavana onnena ja Suomen pelastuksena. ”Rakenteelliset uudistukset”, mitä ne sitten ovatkaan, saadaan kuulostamaan siltä mitä me kaikki olemme aina tarvinneet, mutta kukaan ennen Petterin hallitusta ei ole kyennyt meille antamaan.

Eivät kyllä kaikki ymmärrä. Monet ovat sitä mieltä, että pitää investoida eikä leikata.

Eikä Suomea tästä enää ”pelasteta”, jos tarkoituksena on pysyä muiden pohjoismaiden kanssa samalla viivalla. Se peli on menetetty ellei tapahdu ihmeitä, eli uutta Nokiaa tai jopa monikossa.

 

[Cobol]

Rakennemuutoksesta on puhuttu vähintään 10-15 vuotta. SDP:n ja Kokoomuksen toimesta. Urpilainen totesi 2014, että päähaasteet ovat sote-uudistuksen, rakennepaketin toimeenpanon sekä talouskasvun ja työllisyyden tukemisen ja valtiontalouden hoitamisen. Katainen totesi 2012, että nyt alkaa olemaan aika viedä rakennemuutos maaliin ja löytyä innokkuutta uuden kasvun etsimiseen.

Kaikki tietävät sen, että Suomi ei hommiaan tehnyt, vaan luotti uuteen Nokiaan tai milloin mihinkäkin. Meillä on esimerkiksi edelleen karmea määrä kuntia, karmea määrä sote-kukkaruukkuja. Koko ajan itse vaikeutetaan sen sijaan, että tehtäisiin oikeita ratkaisuja tai ei viedä ratkaisuja alkua pitemmälle.

Minusta keskusta ja vasemmisto voisivat katsoa eniten peiliin, mutta kyllä peili löytyy Kokoomuksellekin.

 

[oiler99]

Tuleva hallitus kaavailee leikkauksia asumistukeen – tällaiset mallit ovat pöydällä

Sosiaali- ja terveysministeriö ei lämpene hallinnonalansa leikkauksiin ja pitää indeksijarrua parhaimpana keinona leikata asumistukea.

www.is.fi

Samaa mieltä STM:n kanssa, ei missään nimessä asumistuesta mitään leikkauksia. Jos leikataan niin tuo yhden prosenttiyksikön leikkaus on paras vaihtoehto. En syty idealle asumistukien leikkaamisesta tippaakaan.

 

[Sonny Burnett]

RKP voi kiukutella, mutta todellisuudessa kaikki käy, kunhan ruotsinkielisten sote-palvelut saadaan iskuun ja suomenruotsalaisten säätiöiden veroedut pysyvät. Lisäksi tietysti Vaasan keskussairaalan laajan päivystys.

Unohtamatta ns tunnin junan ratahankkeen estäminen Turun ja ja Stadin välillä.

 

[Stonewall]

Rakennemuutoksesta on puhuttu vähintään 10-15 vuotta. SDP:n ja Kokoomuksen toimesta. Urpilainen totesi 2014, että päähaasteet ovat sote-uudistuksen, rakennepaketin toimeenpanon sekä talouskasvun ja työllisyyden tukemisen ja valtiontalouden hoitamisen. Katainen totesi 2012, että nyt alkaa olemaan aika viedä rakennemuutos maaliin ja löytyä innokkuutta uuden kasvun etsimiseen.

Kaikki tietävät sen, että Suomi ei hommiaan tehnyt, vaan luotti uuteen Nokiaan tai milloin mihinkäkin. Meillä on esimerkiksi edelleen karmea määrä kuntia, karmea määrä sote-kukkaruukkuja. Koko ajan itse vaikeutetaan sen sijaan, että tehtäisiin oikeita ratkaisuja tai ei viedä ratkaisuja alkua pitemmälle.

Minusta keskusta ja vasemmisto voisivat katsoa eniten peiliin, mutta kyllä peili löytyy Kokoomuksellekin.

Hallittu rakennemuutos oli Harri Holkerin hallituksen iskulause. Persiilleen meni. Ahon hallitus joutui kuseen...joskin olosuhteillakin oli toki vaikutusta.

Kuntien määrää voisi jonkin verran vähentää, joskin ei niiden määrällä ole juuri merkitystä valtion velkaantumisen kannalta. Sote menot ovat suurin ongelma. Ei siinäkään konkurssissa todellisuudessa ole suurta väliä montako aluetta on. Jos pari aluetta yhdistettäisiin, niin vähän hallinnollisia kuluja vähemmän, mutta murhe on hoitajamitoituksessa, henkilökunnan palkan harmoisoinnissa, isoissa palkankorotuksista, ja ennen kaikkea väestön vanhentumisessa. Valtio ei voi oikein muuta tehdä kuin antaa verotusoikeuden maakunnille. Hoitajamitoitusta voisi keventää, mutta tuskinpa on kokoomuksen ohjelmassa, ja sopiiko muillekaan. Ilmeisiä keinoja on vähän.

 

[Cobol]

Hallittu rakennemuutos oli Harri Holkerin hallituksen iskulause. Persiilleen meni. Ahon hallitus joutui kuseen...joskin olosuhteillakin oli toki vaikutusta.

Kuntien määrää voisi jonkin verran vähentää, joskin ei niiden määrällä ole juuri merkitystä valtion velkaantumisen kannalta. Sote menot ovat suurin ongelma. Ei siinäkään konkurssissa todellisuudessa ole suurta väliä montako aluetta on. Jos pari aluetta yhdistettäisiin, niin vähän hallinnollisia kuluja vähemmän, mutta murhe on hoitajamitoituksessa, henkilökunnan palkan harmoisoinnissa, isoissa palkankorotuksista, ja ennen kaikkea väestön vanhentumisessa. Valtio ei voi oikein muuta tehdä kuin antaa verotusoikeuden maakunnille. Hoitajamitoitusta voisi keventää, mutta tuskinpa on kokoomuksen ohjelmassa, ja sopiiko muillekaan. Ilmeisiä keinoja on vähän.

Jos kuntia vähennetään merkittävästi nykyisestä 309 kunnasta, ei tarvita perustuslakimuutosta hoidon oikeutuksesta. Esimerkiksi 50 kunnan ja 8-12 hyvinvointialueen voimalla terveydenhoito saadaan pyörimään helpommin, edullisemmin ja tehokkaammin kuin nyt.

Muuten pitkälti samaa mieltä.