Uusi hallitus?

[RexHex]

Samalla laittaisin vakavaan harkintaan, kuinka paljon urheilua on tarve lähettää verovaroilla, eli YLE:n toimesta. Liikaa hiihtoa, liikaa jalkapalloa, liikaa jääkiekkoa jne.

Hetkonen. Minkäs verran sieltä YLE:ltä nyt tulee juurikin hiihtoa, jalkapalloa tai jääkiekkoa? Tai no joo ilmeisesti liikaa. Mutta oma käsitys on, ettei juuri noita listattuja lajeja nyt hirveästi siellä näytetä.

 

[SherwoodinHartsa]

Kakkoselta tulee kotimaan hiihtokisoja koko talven ihan liikaa....

 

[Beltran]

Sitä miten käy työllisyydelle tai investoinneille ei tiedetä, koska pidetään markkinoita vääristävää himmeliä pystyssä mikä ei kuulu markkinatalouteen. Löysin ylen jonkun uutisen vuodelta 2016 missä TKI-rahoitusta oli n. 230 miljoonaa.

Ei tiedetäkään tai ainakaan oma kompetenssini ei siihen riitä - onhan toki vahvaa vasemmistolaista näkemystä saattaa talous kuntoon veroja nostamalla. Mutten tiedä miten markkinatalouteen liittyy yritysverojen nostamiset?
Linkkisi lukema 1,84 miljardia oli vuodelta 2022 ja tuossa puhut vuoden 2016 lukemasta. Kerrotko vielä mitä muita suoria tukia yritykset ovat saaneet TKI-tuen lisäksi 2022? Laita nyt faktat pöytään niin osataan arvioida kunnolla.

 

[Trimmer]

Ei tiedetäkään tai ainakaan oma kompetenssini ei siihen riitä - onhan toki vahvaa vasemmistolaista näkemystä saattaa talous kuntoon veroja nostamalla. Mutten tiedä miten markkinatalouteen liittyy yritysverojen nostamiset?
Linkkisi lukema 1,84 miljardia oli vuodelta 2022 ja tuossa puhut vuoden 2016 lukemasta. Kerrotko vielä mitä muita suoria tukia yritykset ovat saaneet TKI-tuen lisäksi 2022? Laita nyt faktat pöytään niin osataan arvioida kunnolla.

En löytänyt vuodelta 2022 TKI-tukien määrää, oletettavasti isommat kun vuonna 2016.

Ja kyllä, olen puhdas demari, mutta jos alkuperäisen viestin luit niin siellä oli muitakin ratkaisuja kuin nämä kaksi.

 

[Beltran]

En löytänyt vuodelta 2022 TKI-tukien määrää, oletettavasti isommat kun vuonna 2016.

Ja kyllä, olen puhdas demari, mutta jos alkuperäisen viestin luit niin siellä oli muitakin ratkaisuja kuin nämä kaksi.

Niin olikin, annan sitten kiitosta sinulle niistä muista kohdista näin jälkijättöisesti. Osa kohteista on toki niin kaukana ymmäryksestäni että en osaa sanoa mielipidettä puolesta enkä vastaan. Lisäksi annan listallesi kiitoksen siitä ettet maininnut tupakkaveron nostoa. Tämä siksi että se on aika "helppo" liikku ja tehdään aina hallituspohjasta riippumatta ja tavallaan minua säälittää tupakoijat joiden puolta ei pidä kukaan. En minäkään pidä mutta joku voisi.

 

[Vaughan]

Voi olla että olen väärässä sanoessani että suoraa rahaa valtio jakaa vain nimikkeellä TKI.

Muita yritystukia ovat mm. ELY-keskusten jakamat:

Kehittämisavustus:

"Kehittämisavustusta voidaan myöntää pk-yritysten kehittämistoimenpiteisiin ja investointeihin, kun yritys aloittaa toimintansa, haluaa panostaa merkittävästi uudistumiseen tai pyrkii kasvamaan."

Maaseudun yritysrahoitus (joka siis ei ole maataloustukea - maatalousyritykset on suljettu tämän tuen ulkopuolelle):

"Maaseudun yritystukia voit hakea, mikäli yrityksesi sijaitsee maaseutualueella. Yritysten perustamista ja investointeja tuemme, jotta maaseudulle syntyisi lisää yritystoimintaa ja työpaikkoja ja sitä kautta elinvoimaa. Tuki ei kuitenkaan saa vääristää kilpailua, joten tuen myöntäminen on harkinnanvaraista."

Kuljetustuki

Kuljetustukea voidaan myöntää pk-yrityksen jalostamien tuotteiden kuljetuksesta, kun tuote on jalostettu Lapin, Pohjois-Pohjanmaan, Keski-Pohjanmaan, Kainuun, Pohjois-Karjalan, Pohjois-Savon tai Etelä-Savon maakunnan alueella, taikka Kannonkosken, Karstulan, Kinnulan, Kivijärven, Kyyjärven, Pihtiputaan, Saarijärven tai Viitasaaren kunnassa.


Tuossa nyt vain ELY-keskusten jakamia tukia. Kaikissa näissä on vahva aluepoliittinen painotus - kiitos kepulaisten! Esim. Kehittämisavustusta ei ole juurikaan saatavilla Uudellamaalla, koska määrärahat loppuvat heti kättelyssä, kun tukien haku joskus avautuu. Keskustan perinteisillä tukialueilla määrärahoja riittää niin, että taskut pullottaa...

 

[RexHex]

Kakkoselta tulee kotimaan hiihtokisoja koko talven ihan liikaa....

Muistaakseni kolme lähetystä tuli. Eli siitä voidaan karsia...

 

[Beltran]

Muistaakseni kolme lähetystä tuli. Eli siitä voidaan karsia...

Tulihan niitä paljon enemmän. Suomen Cup ja SM tason hiihtolähetyksiä oli yli 20 kuudelta eri paikkakunnalta:
5-6.11.22 Vuokatti
19-20.11.22 Taivalkoski
20-22.1.23 Tampere SM
11-12-2.23 Vantaa
31.3-2.4.23 Inari
15-16.4.23 Rovaniemi

Lisäksi oli joitakin Maailmancupin osakilpailuita, Tour de Ski ja MM-kisat. Jos karsintaa pitää tästä aihepiiristä tehdä niin jättäisin Ylelle tuon kansallisen osuuden koska kansainväliset kisat voi ostaa ja katsoa Viaplaylta (en kylläkään tiedä mitä lähettivät mutta oletan että nimenomaan noita kansainvälisiä kisoja) ja lisäksi kaluston raahaaminen paikanpäälle plus lähetysoikeudet lienee edullisempia kansallisissa kisoissa. Mulla on kuitenkin sellainen käsitys että joissakin urheilun arvokisoissa tai muissa suurissa kisoissa Yle on tuottanut feedin monelle muullekin toimijalle ja jos noin on, kaipa he saavat siitä rahakorvauksen joka osaltaan kattaa kustannuksia. Näin voisi olettaa joskaan juttua korvauksista en ole ikinä missään nähnyt.

 

[peruspata]

Onkohan jossain vaiheessa koottavalla hallituksella mitään käytännön eväitä korjailla esimerkiksi soten valuvikoja? Jotenkin pidän huolestuttavana, että keskeisille tekijöille uusi, ihana sote osoittautuukin luotaantyöntäväksi. Tutuilta alan työntekijöiltä ei montaa kehuvaa lausetta ole kuulunut.

Jopa pomoportaassa. On esimerkkejä, että ihminen, joka kuitenkin johti toimintaa läpi koronan, kyllästyi uudistukseen ja virkaansa vain muutamassa kuukaudessa. Ei kerro mielestäni hyvää.

 

[aalto]

Onkohan jossain vaiheessa koottavalla hallituksella mitään käytännön eväitä korjailla esimerkiksi soten valuvikoja? Jotenkin pidän huolestuttavana, että keskeisille tekijöille uusi, ihana sote osoittautuukin luotaantyöntäväksi. Turuilta alan työntekijöiltä ei montaa kehuvaa lausetta ole kuulunut.

Jopa pomoportaassa. On esimerkkejä, että ihminen, joka kuitenkin johti toimintaa läpi koronan, kyllästyi uudistukseen ja virkaansa vain muutamassa kuukaudessa. Ei kerro mielestäni hyvää.

En tiedä onko uudella hallituksella eväitä tai halua lähteä heti korjaamaan sotea, mutta ei tuossa kyllä ole mitään järkeä heti lähteä tekemään mitään uutta massiivista hallintouudistusta ennen kuin entinen on edes saatu loppuun. Pitää muistaa, että tuossa hva-uudistuksessa myllättiin koko maan sote uuteen uskoon ja ennen kuin siellä jokainen löytää oman paikkansa, saadaan järjestelmät ja prosessit kuntoon, tiedetään mihin rahaa oikeasti menee, miten vastataan asiakkaiden tarpeisiin, mitä tiloja tarvitaan jne, niin vasta sen jälkeen on syytä lähteä miettimään haluaako kukaan enää tehdä vastaavaa mylläystä uudelleen.

 

[Kilgore Trout]

Tulihan niitä paljon enemmän. Suomen Cup ja SM tason hiihtolähetyksiä oli yli 20 kuudelta eri paikkakunnalta:
5-6.11.22 Vuokatti
19-20.11.22 Taivalkoski
20-22.1.23 Tampere SM
11-12-2.23 Vantaa
31.3-2.4.23 Inari
15-16.4.23 Rovaniemi

Lisäksi oli joitakin Maailmancupin osakilpailuita, Tour de Ski ja MM-kisat. Jos karsintaa pitää tästä aihepiiristä tehdä niin jättäisin Ylelle tuon kansallisen osuuden koska kansainväliset kisat voi ostaa ja katsoa Viaplaylta (en kylläkään tiedä mitä lähettivät mutta oletan että nimenomaan noita kansainvälisiä kisoja) ja lisäksi kaluston raahaaminen paikanpäälle plus lähetysoikeudet lienee edullisempia kansallisissa kisoissa. Mulla on kuitenkin sellainen käsitys että joissakin urheilun arvokisoissa tai muissa suurissa kisoissa Yle on tuottanut feedin monelle muullekin toimijalle ja jos noin on, kaipa he saavat siitä rahakorvauksen joka osaltaan kattaa kustannuksia. Näin voisi olettaa joskaan juttua korvauksista en ole ikinä missään nähnyt.

Tuossa on varmasti sellainenkin epäsuora aspekti, että YLE:n näkyvyys helpottaa Hiihtoliiton sponsorihankintaa. Eiköhän Hiihtoliitto lobbaa maksimaalisen näkyvyyden puolesta (kuten heidän kuuluukin).

 

[Cobol]

En tiedä onko uudella hallituksella eväitä tai halua lähteä heti korjaamaan sotea, mutta ei tuossa kyllä ole mitään järkeä heti lähteä tekemään mitään uutta massiivista hallintouudistusta ennen kuin entinen on edes saatu loppuun. Pitää muistaa, että tuossa hva-uudistuksessa myllättiin koko maan sote uuteen uskoon ja ennen kuin siellä jokainen löytää oman paikkansa, saadaan järjestelmät ja prosessit kuntoon, tiedetään mihin rahaa oikeasti menee, miten vastataan asiakkaiden tarpeisiin, mitä tiloja tarvitaan jne, niin vasta sen jälkeen on syytä lähteä miettimään haluaako kukaan enää tehdä vastaavaa mylläystä uudelleen.

Ei Orpon hallitus lähde tekemään massiivista uudistusta. Toki kaikkien olisi pitänyt estää nykyisen mallin luominen.

Eilinen a-studio terveydenhuollostamme kannattaa jokaisen katsoa. EI nyt mitään aivan ihmeitä esille tullut, mutta syitä kuitenkin sille, miksi suomalainen systeemi ei toimi. Jäi mieleen sekin, että meillä erikoislääkärin on tultava maaseudun pieniin paikkoihin. Tätä varten vuokrataan yksityiseltä neljä kertaa normaalia kalliimpi erikoislääkäri päiväksi. Hinta on "kohdallaan", koska laki antaa velvoitteen.

Ja sekin jäi mieleen kun terveydenhoitoon perehtynyt professori kannatti terveyskeskusjärjestelmän räjäyttämistä. Kallista, byrokraattista ja tehotonta eikä hoito ole edes aina ykkösasia, vaan kaikki siihen liittymätön vie aikaa.

Mitä keskusteluun YLE:n hiihdoista yllä, jumalauta hiihtolajeja tulee kahdelta kanavalta pahimmillaan tunteja samaan aikaan. Joku maakuntahiihto tms jossain ja joku pujottelu jossain. Ensimmäisessä ei suomalaishuppuja välttämättä ole lainkaan ja jälkimmäisessä ei välttämättä ole edes suomalaisosallistujaa. Ei jatkoon.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Lisäksi annan listallesi kiitoksen siitä ettet maininnut tupakkaveron nostoa. Tämä siksi että se on aika "helppo" liikku ja tehdään aina hallituspohjasta riippumatta ja tavallaan minua säälittää tupakoijat joiden puolta ei pidä kukaan. En minäkään pidä mutta joku voisi.

No jaa, miksi täytyisi pitää tupakoitsijan puolia? Nikotiini on kyllä harvinaisen vittumainen riippuvuus, mutta tuskin ketään on aikanaan pakotettu siihen addiktoitumaan. Itse olen tässä asiassa yksilön vastuun kannalla.

Itse siis parikymmentä vuotta polttanut ja taas kesän päätteeksi on tarkoitus tumpata. Josko tällä kertaa onnistuisi.

Tupakkaveron nostosta silti samaa mieltä. Olisi kiinnostavaa nähdä korrelaatio tupakan verotuksen nostojen ja veroista kertyneiden rahojen määrästä. Oma perstuntuma on, että se paatti vuotaa pohjasta, kun jengi lopettaa tupakoinnin hinnan takia tai käy ostamassa röökinsä esim. Tallinnasta, jossa se on puolet halvempaa. Tupakoinnin vähentämistarkoituksessa tuo toimii hyvin, mutta mikään kultakaivos se tuskin on valtion kassan suhteen.

Täydellisessä maailmassa tuo kiellettäisiin maailmanlaajuisesti koko paska.

 

[peruspata]

Mielenkiintoinen artikkeli metsäasioista.

Metsäkeskuksen korjuujälkitarkastusten tuloksista paljastui virheitä - Metsälehti

Uusissa maastomittauksissa on mitattu selvästi suurempia runkolukuja ja pohjapinta-aloja kuin Metsäkeskuksen Keski-Suomessa tekemässä ensiharvennusten korjuujälkiselvityksessä.

www.metsalehti.fi

Kumpihan tapahtuu ensin: jossain nostetaan virhe käden merkiksi vai lähiaikoina huudetaan A-studiossa entistä kovempaa, kuinka Suomi tuhoaa luontoaan.

 

[Jussih]

Tupakkaveron nostosta silti samaa mieltä. Olisi kiinnostavaa nähdä korrelaatio tupakan verotuksen nostojen ja veroista kertyneiden rahojen määrästä. Oma perstuntuma on, että se paatti vuotaa pohjasta, kun jengi lopettaa tupakoinnin hinnan takia tai käy ostamassa röökinsä esim. Tallinnasta, jossa se on puolet halvempaa. Tupakoinnin vähentämistarkoituksessa tuo toimii hyvin, mutta mikään kultakaivos se tuskin on valtion kassan suhteen.

No sikäli olisi kultakaivos, että THL:n laskelman mukaan tupakoinnin välittömät ja välilliset haittavaikutukset maksoivat yhteiskunnalle 1,3 miljardia euroa vuonna 2020. Jos verotuksen kiristäminen leikkaisi tupakoinnin puoleen, puhuttaisiin ehkä noin puolen miljardin vuotuisesta säästöstä.

Sitten kuitenkin muutama kriittinen huomio:

1. THL:n laskelmien ja arvioiden luotettavuus ei minun silmissäni ole ihan sillä korkeimmalla tasolla. Liioittelevat mielellään alkoholin ja tupakan haittojen merkitystä. Uskon, että tuohon laskelmaan sisältyy paljon ns. kiinteitä kuluja, jotka eivät katoaisi vaikka tupakointi loppuisi kokonaan.

2. Tupakoinnin verotuksen kiristäminen ei vähennä samassa suhteessa tupakointia. Addiktin kun on vaikea siitä spaddusta luopua. Toisaalta, tämä lisää sitä verokertymää, koska kauppa käy vaikka hinta nousee.

 

[Beltran]

No jaa, miksi täytyisi pitää tupakoitsijan puolia? Nikotiini on kyllä harvinaisen vittumainen riippuvuus, mutta tuskin ketään on aikanaan pakotettu siihen addiktoitumaan. Itse olen tässä asiassa yksilön vastuun kannalla.

Itse siis parikymmentä vuotta polttanut ja taas kesän päätteeksi on tarkoitus tumpata. Josko tällä kertaa onnistuisi.

Tupakkaveron nostosta silti samaa mieltä. Olisi kiinnostavaa nähdä korrelaatio tupakan verotuksen nostojen ja veroista kertyneiden rahojen määrästä. Oma perstuntuma on, että se paatti vuotaa pohjasta, kun jengi lopettaa tupakoinnin hinnan takia tai käy ostamassa röökinsä esim. Tallinnasta, jossa se on puolet halvempaa. Tupakoinnin vähentämistarkoituksessa tuo toimii hyvin, mutta mikään kultakaivos se tuskin on valtion kassan suhteen.

Täydellisessä maailmassa tuo kiellettäisiin maailmanlaajuisesti koko paska.

Jossakin natsisysteemissä voitaisiin hyvinkin kieltää, jos sitä pitää täydellisyytenä niin mikäpäs siinä. Tiedän että on olemassa esimerkiksi tupakoivia työttömiä ja minä en ole se joka sanoo että teidän ei pitäisi.

Jos tupakointi pitää kieltää niin kielletään samalla kaikki lihottava ja muu josta seuraa terveyshaittoja yksilölle ja kustannuksia yhteiskunnalle. Aina toisinaan kun luen näitä täydellisten ihmisten paheksumisia, mieleeni tulee tupakoinnin aloittaminen.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Jossakin natsisysteemissä voitaisiin hyvinkin kieltää, jos sitä pitää täydellisyytenä niin mikäpäs siinä. Tiedän että on olemassa esimerkiksi tupakoivia työttömiä ja minä en ole se joka sanoo että teidän ei pitäisi.

Jos tupakointi pitää kieltää niin kielletään samalla kaikki lihottava ja muu josta seuraa terveyshaittoja yksilölle ja kustannuksia yhteiskunnalle. Aina toisinaan kun luen näitä täydellisten ihmisten paheksumisia, mieleeni tulee tupakoinnin aloittaminen.

No nyt oli natsikortti herkässä.

Jos nyt luit tuon viestini kokonaisuudessaan, niin huomasit varmaan, että olen itsekin tupakoitsija, eli tässä asiassa hyvin kaukana täydellisestä. Enkä ole tosissani tupakkaa kieltämässä, sillä kieltolait ei toimi, kuten alkoholin ja nuuskan historiasta tiedämme. Tuo oli lähinnä kärjistetty loppukaneetti, jolla puran omaa turhautumista tuohon turhistakin turhimpaan "nautintoaineeseen", jonka hyötyjä yksilölle minun on kovin vaikea keksiä.

Suomessakin on tosin tavoitteena savuton Suomi 2030 mennessä. Mielestäni se on jalo ja tavoittelemisen arvoinen tavoite, joskin aikataulultaan täysin absurdi.

 

[peruspata]

Naurahdin tälle näkemykselle neuvottelijoiden kävelykokouksesta.

Linkki: https://twitter.com/HietalaTomiM/status/1657012672943075328?t=IIQpphzItTi3R0In_pZWQg&s=19

 

[Salama44]

Orpo lupaili vaalikampanjoinnissa veronalennuksia ja leikata miljardin sote menoista.

Mitenkäs nyt suu pannaan kun se miljardi tarvitaan lisää sotemenoihin ja veronalennuksiin ei ole varaa kuin velaksi.

Alkaa todellisuus paljastua Orpollekin miksi edellinen hallitus ei pystynyt samaan korona-aikana josta he hallitusta arvostelivat.

 

[Beltran]

No nyt oli natsikortti herkässä.

Jos nyt luit tuon viestini kokonaisuudessaan, niin huomasit varmaan, että olen itsekin tupakoitsija, eli tässä asiassa hyvin kaukana täydellisestä. Enkä ole tosissani tupakkaa kieltämässä, sillä kieltolait ei toimi, kuten alkoholin ja nuuskan historiasta tiedämme. Tuo oli lähinnä kärjistetty loppukaneetti, jolla puran omaa turhautumista tuohon turhistakin turhimpaan "nautintoaineeseen", jonka hyötyjä yksilölle minun on kovin vaikea keksiä.

Suomessakin on tosin tavoitteena savuton Suomi 2030 mennessä. Mielestäni se on jalo ja tavoittelemisen arvoinen tavoite, joskin aikataulultaan täysin absurdi.

Kuka on Suomessa asettanut moisen tavoitteen ja millä keinoilla siihen pyritään? Mitä jengiä tässä on taustalla?

Jos sinä koetkin tupakoinnin turhaksi ja hyödyttömäksi, kuka sinä olet määrittelemään asiaa muiden ihmisten puolesta? Pitäisikö kenties pyrkiä eroon kaikista muistakin asioista jotka sinä koet turhaksi ja hyödyttömäksi vai päteekö tämä natsittelu vain tupakkaan?

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Kuka on Suomessa asettanut moisen tavoitteen ja millä keinoilla siihen pyritään? Mitä jengiä tässä on taustalla?

Jos sinä koetkin tupakoinnin turhaksi ja hyödyttömäksi, kuka sinä olet määrittelemään asiaa muiden ihmisten puolesta? Pitäisikö kenties pyrkiä eroon kaikista muistakin asioista jotka sinä koet turhaksi ja hyödyttömäksi vai päteekö tämä natsittelu vain tupakkaan?

Jäljet johtavat sosiaali- ja terveysministeriöön: Työryhmä esittää, kuinka Suomesta saadaan savuton vuoteen 2030 mennessä

Heitän sinulle täältä Führerbunkerin syvyyksistä vastakysymyksen: mitä hyötyjä tupakointi tuo yksilön elämään? Missä tilanteessa olisi hyvä, että joku alkaisi polttamaan?

Bonuskysymyksenä: tunnetko monta henkilöä, jotka ovat pitkäaikaisia tupakoitsijoita, sekä onnellisia siitä että ovat tuon harrastuksen aikoinaan aloittaneet?

 

[Tadu]

Orpo lupaili vaalikampanjoinnissa veronalennuksia ja leikata miljardin sote menoista.

Mitenkäs nyt suu pannaan kun se miljardi tarvitaan lisää sotemenoihin ja veronalennuksiin ei ole varaa kuin velaksi.

Alkaa todellisuus paljastua Orpollekin miksi edellinen hallitus ei pystynyt samaan korona-aikana josta he hallitusta arvostelivat.

Orpo lupasi kyllä ottaa sen miljardin niistä kasvavista menoista, eli hillitä menojen kasvua, mutta eipä sillä totuudella niin väliä.

Taistelu sote-kulujen leikkaamisesta käy kuumana –  Näin menoja leikataan jo nyt

Iltalehti selvitti, miten soten rahoituksen käy ensi vaalikaudella. SDP on maalannut uhkakuvia kokoomuksen miljardisäästön vaikutuksista, mutta hallituksen sote-malli ajaa hyvinvointialueet säästötalkoisiin jo nyt.

www.iltalehti.fi

 

[Stonewall]

Ruotsissa otetaan käyttöön PSn esittämä palkkakynnys maahanmuuttajille. Jos pisteytykseen ei mennä, niin se onkin ainoa vaihtoehto - myös Suomelle. Tietääkseni pisteytys ei ole ollut hallitusneuvotteluissa esillä. Sen sijaan on puhuttu 3300€ palkkakynnyksestä. Eihän tässä tiedä mihin päädytään, mutta jos hallitus ylipäätään saadaan kasaan, niin ehkä palkkakynnys sitten tulee. Kompromissi olisi hivenen alhaisempi kynnys, esim 3000€. Itse kyllä kannattaisin pisteytystä Kanadan malliin, mutta ehkä on odotettava seuraavia vaaleja.

Tulisi huomioida , että tekoäly tulee n. 15 vuoden päästä korvaamaan n.40% suorittavan tason työstä. Pitää siis olla erityisen tarkka, että maahan tulevat haluavat oppia kielen ja kulttuurin. Muuten edessä on monenlaisia riskejä viimeistään toisessa sukupolvessa. Palkkakynnys ei oikeastaan ole minkäänlainen tae kotoutumisesta. Pisteytyksessä sen sijaan olisi muitakin muuttujia, joilla voisi kotoutumispotentiaalia arvioida. Iso harmi, kun tähän suuntaan ei vielä ymmärretä mennä. Haastavia aikoja. Toivottavasti kuitenkin hallitus saadaan kasaan ja maahanmuuton hallintaa edes yritetään parantaa. Leikkausten keskellä pitäisi osoittaa resursseja sekä tuloa edeltävään harkintaan että jälkivalvontaan ja tehokkaaseen maasta poistamiseen mikäli siihen joudutaan turvautumaan.

 

[Beltran]

Jäljet johtavat sosiaali- ja terveysministeriöön: Työryhmä esittää, kuinka Suomesta saadaan savuton vuoteen 2030 mennessä

Heitän sinulle täältä Führerbunkerin syvyyksistä vastakysymyksen: mitä hyötyjä tupakointi tuo yksilön elämään? Missä tilanteessa olisi hyvä, että joku alkaisi polttamaan?

Bonuskysymyksenä: tunnetko monta henkilöä, jotka ovat pitkäaikaisia tupakoitsijoita, sekä onnellisia siitä että ovat tuon harrastuksen aikoinaan aloittaneet?

Ensimmäisen kappaleeseen: en minä tiedä, en polta. Mutta en halua että minun tietoni tai tietämättömyyteni määrittää asiassa mitään, annan muiden ihmisten päättää. Minusta on niin että jos kyseenalaistetaan tupakoinnin oikeutus tai järkevyys, silloin on kyseenalaistettava myös vaikkapa alkoholin ja epäterveellisen, lihottavan ruuan oikeutus ja järkevyys. Ja samaan aikaan kaikki kannabiksen vapauttamista käsiteltävä on myöskin kyseenalaistettava. Minä en ole se joka haluaa tehdä noita rajoituksia enkä arvele ihmisten tekoja. Päättäkööt itse, aivan varmasti pystyvät siihen ilman minua.

Tunnen monia tupakoitsijoita jotka eivät ainakaan ole kertoneet katuneensa aloittamistaan taikka tupakointiaan. En tiedä mitä he ajattelevat oman päänsä sisällä. Pointtini on myös se että viimeisen 20 vuoden aikana tuota tupakoitsijaporukkaa on lyöty kuin vierasta sikaa. Jos joku haluaa tupakoida niin ei se ole minulta pois, haluaisin että heillä olisi oikeus tupakointiin kohtuullisella hinnalla. Minkä muun myytävän tuotteen hinta on noussut verokorotusten takia samoissa määrin kuin tupakan? Eikö tähän jatkuvaan hinnankorotukseen voisi saada edes jotakin tolkkua?

 

[Tadu]

Ruotsissa otetaan käyttöön PSn esittämä palkkakynnys maahanmuuttajille. Jos pisteytykseen ei mennä, niin se onkin ainoa vaihtoehto - myös Suomelle. Tietääkseni pisteytys ei ole ollut hallitusneuvotteluissa esillä. Sen sijaan on puhuttu 3300€ palkkakynnyksestä. Eihän tässä tiedä mihin päädytään, mutta jos hallitus ylipäätään saadaan kasaan, niin ehkä palkkakynnys sitten tulee. Kompromissi olisi hivenen alhaisempi kynnys, esim 3000€. Itse kyllä kannattaisin pisteytystä Kanadan malliin, mutta ehkä on odotettava seuraavia vaaleja.

Tulisi huomioida , että tekoäly tulee n. 15 vuoden päästä korvaamaan n.40% suorittavan tason työstä. Pitää siis olla erityisen tarkka, että maahan tulevat haluavat oppia kielen ja kulttuurin. Muuten edessä on monenlaisia riskejä viimeistään toisessa sukupolvessa. Palkkakynnys ei oikeastaan ole minkäänlainen tae kotoutumisesta. Pisteytyksessä sen sijaan olisi muitakin muuttujia, joilla voisi kotoutumispotentiaalia arvioida. Iso harmi, kun tähän suuntaan ei vielä ymmärretä mennä. Haastavia aikoja. Toivottavasti kuitenkin hallitus saadaan kasaan ja maahanmuuton hallintaa edes yritetään parantaa. Leikkausten keskellä pitäisi osoittaa resursseja sekä tuloa edeltävään harkintaan että jälkivalvontaan ja tehokkaaseen maasta poistamiseen mikäli siihen joudutaan turvautumaan.

3000 euron palkkakynnys on lähes sama kuin persujen vaatimus. Ei varmasti tule toteutumaan. Persut saavat enemmän humanitäärisessä maahanmuutossa läpi ja joutuvat oikeasti antamaan periksi työperäisessä. Palkkakynnys voi tulla, mutta se on sitten lähempänä kahta tonnia, jotta hallitus voi ainakin esittää haluavansa maahan esimerkiksi lähihoitajia.