Itse asiassa asetelma ja perusteet päätökselle olivat erilaiset. Olennaisin yhdistävä tekijä on Harri Tuohimaan jääräpäisyys.
Silti olen samaa mieltä päätöksentekorakenteen skitsofreenisyydestä.
Vai mitä sanotte siitä, että edellisen hallituksen 2/3 jätti pestinsä ja nyt se sama 2/3 olisi huhujen mukaan halunnutkin toimia eri tavalla kuin nykyinen hallitus, joka päätyi samaan ratkaisuun kuin edellinen hallitus. Ja heilläpä olisi vielä muka mahdollisesti oikeus kumota päätös (jonka siis alunperin itse tekivät), koska he edustavat omistajia, vaikka kukaan nyt ei varsinaisesti kai rf:ää omistakaan.
Näin arvelinkin. Kuitenkin vihjailet ettei OY:n hallitus ole toiminut omistajien ohjeiden mukaisesti. Täällä joku heittää katkerana, että omistajien tahtoa ei ole noudatettu ja se muuttuu sitten usein toistelemalla faktaksi.
Ainakaan näillä alkeiskansalaisilla ei tiettävästi ole jenin pesoa kiinni osakkeissa, vaan ukkelit istuvat rf:n hallituksessa, joka omistaa HIFK Hockeyn. Todella yksiselitteistä, vai kuinka?
Voihan tätä pyörittää vaikka kuinka. Mutta fakta on edelleen se, että rf omistaa oy:n ja rf:n asioista päättää rf:n hallitus, jonka rf:n jäsenet ovat valinneet. Ja tuossa hallituksessa valtaa pitää Kife ja Frank. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka ihmettelisi. Eikä tässä mitään ihmeellistä olekaan. Näinhän kaikissa yhdistyksissä toimitaan.
Ihmeellistähän tässä on se, että herrat Moberg ja Heino käyttäytyvät kuin olisivat omistajia, vaikka tosiasiassa ovat vain rf:n luottamushenkilöitä. Mahtaakohan joku suunnitelma olla jo olemassa, miten "omistajan valta" saataisiin siirtymään rintaperillisille?
Niin, ketäs siihen yhdistykseen kuuluu? Luottamushenkilöitäpä hyvinkin. Heillä on luottamus itseensä! Eli se siirtyyy ihan sille, jolle he haluavat.
Ihmeellistähän tässä on se, että herrat Moberg ja Heino käyttäytyvät kuin olisivat omistajia, vaikka tosiasiassa ovat vain rf:n luottamushenkilöitä.
No näinhän se valitettavasti on, mutta siihen pitäisi saada muutos. Moberg (ja Heino) saivat niin paljon lokaa niskaansa IFK:n johtamisesta, että ensin otettiin sätkynukeksi Matikainen ja lankoja vedettiin verhon takana hallituksessa. Nyt kun katala juoni paljastui 6-7 vuoden aikana, rakennettiin entistä sätkynukkea ohjaamaan isompi sätkynukke (uusi hallitus), jota taas Frank ja Kife toisen verhon takana nykivät. Jostain syystä uudella sätkynukella löytyykin omaakin tahtoa, eikä se teekään niin kuin F&K haluavat.Tässä vaiheessa putosin kärryiltä. Miten ei voi avautua, että jos omistajana ei ole joku yksityishenkilö tyyliin Roope-Setä, niin kyllä jonkun pitää edustaa tätä "yhdistystä" ja käyttää tämän todella mystisen "yhdistyksen" puolesta äänivaltaa.
Ehkä tässä on nyt nähtävissä se uuden polven tuleminen? Koska jos tässä nyt ajetaan ikuisesti dinojen suomalla linjalla, niin mitään muutoksia ei tulla näkemään, ikinä, missään.
Ihmeellistähän tässä on se, että herrat Moberg ja Heino käyttäytyvät kuin olisivat omistajia, vaikka tosiasiassa ovat vain rf:n luottamushenkilöitä. ---
Tässä vaiheessa putosin kärryiltä. Miten ei voi avautua, että jos omistajana ei ole joku yksityishenkilö tyyliin Roope-Setä, niin kyllä jonkun pitää edustaa tätä "yhdistystä" ja käyttää tämän todella mystisen "yhdistyksen" puolesta äänivaltaa. Vai miten kuvittelit, että omistajan ääni tuodaan esille? Tämä "yhdistys" ottaa puhelun Tuohimaalle ja mölisee jotain että tässä puhuu "yhdistys" ja palkkaa urpo se Jere tai saat fudut? Tällöin Tuohimaallakaan ei olisi pokkaa sanoa muuta kuin "kyllä yhdistys" ja ryhtyä hommiin.
Jos sulla on kerho, jossa ei ole juuri muita jäseniä kuin sä ja sun kaveri, eikös se ole "teidän" kerho? Jos sä olet luottamushenkilönä ja sä voit olla varma, että sä ja sun kaveri luotatte toisiinne, ei se käytännössä paljon eroa siitä, että sä omistaisit koko kerhon, vai mitä? Emoseura on sitten jotain muuta, ei taida olla paljon muuta todellista yhteyttä kuin logo.
Olen kysellyt että keitä HIFK Hockey Oy:n omistavaan, emoseura HIFK ry:stä erillään olevaan yhdistykseen jäseninä kuuluu ja onko emo-ry siinä edes jäsenenä mukana.
Ilmeisesti lätkä-ry:hyn ei montaa jäsentä kuulu, eikä alkuperäinen HIFK edes jäsenenä, mikä on uskomatonta.
Olisikin hauska saada tietää, keitä lätkä-ry:hyn jäseninä kuuluu. Mistään sitä en ole luotettavasti löytänyt.
Ainakin
1. Moberg
2. Heino
3. Tuohimaa
4. Riihiranta
Ja kait edelleen myös Stubb, ilmeisesti myös Nybondas? Mutta keitä muita? Ja onko ry:n säännöissä mitä määritelty jäseneksi pyrkimisestä ja valintamenettelystä?
Alkaa itseltäkin hitaasti mutta varmasti usko menemään näihin esiinastumisiin. Vaan eipä taida olla mitään tiedotettavaa, kun ei näytä hirveitä strategisia muutoksia olevan tulossa. Tuntuu taass olevan se vanha kaava menossa enemmän huhuja ja paskanjauhantaa, kuin minkäänlaisia todellisia tekoja. Lopulta kun tiedotus tulee se on luokkaa: Pentti jatkaa eläkevirassaan ja markkinat pelaajista sekä lompakko rahasta jälleen tyhjinä! IFK kiittää!Taitaa tämä uusitun hallituksemme esiin astuminen siirtyä helmikuulle..toivottavasti tulevalla tauolla (2-13.2) asian tiimoilta jotain kuultaisiin?
Tämä ei nyt varsinaisesti ole suunnattu Tommy36:lle mutta onko jossain ollut tiedote, että HIFK:n uusi hallitus olisi järjestämässä jonkun esiinmarssin ja milloin tällainen piti/pitäisi tapahtua? Itseltäni ainakin mennyt aivan ohi ja jos tällaista ei ole luvattu, niin en tiedä miksi sitä täällä odotetaan?Alkaa itseltäkin hitaasti mutta varmasti usko menemään näihin esiinastumisiin. Vaan eipä taida olla mitään tiedotettavaa, kun ei näytä hirveitä strategisia muutoksia olevan tulossa. Tuntuu taass olevan se vanha kaava menossa enemmän huhuja ja paskanjauhantaa, kuin minkäänlaisia todellisia tekoja. Lopulta kun tiedotus tulee se on luokkaa: Pentti jatkaa eläkevirassaan ja markkinat pelaajista sekä lompakko rahasta jälleen tyhjinä! IFK kiittää!
Kyllä! Uusi hallitus tai ainakin eräs heidän jäsenistään nimeenomaan ilmoitti ja lupaili uuden hallituksen astuvan esiin ehdotuksineen hetimiten tässä vuoden alussa. Joten on kyllä ollut kovasti syytä olettaa ja odottaa heidän myöskin näin tekevän, sillä nykyinen tilanne ei anna muutamista voitoista huolimatta aihetta riemunkiljahduksiin. Ja varsinkaan ei anna, jos tarkastellaan asioita hiukan pidemmällä ajanjaksolla...vaikkapa Pena the Great 1:sen hallintakaudella!Tämä ei nyt varsinaisesti ole suunnattu Tommy36:lle mutta onko jossain ollut tiedote, että HIFK:n uusi hallitus olisi järjestämässä jonkun esiinmarssin ja milloin tällainen piti/pitäisi tapahtua? Itseltäni ainakin mennyt aivan ohi ja jos tällaista ei ole luvattu, niin en tiedä miksi sitä täällä odotetaan?.
Tämä ei nyt varsinaisesti ole suunnattu Tommy36:lle mutta onko jossain ollut tiedote, että HIFK:n uusi hallitus olisi järjestämässä jonkun esiinmarssin ja milloin tällainen piti/pitäisi tapahtua?
Se tässä rupeekin pelottamaan, kun ei sanonu minkä vuoden.HIFK Magazinessa oli kai syksyllä ollut Lindholmin haastattelu, ja mies oli sanonut hallituksen astuvan esiin vuodenvaihteen jälkeen.
Asia selvä. Kiitos tiedosta. Itse on ole kyseistä lehteä lukenut ja tämä tiedoite on mennyt ohi. No, toisaalta elämme vielä tammikuuta, joten jos Lindholm on sanonut, että vuodenvaihteen jälkeen tullaan esiin, niin ei se vielä minusta myöhäistä ole. Jos maaliskuussa ei ole mitään kuulunut, niin ymmärrän tuskanne.HIFK Magazinessa oli kai syksyllä ollut Lindholmin haastattelu, ja mies oli sanonut hallituksen astuvan esiin vuodenvaihteen jälkeen. Näin muistelen täältä palstalta lukeneeni. Kyseistä lehteä en ole selannut.
Eilisessä (La, 26.01.-08) HS:ssa urheilusivilla iso juttu IFK:sta, jossa kiinnitti erityisesti huomiota ensi vuoden valmentajaspekulaatio ja Pentin kommentti: " Haluamme valmennustiimin, johon uskomme ja luotamme". Olen ehkä liian vainoharhainen, mutta tuo haiskahtaa kyllä vahvasti siltä, että Pentti olisi mukana ensi kauden TJ-kuvioissa, jos on kerran valitsemassa ensi kauden valmentajaa. Toivon sydämeni pohjasta, ja IFK:n puolesta että olen väärässä.
Uudet, odotetut henkilövaihdokset tuovat kyllä sellaisen vähän skitsofreenisen tilanteen, että Nybondas on yksi kahdeksasta Ligaföreningen rf.:n jäsenestä. Onko peräti hallituksessakin? Ja sitten UTJ:na, joka vastaa tekemisistään uudelle TJ:lle, joka vastaa tekemisistään Hifk-Hockey Oy:n hallitukselle, jota ohjailee omistaja, eli rf. johon Nybondas siis kuuluu.