Uusi hallitus: floppi?

[Rambo]

Vai mitä sanotte siitä, että edellisen hallituksen 2/3 jätti pestinsä ja nyt se sama 2/3 olisi huhujen mukaan halunnutkin toimia eri tavalla kuin nykyinen hallitus, joka päätyi samaan ratkaisuun kuin edellinen hallitus. Ja heilläpä olisi vielä muka mahdollisesti oikeus kumota päätös (jonka siis alunperin itse tekivät), koska he edustavat omistajia, vaikka kukaan nyt ei varsinaisesti kai rf:ää omistakaan.

Itse asiassa asetelma ja perusteet päätökselle olivat erilaiset. Olennaisin yhdistävä tekijä on Harri Tuohimaan jääräpäisyys.

Silti olen samaa mieltä päätöksentekorakenteen skitsofreenisyydestä.

 

[Isaksson]

Näin arvelinkin. Kuitenkin vihjailet ettei OY:n hallitus ole toiminut omistajien ohjeiden mukaisesti. Täällä joku heittää katkerana, että omistajien tahtoa ei ole noudatettu ja se muuttuu sitten usein toistelemalla faktaksi.

Frank Moberg kertoi avoimesti (juttu jommassa kummassa eilisessä iltapäivälehdessä) lähettäneensä hallituksen kokoukseen kirjeen, missä omistajien tahto tuli selvästi esille. Hallitus ei tätä tahtoa noudattanut. Tässä ei ole mitään epäselvää. Moberg kuittasi asian erimielisyydeksi. Sanoi myös, että onhan tässä olemassa keinoja saada omistajan tahto läpi, mutta ei nyt ollut aikeissa sitä tehdä ainakaan toistaiseksi.

 

[Isaksson]

Ainakaan näillä alkeiskansalaisilla ei tiettävästi ole jenin pesoa kiinni osakkeissa, vaan ukkelit istuvat rf:n hallituksessa, joka omistaa HIFK Hockeyn. Todella yksiselitteistä, vai kuinka?

Voihan tätä pyörittää vaikka kuinka. Mutta fakta on edelleen se, että rf omistaa oy:n ja rf:n asioista päättää rf:n hallitus, jonka rf:n jäsenet ovat valinneet. Ja tuossa hallituksessa valtaa pitää Kife ja Frank. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka ihmettelisi. Eikä tässä mitään ihmeellistä olekaan. Näinhän kaikissa yhdistyksissä toimitaan.

 

[Ua Ua]

Voihan tätä pyörittää vaikka kuinka. Mutta fakta on edelleen se, että rf omistaa oy:n ja rf:n asioista päättää rf:n hallitus, jonka rf:n jäsenet ovat valinneet. Ja tuossa hallituksessa valtaa pitää Kife ja Frank. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka ihmettelisi. Eikä tässä mitään ihmeellistä olekaan. Näinhän kaikissa yhdistyksissä toimitaan.

Ihmeellistähän tässä on se, että herrat Moberg ja Heino käyttäytyvät kuin olisivat omistajia, vaikka tosiasiassa ovat vain rf:n luottamushenkilöitä. Mahtaakohan joku suunnitelma olla jo olemassa, miten "omistajan valta" saataisiin siirtymään rintaperillisille?

 

[Rambo]

Ihmeellistähän tässä on se, että herrat Moberg ja Heino käyttäytyvät kuin olisivat omistajia, vaikka tosiasiassa ovat vain rf:n luottamushenkilöitä. Mahtaakohan joku suunnitelma olla jo olemassa, miten "omistajan valta" saataisiin siirtymään rintaperillisille?

Niin, ketäs siihen yhdistykseen kuuluu? Luottamushenkilöitäpä hyvinkin. Heillä on luottamus itseensä! Eli se siirtyyy ihan sille, jolle he haluavat.

 

[Ua Ua]

Niin, ketäs siihen yhdistykseen kuuluu? Luottamushenkilöitäpä hyvinkin. Heillä on luottamus itseensä! Eli se siirtyyy ihan sille, jolle he haluavat.

Tuossapa se onkin lihavoituna se avainkysymys.
Kaikki lienevät uroksia, eivätkä käytä pitkiä kalsareita, vaikka talvi olisi miten kylmä tahansa. Tosin tämä on vain arvailua.
Mulder & Scully, täällä olisi hommia! Ottakaa agentti Cooper mukaan, hänellä on kokemusta havumetsävyöhykkeen erityisolosuhteista.

 

[Jermu]

Ihmeellistähän tässä on se, että herrat Moberg ja Heino käyttäytyvät kuin olisivat omistajia, vaikka tosiasiassa ovat vain rf:n luottamushenkilöitä.

Tässä vaiheessa putosin kärryiltä. Miten ei voi avautua, että jos omistajana ei ole joku yksityishenkilö tyyliin Roope-Setä, niin kyllä jonkun pitää edustaa tätä "yhdistystä" ja käyttää tämän todella mystisen "yhdistyksen" puolesta äänivaltaa. Vai miten kuvittelit, että omistajan ääni tuodaan esille? Tämä "yhdistys" ottaa puhelun Tuohimaalle ja mölisee jotain että tässä puhuu "yhdistys" ja palkkaa urpo se Jere tai saat fudut? Tällöin Tuohimaallakaan ei olisi pokkaa sanoa muuta kuin "kyllä yhdistys" ja ryhtyä hommiin.

 

[Jake74]

Tässä vaiheessa putosin kärryiltä. Miten ei voi avautua, että jos omistajana ei ole joku yksityishenkilö tyyliin Roope-Setä, niin kyllä jonkun pitää edustaa tätä "yhdistystä" ja käyttää tämän todella mystisen "yhdistyksen" puolesta äänivaltaa.

No näinhän se valitettavasti on, mutta siihen pitäisi saada muutos. Moberg (ja Heino) saivat niin paljon lokaa niskaansa IFK:n johtamisesta, että ensin otettiin sätkynukeksi Matikainen ja lankoja vedettiin verhon takana hallituksessa. Nyt kun katala juoni paljastui 6-7 vuoden aikana, rakennettiin entistä sätkynukkea ohjaamaan isompi sätkynukke (uusi hallitus), jota taas Frank ja Kife toisen verhon takana nykivät. Jostain syystä uudella sätkynukella löytyykin omaakin tahtoa, eikä se teekään niin kuin F&K haluavat.

Mikseivät herrat voisi vaan väistyä arvokkaasti syrjään ja antaa tuoreempien henkilöiden ohjata IFK:ta? Onhan se nyt nähty, mitä tuo kaksikko saa aikaiseksi. 20 vuotta - 1 mestaruus! Haloo!

 

[valas]

uudistuminen

Ehkä tässä on nyt nähtävissä se uuden polven tuleminen? Koska jos tässä nyt ajetaan ikuisesti dinojen suomalla linjalla, niin mitään muutoksia ei tulla näkemään, ikinä, missään.

Paras merkki muutoksesta on se, että suurin osa ihmisistä alkaa odottaa taivaan putoavan niskaan. Muutoksen tekeminen missä tahansa inhimillisessä yhteisössä on erittäin vaikeaa ja rankkaa nimenomaan henkilöstöjohtamisen tasolla. Vanha toimintatapa, josta on haluttu eroon, alkaakin näyttäytyä "vanhana hyvänä tapana". Juuri tästä syystä esim. strategiamuutosta läpikäyvistä yrityksistä lähtee aina osa porukkaa. Ja yrityselämässä on olemassa erittäin arvostettu johtajien alalaji, "muutosjohtajat".

Täälläkin se näkyy. Fanit haluavat muutosta, mutta vain sellaisen muutoksen, jossa ei oikeastaan muutettaisi mitään.

Mutta uusiutuminen on ainoa mahdollisuus nousta pysähtyneisyyden suosta uuteen loistoon. Senkin voi tehdä perinteitä kunnioittaen, mutta epäterveistä perinteistä on päästävä eroon.

Perherakkaus ei ole epätervettä, mutta silloin jos se muuttuu muuta yhteisöä murentavaksi epätasa-arvoisuudeksi, se on huono perinne. Karalahti-casessa en tiedä onko näin, mutta ihan järkipohjalta asiaa tarkasteltaessa Karalahden takaisin sainaaminen olisi tuntunut täysin päättömältä ratkaisulta.

En muista onko VT ollut "koukkupolvi-osastoa" vastaan aikaisemmin, mutta nyt kyllä huvittaa että ensin on täälllä huudeltu ammattimaista hallitusta joka tekisi työtään ilman dinojen määräysvaltaa, ja nyt kun näin tapahtuu, toivotaankin koukkupolvien ottavan vallan käsiinsä ja potkaisevan uuden hallituksen pellolle. Ja mitä on ehdotettu tilalle: Penaa! (ei tosin VT välttämättä, monet kuitenkin)

Tää on hullu yhteisö, sano.

Roomaa ei rakennettu yhdessä päivässä. Tosin sen kykenemättömyys uudistaa itseään romutti sen myöhemmin sitten melko nopeasti.

 

[Ua Ua]

Ihmeellistähän tässä on se, että herrat Moberg ja Heino käyttäytyvät kuin olisivat omistajia, vaikka tosiasiassa ovat vain rf:n luottamushenkilöitä. ---

Tässä vaiheessa putosin kärryiltä. Miten ei voi avautua, että jos omistajana ei ole joku yksityishenkilö tyyliin Roope-Setä, niin kyllä jonkun pitää edustaa tätä "yhdistystä" ja käyttää tämän todella mystisen "yhdistyksen" puolesta äänivaltaa. Vai miten kuvittelit, että omistajan ääni tuodaan esille? Tämä "yhdistys" ottaa puhelun Tuohimaalle ja mölisee jotain että tässä puhuu "yhdistys" ja palkkaa urpo se Jere tai saat fudut? Tällöin Tuohimaallakaan ei olisi pokkaa sanoa muuta kuin "kyllä yhdistys" ja ryhtyä hommiin.

Hidastetaan vauhtia, jotta pääset takaisin kärryille.

"Käyttäytyvät kuin olisivat omistajia", kirjoitin. Ikäänkuin kirjainyhdistelmässä HIFK (kun laji on jääkiekko) kirjain F tulisi nimestä Frank ja K tulisi nimestä Kimmo.

Tottakai jonkun/joidenkin luottamushenkilön/-henkilöiden täytyy edustaa yhdistystä, kun halutaan omistajan ääni kuuluviin yhdistyksen omistamassa osakeyhtiössä. Tuppaa vaan olemaan niin, että kun samat luottamushenkilöt käyttävät valtaa vuosikymmenestä toiseen, he eivät jossain vaiheessa enää ymmärrä olevansa luottamushenkilöitä, vaan luulevat olevansa omistajia.

Pitihän Kekkonenkin (oltuaan vallassa pari vuosikymmentä) itseään kuninkaana eikä kansan palvelijana.

 

[Rambo]

Jos sulla on kerho, jossa ei ole juuri muita jäseniä kuin sä ja sun kaveri, eikös se ole "teidän" kerho? Jos sä olet luottamushenkilönä ja sä voit olla varma, että sä ja sun kaveri luotatte toisiinne, ei se käytännössä paljon eroa siitä, että sä omistaisit koko kerhon, vai mitä? Emoseura on sitten jotain muuta, ei taida olla paljon muuta todellista yhteyttä kuin logo.

 

[Ua Ua]

Jos sulla on kerho, jossa ei ole juuri muita jäseniä kuin sä ja sun kaveri, eikös se ole "teidän" kerho? Jos sä olet luottamushenkilönä ja sä voit olla varma, että sä ja sun kaveri luotatte toisiinne, ei se käytännössä paljon eroa siitä, että sä omistaisit koko kerhon, vai mitä? Emoseura on sitten jotain muuta, ei taida olla paljon muuta todellista yhteyttä kuin logo.

Emoseura ei liity tähän mitenkään.

Tuo "kerho" sattumoisiin omistaa HIFK:n lätkäjengiä pyörittävän osakeyhtiön. HIFK:n lätkäjengi ei ole mikään makkarakauppa tai konepaja, vaan paljon enemmän. Jotain elämää suurempaa. Jotain, mitä ei voi kohdella omaisuutena. Vähän niinkuin Ihmeidentekijän ikoni Uspenskin katedraalissa... ai niin, sehän varastettiin.

Nyt jäädään jännäämään, saako oy:n uudehko hallitus muutoksia aikaan, vai onko kyseessä pelkkä hämäysliike. Kulunut viikko ainakin herätti toiveita.

 

[R.P.M. 12 000]

Olen kysellyt että keitä HIFK Hockey Oy:n omistavaan, emoseura HIFK ry:stä erillään olevaan yhdistykseen jäseninä kuuluu ja onko emo-ry siinä edes jäsenenä mukana.

Ilmeisesti lätkä-ry:hyn ei montaa jäsentä kuulu, eikä alkuperäinen HIFK edes jäsenenä, mikä on uskomatonta.

Olisikin hauska saada tietää, keitä lätkä-ry:hyn jäseninä kuuluu. Mistään sitä en ole luotettavasti löytänyt.

Ainakin

1. Moberg
2. Heino
3. Tuohimaa
4. Riihiranta

Ja kait edelleen myös Stubb, ilmeisesti myös Nybondas? Mutta keitä muita? Ja onko ry:n säännöissä mitä määritelty jäseneksi pyrkimisestä ja valintamenettelystä?

 

[Isaksson]

Olen kysellyt että keitä HIFK Hockey Oy:n omistavaan, emoseura HIFK ry:stä erillään olevaan yhdistykseen jäseninä kuuluu ja onko emo-ry siinä edes jäsenenä mukana.

Ilmeisesti lätkä-ry:hyn ei montaa jäsentä kuulu, eikä alkuperäinen HIFK edes jäsenenä, mikä on uskomatonta.

Olisikin hauska saada tietää, keitä lätkä-ry:hyn jäseninä kuuluu. Mistään sitä en ole luotettavasti löytänyt.

Ainakin

1. Moberg
2. Heino
3. Tuohimaa
4. Riihiranta

Ja kait edelleen myös Stubb, ilmeisesti myös Nybondas? Mutta keitä muita? Ja onko ry:n säännöissä mitä määritelty jäseneksi pyrkimisestä ja valintamenettelystä?

Eipä taida Stubb kuulua, Nybondas kylläkin. Luultavasti myös Salmelainen, vaikkei enää hallituksessa olekaan. Siinä on kuusi, kaksi uupuu. luultavasti IFK:n entisiä pelaajia, mahdollisesti Murto ehkä Rikala, en tiedä. Olisi tietysti kiva tietää tarkkaan. Henkilöitä pitäisi kuitenkin olla vain kahdeksan.

 

[ville71]

Taitaa tämä uusitun hallituksemme esiin astuminen siirtyä helmikuulle..toivottavasti tulevalla tauolla (2-13.2) asian tiimoilta jotain kuultaisiin?

 

[tommy36]

Jaa'ah

Taitaa tämä uusitun hallituksemme esiin astuminen siirtyä helmikuulle..toivottavasti tulevalla tauolla (2-13.2) asian tiimoilta jotain kuultaisiin?

Alkaa itseltäkin hitaasti mutta varmasti usko menemään näihin esiinastumisiin. Vaan eipä taida olla mitään tiedotettavaa, kun ei näytä hirveitä strategisia muutoksia olevan tulossa. Tuntuu taass olevan se vanha kaava menossa enemmän huhuja ja paskanjauhantaa, kuin minkäänlaisia todellisia tekoja. Lopulta kun tiedotus tulee se on luokkaa: Pentti jatkaa eläkevirassaan ja markkinat pelaajista sekä lompakko rahasta jälleen tyhjinä! IFK kiittää!

 

[Bedrock]

Alkaa itseltäkin hitaasti mutta varmasti usko menemään näihin esiinastumisiin. Vaan eipä taida olla mitään tiedotettavaa, kun ei näytä hirveitä strategisia muutoksia olevan tulossa. Tuntuu taass olevan se vanha kaava menossa enemmän huhuja ja paskanjauhantaa, kuin minkäänlaisia todellisia tekoja. Lopulta kun tiedotus tulee se on luokkaa: Pentti jatkaa eläkevirassaan ja markkinat pelaajista sekä lompakko rahasta jälleen tyhjinä! IFK kiittää!

Tämä ei nyt varsinaisesti ole suunnattu Tommy36:lle mutta onko jossain ollut tiedote, että HIFK:n uusi hallitus olisi järjestämässä jonkun esiinmarssin ja milloin tällainen piti/pitäisi tapahtua? Itseltäni ainakin mennyt aivan ohi ja jos tällaista ei ole luvattu, niin en tiedä miksi sitä täällä odotetaan?

Jos/kun uusi hallitus jotain strategisia linjauksia tai muutoksia tekee, niin miten niiden pitäisi näkyä tavalliselle kaduntallaajalle, muuten kuin että tuote on parempi kaudella 08-09? Sen mitä itse olen asioista perillä, niin juuri tämän asian kanssa hallitus tällä hetkellä työskentelee, mutta ei niistä ole mitään syytä huudella "ulospäin" ainakaan tässä vaiheessa.

 

[tommy36]

Juuh

Tämä ei nyt varsinaisesti ole suunnattu Tommy36:lle mutta onko jossain ollut tiedote, että HIFK:n uusi hallitus olisi järjestämässä jonkun esiinmarssin ja milloin tällainen piti/pitäisi tapahtua? Itseltäni ainakin mennyt aivan ohi ja jos tällaista ei ole luvattu, niin en tiedä miksi sitä täällä odotetaan?.

Kyllä! Uusi hallitus tai ainakin eräs heidän jäsenistään nimeenomaan ilmoitti ja lupaili uuden hallituksen astuvan esiin ehdotuksineen hetimiten tässä vuoden alussa. Joten on kyllä ollut kovasti syytä olettaa ja odottaa heidän myöskin näin tekevän, sillä nykyinen tilanne ei anna muutamista voitoista huolimatta aihetta riemunkiljahduksiin. Ja varsinkaan ei anna, jos tarkastellaan asioita hiukan pidemmällä ajanjaksolla...vaikkapa Pena the Great 1:sen hallintakaudella!

 

[Viherpuiston Ruoska]

Tämä ei nyt varsinaisesti ole suunnattu Tommy36:lle mutta onko jossain ollut tiedote, että HIFK:n uusi hallitus olisi järjestämässä jonkun esiinmarssin ja milloin tällainen piti/pitäisi tapahtua?

HIFK Magazinessa oli kai syksyllä ollut Lindholmin haastattelu, ja mies oli sanonut hallituksen astuvan esiin vuodenvaihteen jälkeen. Näin muistelen täältä palstalta lukeneeni. Kyseistä lehteä en ole selannut.

 

[Vegas]

HIFK Magazinessa oli kai syksyllä ollut Lindholmin haastattelu, ja mies oli sanonut hallituksen astuvan esiin vuodenvaihteen jälkeen.

Se tässä rupeekin pelottamaan, kun ei sanonu minkä vuoden.

 

[Bedrock]

HIFK Magazinessa oli kai syksyllä ollut Lindholmin haastattelu, ja mies oli sanonut hallituksen astuvan esiin vuodenvaihteen jälkeen. Näin muistelen täältä palstalta lukeneeni. Kyseistä lehteä en ole selannut.

Asia selvä. Kiitos tiedosta. Itse on ole kyseistä lehteä lukenut ja tämä tiedoite on mennyt ohi. No, toisaalta elämme vielä tammikuuta, joten jos Lindholm on sanonut, että vuodenvaihteen jälkeen tullaan esiin, niin ei se vielä minusta myöhäistä ole. Jos maaliskuussa ei ole mitään kuulunut, niin ymmärrän tuskanne.

 

[Stigu]

Eilisessä (La, 26.01.-08) HS:ssa urheilusivilla iso juttu IFK:sta, jossa kiinnitti erityisesti huomiota ensi vuoden valmentajaspekulaatio ja Pentin kommentti: " Haluamme valmennustiimin, johon uskomme ja luotamme". Olen ehkä liian vainoharhainen, mutta tuo haiskahtaa kyllä vahvasti siltä, että Pentti olisi mukana ensi kauden TJ-kuvioissa, jos on kerran valitsemassa ensi kauden valmentajaa. Toivon sydämeni pohjasta, ja IFK:n puolesta että olen väärässä.

 

[Analyytikko_]

Eilisessä (La, 26.01.-08) HS:ssa urheilusivilla iso juttu IFK:sta, jossa kiinnitti erityisesti huomiota ensi vuoden valmentajaspekulaatio ja Pentin kommentti: " Haluamme valmennustiimin, johon uskomme ja luotamme". Olen ehkä liian vainoharhainen, mutta tuo haiskahtaa kyllä vahvasti siltä, että Pentti olisi mukana ensi kauden TJ-kuvioissa, jos on kerran valitsemassa ensi kauden valmentajaa. Toivon sydämeni pohjasta, ja IFK:n puolesta että olen väärässä.

Itse näin kirjoituksen loppuosassa ollaan viittauksen eläkkeeseen nimenomaan hyvänä merkkinä sille, että Pentti saattaisi olla etsimässä kunniallista pääsyä pois tj:n paikalta (ei siis saisi jatkaa enää tehtävässään) ja siirtyisi eläkkeelle. Tällä tavalla SM-Liigan Ferrari toimisi samalla tavalla kuin korskea esikuvansa radalla ja hoitaisi asian "siististi" pois päiväjärjestyksestä ja suorittaisi pehmeän vallanvaihdon tj:n suhteen.

HIFK:n puolesta toivon, että olen oikeassa.

 

[Rambo]

Uudet, odotetut henkilövaihdokset tuovat kyllä sellaisen vähän skitsofreenisen tilanteen, että Nybondas on yksi kahdeksasta Ligaföreningen rf.:n jäsenestä. Onko peräti hallituksessakin? Ja sitten UTJ:na, joka vastaa tekemisistään uudelle TJ:lle, joka vastaa tekemisistään Hifk-Hockey Oy:n hallitukselle, jota ohjailee omistaja, eli rf. johon Nybondas siis kuuluu. Vow! Saakohan tuota vaikeammaksi?

Joka tapauksessa varmasti oikea mies UTJ:ksi ja Tuohimaan mukaan toisi just sitä ajattelua, että omat pojat vois jatkaa omassa seurassa.

 

[Ua Ua]

Uudet, odotetut henkilövaihdokset tuovat kyllä sellaisen vähän skitsofreenisen tilanteen, että Nybondas on yksi kahdeksasta Ligaföreningen rf.:n jäsenestä. Onko peräti hallituksessakin? Ja sitten UTJ:na, joka vastaa tekemisistään uudelle TJ:lle, joka vastaa tekemisistään Hifk-Hockey Oy:n hallitukselle, jota ohjailee omistaja, eli rf. johon Nybondas siis kuuluu.

Pistän tähän lapsellisen ja toiveikkaan kommentin. Siis ihan mutuna, HIFK:n sisäisiä jännitteitä sen paremmin tuntematta:
NYBONDAS ON HYVÄ DINO !

Tällä tarkoitan (tai siis toivon) sitä, ettei Nybondas ole omistajayhdityksessä (Ligaförening rf) mukana keskeisenä motiivinaan vallan kahvassa roikkuminen. Toisin sanoen kyseessä olisi aito jääkiekkkomies, joka on mukana rakkaudesta lajiin ja seuraan. Jos olen aavistuksessani väärässä, niin piru meidät kannattajapolot nokkii...

Omistajayhdistyksellä on nyt siis omista jäsenistään aktiivijohdossa mukana kaksi henkilöä: OY:n hallituksen puheenjohtajana Tuohimaa ja urheilutoimenjohtajana Nybondas.

Yhdistyksen jäsenten lukumäärästä ja henkilöllisyydestä liikkuu hieman toisistaan poikkeavaa tietoa. 2000-luvun Länsi-Eurooppalaisessa ilmapiirissä tämä salamyhkäisyys tuntuu vastenmieliseltä.




Uusi hallitus - floppi? Näinhän se menee tämän ketjun otsikko. Toistaiseksi nykyisen, vajaa puoli vuotta sitten työnsä aloittaneen OY:n hallituksen aikana on koettu seuraavaa:

> Baxter sai pitää valmentajanpestinsä, vaikka lähes kaikki kannattajat (minä mukaanlukien) vaativat miehen korvaamista uudella valmentajalla.
> Karalahden suhteen pysyttiin jo kerran päätetyssä: "Tiemme ovat eronneet". Jotkut kannattajat eivät tätä hyväksyneet, myös Moberg kertoi omistajayhdistyksen halunneen toisenlaisen ratkaisun.
> Matikainen sai lähteä. Tilalle Valtanen toimitusjohtajaksi ja Nybondas urheilutoimenjohtajaksi.

Toistaiseksi en ole huomannut OY:n uuden hallituksen flopanneen, päinvastoin.