Uusi hallitus: floppi?

  • 218 750
  • 672
Suosikkijoukkue
HIFK
Ensinnäkin valmentajavalinta toisen perään on edustanut lyhytnäköisyyttä ja urheilullista osaamattomuutta.

Tästä snadisti eri mieltä. Moottorisahamiehen kanssa tehtiin kahden vuoden pahvi, eikä tuota nyt täysin osaamattomaksi voine sanoa, kun kuitenkin luotsasi edellisen jenginsä kahdesti sääleistä finaaleihin. Voi olla, että kakkoskoutsilla oli suuri vaikutus, mutta eiköhän Petukin jotain osannut. Ainakin kiskaista Husqvarnan käyntiin. Yleisesti kuitenkin pidettiin Matikaisen nimitystä erinomaisena suorituksena, vaikka luonnollisesti myös epäilyksiä ja soraääniä kuultiin.

Sopan kiinnityksessä mentiinkin sitten tyylikkäästi ali siitä, missä aita oli korkein, mutta Rami oli meikäläisen mielestä varsin kunnianhimoinen kiinnitys. Reimo vain pisti jengin niin tiukalle hevoskuurille, että oli vähällä käydä kuin mustalaisen hevoselle, joka kuoli juuri kun oppi olemaan syömättä. Törmänen tuskin on kenenkään mielestä lyhytnäköinen ja urheilullisesti osaamaton valinta.

Kaiken kaikkiaan olen siis sitä mieltä, että Kojon jälkeiset valmentajavalinnat - Sormusta lukuunottamatta - ovat lähtökohtaisesti olleet huomattavasti parempia kuin The Penan vastaavat.
 

Carlos

Jäsen
Kaiken kaikkiaan olen siis sitä mieltä, että Kojon jälkeiset valmentajavalinnat - Sormusta lukuunottamatta - ovat lähtökohtaisesti olleet huomattavasti parempia kuin The Penan vastaavat.

Noo, kyllä esimerkiksi Aravirta oli mielestäni hyvä kiinnitys The Sir Penalta. Samaten Shedden, erittäin hyvä ja Hifk:n näköinen. Asiaan liittyen, sai muuten juuri pari päivää sitten monoa Zugista. ;-)
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Noo, kyllä esimerkiksi Aravirta oli mielestäni hyvä kiinnitys The Sir Penalta. Samaten Shedden, erittäin hyvä ja Hifk:n näköinen. Asiaan liittyen, sai muuten juuri pari päivää sitten monoa Zugista. ;-)

Vastapainoksi siellä pyöri Ika Lehkosta, Blomqvistia, Alphonsoa, Mälkiää, Pulkka-Bobia ja Baxteria. Ara ja Shedden olivat kyllä hyviä kiinnityksiä, oikeassa olet. Ja Nokkakin taisi olla Penan haku. Eikä pidä unohtaa, että Pentin aikana penkin takana oli myös - kyllä vain, The Pentti itse! Siinä vasta valmentaja!
 

Snaibeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK:han nimenomaan on taloudellisesti niin omavarainen ettei sen omistajien tarvitse myydä seuraa.

Jos Jokerit ja Hartwall Arena eivät olisi tehneet tappiota niin pitkään ni tuskin Hjallis olisi myynyt seuraa & hallia

Mutta möi, koska kyllästyi makselemaan tappioita. Ja ilman KHL:ään lähtöä ei olisi saanut myytyä.

En tarkoittanut omavaraisuutta, vaan lähinnä sitä, että laajetessaan KHL on aloittanut keskustelut aina maan ykkösseurojen kanssa. Suomessa aloitti jokereiden ja sitten Hjalliksen huseeratessa mielin määrin, kukaan HIFK:sta ei laittanut häntä edes koville. Mutta jos huhu Rotenbergin Garden neuvotteluista pitää paikkansa, niin sittenhän olen väärässä ja korjaan näkemykseni siltä osin. Näin ulkoapäin hallituksen toiminta on vain kovin poukkoilevalta näyttänyt.
 

Stigu

Jäsen
6763 vs 7363- stimulantti?

HIFKlla oli kotiotteluissa tällä kaudella keskimäärin 6763 katsojaa, kun viime vuonna vastaava luku oli 7363. Tuossa on 600 katsojan pudotus per peli. 600 katsojaa x 30 peliä x 30 €= 540 k€ luulisi toimivan stimulanttina meidän Fabulous Fivelle. Tuohon vielä päälle ne about 10 pelaajaturhaketta a' 40-50 k€ jotka kävivät kääntymässä meillä, niin puhutaan miljoonaluokan tappioista.

Jos tuon miljoona euroa vähentää uuden hallin projektista, merkitsee se esim. sitä, että HIFK:n omaan aitioon täytyy ottaa seetripuiset baarijakkarat ja -pöydät, mänty on liian kallista.
 

Stigu

Jäsen
Katsojamääriin liittyen, runkkarissa tosiaan jäädään varmastikin vähintään tuo 500 k€ tavoitteesta. Eipä ole tämän kauden ensimmäisen ja viimeinen play-offs (tai mikä lie rektaalirengas)-matsikaan loppuunmyyty, joten ennakoitua vähemmän tulee noitakin fyrkkia. Which is nice.

Ehkäpä nuo Garden-hallin kultaiset WC-napit joudutaankin hankkimaan Ikeasta ihan perus-valkoisina?
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Teille hallituksen jäsenille: haistakaa paska ja erotkaa witun tunarit!!
 

Stigu

Jäsen
Mitä yhteistä ja mitä eroa on Ilkka Kanervalla ja IFK:n hallituksella?


Molempia kiinosti puutarhan suunnittelu enemmän, kuin varsinainen työ.Ilkka sai sen ansiosta kenkää ja Tukiasen puutarhaa. IFK:n hallitus ei saa kenkää, mutta on anomassa tukiaisia Puutarhaan.
 

Falcon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ellei hallitus nyt erota Tom Nybondasta on se kykenemätön hoitamaan tehtäviään uskottavasti. Eikö siellä nähdä, että urheilupuolen organisaatio on kriisissä ja sitä on pakko uudistaa. Sponsoritkaan eivät takuulla ole tyytyväisiä siihen ettei joukkue menesty. Jos Nybondas olisi yritysmaailmassa töissä kenkää olisi tullut jo aivan varmasti. Kyllä tuota hallituksen kokoonpanoa pitäisi muuttaa ja saada sinne urheilupuolen osaajia.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt vähän jäitä hattuun hallituksen haukkumisen osalta. Ymmärrän kyllä että vituttaa kun pelit on taas ohi vaikka ulkona on pakkasta. Kannattaa kuitenkin hetki miettiä hallituksen tehtäviä ja tämän hallituksen ammattitaitoisuutta verrattuna edelliseen hallitukseen. Tässä pieni katsaus hallituksen aikakaudesta:

Nykyinen hallitus on toiminut keväästä 2009 eli viiden kauden ajan. Näinä viitenä kautena HIFK:n talous on ollut erinomaisessa kunnossa, seura on saavuttanut yhden mestaruuden ja seuran tulevaisuuden elinvoimaisuuden kannalta elintärkeä hallihanke on ottanut isoja askelia. Hallituksen tehtävä on nimenomaan ajaa seuran etua pidemmällä kuin yksittäisten kausien tähtäimellä. Näin asiaa katsottuna suoriutuminen on ollut vähintäänkin hyvällä tasolla. Vaikka se meistä Pertti Peruskatsojista vittumaiselta tuntuukin, on yhden tai kahden kauden urheilullinen mahalasku yksi kärpäsenpaska hallituksen toimintaa arvioidessa. Vai kaivataanko täällä jotain dinoja taas valtaan puuttumaan jokaiseen pelaajahankintaan?

Likasanko näistä parista surkeasta kaudesta tulee kaataa esim. Nybondaksen, Matikaisen ja Summasen niskaan. Ei hallituksen. Hallituksen suoriutumista urheilupuolen saralla voidaan arvioida sitten esim. kymmenen vuoden ajanjaksolla, onko HIFK:n urheilullinen menestys ollut pitkällä aikavälillä resurssien mukaista. Mestaruus viidessä kaudessa on HIFK:n kovilla resursseillakin hyvä suoritus. Tuon jälkeen asiat eivät olekaan menneet ihan nappiin, mutta mikä tästä on hallituksen syytä? Nybondas kokosi mestarijoukkueen, joten luonnollisesti sai jatkaa 11-12, jolloin joukkue oli myös erittäin kova pelaajien osalta. Vaikka kärkiketjuissa olisikin tullut olla enemmän lihaa, hävisi HIFK taktiseen hölmöilyyn luupää-Matikaisen peluuttaessa kiekko päätyyn ja mikkihiiret perään -tyylillä. Ei huonosti kasattuun jengiin. Yksikään ammattitaitoinen hallitus ei antaisi tällaisessa tilanteessa UTJ:lle kenkää, kun runkosarjassakin on sijoituttu toiseksi.

No kaksi tuosta seuraavaa kautta on sitten menty metsään ja lujaa ja uskonkin että Nybondaksella on nyt viimeinen näytönpaikka ensi kauden joukkueen kokoamisessa, ellei lanka ole jo palanut loppuun. Kuitenkin minusta on puhdasta idiotismia ruikuttaa, että hallitus tekee asioita hallihankkeen eteen. Mitä helvettiä sen pitäisi sitten tehdä? Istua peukalot perseessä tekemättä mitään? Sekaantua Nybarin ja Valtasen hommiin sotkeutuen operatiiviseen johtoon, joka ei ole hallituksen tehtävä? Jos meillä joku osa-alue on kunnossa, on se nimenomaan hallitus ja talouspuoli. Urheilupuoli on harmillisen kuralla, mutta turha sotkea edellisten hallitusten aikaista menestymättömyyttä ja surkeaa asioiden hoitamista tämän hallituksen toimintaan. Nykyhallituksen näytöt ovat vielä pahasti kesken ja tämä olisi syytä puupäisimmänkin lätkäfanin ymmärtää.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Likasanko näistä parista surkeasta kaudesta tulee kaataa esim. Nybondaksen, Matikaisen ja Summasen niskaan. Ei hallituksen.
Tähän eri. Kyllä se viime kädessä on hallituksen vastuulla mitä operatiivinen johto tekee. Hallituksen tulee osoittaa ovea, eikä odottaa että kaverit tajuavat itse lähteä, kun vielä pystyvät.

Muuten pitkälti samaa mieltä kanssasi ja missään tapauksessa ei pidä unohtaa ja sivuuttaa sitä duunia, jota tämä hallitus on saanut aikaiseksi. Reilusti ovat plussan puolella edelleen, mutta erityisesti tapaus Nybondas on kyllä edelleenkin luurankona hallituksen kaapissa. Vaikka ehkä muodollisesti TJ:n vastuulla onkin.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tähän eri. Kyllä se viime kädessä on hallituksen vastuulla mitä operatiivinen johto tekee. Hallituksen tulee osoittaa ovea, eikä odottaa että kaverit tajuavat itse lähteä, kun vielä pystyvät.

Hallituksen vastuulla kyllä, mutta nimenomaan pidemmällä aikavälillä. Ei hallitus voi puuttua kesken yksittäisen kauden UTJ:n toimiin, eikä UTJ:ta tule kenkiä yhden kauden epäonnistumisen takia. Lätkässä on mukana niin paljon satunnaisuutta, että jatkuvuuden nimissä jokaiseen heikkoon pudotuspelisarjaan ei voi vastata "kaikille kenkää" -meiningillä jos aikoo olla voittava organisaatio.

Sitä en kiistä, etteikö nyt olisi perusteet Nyban kenkimiseen olemassa. Niitä ei kuitenkaan ollut selvästi mielestäni ennen tätä kautta, kuten edellä erittelin. Nyt kaksi mahalaskukautta putkeen pitäisi näkyä joko potkuina, tai sitten ensi kaudella todella kovana nippuna. Aika näyttää. Jos HIFK Nybarin johdolla sijoittuu seuraavat kaudet hyvin runkosarjassa ja nostelee kannua kolmen vuoden sisällä, koen hänen ja hallituksen onnistuneen. En kuitenkaan näe niin yksisilmäisesti kun osa täällä, että Nybari ei opi mistään virheistä. On hän kuitenkin vielä ollut UTJ:na aivan eri planeetalta kun Pena, vaikka aika monilla kultaakin muistot. Vuosi sitten todettiin jengin olleen liian hidas, tällä kaudella se ongelma oli korjattu. Harmittavasti sitten tuli muita ongelmia väärän valmentajavalinnan sekä avainpelaajien loukkaantumisten ja KHL:n karkaamisen muodossa. Nyt toivon Nybarin tajuavan keskittyä joukkueen kasaamisessa monipuolisuuteen yhden teeman sijaan. Katsellaan miten käy...

Eikä tässä ole kyse siitä, että olisin tyytyväinen Nybariin. Kuitenkin täällä on tapanu peräänkuuluttaa sitä pitkäjänteisyyttä ja jatkuvuutta, jolla maalaisseurat vuodesta toiseen pyyhkivät meillä jäätä. Sitten seuraavana hetkenä ollaan vaihtamassa hallitusta ja UTJ:ta kun meni kausi huonosti. Minusta ensi kausi mennään Nybondaksella ja jos joukkue on hyvin kasattu, voidaan mennä siitä eteenäinkin. Potkut olisi pitänyt antaa jo ajat sitten että uusi UTJ olisi ehtinyt mukaan joukkueen rakennukseen edes jollain tavalla. Nyt on ihan turha sekottaa palettia ja pilata seuraavakin kausi.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hallituksen vastuulla kyllä, mutta nimenomaan pidemmällä aikavälillä. Ei hallitus voi puuttua kesken yksittäisen kauden UTJ:n toimiin, eikä UTJ:ta tule kenkiä yhden kauden epäonnistumisen takia. Lätkässä on mukana niin paljon satunnaisuutta, että jatkuvuuden nimissä jokaiseen heikkoon pudotuspelisarjaan ei voi vastata "kaikille kenkää" -meiningillä jos aikoo olla voittava organisaatio.

Jos haluaa olla voittava organisaatio, ei voi valita valmentajaa ystävyyden perusteella. Se on niin last season.

Summanen olisi ollut ihan ok projektikoutsina kevään 2013 ajan.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFKlla oli kotiotteluissa tällä kaudella keskimäärin 6763 katsojaa, kun viime vuonna vastaava luku oli 7363. Tuossa on 600 katsojan pudotus per peli. 600 katsojaa x 30 peliä x 30 €= 540 k€ luulisi toimivan stimulanttina meidän Fabulous Fivelle. Tuohon vielä päälle ne about 10 pelaajaturhaketta a' 40-50 k€ jotka kävivät kääntymässä meillä, niin puhutaan miljoonaluokan tappioista.

Jos tuon miljoona euroa vähentää uuden hallin projektista, merkitsee se esim. sitä, että HIFK:n omaan aitioon täytyy ottaa seetripuiset baarijakkarat ja -pöydät, mänty on liian kallista.

Paitsi että puhutaan budjetista niin laskelmasi ei tarkoita että tuo miljoonan tappio myös tulee. Tietysti tuo miljoona on pois tuloista mutta tällöin voidaan aina myös yleensä menopuolta pienentää. Näin on mitä ilmeismmin myös tehty aiempina vuosina kausiorttilaisille kaksi vapaalippua runkosarjan otteluihin. nyt näitä ei tullut. Lisäksi ainakin aiemmin ennen pleiareita ollut bussipysäkki mainonta loisti poissa olollaan. Lisäksi tietysti joukkue joka periaatteessa pelaa mestaruudesta joka vuosi tietysti budjetoi myös pleiari sekä finaali fanikaman tekemisen. Nyt ei tietysti tuota kamaa tarvinnut tehdä säästöä eli pienempi tappio. Smoin tietysti maksimaalinen säästö joukueen pleiari matkustuksesta joka tietysti on ennakolta laskettu meno budjettiin tai ainakin olisi pitänyt laskea.
 

Snaibeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
...
Likasanko näistä parista surkeasta kaudesta tulee kaataa esim. Nybondaksen, Matikaisen ja Summasen niskaan.
...

Nybondaksen ehkä, muiden esitettyjen nimien niskaan ei missään tapauksessa. Matikainen ei koskaan saanut mahdollisuutta itsensä toteuttamiseen, koska organisaatio ja joukkue oli 'voittanut mestaruuden, hei'. Summanen on Suomen kiekkobuumin yksi tärkeä osatekijä ja se että hän ei saanut prosessiaan maaliin, on harmillista, muttei syy firman alakuloon. Nämä valmentajat toimivat kilpaurheilun ehdoilla, eikä heitä kannata paskasta seurakulttuurista syyttää. Kari Jalonen melkein sai siihen muutoksen, vaikka aika hemmetisti häntäkin kammettiin.

Hallitus ei ole pystynyt luomaan kulttuuria, jossa ihmisillä on hyvä olla, tehdä ja joka johtaisi menestykseen. HIFK:ssa vallitsee edelleen (KooJiin lähdön jälkeen) country club -meininki ja töitä ei olla valmiita tekemään tarpeeksi, tarpeeksi nöyrästi ja vaakunan vuoksi. Arrogantti asenne on ok, mutta taustalla pitää olla jotain substanssia, jota hallitus ei ainakaan vielä ole esittänyt. Se on naulannut itsensä Garden-projektiin ja jos sekin venyy tai kaatuu, ko. poppoota ei pelasta enää mikään.
 

444

Jäsen
Matikainen ei koskaan saanut mahdollisuutta itsensä toteuttamiseen, koska organisaatio ja joukkue oli 'voittanut mestaruuden, hei'.

Niin miten se meni? Matikainenko ei saanut mahdollisuutta? Siis Petri Matikainen? Siis se samainen Petri Matikainen, joka sai käyttöönsä aivan helvetin kovan rosterin (liigatasolla), mutta ei osannut valmentaa sitä? Siis se samainen Matikaisen Petri, jolle kasattiin seuraavalle kaudelle puukätinen koohottajajoukkue, jota se ehkä olisi osannut valmentaa, mutta päätti olla sopimusrikkuri ja paineli Vanja-enon luokse valmentelemaan venäläisiä?

Tartuin nyt vain tuollaiseen pikku nyanssiin tekstissäsi, koska on hieman hassua väittää, että MatikaisPetrin päälle ei tarvitsisi kaataa likasankoa. En toki rupea arvailemaan, kuinka olisi käynyt edelliskaudella, jos Petu olisi päättänyt jäädä, mutta mahdollisuus kyllä annettiin. Mutta saattohan fanit toki vähän reagoida siihen, että runkosarjan kolmonen putoaa neljämunavoitoin paikallisvastustajalleen puolivälierissä, ja onhan ne saattaneet jopa sanoa pahastikin esim. sosiaalisessa mediassa...
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis se samainen Matikaisen Petri, jolle kasattiin seuraavalle kaudelle puukätinen koohottajajoukkue,...
Ei se Petulle annettu joukkue ollut aivan sitä mitä mies olisi itse halunnut..
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei se Petulle annettu joukkue ollut aivan sitä mitä mies olisi itse halunnut..

Oli miten oli Petun ensimmäisessä jengissä pelasi Liigan parhaita pelaajia mallia Peltonen, Granlund, Pesonen, Wirtanen, Söderholm, Kousa... Tällä nipulla herra jäi nimenomaan taktisesti aivan satanolla Erkan jalkoihin ja peluutti itsepintaisesti kiekkoa, joka ei tuolla rosterilla voinut mitenkään toimia. Tulos oli tyly 4-0 kuokkaan puolivälierissä paikallisvastustajalta. En minä kykene tuota juuri muiden kuin Petun piikkiin laittamaan. Toki optimaalisempaa olisi ollut, jos ylemmissä kentissä olisi ollut esim. hieman enemmän lihaa, mutta surkea tulos kovalla rosterilla joka tapauksessa. Hyvä valmentaja osaa valmentaa joukkueen vahvuuksien kautta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvä valmentaja osaa valmentaa joukkueen vahvuuksien kautta.

Kojo taisi toimia juuri näin Oulussa, kun sai valmennettavakseen Heikkilän mestarijengin. Joku oululainen voi tulla kertomaan, miten homma tarkalleen meni, mutta ilmeisesti KJ jatkoi Heikkilän reseptillä ensimmäisen kautensa, joka päättyi mestaruuteen, ja vasta sen jälkeen alkoi muokata joukkuetta ja pelitapaa omannäköisekseen. 05-06 se ei vielä tuottanut tulosta, mutta sitten tulikin kahdet kanisteribileet peräkkäin.

Täällä taas Petu rikkoi Trio Rosvokoplan, laittoi Ahtolan pihalle jengistä ja istutti Hirson koirankoppiinsa. Fiksua? Tuskin.

Mitenkö tämä liittyy uuteen hallitukseen? Ei vissiin mitenkään. Sori off topic.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielestäni aika paljon juttua tässä ketjussa menee OT:ksi. Omasta mielestäni HIFK:n hallituksella on tässä aika-avaruusikkunassa noin neljä tehtävää, joista kaksi on pysyvää ja kaksi taas enemmän projektiluonteista. Joka tapauksessa kaikissa on onnistuttava tai HIFK:n hallitus on kasa säälittäviä rääpäleitä.

1. Saattaa halliprojekti onnelliseen loppuunsa. Tavalla tai toisella. Mittari: oma halli Töölössä.
2. Pitää huolta siitä, että HIFK on taloudeltaan niin hyvässä kunnossa, että tavoitteet 1, 3 ja 4 saavutetaan. Mittari: on/off.
3. Organisoida urheilullinen puoli Ö-junnuista edariin siten, että joka tasolla olemme maan ehdotonta huippua. Mittari: ikäluokista 2/3 ovat sarjansa neljän parhaan joukossa HIFK:n näköisellä pelitavalla (tahto, fyysisyys, taito ja voima) vuosittain. Koskee etenkin edaria.
4. Markkinointi. Sattumien ja pienten ihmisten rahanhimon kautta on syntynyt valtava markkinatyhjiö kotimaiselle ja venäläiseen kulttuurin vaihtoehtoon iskevälle lätkäviihteelle Stadissa. Se on täytettävä jokaiseen sopukkaan asti. Tämä on myös olennainen osa kohtaa kaksi.

Hallituksen tulee organisoida kohta 3 haluamallaan tavalla. Malli voi olla tj - utj - valkku tai pelkkä tj tai aivan miten hallitus sen parhaaksi näkee. Joka tapauksessa hallituksen tehtävänä on kiinnittää paikoilla sellaiset henkilöt, jotka homman hoitavat. Jos eivät hoida, niin hallitus muuttaa organisaatiota tai vaihtaa henkilöitä.

Helppo nakki. Siitä vain toimeen.
 

Stigu

Jäsen
Koska mikään ei kuitenkaan muutu ensi kaudelle, pitää HIFK:n mahdollista nousua ryhtyä miettimään realiteettien kautta, jotka ovat:

1. Organisaation vahvuus on liigan isoimman budjetin kerääminen. 9,5 m€:n kulubudjetti kuitattaneen karkeasti 40%:sti yleisötuloilla, 60%:sti yhteistyökumppanituloilla. Eli tämä pidetään jatkossakin
2. Organisaation heikkoudet ovat kaikki paitsi budjetin kerääminen
3. Hallituksen fokus on hallihankkeessa.
4. Organisaation UTJna on Karavaanari

Ratkaisu on seuraava: Ulkoistetaan urheilutoiminta. Tämä tarkoitaa käytännössä sitä, että Oy HIFK Hockey AB ostaa liigaseuran, jolle urheilullinen toiminta ulkoistetaan. Oma ehdotukseni seuraksi on SaiPa. SaiPan vuosibudjetti on noin 4,3 M€. Karkeasti arvioituna firman myyntihinta lienee jossain 20 M€uron kieppeillä.

Eli:
1. alkuinvestointi SaiPaan 20 M€
2. kulut kaudessa 4,3 M€+ pääkaupunkilisä 0,7 M€=5 M€
3. Kulut kaudessa siihen, että Fabulous Five ja Karavaanari lähetetään esim. Nepalin etätoimistoon puuhastelemaan ja kaikenlainen yhteys itse urheilutoimintaan katkaistaan : 1 M€
4. Kokonaiskulut kaudessa (2+3) 6 M€
5. Tulot kaudessa 9,5 M€, voittoa kaudessa 3,5 M€
6. Alkuinvestointi (kohta 1) kuoletettu 6 vuodessa
7. HIFK:n pitkäaikainen urheilullinen menestyminen voi alkaa
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös