Uusi hallitus: floppi?

[pXi]

Johannekselle ja muille tiedoksi, että puhelin ja sähköposti on keksitty. Sitä kautta vaan kysymään herroilta asioista. Ei tarvitse täällä kitistä muille, kun ei kukaan muka kerro mitään.

 

[aika epeli]

Ok, tämä on varmasti ongelma. Mutta kuten todettua, niin sen hallin 100% hallintakaan ei ole oikotie onneen.

Ei varmasti, mutta luulisi helpottavan, jos jokaisesta liigamatsin yhteydessä myytävästä tuotteesta XX % kilahtaisi omaan kassaan, tai jos jonkun megabändin loppuun myydyn konsertin lipputulot eivät päätyisi jonkun muun taskuun. En tunne Hjalliksen yritysryppään taseita, jotta voin perustella aukottomasti tämän eron, mutta jo maalaisjärki sanoo, että oman hallin mahdollisimman tehokas käyttöaste on plussaa viimeisen viivan alla. Ja sillä fyrkalla voidaan hankkia seuraavan kauden murrayt ja vescet.

 

[Isaksson]

tai jos jonkun megabändin loppuun myydyn konsertin lipputulot eivät päätyisi jonkun muun taskuun.

Et ilmeisesti kovin hyvin tunne viihdebisnestä, mutta Hjalliksen halli ei myy lippuja yhteenkään konserttiin eikä myöskään kuittaa lipputuloista lanttiakaan.

Muutenkin tämä omasta hallista jauhaminen on täysin tyhjänpäiväistä hommaa, ihan kuin sillä olisi joku merkittävä vaikutus seuran menestymiseen. Naapurikin lopetti voittamisen samassa silmänräpäyksessä, kun sai oman hallinsa pystyyn. Oma halli ei tuo mitään ihmeellistä kilpailuetua tai taloudellista hyötyä, riski täysin päinvastaiseen sen sijaan on melkoinen. Jos halutaan kasvattaa pelaajabudjettia puolella miljoonalla per kausi, niin kyllä epätoivoista on, jos ratkaisuksi haetaan omaa hallia. Luulisi, että ammattilaiset kykenisivät hieman helpompiin ja varmenpiikin ratkaisuihin.

 

[aika epeli]

Et ilemisesti kovin hyvin tunne viihdebisnestä, mutta Hjalliksen halli ei myy lippuja yhteenkään konserttiin eikä myöskään kuittaa lipputuloista lanttiakaan.

Hjallis antaa Arenan siis ilmaiseksi jonkun muun käyttöön? Aika huikeeta. Ja Jokereiden menestymättömyys johtuu omasta hallista? Aika huikeeta, osa 2.

 

[Isaksson]

Hjallis antaa Arenan siis ilmaiseksi jonkun muun käyttöön? Aika huikeeta.

Noinko väitin? Piti oikein tarkistaa. Ei en väittänyt, kyllä siellä lukee, että Hjalliksen halli ei myy lippuja yhteenkään konserttiin eikä myöskään kuittaa lipputuloista lanttiakaan.

En myöskään väittänyt, että menestymättömyys johtuu omasta hallista.

Ihan vaan vinkiksi, että jos aikoo paljon viettää aikaansa keskustelupalstalla, niin siitä olisi etua, että opettelisi ensin lukemaan. Siitä on hyötyä kirjallisessa keskustelussa.

Jos taas tarkoitus on pikemminkin keskustella itsensä kanssa laittamalla jonkun toisen virtuaalipersoonan suuhun sanoja ja sitten niihin muka nokkelasti vastailla niin sitä voi taas harrastaa ihan omallakin koneellaan yksityisesti.

 

[veltsu]

Muutenkin tämä omasta hallista jauhaminen on täysin tyhjänpäiväistä hommaa, ihan kuin sillä olisi joku merkittävä vaikutus seuran menestymiseen.

En voisi olla enemmän samaa mieltä. Ja halli- ym. rakentamista rahoittajan suunnalta katselevana suosittelen hallihankkeen siirtämistä siihen vaiheeseen kun kassassa on omaa rahaa huomattavasti nykyistä enemmän.

 

[aika epeli]

Noinko väitin? Piti oikein tarkistaa. Ei en väittänyt, kyllä siellä lukee, että Hjalliksen halli ei myy lippuja yhteenkään konserttiin eikä myöskään kuittaa lipputuloista lanttiakaan.

Hyvin väistelty. Jos Hjallis ei peri lipputuloja niin sitten vuokraa. Anyway, hallin käytöstä peritään rahaa. Ja sitä IFK ei nykytilanteessa voi tehdä.

En myöskään väittänyt, että menestymättömyys johtuu omasta hallista.

Kirjoitit, että Jokereiden menestyminen loppui samassa silmänräpäyksessä, kun uusi halli otettiin käyttöön. Raju kärjistys, jolle toivoin perusteluita. Turha rypistellä mulle lukemisen ymmärtämisestä.

 

[Svante]

Myönnän, ettei muistini ole huippuluokkaa, mutta eikös Bensky (tai onko niitä useita) ollut yksi niistä "liikemiehistä", jotka 90-luvulla halusi ostaa/sijoittaa hifk:hon.? Silloinhan Muuperi sanoi, ettei palveluja tarvita tjsp.

 

[Kajastus]

Sama kaveri muistaakseni. Lisäksi siinä oli myös Kaspi ja joku kolmaskin kaveri.
Kaatui siihen, että eivät päässeet hallitukseen tai saaneet päätäntävaltaa, joten rahatkin jäi sitten saamatta.

 

[Isaksson]

Hyvin väistelty. Jos Hjallis ei peri lipputuloja niin sitten vuokraa. Anyway, hallin käytöstä peritään rahaa. Ja sitä IFK ei nykytilanteessa voi tehdä.

Kyllä, mutta hallista on myös kuluja. Kukaan ei pysty tällä hetkellä sanomaan, että Helsinkiin mahtuisi vielä yksi halli, mikä olisi käyttöasteeltaan kannattava. Sen verran voisi sillä toki olla vaikutusta, että söisi Hartwallin tulosta niin, että sekin menisi nurin. Jos se nyt olisi sitten joku tavoite.

 

[Gags]

Myönnän, ettei muistini ole huippuluokkaa, mutta eikös Bensky (tai onko niitä useita) ollut yksi niistä "liikemiehistä", jotka 90-luvulla halusi ostaa/sijoittaa hifk:hon.? Silloinhan Muuperi sanoi, ettei palveluja tarvita tjsp.

Eiköhän silloin suurimpana päällepäsmärinä heilunut Mika D. Rubanovits, tosin mullakin toi muisti saattaa pätkiä.

 

[Pate 00]

Eiköhän silloin suurimpana päällepäsmärinä heilunut Mika D. Rubanovits, tosin mullakin toi muisti saattaa pätkiä.

Rubanovits sai ainakin lohtuprojektiksi IFK-futiksen tuhoamisen, I-div joukkue kaadettiin parissa vuodessa konkurssiin Mestareiden Liigan tavoittelussa. Saman vuosikymmenen lopulla vahingot on saatu korjattua jo takaisin Kakkoseen asti.

 

[Svante]

Rubanovits sai ainakin lohtuprojektiksi IFK-futiksen tuhoamisen, I-div joukkue kaadettiin parissa vuodessa konkurssiin Mestareiden Liigan tavoittelussa. Saman vuosikymmenen lopulla vahingot on saatu korjattua jo takaisin Kakkoseen asti.

Onko tämä kaveri nyt mukana uutena omistajana?
Jos uudet omstajat mainittu täällä jo aikaisemmin niin sorry.

 

[Kajastus]

Tosiaan. Se kolmas nimi, joka aikaisemmin ei tullut mieleen oli Mika Rubanovits, jonka Gags tuossa aiemmin mainitsikin.

 

[Johannes]

Bensky ei ole mikään "liikemies". Hän on liikemies. Ei HIFK-Hockeyn hallituksen nimilistassa mitään vikaa ole. Nyt odotellaan tekoja, jotka näyttävät mitä annettavaa hallituksella on HIFK:lle, ei päinvastoin.

 

[hemmo_1973]

Bensky ei ole mikään "liikemies". Hän on liikemies. Ei HIFK-Hockeyn hallituksen nimilistassa mitään vikaa ole. Nyt odotellaan tekoja, jotka näyttävät mitä annettavaa hallituksella on HIFK:lle, ei päinvastoin.

Joo, Benskyn liiketoiminnasta löytää aika vakuuttavat tiedot ihan netistä. Se mitä haluaisin nähdä on se, että uusi hallitus esittäisi julkisesti yksiselitteisen toimenpideohjelman eli mitä tehdään seuraavan parin vuoden aikana ja mihin panostetaan. Kaikennäköiset laatikkoleikit ja ns. skouttaukset voi tehdä sitten ton suunnitelman puitteissa.

 

[Svante]

Bensky ei ole mikään "liikemies". Hän on liikemies. Ei HIFK-Hockeyn hallituksen nimilistassa mitään vikaa ole. Nyt odotellaan tekoja, jotka näyttävät mitä annettavaa hallituksella on HIFK:lle, ei päinvastoin.

Jep. "Liikemies"-nimikettä käytin vain siksi, että 90-luvulla annettiin ymmärtää (Muuperi), että kyseessä oli jokin ryhmittymä koostuen kaikenlaisista hempoista.

Olisi todella mukavaa (nice to know) kuullla jokaisen hallitusjäsenen omat näkemyksensä like Alphonso; mistä tulen, missä olen ja minne menen ja varsinkin minne menen ja miten/milloin.
Henkilökohtaisesti on ikävä kyllä jäänyt vuosien varrella surkea kuva Everistä (ylimielnen) ja Alexander Lindholmista (jees-mies vailla omaa näkemystä). Nämä omasta duunistani muodostunut.
Olen muodostanut itselleni kuvan Marttisesta kovana jäbänä, joka taisi istua (duuni) pitkään jenkkilässä, New York(?). Ja olihan Marttinen hyvä pelaajakin, hyökkääjä josta myöhemmin tehtiin puolustaja (vai harhaileeko muistini?).
Joku Swanljung on mulle täysin pimee kortti. Pelästyin kun jostain luin, että mies on lakimies. Täällähän on väitetty Nybondaksenkin olevan juristi, joten pelko kaivautui puserooni.
Bensky onkin sitten ihan tuntematon vaikkei auotoradio-firma sitä ole. Tämä kortti on kaikista mielenkiintoisin ja jään Johanneksen tapaan odottamaan päätöksiä, siis positiivisia päätöksiä.

 

[mixu]

Olen muodostanut itselleni kuvan Marttisesta kovana jäbänä, joka taisi istua (duuni) pitkään jenkkilässä, New York(?). Ja olihan Marttinen hyvä pelaajakin, hyökkääjä josta myöhemmin tehtiin puolustaja (vai harhaileeko muistini?).

Pelaajana Marttinen ei kyllä häävi ollut mutta voi kiekkojohtajana olla ihan ok.

 

[-BR-]

Olisi todella mukavaa (nice to know) kuullla jokaisen hallitusjäsenen omat näkemyksensä like Alphonso; mistä tulen, missä olen ja minne menen ja varsinkin minne menen ja miten/milloin.
Henkilökohtaisesti on ikävä kyllä jäänyt vuosien varrella surkea kuva Everistä (ylimielnen)

Sanahelinää tai ei, niin kaksi viimeistä kappaletta antaa mielestäni edes vähän toivoa:

- Uusi hallitus edustaa entistä laaja-alaisemmin sekä uutta laajentunutta omistuspohjaa että osaamista. Hallituksella on edessään sarkaa sekä pidemmän aikavälin menestystekijöiden että tulevan kauden taloudellisen pohjan turvaamiseksi. Pidemmällä aikavälillä tämä tarkoittaa Harri Tuohimaan hallituksen linjaamaa liiketoimintaympäristön kehitystyötä. Lyhyellä aikavälillä sekä operatiivisen johdon tukemista että muun muassa suunnatun osakeannin eteenpäinvientiä, kertoo hallituksen puheenjohtaja Timo Everi.

- Uskon, että olemme katsoneet päättyneen kauden sarjataulukkoa tarpeeksi ja että tunnemme hyvin IFK-kannattajien tuntoja useamman isompaan tai pienempään pettymykseen päättyneen kauden jäljiltä. Lähdetään eteenpäin nöyryyden kautta, mutta taistelutahtoisina, päättää Timo Everi.


Katsotan mitä tuleman pitää... Jokatapauksessa, niin kuin moni muukin täällä toivoo, enemmän INFOA jatkossa kiitos! Kaikkia (etenkään keskeneräisiä juttuja) ei toki voi heti ääneen huudella.


"Pidemmällä aikavälillä tämä tarkoittaa Harri Tuohimaan hallituksen linjaamaa liiketoimintaympäristön kehitystyötä. "

^ Tämä ylläoleva lause mietitytti. Tarkoittaakohan tämä nyt vanhan hallin remontointia vai uuden hallin rakentamista... Ainakin Valtanen siellä fanitapaamisessa ilmoitti, ettei kaikista keskeneräisistä asioista voi kertoa vaikka mieli tekisikin... Hmm...

 

[Fist of God]

Bensky onkin sitten ihan tuntematon vaikkei auotoradio-firma sitä ole. Tämä kortti on kaikista mielenkiintoisin ja jään Johanneksen tapaan odottamaan päätöksiä, siis positiivisia päätöksiä.

Tuossa nopeasti katsoin Benskien perheyrityksen, Anglo Nordicin, tietoja ja liikevaihdoltaan kyseessä on Suomen vähän päällä 250. yritys mutta sijoitetulle pääomalle on viime tilikaudella tehty melkein 23% tuotto, joka nyt äkkiseltään vaikuttaa aika mukavalta.

Hyvän tuloksen tekeminen IFK Oy: lle ei tietenkään faneja hirveesti lämmitä mutta kai tätäkin osaamista sinne hallitukseen tarvitaan. Enemmän ja enemmän alkaa tuntua siltä että tällaisen urheiluorganisaation ylivoimaisesti tärkein paikka on urheilutoimenjohtaja. Sillä täytyy olla visio joukkueen rakentamisesta valmentajista alkaen. Osaaminen mitataan sitten siinä, että käyttöön annetuilla pelimerkeillä kootaan jokaiseksi kaudeksi paras mahdollinen joukkue.

Jos Nybondagen kanssa halutaan jatkaa, niin Kekäläiseltä voisi ostaa kesäksi lyhyen viikon intensiivikurssin joukkueen kokoamisen logiikasta jos sillä nyt mitään sitten kuitenkaan pelastettaisiin on eri asia. Itse seuraan mielenkiinnolla mitä "urheilutoimenjohtaja" tekee saamattoman maalivahtivalmentajan kanssa. Ymmärtääkseni Sakke ei ole käynyt mitään valmentajakoulujakaan mutta häärää sm -liigajoukkueen mv -valmentajana. Mielestäni mestaruus sanaa on turha edes mainita Nybondagen suusta ennen kuin organisaation kaikki osat näyttävät siltä että se voisi olla mahdollista. Tällä hetkellä ifk vaikuttaa ihan ok autolta joka käy vain kahdella sylinterillä...

 

[Isaksson]

Uusi hallitus edustaa entistä laaja-alaisemmin sekä uutta laajentunutta omistuspohjaa että osaamista.

Mitäköhän osaamista tällä nyt tarkoitetaan? Ja kukahan sen osaamisen tason on määritellyt, hallitus itsekö?

 

[-BR-]

Mitäköhän osaamista tällä nyt tarkoitetaan? Ja kukahan sen osaamisen tason on määritellyt, hallitus itsekö?

Niin oletan, että Everi tarkoittaa tuolla lauseella sitä, että miehillä on näyttöjä aiemmista työpaikoista tuosta osaamisesta (kuten täälläkin on jo aiemmin tuotu ilmi). Mutta se onkin sitten eri asia, näkyykö tämä osaaminen tulevaisuudessa ja kuinka hyvin IFK:n organisaatiossa...

Nyt pihatöihin...

 

[Stigu]

Enemmän ja enemmän alkaa tuntua siltä että tällaisen urheiluorganisaation ylivoimaisesti tärkein paikka on urheilutoimenjohtaja. Sillä täytyy olla visio joukkueen rakentamisesta valmentajista alkaen. Osaaminen mitataan sitten siinä, että käyttöön annetuilla pelimerkeillä kootaan jokaiseksi kaudeksi paras mahdollinen joukkue.

Jos Nybondagen kanssa halutaan jatkaa, niin Kekäläiseltä voisi ostaa kesäksi lyhyen viikon intensiivikurssin joukkueen kokoamisen logiikasta jos sillä nyt mitään sitten kuitenkaan pelastettaisiin on eri asia. Itse seuraan mielenkiinnolla mitä "urheilutoimenjohtaja" tekee saamattoman maalivahtivalmentajan kanssa. .

Aivan kuin omasta päästäni-ollaankohan me sama henkilö?

Jos mietitään, miten hallituksen toimi näkyy ulospäin meille faneille, niin uskoisin/toivoisin, että se on nimenomaan UTJ:n kautta, joka siis vastaa sanan mukaisesti Urheilutoimen johtamisesta. Eli siitä, että IFK:lla on kilpailukykyinen joukkue joka menestyy ja jonka pelejä on ilo seurata. Kaiken muun pitäisi olla fanin kannalta toisarvoista.

Kysymys kuuluukin: Kuinka nopeasti hallitus on valmis reagoimaan UTJ:n toimintaan? Uusi hallitushan astui vasta remmiin, joten ainakin ensi kausi mennään Nybarilla. Mutta toivoisin, että hallitus osaa lukea Nybarin toiminnasta niitä oikeita signaaleita ja reagoida niihiin tarpeeksi nopeasti. Yksi räikeimmistä signaaleista on juuri tuo veskariosasto kokonaisuudessaan.

 

[Svante]

Ainakin Valtanen siellä fanitapaamisessa ilmoitti, ettei kaikista keskeneräisistä asioista voi kertoa vaikka mieli tekisikin...

Tuosta boldatusta sanasta on tullut ns. pelastaja. Sitä ruvettiin käyttämään joitakn vuosia takaperin ja nyt se on aina esillä kun joku/jotkut tiedustelevat jotakin. Nykyään piiloudutaan tämän sanan taakse. Milloin jokin asia ei ole keskeneräinen kun puhutaan HIFK:sta?

 

[Viljuri]

Tiedä sitten millä hitsaripohjalla ja/tai dippi-inssi pohjalla näitä asioita täällä kommentoidaan, mutta vähintään hallitustyöskentelyssä, ja itse asiassa myös operatiivisessa johtamisessa olisi aina syytä olla mukana ansioitunut juristi, hieman Nokian tiimityötä korostavan mallin mukaan.

Ei siis pelkästään minään "puitteistajana", konditionaalien esittäjänä, hallituksen "oikeuskanslerina", vaan autenttisesti päätöksentekoon osallistuvina tahoina. Lähes kaikilla juristeilla tässä luokassa on se kaksi tai kolme tutkintoa (OTK, KTM ja/tai LLM), ja vaikka tutkinnot sinällään eivät merkitse mitään yrittämisessä ja liiketoiminnnassa, niin myös hieman yksinkertaisempien "hulluudella" ja "epäsymmetrisellä" informaatiolla asioita eteenpäinvievien johtajien ja toimijoiden olisi kuitenkin otettava huomioon myös laajempia perspektiivejä ja näkemyksiä, erityisesti jos em. tahojen ainoa ansio on ollut Otaniemessä käynti ja asioiden ja ihmisten katsominen mahdollisimman yksinkertaisesta näkövinkkelistä.

Suomessa on valitettavasti isoja yrityksiä, joiden organisaatiorakenteet kaipaisivat näiden dippi-inssien "ulostamista" tai vähintäänkin johtoryhmien sisäisen tehtävänjaon uudistamista, ja vaikka kysymyksessä IFK:n osalta onkin "roskiksen" puolelta tullut kaveri, niin en millään voisi pitää tätä juristiedustusta ollenkaan huonona asiana.

Johan IFK:n on tehtävä yhteistyötä myös kaupungin kanssa, vähintäänkin tähän jääkenttäsäätiöön on osattava vaikuttaa oikealla tavalla. Ja tässä jos missä on hyötyä siitä, että näkemys asioista ei ole ns. impulsiivinen.